Abortion || Batushka answers
Рет қаралды 13,959
3 жыл бұрынYes-yes.
Everyone knows that the Church is against abortions.
Is it possible to discuss the theme of abortion without referring to the authority of the Church? That is, without quoting the Bible, Church documents or opinions of the saints?
I don’t know. But I have tried. ))
I tried to be careful but I may have said something stupid.
In this case I beg your pardon and I will be glad to get regardful and consistent feedback. Enjoy the video!
Batushka answers
------------------------------
Support the channel
boosty.to/batushka_otvetit
kzbin.info?redi...
kzbin.info?redi...
@AliaksandrKukhta 3 жыл бұрын
Друзья! На этот ролик (как и на некоторые другие на канале) была совершена атака и накручены дизлайки. Поэтому я скрыл счетчик оценок. Что поделать, такая у них борьба. Спасибо вам за понимание))
@user-ve6lx1pn9o 3 жыл бұрын
Уважаемый батюшка, Ваша двойственность позиции в данном ролике, заставила меня не только воздержаться от лайка, но и с трудом сдержаться, чтобы не поставить диз. А кто-то из Ваших поклонников мог и не сдержаться. Так что, весьма вероятно, не все "дизы" "накручены". Спаси Господи и с наступающими Вас праздниками! 🙏
@vasilykoshkin5976 3 жыл бұрын
А кто воюет то с Вами, честны́й Отче? Неужели силы бесовския? Нет, правда? Неужели атеисты заморочились, скинулись деньгами и накрутили дизлайков?
@goldenwife1143 3 жыл бұрын
@@user-ve6lx1pn9o Двойственность?
@user-fz4yy7dn7r 3 жыл бұрын
@@vasilykoshkin5976 оооо, Вы не представляете, скольким дамам, вдохновлённым идеей "моё тело - моё дело" поперёк горла пролайф-пропаганда. Совесть - она такая... Её заглушить сложно. В ярости будут кидаться на всех, кто пытается её расшевелить.
@user-cj8jf7sr7o 3 жыл бұрын
@@user-fz4yy7dn7r вы очень точно сказали: пропаганда. Не истина, не правда, не логика, не наука - ПРОПАГАНДА. Спасибо за честность.
@angelina2519 3 жыл бұрын
Спасибо, что подняли данную тему! Вот серьезно, сложно даже коммент сформулировать, хотя тут доля ответственности минимальная вроде бы. На деле все настолько сложно, начиная от простого легкомыслия по отношению к беременности. Особенно в маленьком сроке "лучше же таблетку выпить и жизнь удалась, все как прежде". "Просто же таблетка, какое убивать?!" Такая логика у большой доли, к сожалению. Сама медик и многие из окружения работают в соответствующих отделениях. Так больно слушать истории про ежедневные "процедуры" и немного дикие вещи "складываем в пакет и в холодильник". Вот как?! Как в 21 веке такое происходит. И это только, скажем так, материальная часть вопроса. Первое, что приходит на ум, чтобы хоть как-то снизить число - УЧИТЬ, что ДО беременности нужно думать, нужна она или нет. Хорошо думать. Вопрос только, как научить. Половое воспитание в школах...хорошая идея, лишь бы реализация не подвела. Кажется, что отговаривание, объяснение и тд уже во время беременности повлияет на слишком малую часть. Ни запугивание о последствиях, ни страшилки - не повлияют на решение. Всегда же верх берет кажущийся легкий путь. Да, аборты были и определенный процент их останется, иногда действительно "без вариантов"(например, внематочная беременность). Но так бы хотелось повысить осознанность.
@filippaustralovenator2.033 3 жыл бұрын
Здравпросвет? Или в Белоруссии и врачи на голимые легалайзы и прочие "воспитания"(считайте манифест всякого рода шпеханлогов-извращенцев) подсели?
@angelina2519 3 жыл бұрын
В конкретном случае личный взгляд на ситуацию, не связанный ни с одним, ни с другим.
@filippaustralovenator2.033 3 жыл бұрын
А с чем тогда связанный?
@angelina2519 3 жыл бұрын
С системой ценностей.
@filippaustralovenator2.033 3 жыл бұрын
Что в упадке у отдельных категорий люд?
@likaversinina1733 3 жыл бұрын
НАКОНЕЕЕЕЕЕЦ-ТОООО))))) Вы вернулись, мы ждали)))) и тема важная
@dvlar1 3 жыл бұрын
Охренеть! Я вот не верующий, но так тут всё красиво и взвешенно расписано, что прям респект и уважуха. Такие нам нужны священники, а не яхтсмены в золоте
@slevkelebr 3 жыл бұрын
Спасибо за труд!
@user-zm7qw7yn2h Жыл бұрын
Я придерживаюсь противоположного вашему мнения по отношению к абортам (По ряду причин). Вы несколько играете на эмоциях слушателей и идеализируете мир. Но ваше мнение важно для дискуссии и я хочу выразить уважение к тому как вы его доносите и что вы не переходите к голословным обвинениям.
@germanborisovich1524 Ай бұрын
Да тут всё проще пареной репы : либо ты за убийство детей, либо против. Я вот больше животных люблю и щенят, чем большинство людей, но выступаю категорически (!) против ликвидации маленьких человеков.
@nikopst3592 Ай бұрын
@@germanborisovich1524 На практике, как отметил автор, но не сделал вывод - решение об аборте является комплексным вопросом И исторически детей по такому же принципу убивали и без всяких абортов, просто если нечего есть Так что да, давайте сокращать экономический фактор, не судить женщину за "ошибку" и развивать контрацепцию, раз браки теряют свою ценность и никакими дубинками с приказами секс вне брака не отменить (да и раньше не отменяли, разве что издержки для владельцев имущества) Но и полный запрет на право это делать создаст больше проблем, чем поднимет демографию
@user-mb8ok3nk9w 3 жыл бұрын
"Нынче в понятие социальные показания на аборт входят: желание мужа, неблагоприятная семейная жизнь, желаемое количество детей... В 1996 году в России Виктор Черномырдин подписывает распоряжение, где перечисляется новый набор социальных показаний, причем новый набор социальных показаний для поздних абортов, для абортов от 12 до 22 недель. Какие же это социальные показания? Это тот факт, если женщина проживает в общежитии или на частной квартире, она имеет право не только на аборт как традиционно до 12 недель, но на поздний аборт -22 недели. 20 недель - это ребенок жизнеспособный нынче, это живой человек, это тот уровень, который доступен современным медицинским технологиям - выходить 22-недельного человека. Значит, если женщина живет в общежитии или на частной квартире, она имеет право сделать аборт в 22 недели. Это одна из позиций современного российского правительственного постановления о перечне социальных показаний, среди них также безработность женщины или безработность ее мужа. Мне кажется, либеральность подобного постановления может быть сравнима с либеральностью постановления Наркомюста и Наркомздрава в России в 20-ом году. Тогда оно было страшно революционно-либеральным. Постановление 1996 года - первая в мире бумага, которая открывает деятельность подобного рода. Нигде, ни в одной стране такой практики в настоящее время нет". (Из беседы с заведующим кафедрой биомедицинской этики Российского национального исследовательского медицинского университета имени Н. И. Пирогова, главным научным сотрудником научно-исследовательской лаборатории «Биоэтика и правовые проблемы здравоохранения, профессором Ириной Васильевной Силуяновой)
@user-fz4yy7dn7r 3 жыл бұрын
общежитие.... Богородица в хлеву родила...
@user-mb8ok3nk9w 3 жыл бұрын
@@user-fz4yy7dn7r, именно!☝️👍🙏 Причём в возрасте который сегодня считают основанием для детоубийства. "Возраст, в котором Богородица родила Иисуса, напрямую в Евангелии не обозначен. Но согласно данным исследователей, ее возраст был на тот момент в диапазоне не младше 12 и не старше 15 лет. 12-летний возраст - это возраст, естественный в те времена для рождения ребенка на Востоке и в Римской Империи".
@user-fz4yy7dn7r 3 жыл бұрын
@@user-mb8ok3nk9w просто она верила Богу и знала, что Он Её не оставит. И не искала комфортных условий...
@user-mb8ok3nk9w 3 жыл бұрын
@@user-fz4yy7dn7r, именно ВЕРИЛА! 👍 А мы сегодня, по-преимуществу, все - маловеры и не живём по Его Заповедям: kzbin.info/www/bejne/mJm1k4Kfmq6tq7s
@user-yr2bq1um6v 3 жыл бұрын
@@user-fz4yy7dn7r этого ребёнка ещё вырастить и выучить надо. Вы на готовы всех этих детей выучить и обеспечить? Вы готовы на них тратить моральные силы и время? Готовы воспитать всех? Что делать, когда у женщины нет средств к своему существованию, что она будет делать с этим ребёнком? Также обрекать на страдание?
@podgorniy.r 3 жыл бұрын
Александр, а лично вы искренне переживаете за совершаемые аборты?
@tookinapple7826 Жыл бұрын
В какой момент в общественном (мужском, на самом деле) сознании появилось мнение, что женщины на аборт ходят, как на маникюр? Все прекрасно осведомлены о статистике полных семей, домашнего насилия и социальных групп женщин, прерывающих беременность. Кратко: каждый пятый ребёнок безотцовщина, супруги/дети чаще являются объектами насилия, отказываются от родов женщины старше 30 и имеющие более двух детей. К сожалению, альтернативы аборту две: убийство новорождённых и детский дом. Почитайте ужасающие новости о первом и узнайте количество желающих оформить опеку во втором случае, будете удивлены
@danytady6286 3 жыл бұрын
Приветствую, а возможно проблема начинается раньше беременности.А в вопрос развращенности и бесконтрольных половых связей который называется блуд в Библии? И разрушенного института семьи, так называемых гражданских браков.
@porkypeter7534 3 жыл бұрын
Большинство абортов в России делают замужние женщины старше 25 лет
@user-ub7gz5pb4i 3 жыл бұрын
Мораль сей басни такова : не хочешь ребенка - предохраняйся а не убивай детей в утробе.
@janegorgod5510 3 жыл бұрын
Батюшка, спасибо Вам большое!!!
@leonidandrushchenko6825 3 жыл бұрын
При всём уважении Вы несколько лукавите в данном видео. Допустимость аборта на тех стадиях когда у эмбриона ещё не сформировалась нервная система Вы называете возвратным принципом, хотя тут сама формулировка указывает что главное здесь - не возраст, а отсутствие нервной системы. Есть ли и помимо абортов случаи, когда мы организм без мозга не считаем живым человеком? Вообще-то есть. Есть в медицине такое понятие как смерть мозга, нагуглите если будет интересно.
@porkypeter7534 3 жыл бұрын
Тогда получается живые организмы, у которых отсутствует мозг бессмертные ?
@BombaProblem Жыл бұрын
Спасибо, что подробно и аргументированно объяснили свою позицию со стороны противников абортов. Я однако, считаю, что эмбрион до рождения не является личностью (не имеет души, если вам угодно), то есть человеком в этическом понимании. Аргумент тут простой: личность формируется не только на основе генетического материала, но, в большей степени, за счёт опыта (информации, получаемой в процессе жизни). Человек начинает получать информацию о мире из разных каналов (органов чувств) только после рождения, а до этого прибывает в полной сенсорной депривации и не получает опыта. Если нет опыта, то нет и личности. Так что до рождения эмбрион является машиной по производству углекислого газа (к новорождённым это не относится, потому что они сразу начинают получать информацию, причём обучение у них происходит с максимальной скоростью в отсутствии предыдущего опыта). Можно провести аналогию с компьютером: тело - это железо, а личность - это программа. На вид компьютер без операционной системы такой же, как рабочий, но он не работает. Но видео интересное. Никого не обсираю.
@hellodolly6339 Жыл бұрын
Адекватно донесённое мнение, но всё равно больно читать.
@user-fz4yy7dn7r Жыл бұрын
Человек начинает получать информацию о мире из разных каналов (органов чувств) только после рождения, а до этого прибывает в полной сенсорной депривации и не получает опыта. - простите, откуда вы это взяли?!
@nadia2693 Жыл бұрын
Добрый день!✨ Позвольте мне как медику, добавить пару слов о малышах. Органы чувств начинают функционировать у малыша ещё когда он находится в утробе матери, то есть ещё до рождения. В 6 нед внутриутробного развития у малыша появляется первый орган чувств:вестибулярный аппарат, затем с 7,5 нед. появляется тактильная, ребёнок начинает ощущать первые прикосновения к коже, к 9 нед формируются вкусовые сосочки на языке и малыш начинает пробовать на вкус околоплодные воды, с 10 нед он ощущает свои мышцы и учится управлять ими и в 14 нед начинает слышать первые звуки.
@hellodolly6339 Жыл бұрын
@@nadia2693 Спасибо!
@user-hk3rl7ui9w 3 жыл бұрын
С возвращением!
@dmitriystrizhackov6971 3 жыл бұрын
Всё по делу. Спасибо за труд и терпение!
@Ivan_ivanov123 3 жыл бұрын
Когда я родился были не самые лучшие времена (98год). Денег почти не было из-за задержки зарплат. Пособие декретное кончилось. Мать пошла газеты разносить и какую-то копеечку стала зарабатывать. В общем у нас не то что денег на кружки и секции всякие не было, на еду еле хватало. Однако ни мама, ни я ни разу не пожалели, что я родился. Она была очень рада когда всё-таки решила меня рожать и также с радостью меня растила.
@user-ng8rg7mt3z 3 жыл бұрын
Вот вышел прекрасный ролик. Я не могу его посмотреть прямщас, ибо делаю химию. Но я знаю, что батюшка Александр делает годно. Поэтому я поставлю лайк, напишу этот коммент, а потом вернусь и посмотрю.
@AliaksandrKukhta 3 жыл бұрын
удачи с химией!))
@trsskarmasaks4743 3 жыл бұрын
Здоровья, насколько это возможно
@user-ng8rg7mt3z 3 жыл бұрын
@@AliaksandrKukhta спасибо! Девять, кстати (;
@user-en8nx9wq1f 3 жыл бұрын
Добавлю с юридической стороны вопроса, что есть в других странах опыт признания правоспособности(читай -жизни) с момента зачатия. Но эти страны прошли долгий путь принятия этого и он был непростым. И на разных этапах возникало непринятие со стороны части общества.
@user-cj8jf7sr7o 3 жыл бұрын
В каких странах так? Я знаю только в исламских и католических, то есть, где государство опиралось на религию, а не на науку.
@user-bo7ir5vr9w Жыл бұрын
Спасибо!!!
@romankotsiubchyk1138 3 жыл бұрын
Привет! Был у вас стрим с католиком, а когда будет ( и будет ли вообще) стрим с протестантом? Также хотелось что бы вы рассказали/пояснили почему молитва святым ( также почему молятся Марии со словами " спаси нас") не противоречит Библии. Спасибо.
@hellodolly6339 3 жыл бұрын
А он сохранен на этом канале?
@romankotsiubchyk1138 3 жыл бұрын
@@hellodolly6339 да
@tima_kon 3 жыл бұрын
+
@insta_1st 3 жыл бұрын
Ок, а что того вы можете сказать про зверей? Кошки, собаки итд..
@user-rt2er9rm9h 3 жыл бұрын
О. Александр, хотелось бы, всё-таки, более информативный ролик. Потому как здесь Вы только подняли эту огромную тему, но, как мне кажется, не раскрыли её.
@alekseiloboda2553 3 жыл бұрын
Это невозможно. Во всяком случае рано или поздно он пришел бы в тупик. Наука не отвечает на вопросы что хорошо, а что плохо, что можно, а что нельзя.
@vgretchkin 3 жыл бұрын
Раскрыть эту тему, более чем она раскрыта на Тытрубе, и прочих фасебуках - невозможно. Равно как невозможно дать однозначный ответ - быть абортам или не быть.
@alekseiloboda2553 3 жыл бұрын
@@vgretchkin Многие люди дают очень даже однозначный ответ. Вы всерьёз считаете себя умнее их всех?
@user-mb8ok3nk9w 3 жыл бұрын
@@vgretchkin, однозначный, достойный звания ЧЕЛОВЕК, ответ давно есть, просто он не всем нравится, так как родившись людьми, они людьми ещё не стали: "С детства человек должен понимать, что аборт - это убийство" Вероника Игоревна Скворцова - российский государственный деятель, организатор здравоохранения, врач-невролог, нейрофизиолог. Руководитель Федерального медико-биологического агентства с 22 января 2020. Министр здравоохранения Российской Федерации c 21 мая 2012 по 15 января 2020. Член-корреспондент РАН. Для справки: в 68% стран мира аборты "по желанию" давно запрещены и никаких проблем и страшилок коими пугают невежды.
@pecivester 3 жыл бұрын
@@user-mb8ok3nk9w это проблемы Скворцовой
@justsomerandomname2067 3 жыл бұрын
Думаю, вопрос: является ли эмбрион "гомо сапиенс" или нет не так релевантен. К примеру: человек у которого смерть мозга подключен к машине, он всё ещё гомо сапиенс, убить такого человека аморально? Вряд-ли. До определённой стадии беременности, единственная разница между эмбрионом и человеком со смертью мозга это то, что у эмбриона есть потенциал стать человеком с чувствами и мыслями, а у человека со смертью мозга этого потенциала нету. Вопрос: лишать что-то потенциала жизни это аморально? Не знаю, вопрос сложный, но ответ не такой однозначный
@user-be2wc8ge8i 3 жыл бұрын
Вот именно: аморально . Ведь потенциал уже есть - это уже цельное существо, уникальность ... это всё равно что живёт девушка: у неё мечты , планы стать музыкантом, завести семью, родить детей, сделать какие-то благотворительные проекты в какой-то теме и всё это оборвать убив в бессознательном состоянии. Какая разница если она не знала это и не поняла? Сам факт, что с ней как и с зародышем было всё нормально и всё пошло бы по плану её законной уже появившейся жизни и самореализации .. если б только ей дали очнуться от обморока, а не убивали. А с определённых дней беременности ребёнок ещё и ощущает всё и мучительно погибает так рано и в таком уязвимом состоянии. То есть, в примере с девушкой - её безболезненно убили - безболезненно , гуманно но .. она была без сознания, а так с ней было всё нормально и она способна была на всю прожить и отфункционировать в этой жизни, а так и должно быть - для этого все личности и появляются - чтоб внести свой личный вклад .. но её не спросили даже, то есть воспользовались тем состоянием когда она НЕ могла за себя решать и СЕБЯ ЗАЩИТИТЬ, защитить свои личные интересы. Для такой мамы "я" ребёнка , его уникальное я, уважение к нему как к тому с кем уже можно на равных общаться не существует. Попирается самое важное - личный выбор человека. Личный выбор матери приветствуется, а личного выбора ребёнка нет только потому что он в связи ТОЛЬКО с временными рамками (а не болезнями, смертью внутриутробной и т д) не может сказать нет и самое главное не может не просто сказать нет на что-то важное и жизнеопределяющее, а не может защитить свою главную безопасность - жизнь и здоровье. То есть ребёнок ещё не родился, а он уже должен защищать свою физическую безопасность от всего .. мать и так может не подумав принять или съесть что-то что повредит ребёнку, а ещё и от осознанного решения матери уничтожать грамотно своего ребёнка? То есть , происходит самое худшее , хуже чем насильственное делание психом нормального человека - осознанность матери является орудием убийства ребёнка который ничуть не хуже по здоровью и также адекватен, а может и умнее но только в перспективе своего сначала внутриутробного развития полноценного, затем рождения и получения социальных навыков - так почему человек в стадии зародыша не имеет на это права, если матери его всё это дали как должное и никто не говорит, что это ошибка и её надо во взрослом возрасте убить из необходимости. Что это за подлое ухитрение такое - "пока ты в состоянии зародыша - я тебя убью по - тихому или избавлюсь даже если безболезненно и ты никогда не узнаешь, что мог бы жить и уже существовал". Как такие права могут осуществляться в эпоху феминизма - у этих людей нет осознания объективного и логики. Ведь то самое хвалёное сознание и создаёт права - но сознание свободного человека. Когда же неизлечимо больного человека в коме отключают от машины - там уже объективно человек в любом случае погиб бы и не имел возможности бы сказать своё мнение и реализовать своё право на жизнь и израсходовать всё своё прирождённое здоровье.
@leonidandrushchenko6825 3 жыл бұрын
@@user-be2wc8ge8i Ваши мысли в целом интересны, есть только один маленький нюанс: Тот потенциал о котором Вы говорите есть и у детей, которые ещё не были зачаты. С таким же успехом к убийству человека можно приравнивать любую упущенную возможность его зачать. Можно сказать "Эта женщина весь этот год использовала контрацептивы или просто не вступала в половую связь, а в обратном случае могла бы уже родить ребенка, который бы потом вырос, обзавёлся бы собственным сознанием и собственными планами на жизнь. Но она убила этого ребенка тем, что не дала ему появиться на свет даже в качестве эмбриона." Я не говори, что такие моральные принципы плохи, просто из них следует что контрацептивы - это даже хуже чем аборт.
@Andrii_Gardashnikov 3 жыл бұрын
Респект, отче! На мій погляд, дуже виважено. Дуже дякую!!!
@user-mb8ok3nk9w 3 жыл бұрын
"В 1986-ом году в СССР было произведено только официально зарегистрированных 7 116 000 абортов, в 1988 году - 7 265 000. Относительный показатель искусственных абортов в СССР был самым высоким в мире. На 1000 женщин от 15 до 44 лет - 120 абортов, Это только с учетом официально зарегистрированных. Представляете, как увеличивается эта цифра, если учесть не зарегистрированные аборты? Самое большое число абортов в мире". (Из беседы с заведующим кафедрой биомедицинской этики Российского национального исследовательского медицинского университета имени Н. И. Пирогова, главным научным сотрудником научно-исследовательской лаборатории «Биоэтика и правовые проблемы здравоохранения, профессором Ириной Васильевной Силуяновой)
@filippaustralovenator2.033 3 жыл бұрын
@@user-se2qb8uk8s , Не иначе как результат объемнейшего соц.опроса?... ...или самого обыкновенного дешевого вброса.
@ninvive. 3 жыл бұрын
Спасиба
@kik183 3 жыл бұрын
Лучшее лекарство - профилактика. Лучший способ прекратить аборты - контрацепция. И качественное половое воспитание не про игрушки, примычки и гаджеты, а про уважение себя 🌻
@vadimkirkitsky6794 3 жыл бұрын
Но опять же,контрацепция не защищает на 100%.Да и большинство людей не хранят целомудрие до брака,что не приветствуется церковью .
@kik183 3 жыл бұрын
@@vadimkirkitsky6794 с тем что контрацепция не защищает полностью - согласна. С этим нужно быть внимательнее. Есть ещё контрацепция после, которая вызывает месячные. Нам в школе показывали фильм про способы абортов, поэтому как - то не хочется на него попадать и уж лучше сходить до гинеколога и узнать подходящие лично мне способы предохранения. И тем больше тем лучше)). Просто осмотр у гинеколога так себе развлечение. И аборт, я полагаю, тоже.
@alekseiloboda2553 3 жыл бұрын
Снизить частоту, а не прекратить. Люди будут совершать необдуманные поступки всегда.
@kik183 3 жыл бұрын
@@alekseiloboda2553 согласна))) Их нельзя запрещать делать, иначе будет как в Польше медицинский туризм в Украину, Чехию и Калининград
@alekseiloboda2553 3 жыл бұрын
@@kik183 Всегда заставлять рожать насильно это противоречит светскому гуманизму и, вероятно, модернистской версии христианства. Вот и получается что церковь должна быть диковатым тираном как в советских карикатурах, а иначе она непоследовательна.
@trsskarmasaks4743 3 жыл бұрын
Рад,что у вас все хорошо. Я сам в другом лагере, но племянникам своим я Ваши видеоработы всякий раз показываю. Но, скорее всего, я сам их смотрю в первую очередь.
@irmazavidoff 3 жыл бұрын
Первый раз смотрю Ваш канал, у Вас очень интересная подача информации. Я к вере отношусь скептически, но по поводу абортов у меня как у матери 2 детей , есть своё мнение: я с одной стороны против абортов , мне очень жаль малышей и я в страшном сне боюсь представить что мне когда нибудь нужно будет сделать этот выбор, но я так же понимаю что родив ещё одного ребенка я обреку предыдущих детей на очень без радостное существование ( мама без работы, уставшая , и просто в пост родовой депрессии). Легко говорить и осуждать , а вот понять это уже не так просто.
@AliaksandrKukhta 3 жыл бұрын
Так никто же не осуждает. Я очень старался быть корректным
@goldenwife1143 3 жыл бұрын
Никто не осуждает. Не наше дело осуждать. Просто никто ж не заставляет рожать. Чтобы не рожать - нужно просто не беременеть. Всё предельно просто.
@user-be2wc8ge8i 3 жыл бұрын
Так, а почему именно убивать? Отдать в интернат, дет дом, другую семью? Это стыдно, а это... Хотя лучше грамотно предохраняться. А вообще, что так часто наступает беременность случись один раз не предохранялся? У меня конечно не было регулярной половой жизни но и без предохранения не было беременности. От всех этих разговоров я до половой жизни думала, что любой секс начиная с первого без предохранения ведёт к гарантированной беременности.
@goldenwife1143 3 жыл бұрын
@@user-be2wc8ge8i очень часто. Вам просто повезло.
@user-cj8jf7sr7o 3 жыл бұрын
@@goldenwife1143 "просто не беременеть" Вау! Открытие века! Как же мы все не догадались, что нужно "просто не беременеть"!!
@NatykaVP 3 жыл бұрын
Спасибо. Сложная тема. У меня в силу возраста и советского еще воспитания много подруг/знакомых, что делали один или несколько абортов. Все они рано или поздно жалели или раскаивались в совершенном, или говорили "лучше бы тогда родила". Среди них большая часть не верующих, кстати. Это чисто бытовая зарисовка. Даже та, у которой это было средством "контрацепции", несколько раз была бы рада передумать, но семья и прочее...
@NatykaVP Жыл бұрын
@@noncongruentismortis чтобы это сказать, надо быть живым. и я такое слышала только от подростков, но им простительно, у них мозг еще недоразвит.
@KA3A4EHbK0 3 жыл бұрын
Аборт - убийство. Но у него как правило не один исполнитель. И ещё Современное общество такое "современное". Человекоубийцу который кровожаднее дикого зверя убить не смей, а невинного собственного ребёнка, беззащитно, пожалуйста, мы тебе даже денег дадим по ПОМС. Вперёд! У меня вопрос: мы не безумны ? У нас есть разум ?
@porkypeter7534 3 жыл бұрын
Люди всегда убивали своих детей. Сама идея о том что убийство родителями своих новорожденных детей должно быть морально недопустимо и уголовно наказуемо пришла в Европу только вместе с христианством и внедрялась она в умы людей очень тяжело, долго и не везде успешно
@KA3A4EHbK0 3 жыл бұрын
@@porkypeter7534 Ок, тогда здравствуй рабство, кровная месть, право сильного, заходите присаживайтесь, чувствуйте себя как дома, только весь диван не занимайте оставьте место ещё и для человеческих жертвоприношений.
@MrSergeyGladkikh 3 жыл бұрын
Спасибо, что не боитесь говорить о сложных и противоречивых вопросах. Как отцу ребенка с синдромом Дануа, мне всегда больно слышать, что их лишают жизни, "чтобы не страдали". По этому принципу, вообще всем людям надо умереть, прямо сейчас. Впрочем, это мой взгляд и моя моральная оценка. Я понимаю, что у кого-то эти оценки сильно отличаются. И несмотря на все наши расхождения и различия, мы все - возлюбленные дети Божии. "Он повелевает солнцу светить и злым, и добрым и посылает дождь как на праведных, так и на неправедных. " Есть вопросы, которые не решить "правовым" путем, не решить спорами и увещеванием. Есть болезни, которые может излечить только один Врач.
@user-fz4yy7dn7r 3 жыл бұрын
"чтобы не страдали" - это вообще убогая позиция. Давайте отменим страдания, всем лоботомию и внутривенно наркотики по часам, чтобы жизнь - один сплошной праздник. А кто вообще придумал, что дети с синдромом Дауна страдают?!
@alyonamusienko 3 жыл бұрын
Радостно читать это! Как пытаешься с пеной у рта доказать людям, что вокруг полно физически здоровых, но духовно и психологически несчастных людей. Но увы...это их не убеждает. Они заведомо решают, какому ребенку страдать!
@tookinapple7826 Жыл бұрын
Уже решили, что будет с вашим ребёнком после вашей смерти? Кто о нем позаботится? Животрепещушая тема, на самом деле. У нас так пожилая мама у соседа с синдромом Дауна умерла, и всё. Соцслужбы парня бросили, а сам он не смог. Жаль таких людей, конечно. Обречённые они.
@sergeygladkikh8520 Жыл бұрын
@@tookinapple7826 A что будет с самым обычным, здоровым ребенком, если родители умрут, пока он еще маленький? Может, не стоит рожать детей и подвергать их такой опасности?
@tookinapple7826 Жыл бұрын
@@sergeygladkikh8520 он отправится в детдом и разделит судьбу среднестатистического детдомовца. Но он не будет зависим от других людей до конца жизни. Вы правда разницы не видите? Или считаете, что человек с повышенными потребностями не достоин получать квалифицированную помощь?
@naupsy 3 жыл бұрын
Самое важное, что выбор совершается из уже наступившего факта родительства и его назад не откатить. Этот выбор приведёт к определённым последствиям - среди них обязательно будет что-то трудное и неприятное, называемое страданием. То есть с помощью аборта избежать страданий невозможно. А тем не менее очень большое число женщин пытается это делать, и ещё делают аборты из страха, тревоги, из неуверенности. Но жить вообще бывает страшно и неуверенно и тревожно. В общем, аборт как избавление не работает.
@lilu_multipass_5thelement_1995 3 жыл бұрын
Ольга, если я отдам вам своего ребёнка на воспитание, зачатого против моей воли - вы воспитайте его? В начале пути материнства (вернее, до него) должно стоять искреннее желание (!) женщины!
@naupsy 3 жыл бұрын
@@lilu_multipass_5thelement_1995 интересный подход - сексуальную жизнь ведёте вы, а воспитывать должна я. Если вы взрослый человек, вы несёте ответственность за свой выбор сами; если вы не несёте ответственность - вы ребёнок, а ребёнку секс не полагается. В случае насилия ответственность за то, чтоб дать место ребёнку тоже присутствует, приёмные семьи и т. д. Это в любом случае лучше, чем вина за аборт, и неважно осознается она или нет.
@naupsy 3 жыл бұрын
@@lilu_multipass_5thelement_1995 фокус в том, что женщина, сделав аборт не возвращается в состояние "нет детей", беременность делает её мамой и дальше, если она рожает ребёнка - она мама живого ребенка; если делает аборт - она мама убитого ребёнка. Кем быть каждая выбирает сама и потом отвечает за свой выбор так или иначе.
@lilu_multipass_5thelement_1995 3 жыл бұрын
@@naupsy ну сексуальную жизнь я пока не веду и зная, скольким женщина рискует при сексе, навряд ли начну! Просто захотелось за тех, кто когда-то сделал аборт/собирается, заступиться...
@naupsy 3 жыл бұрын
@@lilu_multipass_5thelement_1995 а зачем? Они сделали свой выбор и у них свои плоды выбора. Им с этим жить, увы.
@user-oh9rz9kc9n 3 жыл бұрын
Спасибо Батюшка за смелость сказать правду! Я современная женщина с высшим образованием, карьерой и четырьмя детьми. Я против абортов. Считаю аборт убийством. На любом сроке.
@justsomerandomname2067 3 жыл бұрын
А мастурбацию вы считаете убийством?
@YSPESHNUY 3 жыл бұрын
@@justsomerandomname2067, а сперматозоиды - люди?
@justsomerandomname2067 3 жыл бұрын
@@YSPESHNUY нет. А эмбрионы люди?
@goldenwife1143 3 жыл бұрын
@@justsomerandomname2067 люди, конечно. Маленькие, но люди.
@justsomerandomname2067 3 жыл бұрын
@@goldenwife1143 а с какого момента они люди? С момента зачатия?
@user-os9uf9lf6f 3 жыл бұрын
Я в Бога не верю и живу по совести, но с этим батюшкой попил бы кагора
@user-io9fv7vy4u 3 жыл бұрын
Кухта бомба! Тоже всегда смотрю! Нравиться подача информации!
@SashaLevsha 3 жыл бұрын
Всегда жду ваши видео
@user-uw2iu6ws1s 3 жыл бұрын
Респект, отец! Божьей помощи тебе и твоей команде в ваших трудах! Один раз сделать что-то -- не сложно. Сложно делать постоянно (даже если понемногу). Всегда с удовольствием смотрю ваши ролики, восхищаюсь и вдохновляюсь 👍
@svajesvajesvajesvaje7790 3 жыл бұрын
Искренне убеждена, что серьёзно снизить частоту абортов только лишь потому что беременность не была запланирована - поможет половое воспитание. Грамотное половое воспитание без стыда, со знанием анатомии, репродуктивных процессов, тем в каких случах наступает беременность и как это предотвратить, как грамотно предохраняться и от беременности, и от иппп. Эти вопросы родители должны своим детям с малого возраста доводить в тех объёмах, которые будут достаточны и понятны. А если родители будут говорить, что секс - это грязно, мерзко и вообще только после брака, да и вообще поднимут эту тему (если и поднимут) ближе к 18 годам, к этому времени уже может быть упущен момент, если кто-то рассказал или даже показал всё иначе.
@porkypeter7534 3 жыл бұрын
В странах Западной Европы половое воспитание слабо помогло
@user-cj8jf7sr7o 3 жыл бұрын
@@porkypeter7534 разве? Отлично помогает. Чисто абортов мнооооооого ниже, чем в "духовной" России и странах СНГ.
@porkypeter7534 3 жыл бұрын
@@user-cj8jf7sr7o уже ненамного. В богатой "прогрессивной" Швеции процент абортов больше чем в Украине
@user-cj8jf7sr7o 3 жыл бұрын
@@porkypeter7534 это мигранты.
@porkypeter7534 3 жыл бұрын
@@user-cj8jf7sr7o не факт
@user-xh8fn6np7x 3 жыл бұрын
Здравствуйте! Рад вас снова видеть
@spycrab7880 3 жыл бұрын
Часто дкмаю на эту тему и в тот день, когда я об этом размыслял вышло это замечательное видео. Самому также приходила мысль о том, что эмбрион биологически относится к человеческому виду и другие мысли. Хочется поделиться двумя моментами своей жизни: 1. У моего брата врождённый порок сердца. Ему делали две операции, после родения и через год. И спокойно, полноценно живёт и в этом году пошёл в первый класс. Есть только ограничения в плане спорта. Однако, когда порок сердца был найден у плода моей матери предложили сначала сделать аборт (живём в Эстонии). 2. Я был недавно в Таллинне на выставке Body Worlds. В первом зале там демонстрировась эмбрионы и плоды на разных сроках. Я и так был против абортов, а после этой выставки ещё больше убедился в том, что совершая аборт мы убиваем человека. Дело в том, что в Эстонии аборт разрешён до 12ой недели. На выставке был плод как 12инедель, так и 11 недель и сколько-то дней. И эти плоды выглядят как полноценные люди. У них есть голова, руки, ноги, пальцы, лицо. Самые настоящие, очень маленькие, но люди.
@user-mb8ok3nk9w 3 жыл бұрын
Аборт - это дискриминация по возрастному признаку и циничное эгоистичное попрание главного из прав человека - на жизнь! На 2-3 неделе от зачатия у ребёнка формируются ротик, носик; На 3-4 - начинается работа сердца, рассчитанная на долгую жизнь; На 5 - формируются глаза, уши, дыхательная система, гонобласты - прародители будущих сперматозоидов и яйцеклеток ребёнка; На 6 - энцефалограмма считывает мозговые волны; На 7 - формируются черты лица, мышцы, большинство органов; На 8 - сформированы все органы. Ребёнок много двигается, чувствует боль и реагирует на неё; На 9 - завершается формирование основных органов и систем. Ребёнок сосёт большой палец, чувствует прикосновение и отодвигается; На 10 - может щуриться, хмурится, глотать. Он полностью сформирован. Далее остаётся только расти, но... не входя в планы родителей до 12 недели может быть расчленён по бандитскому принципу - "нет человека - нет проблемы".
@user-mb8ok3nk9w 3 жыл бұрын
С какого момента начинается человек и является ли аборт убийством? Выдержки из интервью с доктором биологических наук заведующим кафедрой эмбриологии МГУ 1983-2014 гг. профессором В.А. Голиченковым: "- Владимир Александрович, то, что жизнь человека начинается с момента зачатия - доказанный научный факт, или это пока одна из гипотез, и есть эмбриологи, придерживающиеся другого мнения? - Безусловно, доказанный. Каждое существо, а, значит, и человек, в течение жизни проходит целый ряд обязательных превращений от стадии зиготы и до смерти, на которых оно будет выглядеть иначе, но оставаться все тем же существом (человеком). Это биологический подход. Всякие другие подходы в определении человека будут либо юридическими, либо будут носить профессиональные предпочтения (например, если считать человека человеком с рождения, с закладки нервной системы, с появления речи или с выдачи паспорта). - Почему же в девяностые годы будущих юристов в курсе уголовного права учили, что жизнь человека начинается с первого вздоха после родов? Подозреваю, что так же их учат до сих пор. - Это уже юридический вопрос. Он может не совпадать ни с естественнонаучными выводами, ни с этическими нормами. Вопрос договоренности сторон в законотворчестве, а закон может быть гуманным, а может - и античеловечным, договориться можно до разного. Например, Людовик XIV говорил: «Человек начинается с барона». Но такое определение не имеет никакого отношения к науке. Сейчас решили, что эмбрион - не человек, плод - тоже не человек, завтра скажем, что старики - не люди, им на кладбище пора. Потом перестанем считать людьми инвалидов - они, мол, только обуза для общества. Даже звучит страшно, но теоретически возможно, что люди договорятся и узаконят это. (В истории есть примеры - от Спарты до гитлеровской Германии). Но такой закон будет законом юридическим, а не биологическим. - Почему же юристы и законодатели не консультируются по таким вопросам с эмбриологами? - Это надо спросить у юристов. Я не собираюсь диктовать законодателям, какие законы надо принимать, но всегда готов всем доступным языком объяснить, к каким выводам пришла наука, которой я занимаюсь. Пока за пределами научного сообщества этим интересовалась только Церковь. - А как вы относитесь к идее разработать законопроект, уравнивающий в правах эмбриона и человека? Возможно ли принятие такого закона? - Я думаю, что самим эмбрионом его правовой статус не может быть ни подтвержден, ни оспорен. В этом смысле эмбрион - совершенно беспомощная сущность. Важно наше отношение к эмбриону. Он не может заявить никакие свои права, это за него можем сделать мы. Если мы признаем, что эмбрион - человек в эмбриональной стадии своего развития и, как любой, человек, имеет право на жизнь, тогда он неприкосновенен. Если же мы откажемся считать его человеком (не биологически, а юридически), то сможем делать с ним все, что захотим, то есть аборт юридически не будет считаться убийством. Не считалась же до моратория убийством смертная казнь. С точки зрения биологической это тоже насильственное прерывание жизни, то есть убийство. Но поскольку закон допускал такое прерывание жизни, с юридической точки зрения оно убийством не было. И если государство посчитало, что даже за зверства недопустимо лишать жизни социально опасного выродка, то тем более правильно было бы защищать жизнь человека на ранней стадии его развития, когда он сам еще заявить о себе словесно не может. И утверждение юристов со ссылкой опять же на преподавателей уголовного права, что до рождения эмбрион, а потом плод считается частью тела матери, поскольку не может существовать самостоятельно, и именно на этом основании его проблематично считать полноценным субъектом, не выдерживает никакой критики. По такой логике можно и инвалидов, и умственно отсталых, и глубоких стариков не считать личностями - они тоже не могут существовать самостоятельно. Вот только человечно ли общество с такими представлениями? - Некоторых юристов также смущает, что если закон признает, что жизнь человека начинается с зачатия, автоматически придется признать аборт убийством? - Как я вам уже сказал, с точки зрения биологии это и есть убийство - насильственное прерывание жизни. Понятно, что слово «убиваем» пугает, поэтому придумали много синонимов. Суть от этого не меняется".
@usievaladk 3 жыл бұрын
@@user-mb8ok3nk9w > Сейчас решили, что эмбрион - не человек, плод - тоже не человек, завтра скажем, что старики - не люди, им на кладбище пора. Потом перестанем считать людьми инвалидов - они, мол, только обуза для общества. Полная ерунда. Если посмотреть на историю, то всё идёт в ровно обратном направлении. Список "нечеловеков" не растёт, а уменьшается. Когда-то давно (а в первобытных обществах и недавно) старики и инвалиды действительно не считались людьми, их могли убить и никому ничего за это не было. Сейчас же за такое заводят уголовные дела. Постнатальные аборты безо всяких статей в медицинских журналах делались в деревнях массово - детей могли придушить, вынести на мороз, а если слишком тепло, то в лес. И опять же никто и ухом не вёл, потому что а кто знает, может ребёнок от лихорадки скончался. Обычное дело. Потому что жизнь была тяжёлая. Теперь же, благодаря научно-техническому прогрессу старики и инвалиды не являются большой обузой, и их убивать нельзя. Дети перестали массово умирать в младенчестве, поэтому ценность их жизни выросла, убивать детей уже некрасиво. А вот обойтись без абортов пока не можем - нет надёжных и доступных способов выявить и исправить генетические отклонения, нет искусственной матки, хреновейше развита система усыновления. Но это пока. Потом разовьётся и это.
@porkypeter7534 3 жыл бұрын
@@usievaladk пруфы на счёт массовости постнатальных абортов в деревнях будут ?
@ZlataChernis 3 жыл бұрын
Знаете, батюшка, я вас очень уважаю и ценю то, что вы делаете, но вот конкретно в этой теме есть одна очень простая причина, по которой мнение Церкви, православной и, ещё более, католической, имеет, скажем так, пониженную весомость. Это факт, что эти Церкви -- это мужские организации, и всегда такими были. Это взгляд только снаружи, от тех, кто вообще никогда не может оказаться в ситуации мучительного выбора между разными способами рисковать своей жизнью -- рожать или нет. Для всех отцов, которые писали труды и обменивались философскими суждениями, эта тема никогда не могла быть практической реальностью их жизни.
@alekseiloboda2553 3 жыл бұрын
Среди современных теологов есть женщины. Это как говорить что чистота вашего двора имеет малую весомость потому-что его чистят только гастарбайтеры, хотя в руководстве ЖКХ есть и ваши соотечественники.
@ZlataChernis 3 жыл бұрын
@@alekseiloboda2553 неудачная метафора подобна котёнку с дверцей. Где именно, простите, в руководстве РПЦ женщины, а в основополагающих документах -- их труды?
@trsskarmasaks4743 3 жыл бұрын
А при чем тут РПЦ вообще?
@ZlataChernis 3 жыл бұрын
@@trsskarmasaks4743 ну, да, православный священник расуждает об аборте -- ваш вопрос очень закономерен, согласна.
@trsskarmasaks4743 3 жыл бұрын
@@ZlataChernis это сарказм?) Пс. Первая запятая лишняя
@user-mb8ok3nk9w 3 жыл бұрын
Конвенция ООН о правах ребёнка: "Ребёнок, ввиду его физической и умственной незрелости, нуждается в специальной охране и заботе, включая надлежащую правовую защиту, КАК ДО, так и после рождения".
@alekseiloboda2553 3 жыл бұрын
К чему вы это?
@user-be2wc8ge8i 3 жыл бұрын
@@alekseiloboda2553 явно к теме обсуждения
@user-mb8ok3nk9w Жыл бұрын
@@noncongruentismortis, "ДО" - это "ДО" и никаких 3-4-х месяцев! О своих правах печётесь, а на главное право - право дитя на жизнь начхать? Ещё светило медицины поучите своей "правде": «Аборт на фоне запланированного уничтожения Российского народа выглядит особенно страшно и подло. Даже с научной точки зрения любой аборт надо рассматривать как душегубство, детоубийство, убийство ребенка еще в утробе матери. Это варварство самого низкого уровня, поддержать которое не может ни один образованный, гуманный человек. Что касается гормональных препаратов и введения спирали - это очень вредно. Они калечат женщину, все ее существо, а кроме того, не может дать полной гарантии и предрасполагают ко многим заболеваниям, особенно к раку матки. И очень часто ведет к тому, к чему приводит и аборт, женщина не может родить вообще или родит урода или больного, малоспособного к жизни ребенка. А вы, мужчины! Отцы детей, которых собираются убить, пока они еще не родились! Помните, что это ваш ребенок, который, когда вырастет, будет вас кормить и защищать! Остановите вашу подругу от этого страшного шага. Через несколько месяцев, когда появится на свет это чудо - ваш ребенок, она будет безмерно счастлива и благодарна вам за то, что вы остановили ее и не дали совершиться преступлению и смертному греху - убийству своего ребенка! Женщины! Боритесь за здоровую, нормальную и многодетную семью!» Академик Российской Академии Медицинских Наук Фёдор Григорьевич Углов за свои профессиональные достижения был удостоен многих наград и званий. Он был действительным и почётным членом Петровской академии наук и искусств, вице-президентом Международной Славянской академии, президентом Государственного православного фонда, почетным доктором Санкт-Петербургского государственного медицинского университета имени И.Павлова, почётным членом зарубежных научных обществ, лауреатом многочисленных премий. Как старейший в мире практикующий хирург Углов попал в Книгу рекордов Гиннесса. Мнения о нём в России и за рубежом: "Академик Углов остаётся в памяти как незаурядная, исторических масштабов личность, мы преклонялись, равнялись на хирурга Божией милостью" - председатель горкомитета С.-Петербурга по здравоохранению профессор Юрий Щербук; “Профессор Углов - ваше национальное достояние. Он двинул хирургию так же высоко, как вы двинули покорение космоса" - Майкл Эллис ДеБейки, американский кардиохирург.
@katyaki6131 3 жыл бұрын
Хорошее видео, но недопоняла насчёт уродств и тому подобного. Если заведомо известно, что будет совсем уж неполноценный...?
@vidicont 3 жыл бұрын
Люди с уродствами и неполноценные должны истребляться, да?) Дядяшка Адольф вами бы гордился!
@katyaki6131 3 жыл бұрын
@@vidicont оу, как вы обо мне сразу... Я такого не говорила, а задала вопрос.
@goldenwife1143 3 жыл бұрын
Никогда и никому заведомо это не известно. Пусть родит и посмотрит - будет совсем неполноценный, тогда пусть убивает.
@user-fz4yy7dn7r 3 жыл бұрын
знаете, сколько бывает в этом вопросе ошибок? Ставят страшные диагнозы, а рождается здоровый ребёнок. Большинство нежизнеспособных эмбрионов естественным образом абортируются в ближайшем же цикле, отторгаясь самим организмом. Причём в 99% случаев сама женщина даже не догадывается об этом.
@goldenwife1143 3 жыл бұрын
@@user-fz4yy7dn7r да, лично знаю таких женщин. Ставили диагноз, пугали, давили, уговаривали...а женщины потом рожали абсолютно здоровых детей.
@ninvive. 3 жыл бұрын
Да, к сожалению, да
@Alexey_Itcu 3 жыл бұрын
Все верно и по сути. В современном отношении аборт - это средство контрацепции. Циничное до безумия.
@Arno_Yago 3 жыл бұрын
Спасибо за видео, отче. По-моему, не плохо объяснил.
@introveritas6857 3 жыл бұрын
Поясните, пожалуйста, что вы понимаете под массовыми абортами? Такие аборты, решение о которых может принять сама беременная женщина?
@user-be2wc8ge8i 3 жыл бұрын
Наверно то что абортом как услугой уже много кто пользуется, оттого это стало конвейером , то есть как новая партия сыра в магазине - этой услугой каждую минуту кто-то пользуется.
@user-ub4ls8ru1y 3 жыл бұрын
А, что вы скажете про блуд?
@trsskarmasaks4743 3 жыл бұрын
Первая запятая лишняя
@0o0o0.o0o0o 3 жыл бұрын
@@trsskarmasaks4743 поддерживаю
@ozosbs2048 3 жыл бұрын
Грех
@user-jg1yd7kx4d 3 жыл бұрын
Я атеист/материалист, но вас приятно и интересно смотреть. Спасибо, удачи вам.
@AliaksandrKukhta 3 жыл бұрын
вам спасибо за доброе слово)
@glebkaravatski1578 3 жыл бұрын
@@ant2240 в мире существует хотя бы один атеист, которому близко учение Христа, Его философия, если так угодно. По Вашей логике назревает противоречие: Христос плохой, ибо Его учение хвалит атеист... Но Христос - идеал, Он не может быть плохим. В том, что некие взгляды священнослужителя близки атеисту, нет ничего страшного
@hellodolly6339 3 жыл бұрын
@@ant2240 😁 Повеселили
@glebkaravatski1578 3 жыл бұрын
@@ant2240 чувство юмора не коррелирует с верой ну уж никак. Бывает сложно уловить шутку через голый текст
@user-fz4yy7dn7r 3 жыл бұрын
@@ant2240 Вы б ещё про свиней и бисер вспомнили! Цитата совершенно не в тему.
@SviatPo 3 жыл бұрын
Чудовий виклад секулярної pro-life позиції. Виявляється, що віруни у питанні абортів - це ті люди, що вірять у те, що людина до народження/другого-тримечтру/другої-вищої-освіти не є людиною.
@johannabelie5664 3 жыл бұрын
Але у відео сказано якраз навпаки? І позиція не секулярна, хоча б тому, що лунає з вуст священика)
@Ryadomsmamoj 3 жыл бұрын
Отец, спасибо за видео. Косяков не увидела😉
@ehyhuatac1033 3 жыл бұрын
умоляю женщины девушки девочки не делайте аборты меня тоже пытались убить с помощью аборта и вот когда я все-таки не смогла увернуться от железки меня вытащили НО я встала и побежала жила в ашане на полке с орехами на развес ела их и смогла выжить вырасти прекрасным человеком почти не наркоманом и вот сейчас я спасаю тысячи деток отговаривая женщин от их главной ошибки от абортов
@coool9552 3 жыл бұрын
Хахассхс хотела уже быкануть, но спасибо что дочитала до конца
@user-be2wc8ge8i 3 жыл бұрын
Не поняла. Тебя пытались убить с помощью аборта твоего ребёнка? Какая полка, какие орехи? Если это шутка то очень дурная
@EnergyMAXX21030 3 жыл бұрын
Я долго искал такой коммент. Мое увожение.
@elenalopuhina4912 3 жыл бұрын
Спасибо .Если развить тему ,то родители ,которые воспитывая ребенка говорят ему или ей что детей можно заводить только получив образование ,работу ,дом и т.д. уже програмируют молодого человека на прерывание незапланированной беременности .Есть над чем задуматься .
@user-ub4ls8ru1y 3 жыл бұрын
Посмотрите проповеди протоиереев Андрея Ткачева и Дмитрия Смирнова, вам не хватает четкости как у них.
@dmitriisakharov8247 3 жыл бұрын
У каждого свой стиль, и целевая аудитория тоже.
@katyaki6131 3 жыл бұрын
Да ну, они слишком жёсткие, мне не нравится их смотреть
@barmaglotta4753 3 жыл бұрын
Да, в реальности очень много условий и нюансов. Иногда складывается сложная ситуация, как в известном вопросе, интерпретаций коего большое количество, "кого спасать, если нельзя спасти всех?". Это ещё можно назвать экстремальной этикой, когда врачи прогнозируют смерть матери во время родов/крайне тяжелые последствия беременности. И как тогда быть? Женщина может потерять жизнь, а ребёнок останется сиротой И думать заранее получается далеко не всегда, все предугадать невозможно, как и требовать от каждого жертвенности Спасибо за видео, оно мне очень понравилось!
@user-be2wc8ge8i 3 жыл бұрын
Вот только в таком случае можно хоть как-то это оправдать пусть и с ужасом но все избавляются как от бородавок хотя наверно женщине, что сделала аборт по медицинским показаниям легче потом сделать бытовой, так как жизнь уже обесценена ребёнка, а чем тот ребёнок отличается от следующего ....
@user-tc5wk4ou4j 3 жыл бұрын
Проблема в том, что в школах не учат предохраняться и тема сексуального развития табуирована, а остальное лишь следствие. Вот это церкови вполне под силам, но это идет в разрез с официальной позицией. Нельзя усидеть на двух стульях.
@porkypeter7534 3 жыл бұрын
В Швеции и Франции, где нету табу на тему сексуального развития процент абортов больше чем в России, особенно до 25 лет
@mrpupkin23 3 жыл бұрын
Пока за ребёнка несёт ответственность только мать, только она и может решать такие вопросы.
@user-be2wc8ge8i 3 жыл бұрын
Почему тогда не до 18 лет? За ребёнка и государство несёт ответственность.
@kaybaby2788 3 жыл бұрын
надо у биолога,генетика спросить они с научной и правдивой стороны скажет.интересно
@KA3A4EHbK0 3 жыл бұрын
Учёные не могут ответить используя методы науки на вопрос: зигота это человек, или нет. Это не научный вопрос. У нас нет определения человека, НО есть определение хомо сапиенс, и зигота как о. Александр и сказал является организмом вида хомо сапиенс это любой биолог скажет. А всё остальное условности которые придумывают люди кого можно убивать, а кого нет.
@EnergyMAXX21030 3 жыл бұрын
@@KA3A4EHbK0 Я биолог, и я тебе говорю, что зигота - это не организм, лол, это тотипотентная клетка. Ну тип да, набор хромосом в этой клетке человеческий, но это еще не организм, и еще не человек.
@KA3A4EHbK0 3 жыл бұрын
@@EnergyMAXX21030 Добрый вечер. Если вас не затруднит дайте пожалуйста определение тотипотентной клетки из которого следует, что это нечто, не входящее в множество живые организмы. По каким критерием вы вычленяете зиготу из множества живих организмов, то же было бы интересно услышать. Ну и ещё очень интересный вопрос если зигота это не живой организм, то с какого момента появляется живой организм? И опять же по каким критериям это всё классифицируется. И насчёт человек, не человек. Этот вопрос не предмет биологии, скорее вопрос этики, морали, философии. Человек это не биологическое понятие.
@user-tn7mn9xk7d 3 жыл бұрын
Правильно сказал.
@user-gk4qw1du4m 3 жыл бұрын
Респект! Два момента только: (1) про отсутствие души. А откуда вообще информация, что где-то было массово распространено мнение, что у чернокожих нет души? Разве какие-нибудь сколь-нибудь серьёзные религиозные деятели (католические, протестантские, не говоря уже о православных) заявляли что-то подобное? (2) Было бы классно ещё как-то разобрать вопрос гибели в организме матери части оплодотворённых яйцеклеток. Я слышал, что вроде как выживают далеко не все из них, но это не точно.
@user-fz4yy7dn7r 3 жыл бұрын
2. Довольно часто случается. Но это природный процесс - организм избавляется от нежизнеспособных эмбрионов, и убийством не считается.
@user-cj8jf7sr7o 3 жыл бұрын
@@user-fz4yy7dn7r еще до того, как эмбрион разовьется, чтобы можно было судить о его "правильности или неправильности". Не закрепится в эпителии матки и все.
@user-fz4yy7dn7r 3 жыл бұрын
@@user-cj8jf7sr7o кому судить - человеку или природе?
@drknaje 3 жыл бұрын
Постнатальные аборты "пройдут" но пройдут максимум только по медицинским показаниям. Как более жесткая форма "стерилизации" тех кому не стоит передавать гены дальше.... И это тоже очень больная тема и крайне не однозначная.
@porkypeter7534 3 жыл бұрын
По медицинским показаниям в некоторых странах уже прошли
@user-ji9cw5ov9z Жыл бұрын
Консерваторы сделают всё что угодно для ещё не рожденных детей. Но стоит тебе родиться - всё, ты сам по себе. Противники абортов одержимы эмбрионом - от зачатия до конца девятого месяца. А вот потом - и знать о нём не хотят. Ничего - от слова «совсем». Ни тебе послеродового ухода, ни детского сада, ни дошкольного образования, ни школьных завтраков, ни продовольственной помощи, ни социальных пособий - ничего. Если ты нерождённый - ты в шоколаде; если ты дошкольник - ты попал. Стоит тебе покинуть матку, как ты консерваторов больше не волнуешь - вплоть до призывного возраста. А вот тогда ты-то им и нужен! Консерваторам нужны живые дети, чтобы они выросли и стали мёртвыми солдатами. ©Джордж Карлин От себя хочу добавить, что лучше бы батюшки занимались осуждением войны, чем осуждением абортов
@galinaborstsuk3246 3 жыл бұрын
А мне интересно, ладно аборт просто из нежелания иметь детей мне непонятен, ну и лезть ни к кому с советами я бы не стала, но если идет речь о медицинских показаниях, если заранее известно, путем множеств иссследований, что у ребенка патологии несовместимые с жизнью, что это будущий паллиатив и ничего кроме, если не смерть в родах, тогда с точки зрения церкви все равно нет? Нельзя? А если это больной, но частично дееспособный инвалид, тогда как? Понимаю, что тонкая грань, но, насколько мне удалось почитать и понять, церковь в любом случае считает необходимым рождение любого ребенка в любом состоянии, или я ошибаюсь?
@mikitalis8688 3 жыл бұрын
Показания не точная тема. У меня есть знакомые, которые сошлись уже в возрасте за 40 и захотели детей. Так им говорили за ребенка с синдромом, но родился здоровый
@EnergyLightCocon 3 жыл бұрын
Я слышала от батюшек, что когда угроза жизни есть и выбор или или - или жена или ребенок - допустимо спасать жену. Жена ещё потом сможет родить. Нельзя слушать мнение на Ютуб одного или двух или трёх священнослужителей- мнение у всех может быть разным - это не значит что они плохие священники ,нет , просто не могут быть люди одинаковые. Нужно каждый конкретный подобный случай, если есть желание,обсуждать со священником, советоваться. Вживую. Со своим. Так лучше. Нельзя слушать всех , всё равно что никого
@galinaborstsuk3246 3 жыл бұрын
Я спрашивала позицию церкви в целом, правильно ли я интерпретирую, а не частности, относительно священнослужителей. А насчет "показания тема не точная", я же обозначила, когда это 100% подтверждено многочисленными исследованиями, а не одним скрининговым узи. И не в даунах дело, меня интересуют гораздо более сложные случаи, при которых прогресс как и развитие ребенка, в принципе, не возможен. А такие вещи при тщательном анализе в период беременности ошибок не выдают.
@0o0o0.o0o0o 3 жыл бұрын
Ну, это, типа, Бог посылает крест - неси.
@TWOROSHOCK 3 жыл бұрын
Насколько я знаю, с православной точки зрения, если болезнь ребенка угрожает здоровью матери, то она должна сделать аборт. Как-раз в таком случае было бы аморально ставить перед женщиной вопрос как ей поступить, рисковать свой жизнью и неизвестно выживет ли ребенок, поэтому ей нужно сделать аборт. Однако если подозревается болезнь только ребенка, то тут христианство против аборта. С точки зрения здорового человека жизнь инвалида несчастна, но мы не имеем права решать его судьбу за него на такой ранней стадии.
@EnergyMAXX21030 3 жыл бұрын
Батюшка, не лезь в биологию, ты в ней ничего не понимаешь) Сам же в начале ролика говоришь о формировании нервной системы у эмбриона. Вот это и есть ключевой момент - не возраст, а устройство. Организм развивается из одной клетки - зиготы, и на первых этапах развития - это в сущности комок тотипотентных клеток. Это еще не организм, даже не самый примитивный. На стадиях формирования таких комков из клеток происходят частые выкидыши, обычно без вреда для здоровья женщины. Эмбрион на ранней стадии - это набор клеток, как бы прозаично и цинично это не звучало. И человек вправе решать, что ему с этими клетками делать дальше - избавиться или нет. Вообще всем рекомендую ознакомиться с азами эмбриологии человека, сейчас много доступных учебников и лекционных курсов. Да даже в школьном учебнике прописаны процессы дробления, бластуляции, гаструляции и последующие этапы. Этого вполне достаточно, чтобы понимать, что аборт - это не преступление, не убийство.
@porkypeter7534 3 жыл бұрын
Эмбрион выглядит как набор клетки только в первые две недели беременности. Уже с 4 недели он выглядит как что-то креветкоподобное, а с 7 - уже имеет четкий человеческий силуэт и имеет конечности, которыми он активно машет. Уже где-то с 8 недели эмбрион вполне отчетливо реагирует на раздражители, а с 9 недели он уже не эмбрион а плод. Почему-то необразованные защитники абортов типо тебя про это не вкурсе.
@user-tn7mn9xk7d 3 жыл бұрын
Не усугубляй.Все правильнноговоришь
@Pozitivnaya_Sosiska 3 жыл бұрын
Простите, тут будут просто мысли вслух. Вопрос максимально сложный. Во-первых, как вы правильно сказали, потому что сложно определить понятие человек. Во-вторых, из-за разнообразия причин делать аборт: материальное состояние, беременность из-за насилия, здоровье беременной женщины и многое-многое другое (а именно на это зачастую сторонники абортов и акцентируют внимание). В-третьих, это вопрос гуманизма и морали. Например, правильнее ли давать жить и страдать маленькому человеку, который через пару лет осознает, что он живой и смертный, и что вся его жизнь будет наполнена страданиями, которые приведут к ранней смерти? Религия на этот вопрос ответит скорее всего однозначно (поправьте, если это не так) - да, даже в таком случае убийство недопустимо. Если родители такого ребёнка решаться на убийство (неважно - во время беременности или после рождения ребенка) - это смелость (в том плане, что они берут на себя ответственность за убийство) или трусость (потому что забота о таком ребенке требует куда больше сил, чем решение на убийство, если вдруг то, что было приведено в статье из конца ролика, станет реальностью). И что самое главное - наука то не может дать ответ на данный вопрос (вопреки заявлению последователей сиентизма). А ответ от религии - не всех может устроить.
@user-mb8ok3nk9w 3 жыл бұрын
С какого момента начинается человек и является ли аборт убийством? Выдержки из интервью с доктором биологических наук заведующим кафедрой эмбриологии МГУ 1983-2014 гг. профессором В.А. Голиченковым: "- Владимир Александрович, то, что жизнь человека начинается с момента зачатия - доказанный научный факт, или это пока одна из гипотез, и есть эмбриологи, придерживающиеся другого мнения? - Безусловно, доказанный. Каждое существо, а, значит, и человек, в течение жизни проходит целый ряд обязательных превращений от стадии зиготы и до смерти, на которых оно будет выглядеть иначе, но оставаться все тем же существом (человеком). Это биологический подход. Всякие другие подходы в определении человека будут либо юридическими, либо будут носить профессиональные предпочтения (например, если считать человека человеком с рождения, с закладки нервной системы, с появления речи или с выдачи паспорта). - Почему же в девяностые годы будущих юристов в курсе уголовного права учили, что жизнь человека начинается с первого вздоха после родов? Подозреваю, что так же их учат до сих пор. - Это уже юридический вопрос. Он может не совпадать ни с естественнонаучными выводами, ни с этическими нормами. Вопрос договоренности сторон в законотворчестве, а закон может быть гуманным, а может - и античеловечным, договориться можно до разного. Например, Людовик XIV говорил: «Человек начинается с барона». Но такое определение не имеет никакого отношения к науке. Сейчас решили, что эмбрион - не человек, плод - тоже не человек, завтра скажем, что старики - не люди, им на кладбище пора. Потом перестанем считать людьми инвалидов - они, мол, только обуза для общества. Даже звучит страшно, но теоретически возможно, что люди договорятся и узаконят это. (В истории есть примеры - от Спарты до гитлеровской Германии). Но такой закон будет законом юридическим, а не биологическим. - Почему же юристы и законодатели не консультируются по таким вопросам с эмбриологами? - Это надо спросить у юристов. Я не собираюсь диктовать законодателям, какие законы надо принимать, но всегда готов всем доступным языком объяснить, к каким выводам пришла наука, которой я занимаюсь. Пока за пределами научного сообщества этим интересовалась только Церковь. - А как вы относитесь к идее разработать законопроект, уравнивающий в правах эмбриона и человека? Возможно ли принятие такого закона? - Я думаю, что самим эмбрионом его правовой статус не может быть ни подтвержден, ни оспорен. В этом смысле эмбрион - совершенно беспомощная сущность. Важно наше отношение к эмбриону. Он не может заявить никакие свои права, это за него можем сделать мы. Если мы признаем, что эмбрион - человек в эмбриональной стадии своего развития и, как любой, человек, имеет право на жизнь, тогда он неприкосновенен. Если же мы откажемся считать его человеком (не биологически, а юридически), то сможем делать с ним все, что захотим, то есть аборт юридически не будет считаться убийством. Не считалась же до моратория убийством смертная казнь. С точки зрения биологической это тоже насильственное прерывание жизни, то есть убийство. Но поскольку закон допускал такое прерывание жизни, с юридической точки зрения оно убийством не было. И если государство посчитало, что даже за зверства недопустимо лишать жизни социально опасного выродка, то тем более правильно было бы защищать жизнь человека на ранней стадии его развития, когда он сам еще заявить о себе словесно не может. И утверждение юристов со ссылкой опять же на преподавателей уголовного права, что до рождения эмбрион, а потом плод считается частью тела матери, поскольку не может существовать самостоятельно, и именно на этом основании его проблематично считать полноценным субъектом, не выдерживает никакой критики. По такой логике можно и инвалидов, и умственно отсталых, и глубоких стариков не считать личностями - они тоже не могут существовать самостоятельно. Вот только человечно ли общество с такими представлениями? - Некоторых юристов также смущает, что если закон признает, что жизнь человека начинается с зачатия, автоматически придется признать аборт убийством? - Как я вам уже сказал, с точки зрения биологии это и есть убийство - насильственное прерывание жизни. Понятно, что слово «убиваем» пугает, поэтому придумали много синонимов. Суть от этого не меняется".
@user-ht9cb7qx7y 3 жыл бұрын
А в России есть такие батюшки? Прям аж завидую беларусам... простите. Целое поколение священников-интеллектуалов, да еще и с христианским сердцем 👍 Александр, пусть у вас все будет хорошо, и лично, и в стране!
@user-fz4yy7dn7r 3 жыл бұрын
есть и немало.
@AstaMartian 3 жыл бұрын
Спасибо за видео. Вы сказали, что главный вопрос - считается ли эмбрион человеком. Но тут назревает ещё один. Имеет ли право человек существовать за счёт ресурсов другого человека, если последний на это не согласен. Это же как донорство, а донорство может быть только добровольным. Ведь эти ресурсы - не только питательные вещества, но и в принципе здоровье и жизнь (есть ситуации, в которых современная медицина бессильна).
@slimnet04 3 жыл бұрын
в момент зачатия женщина решает готова ли она иметь внутри себя другого человека или нет(во всех смыслах:))
@tatarnationalist 3 жыл бұрын
@@slimnet04 а если девушку изнасиловали?
@slimnet04 3 жыл бұрын
@@tatarnationalist аборты после изнасилований составляют менее 5 процентов от общего числа абортов, не разводите демагогию
@goldenwife1143 3 жыл бұрын
@@slimnet04 👍👍👍
@goldenwife1143 3 жыл бұрын
Дорогой(ая) AstaMartian! Имеет ли право человек существовать за счёт ресурсов другого человека, если последний на это не согласен? А почему же он не согласен, если сам создал этого человека?
@user-gr8cq8zv5i 3 жыл бұрын
Есть нюанс- имеет право или не имеет и можно ли убивать или нет. Это разные вещи! С биологической точки зрения аборт это убийство, потому как прекращается жизнедеятельность организма. Уже все в этом по-моему убеждены. А права предоставляет государство и законы. Моральное право каждый определяет для себя сам. Вот и все!
@user-ri4vl6ho3d 3 жыл бұрын
Ну законы у нас не считают эмбрион человеком . А значит это ужасные законы . сатанинские
@user-gr8cq8zv5i 3 жыл бұрын
@@user-ri4vl6ho3d они есть и это реальность.. и дело даже не в этом конкретном законе. общество сейчас такое, что иметь много детей это подвиг. И в моральном и материальном плане. Опять же- плохо или хорошо, но факт. Так что никогда мы уже не вернемся в то состояние, когда свора босых ребятишек гоняла во дворе деревенского дома с печкой на 12 квадратах.
@EnergyMAXX21030 3 жыл бұрын
С биологической как раз не убийство, хватит приплетать уже биологию, черти мракобесные.
@SergeyKhabarov2001 5 ай бұрын
Не согласен во всем. Эмбрион не является самостоятельным человеком, так как подсоединен и постоянно отбирает ресурсы у материнского организма. Запрет абортов никогда ни к чему хорошему не приводил, это только увеличивает смерти женщин и маленьких детей. Сейчас в сша в некоторых штатах запрещают аборты даже тем, чьи эмбрионы имеют аномалии и в теории не могут родиться живыми. Аборты - это не рабство, запрет абортов - это рабство. А по поводу дискриминации по возрасту - женщина, которая приняла таблетку через час после зачатия тоже убийца?
@Aftandil_Kalashnikoff 3 жыл бұрын
Осталось поговорить об автоназии ...
@0o0o0.o0o0o 3 жыл бұрын
Может, эфтаназии всё же😒?
@user-fz4yy7dn7r 3 жыл бұрын
@@0o0o0.o0o0o автоназия - видимо, суицид+эвтаназия.
@user-pb2pk8nc3g 3 жыл бұрын
"Аборт - это зло"аксиома для верующих.Как же донести это для остальных?Могу поделиться своим горьким опытом.25 лет назад мой муж не очень радостно воспринял известие о том что я беременна.В гневе и обиде я моментально побежала в больницу.Через 20 лет мой старший сын попал в аварию и теперь инвалид 1гр.И только тогда до меня дошло что я натворила!!!!.Вот уже десять лет я несу свой крест и каюсь.Господь явил мне благословение в виде беременности,но гнев застил мне глаза!!!Сейчас бы у меня был ещё один ребенок,может и муж изменил свое отношение и мы бы не развелись.Сделав такой выбор я выбрала свою дальнейшую жизнь и до конца дней своих мне помнить и сожалеть.Господь милостив,но справедлив.Выбор за нами.Извините за душевный стрептиз,просто не хочется чтобы кто то ошибся делая свой выбор.Помните - ребенок есть благословение от Господа!Раз дал забеременеть,значит даст и обеспечение.Главное любить.Благослови вас всех Господь.
@EnergyMAXX21030 3 жыл бұрын
Не гнобите себя всякой чушью. Всё, что с нами происходит - череда совпадений. Вашему сыну просто не повезло, и аборт здесь ни при чем. Не корите себя.
@user-pb2pk8nc3g Жыл бұрын
@@noncongruentismortis ваше послание попахивает расизмом,даже у "бездумно плодящихся"родятся гениальные дети,правда этим детям приходится идти через тернии к звёздам и только единицы смогут,но это не повод лишать их шанса на плодотворную жизнь.Я не родила сына инвалида,он стал таким по жизни.Куда прикажите его деть? Ребёнок любой имеет право на существование!Жаль,что я поняла это слишком поздно.
@user-pb2pk8nc3g Жыл бұрын
@@noncongruentismortis Агитировала и буду агитировать!Если вы,со своей мрачной философией,на этом канале - значит ваша душа ищет и стремится к Богу.И ваши родители не ответственны за ваши решения.Библия говорит,что все проклятия останавливаются на праведнике.Ваша судьба в ваших решения.В повороте который выбираете лично вы.И так уж устроен этот мир,что в нем ничего не даётся просто так.Все через жертву!И каждое решение по жизни мы принимаем на основе того чем мы готовы пожертвовать ради достижения целей.И очень часто нам жаль своего времени,комфорта,душевного напряжения и мы выбираем лёгкие пути.Поэтиму, живя по облегчённо у варианту ,мы и не ценим своей жизни.А ещё в библии написано,что чем больше греха в этой жизни тем больше и благодати.Поэтому дисбаланса нет между светом и темой,дисбаланс существует только в наших мозгах.Дорогая моя,отчаяние большой грех.САМОЕ ЛЕГКОЕ- ВЫПИЛИТЬ СЕБЯ,ПОПРОБУЙТЕ ПРОЖИТЬ ДОСТОЙНО,ЧТОБЫ ВАШИ ДЕТИ ВАМИ ГОРДИЛИСЬ.НЕНАВЕШИВАЙТЕ НА НИХ СВОИ ПРОКЛЯТЬЯ.И ПОВЕРТЕ ,НАЧАТЬ ВОСХОЖДЕНИЕ НИКОГДА НЕ ПОЗДНО.БЛАГОДАРЮ БОГА,ЧТО ОН ДОСТУЧАЛСЯ ДО МЕНЯ И ОТКРЫВАЕТ СЕБЯ МНЕ В КАЖДОМ ДНЕ.ЖЕЛАЮИ ВАМ ТОГО ЖЕ.
@user-uu2ji4mn1t 3 жыл бұрын
Очень хорошо описано. Здорово
@user-tn7gu9xb7m 3 жыл бұрын
Не врите про выбор. Ваша церковь заставляет каяться и тех несчастных девчонок, которые плод потеряли - хоть с замершей беременностью, хоть с чем. Нет у вас морального права об этой рассуждать.
@katyaki6131 3 жыл бұрын
Да ну, никто не заставляет. Где вы такую информацию взяли?
@filippaustralovenator2.033 3 жыл бұрын
Покаяние - пытка?
@user-wp4np6yg8e 3 жыл бұрын
@@filippaustralovenator2.033 только если внутри бесы
@filippaustralovenator2.033 3 жыл бұрын
@@user-wp4np6yg8e , Вот и я об этом.
@goldenwife1143 3 жыл бұрын
Это вранье.
@Saimon45 3 жыл бұрын
Раньше крестьян продавали убивали оправдывая это. Теперь аборт, ничем не лучше
@user-by4nr2bl6j 3 жыл бұрын
О, вот и отец Александр посмотрел Маргинала)
@alekseiloboda2553 3 жыл бұрын
Он давно Марго знаком. Совместный стрим с ним был.
@user-by4nr2bl6j 3 жыл бұрын
@@alekseiloboda2553 а, точно)
@paulgauguin7730 3 жыл бұрын
Ну охренеть, теперь чтобы быть против абортов нужно обязательно посмотреть дегенерата-продавца печенья. Окей, окей.
@SergeyMachinsky 3 жыл бұрын
все хорошо и по полочкам. Анатолий передаёт вам привет)
@jesuswookie5577 3 жыл бұрын
А в какой момент, у сапиенсов, у которых 300 лет назад не было души, она появилась?
@vadimkirkitsky6794 3 жыл бұрын
А вот как поступать ,если девушку изнасиловали и она забеременела?
@friendlypeach6795 3 жыл бұрын
Все зависит от ее желания.
@anastasiaelina7403 3 жыл бұрын
Да, меня тоже интересует этот вопрос. Не выглядит ли это как двойное насилие: женское тело используется сначала как сексуальный объект, а потом как инкубатор?
@user-mb8ok3nk9w 3 жыл бұрын
Во-первых, после такого беременность наступает исключительно редко. Подобными примерами часто пытаются замылить дискуссию. Во-вторых, почему расстаться с жизнью должен тот, кто ни в чём не виноват? В отличии от, как правило, хоть в малой степени, жертвы насилия... А ведь, как ни крути, а для матери ребёнок всё равно родной. Даже в Отечественную войну на оккупированных территориях подвергшиеся подобному насилию женщины рожали деток, называли их БОГданами или БОГданками и любили не меньше, чем рождённых от мужей. Ну и последнее, даже если у кого-то души и ума не хватает не переносить на своё дитя обиду на насильника, то тысячи бесплодных годами стоят в очереди на усыновление грудничка-отказника и они будут рады любому ребёнку. Так что стоит ли брать грех на душу, когда можно осчастливить и бездетных, и собственное дитя, подарив ему главный из всех возможных даров - жизнь, да и, поверьте, большинство женщин после пары кормлений грудью перестают ассоциировать ребёнка с насильником, а прикипают к нему всем своим материнским сердцем.
@alekseiloboda2553 3 жыл бұрын
Если вы убежденный христианин то вы заставите её рожать. Тут без вариантов.
@user-mr9mv8eo1j 3 жыл бұрын
@@user-mb8ok3nk9w да, после изнасилований беременность редка, но возможна, поэтому это не снимает вопроса. А вот с аргументом про вину я не могу согласиться ни на секунду. Это все равно что сказать, что жертва кражи, недостаточно бдительно следившая за своими вещами - отчасти виновата в том, что их украли. Кардинально не согласен. Да, если бы жертва лучше следила - это можно было бы предотвратить. Но виновен в краже вор и только вор. Как и насильник, если мы вернёмся к нашей ситуации. Далее, про обиду на насильника и её вымещении на ребёнка - этой обиды может и не быть, либо женщина может не вымещать её на ребёнка, дело-то не в обиде: она банально не хотела его рожать, но её заставили. Заставил насильник, не спросивший её согласия, и заставили те, кто не дал ей сделать аборт. Разве это правильно? Да, считаю важным отметить: ответы все эти вопросы с точки зрения веры и так понятны, я бы хотел убедительных ответов для неверующей женщины
@TWOROSHOCK 3 жыл бұрын
Много интересных комментариев и обсуждений, однако не затронута правовая сторона вопроса. Насколько я знаю, юридически (в нашей стране) только сама женщина решает делать аборт или нет. Мне кажется это не совсем справедливым, так как отец тоже должен иметь право на своего ребенка. Ведь ребенок всегда от двоих родителей, и почему один родитель может избавиться от ребенка, в то время как другой не может ничего сделать? (На юридическом уровне) Таким образом законодательство перекладывает всю ответственность на женщин, не думаю, что это хорошо. Более того, когда ответственность разделена, и самой женщине будет морально легче. Я бы предложил такой переходный вариант. Если хотя бы один родитель против аборта, медикам должно быть запрещено его делать (если речь о здоровых женщине и ребенке). Критикуйте.
@user-tg9th3ht3v 3 жыл бұрын
Мысль на самом деле интересная. Но решит ли она проблему? К чему приведёт массовое принуждение женщин к вынашиванию и очень опасному и крайне травмотичному процессу родов? В таком случае, не будет ли это насилием? Ведь женщина - это не инкубатор для вынашивания ребёнка, даже для отца ребёнка.
@iu_zloi 3 жыл бұрын
Каким образом в таких случая будет компенсироваться женщине риск потери здоровья, инвалидности и смерти в процессе вынашивания и родов? Каким образом будет компенсироваться временная нетрудоспособность? Каким образом будет обеспечиваться психологическая помощь женщине, чье тело используют без её на то желания? Готовы ли отцы таких детей оплачивать их матерям длительную и дорогую психотерапию? Где отцы, страстно желающие ребенка, возьмут на все это деньги - ведь государство на частные хотелки не разоряется? Каким образом будет оформляться отказ женщины от ребенка сразу после родов без каких-либо санкций к ней? Что будет с ребенком и беременной женщиной, если отец, запретивший женщине сделать аборт, передумает? А если трагически погибнет? Готовы ли работодатели сохранять рабочие места за отцами, ушедшими в декретный отпуск, чтобы воспитывать своих детей?
@user-qy8yk6jr3b 3 жыл бұрын
Он имеет право на ребенка только с момента рождения. Пока ребёнок в утробе - это часть организма женщины, а распоряжаться телом женщини и решать, должна ли она переживать роды (что влечет урон здоровью, кстати) он никак не может. Тогда это действительно восприятие женщины как инкубатора) Жутко от ваших мыслей
@justsomerandomname2067 3 жыл бұрын
Мужчине легко сказать: "хочу ребёнка", женщине его вынашивать, женщине пережить схватки, женщине ребёнка рожать со всеми соответствующими рисками. Вполне возможно что у отца должны быть какие-то права в данной ситуации, но очень минимальные.
@amallvisus9072 3 жыл бұрын
@@user-tg9th3ht3v А мужчины - не пушечное мясо. Тем не менее у нас в стране существует «массовое принуждение» мужчин к службе в армии. Это я к тому, что личность, будь то женщина или мужчина, не автономны от общества. Если общество может обязывать людей платить часть своих доходов в качестве налогов, приговаривать к смертной казни (кстати, у нас в Беларуси только мужчин), наконец обязывать мужчину отдавать жизнь за Родину, то почему оно не может обязывать женщину доносить ребёнка?
@mikitalis8688 3 жыл бұрын
5:21 о да, это всегда так. Люди судят по себе, но не смотрят на перед, что допустим их дети не будут такими ж как они по соц. статусу, взглядам и тд и из-за этого продвигают ограничения бедных людей(тип нечего плодить нищету) или оправдывают диктатуру и репрессии
@Nedofilosof 3 жыл бұрын
Согласен с тем, что аборт - это абсолютно крайняя мера, где выбор между жизнью и смертью (матери или ребёнка). Чтобы уменьшить их количество стоит воспитывать в нашем обществе ответственное отношение к зачатию детей и половой жизни - почемузая без ответственность родителей нерождённый ребенок должен платить своей жизнью?
@introveritas6857 3 жыл бұрын
В том-то и дело, что эмбрион - это не _отдельный_ организм. Он появляется из клеток организма женщины и не может существовать отдельно даже непродолжительное время.
@vasilykoshkin5976 3 жыл бұрын
Именно! Эмбрион - это, до появления и начала работы нервной системы, ещё ни разу не человек.
@user-wp4np6yg8e 3 жыл бұрын
Не может часть женщины иметь другой ДНК чем женщина. Тогда уж его имплантантов называйте а не сгустком клеток женщины! Чё настолько плохо с образованием что бы не знать что у матери и эмбриона разный ДНК?
@gk_ptr 3 жыл бұрын
Так и вы вне своей среды обитания (атмосфера/давление/температура) и двух минут не проживёте...
@introveritas6857 3 жыл бұрын
@@user-wp4np6yg8e У эмбриона 50% ДНК матери, за остальные 50 отвечает одна отцовская половая клетка. После их соединения весь рост и развите эмбриона происходит за счет организма женщины. Очевидно, что он не является частью тела как рука или нога, но и отдельным организмом до определенного срока не является. Что тут непонятного и что вас так взбудоражило, что вы кинулись хамить по поводу моего образования?
@introveritas6857 3 жыл бұрын
@@gk_ptr Женщина - среда обитания только для эмбриона, а взрослым мужчинам стоило бы воспринимать её как равного себе человека, имеющего право на собственное тело. Вы, похоже, смотрите на ситуацию с позиции зародыша. А теперь попробуйте взглянуть с точки зрения «среды». Тело женщины принадлежит только ей. Зародыш формируется за счёт ресурсов её тела и абсолютно зависим от него. Он находится внутри одного из органов женского тела. Выходит, из-за того, что он там находится, женщина лишается права на решения относительно этого органа? То есть её тело, обслуживающее развитие эмбриона, отчуждается от неё и становится чьим?.. Напомню вам, что аборт делают в сроки, когда нервная система зародыша ещё не сформирована, а значит, он не ощущает и не осознаёт ни себя, ни свою «среду». Зато нервная система взрослой женщины полностью развита, что делает расчеловечивание её до статуса «среды обитания» очень сомнительным.
@tatyanalemkova5681 3 жыл бұрын
актуальный ролик....
@vodevsh 3 жыл бұрын
Спасибо. Имело бы смысл развить мысль, что отказ принять аборт, как "нормальное противозачаточное" и запрет на аборты не то же самое. Ибо обычно именно к этому сливается спор. Верно ли утверждение: "церковь осуждает убийство и согласно с необходимостью его запретить?" Согласна ли церковь, что на правовом уровне можно запретить убийство? И тогда уже переходить к сортам его: аборт, эвтаназия, самоубийство, смертельная казнь, голодные игры, негры - рабы, военнопленные и так далее. Мы много убиваем, как в прямом, так и в переносном смысле, и если мнение Христа кажется очевидным, то мнение церкви не до конца :) Уверен, что такой дискус необходим. Ещё я бы на вашем месте обязательно затронул ГЛАВНЫЙ аспект аборта - право носительницы утробы на убийство плода. Насколько обоснована претензия самки, что, раз она самка, ей и решать, рожать или нет. Те же курицы, высидев яйцо, внимательно его рассматривают на предмет, достойно ли яйцо жизни, или лучше его склевать и попробовать ещё раз. Многие женщины, участвующие в споре сводят вопрос к "я не мама, я носительница утробы. Моя утроба - мне решать". Уверен, что такое обезличивание (чтобы легче было убить) требует "поговорить". Ну и я бы ещё больше сделал акцент на этической или религиозной части - холивар в основном крутится вокруг политической - соглашаться или нет с запретом абортов. Нас же, думаю, больше интересует научить спаривающихся ответственности и любви.
@user-fz4yy7dn7r 3 жыл бұрын
На то они и курицы. А самим-то бабам, идущим на аборт, не стрёмно считать себя интеллектуально на уровне курицы? Господь нас наделил разумом не для того, чтобы мы жили исключительно инстинктами, просирая этот дар...
@user-be2wc8ge8i 3 жыл бұрын
@@user-fz4yy7dn7r дар аборта?
@user-fz4yy7dn7r 3 жыл бұрын
@@user-be2wc8ge8i дар разума.
@ta_ne_belka 3 жыл бұрын
а где во всех этих рассуждениях женщина?
@ta_ne_belka 3 жыл бұрын
вы используете мысли и тексты мужчин. если вы хотите рассуждать о женских репродуктивных правах, вы должны говорить с женщинами и пользоваться научными изысканиями женщин.
@user-md6yr5kl2c 3 жыл бұрын
Вроде бы по умолчанию подразумевалось, что рожает именно женщина и никто другой. Или я вас не верно понял?
@AliaksandrKukhta 3 жыл бұрын
простите, но разве наука не универсальна? чем именно научные изыскания женщин отличаются от именно научных изысканий мужчин?
@user-zg2vo9op1o 3 жыл бұрын
@@user-md6yr5kl2c просто все любят говорить о ценности жизни нерожденного ребенка, но забывают о том что вынашивает и рожает его женщина, ценой своего здоровья, а возможно и жизни.
@user-md6yr5kl2c 3 жыл бұрын
@@user-zg2vo9op1o насколько помню, в ролике была затронута тема аборта по медицинским показаниям. Жизнь женщины не менее ценна.
@andrewkarhoff6390 3 жыл бұрын
С точки зрения того, что эмбрион это человек, как бы его не пытались обесчеловечить, важно крепко закрепить, что аборт это убийство, не закрывая на это глаза, не облегчая проблему. А как относиться к такому убийству, насколько ощущать ответственность родителям (особенно отцу), это уже дело каждого. Убийство тоже может быть во благо иногда. Но это убийство
@viktorandriyanov4294 3 жыл бұрын
Со всем уважением, к вам, надеюсь вы просто не точно выразились. Убийство может быть выбором между двух зол меньшего. Но никакое убийство не может быть во благо. Либо у нас с вами категорически разные понятия смысла слова "благо".
@paulgauguin7730 3 жыл бұрын
Аборт - преступление и должно караться уголовно по 105-ой статье.
@user-ny6lq9jj6z 3 жыл бұрын
Да согласна с вами
@maaxnomaaxno3911 3 жыл бұрын
Кого именно карать будем? И как?
@mikitalis8688 3 жыл бұрын
Давно ж тебя не было)
@user-wm6fs4mj9r 3 жыл бұрын
Эта тема меня давно волнует и вот какой вывод пришёл мне в голову. На самом деле, не важно, какую причину манифестирует женщина, причина аборта одна - отсутствие у женщины доверия мужчине, что в свою очередь является следствием отсутствия веры в Бога.
@justsomerandomname2067 3 жыл бұрын
Вы просто не правы. Во первых, а если у женщины нету мужчины? (Один раз переспала с незнакомцем, или они с мужчиной разошлись), то ту проблема не в недоверии, а скорее в отсутствии. Во вторых, иногда ребёнок болен и женщина понимает что ей не справиться, или, что ребёнок будет сильно страдать и умрёт рано. В третьих, иногда женщина делает аборт чтобы спасти свою жизнь, так как плод угрожает её жизни. В четвёртых, иногда у пары нету денег на ребёнка и они делают аборт, при чём тут недоверие? В пятых, иногда девушки очень молодые (тинейджеры) и они понимают что с ребёнком их жизнь на 100% изменится (и не в лучшую сторону) и они не хотят этого, при чём тут мужчина. В шестых, если беременность в следствии изнасилования, то какое отношение имеет недоверие и к какому именно мужчине? И я думаю причин не связанных с мужчинами ещё куча. Но главное, какое отношение имеет отсутствие доверия к мужчине к отсутствию веры в бога?
@user-wm6fs4mj9r 3 жыл бұрын
@@justsomerandomname2067 все ваше рассуждение сводится к отказу от ответственности. При этом это так себе попытка заткнуть свою совесть.
@dmitrypetrouk8924 3 жыл бұрын
@@user-wm6fs4mj9r не все, обратите внимание на 2, 3 и 6 случаи
@goldenwife1143 3 жыл бұрын
@@dmitrypetrouk8924 второй - вообще не аргумент. Знаю не один случай, когда ребёнка объявляли больным, а рожала женщина абсолютно здорового. И врачи удивленно разводили руками - что поделать, ошиблись. Третий - это как же плод угрожает жизни матери? Шестой - да, это аргумент. Но ребенок не виноват же.
@Rv_ova 3 жыл бұрын
@@goldenwife1143 есть очень много угроз жизни матери. погуглите опасные беременности. 6. если папа изнасиловал дочку . она должа родить собственного брата или как ?
@MojoSchastje 3 жыл бұрын
"Что происходит с ребёнком во время аборта и контрацепции." kzbin.info/www/bejne/raG4gn6gadKKp5Y Это моё видео о том, что происходит с ребёнком во чреве матери - когда ангелочка жестоко казнят безо всякой его вины... Об этом не все знают...
@user-mb8ok3nk9w 3 жыл бұрын
Спасибо за видео 👍🤝🙏 Аборт - это дискриминация по возрастному признаку и циничное эгоистичное попрание главного из прав человека - на жизнь! На 2-3 неделе от зачатия у ребёнка формируются ротик, носик; На 3-4 - начинается работа сердца, рассчитанная на долгую жизнь; На 5 - формируются глаза, уши, дыхательная система, гонобласты - прародители будущих сперматозоидов и яйцеклеток ребёнка; На 6 - энцефалограмма считывает мозговые волны; На 7 - формируются черты лица, мышцы, большинство органов; На 8 - сформированы все органы. Ребёнок много двигается, чувствует боль и реагирует на неё; На 9 - завершается формирование основных органов и систем. Ребёнок сосёт большой палец, чувствует прикосновение и отодвигается; На 10 - может щуриться, хмурится, глотать. Он полностью сформирован. Далее остаётся только расти, но... не входя в планы родителей до 12 недели может быть расчленён по бандитскому принципу - "нет человека - нет проблемы".
@TWOROSHOCK 3 жыл бұрын
Все верно, но только не "ангелочка", а "человека", потому что когда ребенок подрастет, он обязательно совершит какие-то грехи, и если он их пока что не совершил в силу своего возраста, то это не делает его ангелом.
@user-cj8jf7sr7o 3 жыл бұрын
А некоторые даже не знают, что контрацепция - это убийство путешественников во времени, ведь контрацепция существует, чтобы зачатия не произошло.
@EnergyMAXX21030 3 жыл бұрын
@@user-mb8ok3nk9w у тебя вот мозг до сих пор не сформировался
@bosbee 3 жыл бұрын
Ну давайте передёргивать. "А вот кто то предлагает младенцев убивать! Это же плохо? Плохо! Значит и аборты плохо!" Whaaa?
@budnik213 3 жыл бұрын
А Вы можете пояснить, в чем, по Вашему мнению, заключается разница между убийством младенцев и абортами?
@goldenwife1143 3 жыл бұрын
@@budnik213 видимо, не может.
@user-be2wc8ge8i 3 жыл бұрын
Если младенец за животом - это уже не младенец .. Логика
@EnergyMAXX21030 3 жыл бұрын
@@budnik213 Так младенец - это сформировавшийся организм, со всеми органами чувств, который испытывает эмоции, боль, а, что главное, существует уже отдельно от тела женщины. А эмбрион на ранних стадиях - это группа клеток, ни о каких чувствах и эмоциях тут даже речи быть не может. И вне женского тела эта субстанция существовать не может.
@user-hs2pc3ju4v 3 жыл бұрын
Я не поддерживаю аборты. Но есть пара вопросов : как относиться к абортам в случае изнасилования? И какой выбор будет гуманным, если девочкой достигнут возраст полового созревания, но это может быть и в 9 лет, и в 12, и ей придется рожать? А когда девочка изнасилована? Если рождение ребенка может закончиться смертью маленькой девочки? Эти примеры возможно будут выглядеть слишком провокационно, но мне действительно хочется знать что будет правильным в таких ситуациях?
@user-mb8ok3nk9w 3 жыл бұрын
А в чём виноват ребёнок в случае изнасилования? Бесчеловечно игнорировать его право на жизнь. Тем более что, если ребёнок матери не нужен, то в РФ, например, бесплодна каждая 6-ая пара. Они ждут грудничка-отказника в очереди по 3 года. Возьмут с удовольствием. В случае с малолетками - слово за медиками, насколько возможны роды без риска для жизни матери.
@ehyhuatac1033 3 жыл бұрын
@@user-mb8ok3nk9w бесчеловечно рассуждать об абортах будучи мужчиной
@user-mb8ok3nk9w 3 жыл бұрын
@@ehyhuatac1033, вам ли заикаться о бесчеловечности... Вот вам мнение женщины: "С детства человек должен понимать, что аборт - это убийство" Вероника Игоревна Скворцова - российский государственный деятель, организатор здравоохранения, врач-невролог, нейрофизиолог. Руководитель Федерального медико-биологического агентства с 22 января 2020. Министр здравоохранения Российской Федерации c 21 мая 2012 по 15 января 2020. Член-корреспондент РАН.
@iu_zloi 3 жыл бұрын
@@user-mb8ok3nk9w не бесчеловечно ли заставлять 9 месяцев терпеть напоминание о надругательстве зверя над душой и телом еще ребенка?
@user-mb8ok3nk9w 3 жыл бұрын
@@iu_zloi, а убийство невинного ребёнка не худшее "надругательство"?
@user-mr9mv8eo1j 3 жыл бұрын
Всё так, но остаются вопросы. Да, аборт в качестве контрацепции - действительно дичь и варварство. Но что если другой способ предохранения даёт сбой, а люди не хотят ребёнка? С позиции веры ответ очевиден, но как по-вашему правильно будет поступить неверующим людям? (это ни в коем случае не попытка подловить на чем-то, действительно интересно ваше мнение)
@vadimkirkitsky6794 3 жыл бұрын
Согласен с вами,ведь церковь выступает за сохранение целомудрия до брака .А в браке уже разрешается использование неабортативной контрацепции.Поэтому вопросы действительно остались .Большинству людей же хочется до брака начать жить половой жизнью ,да и не один раз )Но контрацепция не даёт 100% защиты .
@user-mb8ok3nk9w 3 жыл бұрын
Во-первых, "не хотят" может очень быстро (после пары кормлений грудью) поменяться на "как я (мы) ему рада (рады)!". Во-вторых, в РФ бесплодна каждая 6-ая пара. Они по 3 года ждут грудничка-отказника в очереди и будут несказанно рады "нежеланному" кем-то ребёнку. Так стоит ли убивать СОБСТВЕННОЕ дитя, а потом, спустя время прозрев, каяться в грехе всю оставшуюся жизнь, если можно осчастливить бездетных и подарить своему ребёнку главный из возможных даров - ЖИЗНЬ.
@mikitalis8688 3 жыл бұрын
А вот нет операций, которые временно ограничивают возможность иметь детей?
@user-mr9mv8eo1j 3 жыл бұрын
@@mikitalis8688 гарантирующих незачатие на 100%, а также полностью обратимых и безвредных - нет, не существует
@user-mr9mv8eo1j 3 жыл бұрын
@@user-mb8ok3nk9w Да, может измениться, а может и нет. Рассчитывать на случай в таких вопросах непозволительно. Ну и если отказников действительно меньше, чем желающих их забрать - почему ещё существуют детские дома?
@Leo_Elf 3 жыл бұрын
1) Эмбрион и зародыш, это разное количество клеток. Зародыш не может жить вне тела матери. 2) « в подвале» как раз делают именно нелегальные аборты. 3) Легализация абортов как раз привела к повышению рождаемости и большей выживаемости детей. Так как уменьшилось количество выброшенный, убитых младенцев. 4) тело женщины выкидывает около 40% оплодотворенных яйцеклеток, без вторжения из вне и гораздо раньше, чем она сама сможет узнать о беременности.
@user-mb8ok3nk9w 3 жыл бұрын
Что за невежественную галиматью вы написали? Особенно под цифрой 3. Вот просветитесь чуток: Цифры рождаемости по годам на женщину: 1917 - 7,5; В 1920 году Ленин впервые в истории человечества легализовал на государственном уровне детоубийства в абортариях. 1925 - 6,8; 1934 - 3,6; 1937 - 5,1 рост в связи с тем, что Сталин, ужаснувшись падению рождаемости, ввёл, так называемый запрет на аборты, эффект от него был лишь первые несколько лет, а потом народ научился его обходить и продолжил убивать своих детей по липовым справкам. Нередко врачи давали разрешение на аборт по медицинским показаниям, когда таковых не было (например, подменяя результаты анализов). Так, в 1937 году абортные комиссии Ленинграда выдали разрешение на аборт почти половине обращавшихся женщин, а в Выборгском районе эта цифра достигла 70%. 1940 - 4,25; 1943 - 1,2; 1947 - 2,8; 1949 - 3,2; 1953 - 3. Со смертью Сталина Хрущёв отменил запрет на аборты. 1965 - 2,4; 1973 - 2,1; 1980 - 2; 1985 - 2,2; 1995 - 1,4; 2002 - 1,3; 2019 - 1,5.
@user-mb8ok3nk9w 3 жыл бұрын
"В 1986-ом году в СССР было произведено только официально зарегистрированных 7 116 000 абортов, в 1988 году - 7 265 000. Относительный показатель искусственных абортов в СССР был самым высоким в мире. На 1000 женщин от 15 до 44 лет - 120 абортов, Это только с учетом официально зарегистрированных. Представляете, как увеличивается эта цифра, если учесть не зарегистрированные аборты? Самое большое число абортов в мире". (Из беседы с заведующим кафедрой биомедицинской этики Российского национального исследовательского медицинского университета имени Н. И. Пирогова, главным научным сотрудником научно-исследовательской лаборатории «Биоэтика и правовые проблемы здравоохранения, профессором Ириной Васильевной Силуяновой)
@user-be2wc8ge8i 3 жыл бұрын
Эти клетки постоянно развиваются в человека уже и имеют уже индивидуальные гены - то есть человек уже в капсуле. А какая разница что делают в подвале? В подвале и спирт дешёвый мешают! Никто же не вынуждает его пить .. если женщина несмотря на семьи что стоят в очереди на грудничков хочет непременно убить младенца так что ей плевать на риск - это её ответственность. Я видела иную статистику, а убитые младенцы, к сожалению особенно в деревнях и так существуют. Боль ребёнок начинает ощущать уже с 8 - ой недели так что вряд ли это убийство мучениями больше превосходит аборт. Тело женщины, если и исторгает оплодотворённые яйцеклетки то значит они недостаточно качественные для прикрепления к стенке матки. А значит, те что которые прикрепились природой отобраны как имеющие право на жизнь и рождение, когда оплодотворённая яйцеклетка имплантируется в матку - это значит человек уже получает право на рост и развитие и как бы дом, броню и укрытие до времени самой природой, а человек туда лезет как маньяк, что насильно раздвигает ноги женщине, как разбойник врывающийся в жилище когда все спят и крадущий самое дорогое - ребёнка прям поднимая с его детской кроватки - у него была своя маленькая закономерная спокойная жизнь и у ребёнка в матке тоже есть своя биологическая жизнь , своё местечко.
@user-mb8ok3nk9w 3 жыл бұрын
"УБИЙСТВО ПО СТРАХОВКЕ Попался как-то под руку в библиотеке учебник по судебной медицине. Рассеяно листаю, вскользь проглядывая страницы, дохожу до раздела "Термины и определения". Читаю: Убийство - искусственное прерывание человеческой жизни. Пояснять тут особо нечего, но всё же скажем пару слов. Прихлопнуть муху - не убийство - потому как жизнь не человеческая. Смерть человека от старости или болезни тоже убийством не является, в силу естественности этих процессов. Убийство начинается, когда жизни лишают, прерывая её искусственно. Говоря математическим языком, это "является единственным и достаточным условием". Остальное уже технические детали и юридические аспекты. Убил кто-то тридцатилетнего человека в пьяной драке или сорокалетний преступник сам погиб при вооруженном ограблении, кому двадцать лет наказания отмеряют, а кого оправдают - не суть - убийства как совершившегося факта это не отменяет. Понять бы ещё, почему эта простая вроде бы логика перестаёт работать, не вмещается в голову современного человека, когда речь заходит об искусственном прерывании беременности. Оно же аборт. Оно же убийство. Потому как полностью соответствует термину из учебника. Вот некая мама в такси кроет своё чадо трёхэтажным матом и бьёт его в салоне автомобиля - и люди искренне негодуют, пишут эмоциональные комментарии, называя маму разными нехорошими словами и требуя отдать под суд. Возбуждается уголовное дело, ведь 11-летних детей бить нельзя, это все прекрасно понимают. Куда только девается это понимание, когда другая мама приходит в женскую консультацию и просит убить её скажем 11-недельного живого, зачатого, но ещё не рожденного ребёнка. Мама привычно достаёт полис обязательного медицинского страхования, ведь беременность - это страшная болезнь, от которой гражданам РФ обязательно надо застраховаться. После этого человеческая жизнь буднично прерывается. Искусственно прерывается. Так и живём".
@user-mb8ok3nk9w Жыл бұрын
@@noncongruentismortis, ну-ну, академику медицины ещё это скажите: «Аборт на фоне запланированного уничтожения Российского народа выглядит особенно страшно и подло. Даже с научной точки зрения любой аборт надо рассматривать как душегубство, детоубийство, убийство ребенка еще в утробе матери. Это варварство самого низкого уровня, поддержать которое не может ни один образованный, гуманный человек. Что касается гормональных препаратов и введения спирали - это очень вредно. Они калечат женщину, все ее существо, а кроме того, не может дать полной гарантии и предрасполагают ко многим заболеваниям, особенно к раку матки. И очень часто ведет к тому, к чему приводит и аборт, женщина не может родить вообще или родит урода или больного, малоспособного к жизни ребенка. А вы, мужчины! Отцы детей, которых собираются убить, пока они еще не родились! Помните, что это ваш ребенок, который, когда вырастет, будет вас кормить и защищать! Остановите вашу подругу от этого страшного шага. Через несколько месяцев, когда появится на свет это чудо - ваш ребенок, она будет безмерно счастлива и благодарна вам за то, что вы остановили ее и не дали совершиться преступлению и смертному греху - убийству своего ребенка! Женщины! Боритесь за здоровую, нормальную и многодетную семью!» Академик Российской Академии Медицинских Наук Фёдор Григорьевич Углов за свои профессиональные достижения был удостоен многих наград и званий. Он был действительным и почётным членом Петровской академии наук и искусств, вице-президентом Международной Славянской академии, президентом Государственного православного фонда, почетным доктором Санкт-Петербургского государственного медицинского университета имени И.Павлова, почётным членом зарубежных научных обществ, лауреатом многочисленных премий. Как старейший в мире практикующий хирург Углов попал в Книгу рекордов Гиннесса. Мнения о нём в России и за рубежом: "Академик Углов остаётся в памяти как незаурядная, исторических масштабов личность, мы преклонялись, равнялись на хирурга Божией милостью" - председатель горкомитета С.-Петербурга по здравоохранению профессор Юрий Щербук; “Профессор Углов - ваше национальное достояние. Он двинул хирургию так же высоко, как вы двинули покорение космоса" - Майкл Эллис ДеБейки, американский кардиохирург.
@user-mb8ok3nk9w 3 жыл бұрын
"Самым верным доказательством полного нравственного падения народа будет то, что аборты станут считаться делом привычным и абсолютно приемлемым" Рафаэль Баллестрини, известный итальянский юрист 19 века.
@EnergyMAXX21030 3 жыл бұрын
19 века... Ты вообще в 14 застрял, а у нас, тем временем, 21.
Batushka ответит
Рет қаралды 29 М.
Diana Belitskay
Рет қаралды 20 МЛН
TheSoul Music Jam
Рет қаралды 10 МЛН
БИБЛИЯ и толкования - Экзегет.ру
Рет қаралды 8 М.
Batushka ответит
Рет қаралды 13 М.
Diana Belitskay
Рет қаралды 20 МЛН