☢ По стопам Вильгельма Конрада. Часть 4. Рентген из радиоламп?! [Олег Айзон]

[@abraxat]

Дорогие мои радиофобы и радиофилы, если Вам понравилось видео, буду рад если поставите ЛАЙК и ПОДЕЛИТЕСЬ им со своими друзьями в соц. сетях. Это поможет продвижению канала. Спасибо.

[@andreiplay4248]

я1

[@Денис-б2б3о]

AndreiPlay поздравляю)

[@ГришаПросвиряков]

Проект о Радиации - Радиоактивные материалы хорошо. Люблю твои видео. Уже в 30 раз пересматриваю, а все равно мало.

[@NoviSavvy]

Проект о Радиации - Радиоактивные материалы мы не увидели лампу с работающим накалом с анодным в 85кв!

[@DoktorChudilo]

Здравствуйте, на 2:48 после того как на аноде уже было 15, вроде бы было движение стрелки радиометра, дважды. Радиометр измеряет только в момент попадания гамма кванта на кристалл? Или это фоновое?

[@Thoisoi]

Классный канал, всем советую! Очень помог мне восполнить пробелы образования в физике и узнать про ионизационное излучение.

[@fullstack4uvak]

ух, ну ничего себе, ты настоящий!

[@QuarkLab]

dan honch+А ты не верил?

[@hoffmann646]

о, не ожидал тебя здесь увидеть)

[@NaPlaneteZemlja]

Приветствую!!! 🤝

[@Dean66613Winchester]

Ого, какие люди) жаль уже долго Олег не выпускает видео.

[@HamsterTime]

Посмотрел все ваши видео. База знаний в области радиации просто огромна. С интересом смотрю на каждый новый выпуск, и даже не представляю что еще можно снимать в этом направлении, но вы не перестаете удивлять, так держать)

[@ITOinfoo]

*Олег, в таком подключении лампа включена совсем не как лампа, а как простой разрядник. На неё нужно подать все необходимые питания (накал, смещение сетки). Тогда ток анода будет значительным. А при таком режиме ток внутреннего разряда будет маленьким.*

[@robertmonroe9728]

Не в токе дело а в напряжении для разгона электронов. Здесь автоэлектронная эмиссия. При большом токе не хватит мощности источника питания.

[@Timsturbs]

да с холодного катода эмиссия никакущая да еще и сетка закороченая будет мешать, ее тогда уж на анод кидать надо.

[@re3ident]

ну да, в эту осеннюю пору было бы теплее и интереснее смотреть на горячую лампу.

[@vannikitaify]

спустя 2 года еще раз смотрю и еще раз радуюсь....#айзонвернись ))

[@TheSoundshift]

Эмиссия электронов происходит с прогретого катода, поэтому обязательно нужно подать 6.3в на цепь накала. Верю, результаты окажутся другими. А в видео происходит лавинообразный пробой из-за повышенного напряжения между катодом и анодом, вследствие чего катод слабо нагревается и происходит мизерная эмиссия..

[@SOKOLhp]

везде показывают унылое говнище, один Олег нормальные видосы пилит. Лайк вам! Желаю море подпищиков. Про настойки жду видосов!

[@valeriyimposibru2317]

подача материала в Ваших роликах - бесподобна! спасибо.

[@monatkodenis]

По поводу ГП-5 напрасно. Её нужно подключать вместе с накалом. Только одно НО - эта лампа действительно выдает рентген, поэтому она защищена. Выход лучей возможен с торца лампы. Не смотря на то, что кенотрон В1-0,15/55 выдал большой поток лучей добра, более пригодной для самодельного рентген-аппарата является кенотрон 2ц2с, если её расположить по углом 45 градусов.

[@FluffyL3vy]

Зачем я это смотрю? Я ведь даже не пытаюсь понять какие-либо тонкости всего этого дела, но это получше чем слушать радио, когда едешь в машине

[@-Critical_Thinking-]

Только что отписался, просмотрев ролик: Ликбез рулит.

[@alexeysosnooley1602]

Я человек простой. Вижу Айзона - ставлю лайк :3

[@Dimas-qz2ye]

О, перед сном потрескивание дозиметра так слух ласкает!

[@Ammolon]

Нам препод как-то показал маааленькую ЭЛТ и спросил - как мы думаем,от какой она техники? Мы высказались,что возможно от осциллографа. "А вот и нет" - был ответ. Оказывается,ещё в ооочень далёкие годы выпускался видеопроектор(естественно чёрно-белый,а не цветной) на этой ЭЛТ. А перестали его выпускать так как он рентгенил сильно

[@erlandasxful]

Спасибо за продолжение раследования Вильгельма,очень интересно! Но не была затронута тема реакции уранового стекла на рентгеновское облучение. Это же непорядок оставить такой важный вопрос без ответа...!?☺

[@AnDroNNiS]

Почему то забыта самая большая радиолампа в телевизоре - кинескоп.

[@cyberwaldemar]

AnDroNNiS кстати, как раз он излучает рентген при определенных условиях

[@Walker7745]

Лайк я поставлю за поднятую тему. А вот сам эксперимент некорректен. Объяснение "не спрашивайте, почему" ничего не объясняет. Откуда берутся электроны для эмиссии, если накал не задействован. И тем более, если на анод подан минус? Допускаю, что высокое напряжение просто вырывает электроны из металла, но оно не способно выдернуть электронов достаточно, для получения заметного тока, по лампе течет мизерный, далеко не паспортный ток. А откуда без тока возьмется рентген? Далее. Когда электроны идут от катода к аноду, они бомбардируют внутреннюю поверхность анода, соответственно там же образуется тормозной рентген и чтобы попасть наружу, он должен пройти через материал анода. А материал - металл, а рентген мягкий (25 кв) и этого металла достаточно, чтобы ослабить излучение почти до нуля. Если лампа стоит вертикально, то максимальное излучение должно идти вверх и вниз, туда, где у анода отверстия. А минимум рентгена будет сбоку. Теперь эксперимент с кенотронами "в инверсном включении". Обратили внимание на металлический пятачок внизу кенотрона? Он соединен с катодом. Вот этот пятачок и есть излучатель рентгена в этом эксперименте. Форма его в разных кенотронах разная, оттого и разница в силе излучения. И он открыт, поэтому рентгену ничто не мешает излучаться вбок. И где-то в комментах упоминается излучение от маски кинескопа. Опять отмечу, электроны летят изнутри кинескопа. Маска металлическая. Рентген излучается, но в сторону цоколя. А вперед на зрителя он не идет, маска экранирует. Достаточно жесткий (относительно) рентген начинается киловольт с 80 - 100. Как в рентгеновских аппаратах. Вот такой рентген способен проходить через тонкие аноды. ГП-5 в телевизорах закрывалась железным кожухом почти в миллиметр толщиной. Это не блажь конструктора, это результат радиационных замеров на стадии конструирования. Эксплуатация телевизора без защитного кожуха на ГП-5 запрещалась

[@НикитаШуйский-и4ж]

Жесткость дозы зависит от приложенного напряжения, накал конечно подымет ток и вместе с ним подымет дозу за время, но мощность самого преобразователя тогда должна быть значительно большей и драть он будет ампер 10 и больше при 220В, а если ГП-5 ставить в прямом режиме, то эмиссия сильно ослабляется. А сам рентген через анод не снимают если вы не в курсе, то рентген это лучи отраженные оттуда при ударе электронов и у большинства трубок они идут вбок, а анод имеет градус 45 чтоб больше была концентрация

[@конал-с6о]

а почему эксперимент не корректен? я так понял что Олег экспериментировал с разными подключениями и опытным путём выяснил когда излучение рентгена максимальное. это всех и интересовало.

[@jxjfire7902]

Не вполне с вами согласен по поводу мизерности тока. Докозетельтва его наличия вообще отсутствуют! Лампа используется в нештатном режиме, следовательно - эксперимет некорректен.

[@rshnflmsrbllsht3319]

"Все что показано в этом видео может убить. Приятного просмотра." Мдаа, спасибо Айзон

[@Grinya100ev]

ув. Олег, могли бы Вы проверить в рамках данной группы роликов электронно лучевые трубки (кинескоп) старых телевизоров, мне кажется ,что основная причина излучения именно в них.

[@СергейИванов-г8е3в]

Конечно! Рентген дают лучевые пушки в них радий

[@Fastereus]

АХАХАХА ... может вас убить :) спасибо моё утро началось ОТЛИЧНО Я ремонтировал эти телевизоры в молодости и слышал эту байку , и много еще других... Спасибо за видео смотрю с удовольствием ... редкий канал ...

[@PowerfulElectronics]

в УЛПЦТИ(И) ГП-5 уже не было. там в высоковольтной части уже стоял вместо связки 3Ц22С + ГП-5 полупроводниковый умножитед УН8,5-25. А вместо демпферного диода 6Д22С уже стоял полупроводниковый диод КЦ109. и в развёртке осталась только одна лампа 6П45С работающая на низком (относительно) напряжении и кроме тепла и срача в радиоэфир ничего не излучающая.

[@Razbegyn]

Отправились в тёплый ламповый рай :)))

[@ЮрийХряпин-в6ы]

Шикарно!!! Жалко редко. Но я готов ждать таких роликов сколько нужно. Спасибо вам Олег.

[@abraxat]

Пожалуйста. Стараюсь придерживаться графика 1 видео в 2 недели.

[@boolk4182]

Вам спасибо, Айзон, за опыты))

[@olganekrasova9770]

Включи лампу штатно, с накалом. Рентгеновскую трубу ведь с накалом включал. А без накала пошло просто вырывание электронов из катода. ГП-шка чем характерна - высокой электрической прочностью. Поэтому легко держит большие киловольты на аноде. Так же и на другие лампы(кенотроны) тоже накал надо ОБЯЗАТЕЛЬНО подавать. И ещё, в катод надо резистор около сотни килоОм, Ватт на пять или больше. И сетку на минус источника. Чтобы падением на резисторе "прикрыть" лампу. Иначе слишком большой ток катода его порвет просто. Ещё лучше от отдельного регулируемого источника на сетку давать минус. Примерно от 300В до киловольта. Относительно катода. Чтобы ток анода был не больше 5 мА. Жалко лампу убивать. Вот тогда, естественно при штатном накале, и пойдет, хоть и мягкий, но мнООого Рентген.

[@Михаил-р5ю1с]

Автор канала бесследно исчез

[@ФиофанМуркелошвили]

@@Михаил-р5ю1с сидит

[@Михаил-р5ю1с]

@@ФиофанМуркелошвили врядли

[@ФиофанМуркелошвили]

@@Михаил-р5ю1с врядле сидит? ты прав в СНГ нет тюрем, я чо то попутам, ясень пень у нас никто не сидит.

[@Михаил-р5ю1с]

@@ФиофанМуркелошвили да боже. Его во первых не за что сажать банально, во вторых с ним связывались. Человек на свободе, занят другими делами...

[@Vladinir.Konovalov.]

Спасибо Олег , выздоравливайте . жаль что не смогу вам переслать старый чемодан с ёлочными игрушками 50-60х годов . Вот такие люди должны быть миллионерами.

[@redtwink650]

Продолжаем ловить дозу радиации, при просмотре этого видео!))

[@frolaleksan]

А есть вариант найти экземпляр ГП-5 с потерей эмиссии и рабочий телевизор под нее? Тоже есть миф, что когда ГП-5 садится, начинает фонить кинескоп. И еще можете попробовать подсунуть под лампу, работающую в номинальном режиме, фотопластинку или старую фотобумагу для попытки ее засветить? По некоторым данным, для засветки фотобумаги полчаса экспозиции достаточно.

[@Atomic_effects]

Очень ценная информация, особенно для радиолюбителей. Лайк и Спасибо

[@AlexxAXe]

Небольшое рассуждение на тему почему одни и те же лампы дают разные результаты. И почему некоторые лучше включать реверсно, а некоторые -нет. При включении без накала лампы работают за счет автоэмиссии электронов с холодного катода. Она отсутствует при не очень высоких напряжениях (до нескольких киловольт) и становится значительной при высоких, так как ее величина пропорциональна квадрату напряженности электрического поля на границе металл катода/вакуум. Вызвана она квантовыми эффектами -а именно волновой природой электрона и способностью его туннелировать через потенциальные барьеры (энергия, которую получит электрон ПОСЛЕ туннелирования оказывается достаточной для того чтобы его вырвать из металла). Напряженности нужны порядка 100 миллионов вольт на метр. Если бы анод и катод были полностью плоскими и параллельными друг другу, то для расстояния в пару миллиметров между ними нужно было бы подавать на лампу порядка 200 киловольт. Но локально подобная напряженность может возникать на всяких выступах и остриях катода в конкретной лампе даже при подаче в несколько раз меньших напряжений. Потому все очень сильно зависит от конкретного конструктивного исполнения конкретной лампы. Некоторые нужно включать реверсно -так как на их аноде (служащем при таком включении катодом) больше подходящих выступов, некоторые - напрямую. При этом результат будет заметно отличаться от лампе к лампе. Также при возникновении автоэмиссии начинает сказываться эффект Ноттингема - и участок катода, с которого "улетают" электроны начинает греться из-за более высокой энергии подходящих к границе металла электронов по сравнению с энергией электронов, туннелирующих в ваккуум. Причем теоретически из-за этого может начаться уже обычная термоэмиссия, которая усилит поток электронов и наоборот, охладит этот участок.

[@НикитаШуйский-и4ж]

Спасибо, давно пора было поставить точку в этом деле

[@МихаилПетров-т3е8у]

Крайне познавательный выпуск. Очень информативно и познавательно!

[@backtracklive]

Крайне интересна тема генерации рентгена. Можно ли попросить вас переснять ролик касающийся лампы ГП-5?? Помимо того, что не подведён накал, о чем не написал тут только ленивый, есть и ещё одна особенность: это триод. Все остальные которые вы опробовали - кенотроны (диоды). Управляющая сетка может работать в качестве анода в вашем случае и ввиду того, что она никуда не подключена и при условии, что катод холодный сетка экранирует основной пучок электронов. Если бы вы ещё приложили вольт 200 постоянного тока минусом к сетке, а плюсом к катоду то, полагаю, и при 100кВ никакого, даже мизерного излучения не было. Лампа оказалась заперта. Вот скорее всего и разгадка того, почему внезапно именно ГП-5 показала самый сомнительный результат. Для чистоты эксперимента я бы все же подключил накал и подал 100...250 вольт на управляющую сетку. Минусом к катоду, плюсом к сетке. И ещё, может я не внимательный, но по моему минус высоковольтной части вы подключили к выводам накала, а не к катоду и таким образом ещё более «притущили» лампу, а она опять же, не прямонакальный триод (кенотроны у вас прямонакальные), а с катодом косвенного подогрева. На 4-5 выводы нужно подать 6.3 вольта. Выводы 1-3-7 соединить вместе. К ним подключить минус высоковольтной части и минус напряжения отпирания. К выводу 8 приложить +100...250 вольт. Плюс к колпачку и только потом плавно увеличивать высоковольтное напряжение. Думаю уже с 27...28кВ начнётся генерация рентгена. И нужно по экспериментировать с положением в пространстве радиометра относительно лампы. Достоверно не известно где именно у неё будет максимальный выход рентгена.

[@Blyat-666]

Думаю, если бы она хоть сколько-то значимо фонила, вниманием бы не была обделена на форумах, да и здесь тоже

[@M.Golubov]

Пьяный пассажир проник в главный аэропорт Камчатки через интроскоп. Вместо того, чтобы поставить на ленту для досмотра свой чемодан, мужчина сам сел на нее и проехал в здание аэровокзала. Как выяснилось, он находился в состоянии алкогольного опьянения и планировал улететь по внутреннему маршруту. Но полет пришлось отменить. На память о поступке ему останется рентгеновский снимок из аэропорта, а также административный штраф за появление в общественном месте в состоянии сильного алкогольного опьянения. Вопрос. Какую дозу он при этом получил?

[@Walker7745]

Десятые доли микрозиверта. Точнее не помню.

[@LShadow77]

А как же кинескопы? По идее, электронный луч в ЭЛТ, падая на люминофор, должен вызывать, помимо свечения последнего, ещё и тормозной рентген. Слышал, что наиболее активное излучение исходит из задней части телевизоров и ЭЛТ-мониторов. Правда, нет?

[@МихаилЧесноков-у2й]

Bill Gates правда что... Самую-то большую лампу не проверили...

[@ivanpupkin7]

Согласен, самое большое излучение то от кинескопа должно идти

[@Strannikx13]

Может так то оно так, но не забывайте о толщине стекла стенок кинескопа особенно лицевой, да и стекло там непростое, а с различными добавками включая свинец.

[@Volodimar]

Поддерживаю вопрос, хотя подозреваю, что излучение это мизерное.

[@fartsovschik]

А в первых телевизорах, а также старых осциллографах, трубка-то была с тонкой и неосвинцованной передней стенкой! +1 насчёт проверки кинескопа.

[@НиколайШахпазян]

Олег, 4:16 - полтора милирентгена в час, или всё же микро(!)рентгена в час? Милирентген в час это же ахтунг полный, разве нет?

[@abraxat]

миллли! 1500мкр. Но это почти в плотную к лампе и при 70кВ. тот же В1 влегкую зашкалил на 1 рентгене - больше миллиона микрорентген.

[@ВячеславАникин-е7г]

Как всегда ОООООчень познавательно и информативно !!!! Спасибо тебе!

[@Кузьмич-э4у]

Здравствуйте уважаемый Олег! Я тоже слышал этот миф, о фонящих телевизорах, но там речь шла о том, что излучают сами кинескопы, а не лампы. Даже где-то читал объяснение, что электроны ударяясь об стекло кинескопа и вызывают этот эффект. Что-то типа тормозного излучения, или что-то в этом роде.

[@igorek-sarata]

Шикарный канал и контент! Спасибо)

[@ДмитрийПантелеев-д9я]

При всем уважении, ваш эксперимент некорректен. Все испытанные вами лампы, должны работать с накалом. Более того, конкретно ГП-5 начинала заметно фонить только после "пробега", когда из-за падения эмиссии катода, повышалось внутреннее сопротивление. Ваш экземпляр, по виду имеет значительны пробег, если вывести его на паспортный ток(напряжение будет заметно выше паспортного) - будут вам лучи. А вы ток даже не замеряли. Все-равно что запускать мопед без масла, и удивятся. Почему клинит? Дайте накал, выведите на паспортный анодный ток - тогда замеряйте. Иначе увы, профанация.

[@sakalas2]

Насчет радиолампы ГП-5. В процессе эксперимента необходимо контролировать высокое напряжение на радиолампе, а не на входе устройства получения его, так как при протекании тока через лампу высокое напряжение неизбежно садится , ведь источник маломощный, врядли от него можно получить необходимые 25Вт. Для Вашего высоковольтного источника нужно лампу подключать в штатном режиме, а анодный ток ограничивать недокалом катода, чтобы высокое напряжение на аноде не садилось бы менее 30 КВ. Хорошо бы при этом оценить мощность, потребляемую лампой, включив в анодную цепь микроамперметр с током полного отклонения 1000 мкА и прикинуть мощность радиации, если бы лампа потребляла столько, как при работе в телевизоре.

[@AgentDiego]

Уважаемый Олег, а как же тормозное рентгеновское излучение от самого кинескопа? Как раз таки в старых дельта-образных кинескопах, когда они садились, подымали ток пушек и напряжение анода, как вы это прокомментируете?

[@katanawolvering1909]

заставка в начале жизнеутверждающая

[@AlekseiKapcov]

Согласен)

[@МастерМеханолог]

Как всегда вы лучьший. Ждал именно этой информации... спасибо. Лайк.

[@ahverrr]

Теплый выпуск, ламповый...

[@Alexander_k_2015]

Хорошо вот у меня сейчас на столе прямо перед глазами лежит книжка 1976 года издания . И там почти в самом конце а точнее на странице 277 на четверть страницы предупреждение - цитирую - " внимание ! Во избежание рентгеновского излучения запрещается включать телевизор при снятых защитных экранах блока строчной развёртки " . Всё это относится судя по тексту к телевизору типа Радуга 701 .

[@jxjfire7902]

Полностью согласен. Эмпирический опыт.

[@MrNorthDream]

В телевизорах УЛПЦТИ никогда не применялась лампа ГП5, т.к. в них от рождения этой серии ставили умножитель напряжения. ГП5 ставили только в ЛПЦТ и в первых моделях УЛПЦТ (без И) телевизорах. Модели телевизоров 701, это ЛПЦТ. 703-710, это УЛПЦТ. Серия телевизоров УЛПЦТИ начинается примерно с 719 моделей.

[@jxjfire7902]

И - обозначает блок цветности на микросборках и автоматически в этих ТВ использовался БР 2 с умножителем, а не БР 1 с ГП 5.

[@alexeibelousov3279]

У меня бабуля говорила что фонит кинескоп, причем даже в выключенном состоянии и всегда накрывала его платочком, что бы поглащало радиацию ))

[@ВикторВиктор-ы9ю6м]

странно что кактус рядом не ставила))))

[@serggor4218]

Салют Олег! Как всегда лайк. Прошу подробностей о комнатной сигнализации.

[@davidbaz4944]

На Али можете заказать с датчиками движения и кричалкой.

[@HALDIMNIK]

Как всегда очень интересно и познавательно. Спасибо.

[@yauhenibabinovich4199]

лайк не глядя! спасибо вам за такую работу!

[@kmikeru]

Журнал "Радио", N4 1969, стр. 42, "О рентгеновском излучении цветных телевизоров". Пишут, что вокруг 6С20С пришлось стальной экран ставить.

[@abraxat]

интересно! Надо будет проверить.

[@Олег-й3у8с]

Большие радиолампы так же хорошо излучают. Например ГУ-81М, ГК-71 и т.п. Это было замечено при так называемом жесчение радиоламп (для повышение качества вакуума, напряжением в 4-5 выше стандартного) перед вводом в эксплуатацию. Но последовательно с с лампой, включали цепочку резисторов по 1 Мом (5-7 штук), для смягчения прострелов в лампе. На анод подавался минус на катод плюс, все сетки в воздухе. Тренировка проходила около 5 минут, при этом снижался остаточный ток.

[@abraxat]

Спасибо за дополнение!

[@mrskorpion4199]

Сегодня я себя очень плохо чувствую , тошнит слабость , и я узнал почему ... Ведь вся надежда на ренген была на лампе ГП5, а тут я почувствовал всю боль и разочирование в лампе ГП5...

[@ХаткиЧиль]

Да у тебя *токсикоз*, на соли бария тянет? Хочется чего-то такого , непонятно кокого....? Терпи! В течении 9 месяцев это проходит!

[@RedArmyMen]

Олег, спасибо за видео. У вас и материал интересный и подача шикарная. Налет фриковости и легкого безумия придает уникальный шарм вашим видео. Уже час улыбаюсь с "ПЫЩЬ-лучей". Очень тепло и лампово, прям веб 1.0. Друзьям в соц.сетях, в виду специфичности мало интересно, но когда попадаются лично - обязательно показываю :)

[@metallmotor]

Айзон, вернись! Ты свет!!!

[@БабушкаИзи]

Байка . Когда ,в далёкие годы испытывали средства обнаружения с воздуха , были разбросаны нумерованные небольшие блестящие контейнеры с разным содержимым включая пустышки , так вот , оказалось что вороны сперли именно большинство тех , в которых фонило и ни единой пустышки . Что ты думаешь по поводу ?

[@PavelToshkent]

Уважаемый Олег, а ты не пробовал подавать напряжение накала? Очень интересно какие изменения будут. По идее излучение должно в разы вырасти.

[@abraxat]

наоборот, резко падает.

[@__-dk4vn]

Планшет подальше отодвинул, мало ли ещё облучит рентгеном с видео...

[@ProtocolMindscope]

Легендарные радиационные артефакты. Волшебно.

[@err0ify]

Рентген там должен быть в любом случае, просто из физики, как тормозное излучение электронов. Накал нужен, если предусмотрен, иначе с наличием электронов будут проблемы, не всякий электрод выдаст приличный ток на автоэмиссии при отн. низком катод-анодном напряжении. У первой лампы просто слишком малый ток (тем более без накала), вот сцинтиллятор и "не видит" рентген 20 кэВ.

[@Тихиро_Синдо]

Спасибо! Как всегда получаю огромное удовольствие от Ваших видеороликов!!!!

[@elllectrum]

Шикарный выпуск! Спасибо за труды Олег!

[@лунный-юноша]

Где обещанные в предыдущем видео рентгеноснимки различных объектов?

[@alexf8626]

Без накала ни чего не будет,нужно с диодом 6Д20С пробовать и с накалом.

[@Dimassssssss]

Как всегда интересно, как всегда спасибо, как всегда лайк 👍 !

[@SuperWwwoo]

А как же на счёт кинескопов ? В литературе по ремонту не рекомендовалось , из-за реннген. излучения повышать анодное напряжение выше кажется 25 кВ.

[@geistgefallene1116]

разгонное зависит от диагонали. для 50 см и 25 норм, а метровые ёмпортные мостры последних лет жизни ЭЛТ имели значительно поболее. но конструкция то у кИна на это и рассчитана.

[@КексГорелый]

Спасибо ! Было интересно и познавательно .

[@Kryskov]

Интересное видео, интересный и познавательный канал, респект Олегу! Однако, результат по ГП-5 считаю неубедительным, поскольку экзекуции был подвергнут только 1 экземпляр, который мог выпадать из ряда и не обладать нужным свойством.

[@ХаткиЧиль]

Интересно куда мог "выпсть" этот экземпляр? Из общего массива? Только если значительно отличается год выпуска.

[@acidtech3958]

Если уж делать как в телевизоре то накал надо бы подать.

[@artlinestudio6735]

Наконец то дождался!!!!

[@D354M3D-351]

Облучался он. Он так на мой комментарий ответил.

[@СергейКакот-г4б]

+++

[@TheHornBlack]

Олег, здравствуйте, а Вы можете показать опыт с искровым детектором при помощи рентгена из радиоламп? Или мощность потока слабовата будет?

[@MrZLexaZ]

Протестируйте радиолампы гк71,гу50,гу43б, какую нибудь еще металло - керамику, так как имею с ними дело, очень интересно))

[@inferis3901]

Гу-50 на 5кв уже пробивает, какой же там рентген!?

[@ТусаниЛунца]

Как страшно жить

[@vladimirmanakov3566]

Как увлекающемуся ламповыми самоделками видео интересное!! Приятно было посмотреть! Кроме ГП-5 есть еще телевизионные 6п45с и и 6п36с которые работали в телеаизорах с накалом 6.3вольта и 7 киловольт импульсного напряжения на аноде. Не факт конечно что рентгенить будут, но что то мне подсказввает что с подогретым катодом напряжение начальное будет ниже, а интенсивность больше. Кстати до ГП-5 выпускалась ее прародительница- радиолампа 6С20С, которая была с октальным цоколем и тоже предназначалась для работы с высоковольтным напряжением в цветных телевизорах. Есть книжка 70-х годов называется "Справочник радиолюбителя-конструктора" так вот в ней было описание изготовления блока строчной развертки самодельного цветного телевизора с этой лампой. И было упомянуто что "для защиты от легкого рентгеновского излучения лампу 6С20С следует упаковать в стальной стакан с толщиной стенки около 5мм. Лампа эта очень редкая..живьем не попадалась...но знаю точно что выпускалась.

[@PowerfulElectronics]

в УЛПЦТ(И) не было ГП-5 А рентгенит или нет, можно проверить фотобумагой. Приложив к конверту с листом какой-нить предмет для контраста. И проявить. У меня получалось засветить фотобумагу в заводском чёрном конверте.

[@edyardmishenko6]

Очки зачетные, только вот шапочки из фольги не хватает для полной картины видео.

[@Farshik1]

Сначала лайк, потом смотрю.

[@inferis3901]

Спасибо Олег! Как всегда кратко и информативно. Хочу добавить свои "5 копеек" к обсуждению: Насчет накала- Действительно с его использованием растет ток через лампу и казалось бы интенсивность рентгена от нее тоже должна резко возрастать, ведь ток это поток электронов. Но резкого роста нет- все потому, что с ростом тока уменьшается напряжение на аноде, и соответственно мы получим низкоэнергетичный рентген (который скорее всего) не проникнет через толщу анода и стекло колбы лампы. Второй вариант- без накала- за счет "холодной эмиссии" - на грани пробоя напряжение на аноде максимально и соответственно энергии полученного рентгена с лихвой хватает для преодоления препятствий в виде материала анода и колбы (это что касается показанного эксперимента ). Для пыщ-машины использующей радиолампы с накалом, нужен мощный высоковольтный источник напряжения, который не "садится" при значительном токе анода суррогатной рентгеновской трубки. Насчет фонящих кинескопов - бред. Анодное в 25-30 КВ не способно породить поток рентгена, который бы прошел слой люминофора, металлическую маску и толстое стекло кинескопа. Другое дело- высоковольтные осциллографические трубки!! Поддержите мою идею по проверке Олегом этих девайсов!

[@abraxat]

да, именно так и есть. Спасибо.

[@jxjfire7902]

@@abraxat Нет, не так в ролике идет речь не об кинескопе, а об лампе на аноде которой выше 30кВ если кинескоп (нагрузка) старый. Пластмасса (защитный колпак) в сталактиты и сталагмиты за год-два превращалась и рассыпалась в порошок. Какая тут фотопленка? :-)

[@BarsMonster]

Если цель - максимальная мощность излучения, то без накала никуда. Сначала определяем максимальное напряжение, которое держит лампа. Потом - постепенно повышаем ток накала, пока блок питания держит максимальное напряжение. Тут скорость набора дозы будет ограничиваться только плавлением элементов лампы. Не уверен, что сетку полезно коротить с накалом.

[@abraxat]

Почему-то накал наоборот уменьшил поток.

[@BarsMonster]

Накала нужно чуть-чуть совсем. Там очень резкий, нелинейный рост потребляемого тока, напряжение резко проседает - и ренген становится слишком низко-энергичным и перестает проходить сквозь стекло. В идеале нужен злой блок питания, который и 600Вт выдаст. Рекомендую вот такой для экспериментов. Дешево, мощно и сердито. goo.gl/2FrcMq

[@BarsMonster]

Кроме того, из-за резкой просадки напряжения - "слепая" градуировка выходного напряжения начинает сильно врать. Нужно пробник высоковольтный покупать. У меня вот такой - и с обычным мультиметром отлично все меряет. www.ebay.com/itm/Sencore-HP200-50-kV-100-1-High-Voltage-Probe-New-/232195033684?hash=item360fe70a54:g:dO8AAOSwEzxYbCHt Также поможет еще один китайский мультиметр (чтобы не жалко было если пробъет) - смотреть анодный ток.

[@BarsMonster]

Да, и последнее - хочу заметить, что со злым блоком питания (на 500-1000Вт), на оптимальном токе накала/анодном токе и на температурном пределе лампы - жарить может до миллиона ренген в час. Нужно соблюдать бОльшую осторожность.

[@abraxat]

Да, есть такой эйффект. Градуировка проводилась на Х\Х умножителя. При работе, особенно при накале анода ток сильно возрастал и напряжение падало. Хороший киловольтметр на 100кВ - это проблема. Надо дофига резисторов типа КЭВ.

[@СергейДмитриев-к7б]

Дорогой и уважаемый, Олег. Есть ли рентгеновское излучение от работающего электрошокера и от работающей электросварки?

[@abraxat]

Практически нет.

[@davidbaz4944]

Есть жёсткий ультрафиолет от сварки, от высокочастотного Качера есть немного.

[@engtimofeev]

от сварки нет и быть не может, т.к. у сварки напряжение десятки вольт. От шокера чисто теоретически что-то должно лететь, но там такие крохи что даже замерить не получится, наверное.

[@fartsovschik]

Кстати, слышал миф, что при срабатывании высоковольных переключателей/расцепителей, где проскакивают метровые дуги, тоже рождается много рентгена. Правда ли? Вот бы сходить в гости к энергетикам со всеми дозиметрами, попросить померить около дуги при переключении расцепителя!

[@СергейПетров-ь9п5д]

Принимая во внимание напряжение шокера, думаю, что электроны в условиях атмосферы не успеют при разгоне набрать достаточную энергию. Но при грозе рентген должен возникать. При сварке рентгена не возникает, но есть много ультрафиолетового излучения, которое тоже может представлять опасность, если не пользоваться спецодеждой и маской. Думаю, что на объект посторонних не пустят. Если все-таки пустят, то, как минимум, оденьте сварочные очки, чтобы электроофтальмию не получить.

[@ДмитрийВорошнин-ю2м]

Очень интересно!

[@crowller]

7 нейтронов поставили дизлайк, из-за того что Айзон купил их за копейки.

[@codevolstr]

Шикарно! А как на счет рентгеновской трубки из лампы накаливания?

[@sopolevtrade]

Ура ура, наконец то новый выпуск =)

[@иванепифан-к8ж]

Лажа , в 89 году я школяр засветил ФОТОБУМАГУ в чёрном пакете, экспонировав ей в чёрном бумажном пакете на экране ч\б телека "Рекорд 312" с пяток секунд. Форма "пятна" была интересной :))

[@иванепифан-к8ж]

@@Qwerty-bo5pt Хоспади что за ступость пошла у людей ? ЭЛТ это и есть подобие рентгеновской пушки разгоняет электроны , лупит ими в люминофор (и освинцованное стекло) соответствеено при резком их торможении генерируется слабый рентген . Теперь берём фотобумагу в чёрном пакетике (та которая ещё до истричес...тьфу до цифровой эры в фото использовалась) ложим на экран ЭЛТ телека 5 сек экспонируем, проявляем и ВУАЛЯ ! То есть тогда экраны телеков 60х-70х слегка "ФОНИЛИ" при работе, а потом в 90х от этого избавились полностью. Освинцованное стекло уже не пропускало рентген. (по моему опыту с телеком 1993 года)

[@иванепифан-к8ж]

@@Qwerty-bo5pt Дураками ))

[@Blyat-666]

Я ставил банку с водой перед экраном, выливал её в миску коту и собаке, и они светились в темноте, такой лайфхак, собаку ночью видно, не потеряется, на кота не наступишь случайно, когда встал поссать. Потом и сам стал эту воду пить, струя светилась, тоже удобно, если лампочка перегорела, не промахнёшься.

[@old_waychannel5235]

Наконец-то!

[@AlexZener_66]

Таки тонкий намёк подписчикам, что Айзону не помешал бы накальный транс на 6.3 вольта.

[@abraxat]

Есть трансформатор - я показывал, когда трубку запитывал. Накал ничего не дал, я же сказал в видео.

[@err0ify]

И ещё вопрос: сама ЭЛТ ведь может быть неслабым источником рентгена, если работает на высокой мощности (токе) и при высоких скоростях электронов (яркость свечения люминофора). Для полноты исследования неплохо было бы поглядеть дозиметром на работу большого кинескопного телевизора...

[@sidyakin]

Спасибо, отличный выпуск! Теперь буду знать куда приспособить валяющиеся у меня В1-0,1/30 и 5Ц4С :)

[@СергейПетров-ь9п5д]

Разбейте их от греха подальше!

[@МаксВикинг-ы9о]

Привет , если еще актуально , пробовал изменить "плоскость" "улог" "место" измерения на лампе ГП-5? Просто вычитал из одной статьи что поц сделал рентг. снимок с помощью гп5, излучение было не в перпендикуляре лампе (как было измерение на видео), а под острым углом к аноду ну и делал он по сторинке с накалом и прямым включением лампы. p.s. или просто в видео упустил эту инфу что так пробовал? Не воспринимай этот комент. как от "диванного эксперта", просто тема интересная и мало у кого доходят руки.

[@Сын_Царя]

А почему напряжение накала не подавал?

[@Kosvdehudbendfjb]

Патамушта (это не рентген-трубка тут не нужен накал)

[@Inquisitin]

А от чего отражается? В обычной рентгеновской трубке один и контактов так же является и отражателем здесь же иная сютуация фонит во все стороны и отражается от стекл.

[@schism.]

Долгожданное видео!!!

[@HalfWiccan]

Странно, в пору моего детства, когда массово выбрасывались старые ламповые телевизоры, родители пугали нас тем, что радиоактивны не лампы, а сами кинескопы. Причём дети этого мифа настолько боялись, что были версии, будто кинескопы фонят даже в выключенном состоянии. Более того, поговаривали, что якобы если кинескоп разбить, то радиация вытечет из него и заразит всё вокруг. Но, если я правильно помню, тема радиоактивности кинескопов была раскрыта в видео о тормозном рентгене.

[@СергейИванов-г8е3в]

Спасибо за полезное видео, но могли бы вы эту тему раскрыть более подробно. Многие забивают кинескопы старых телевизоров и сдают в металлолом внутренности, сетку металлическую, экран и трубку ( пушку ) световую. Могли бы вы разбить один кинескоп ради эксперемента и замерить радиацию внутри разбитого кинескопа и всех внутреностей и особенно лучевую трубку( пушку), замерить фонит ли она? Ведь в ней срлердится Радий( в нити накаливания)

[@SergioZP1]

Кто вам сказал про радий в нити накаливания? Плюньте ему в лицо.

[@АнтонКузнецов-л9м]

Спасибо огромное за данные, возможно ли замерить рентген от кинескопов .

[@PavelToshkent]

Как то на волне этих слухов, в начале 90-х, решили с нашим военруком проверить телевизор УЛПЦТ армейским прибором ДП-5. И что интересно, со стороны экрана вообще ничего, больше всего по бокам и немного сзади. Но излучение незначительное.

[@IgorYegorkin]

Pavel Ostankov, точно даже в компьютерных классах говорили, что с торца ЭЛТ мониторов рентген фонит.

[@ash9622]

На последней лампе я аж от монитора отодвинулся :D

[@Ilovekatjalel]

Если иметь возможность производить глубокую откачку необходимость в использовании обычных вакуумных ламп отпадает, хотя кое какие элементы из их конструкции можно использовать. Хотя проблем создания X лазера много (отражение.. ) но есть одна схема которая работает, мощность небольшая, но все же это направленный луч. Но такие эксперименты нельзя пытаться повторять.

[@ExBB-q8c]

Автор, на самом деле фонили не лампы а цветной кинескоп. Но только если на его анод подаешь напряжение выше 27.5 киловольт. Заметьте, любой цветной кинескоп, хоть импортный! И почему нить накала лампы не запитана? Так лампа работать не будет.

[@abraxat]

Если попадется старый телевизор - проверю! Но это вряд ли. Энергия излучения не больше 25кЭВ. Переднее стекло кинескопа было толщиной ок 1см и со специальным поглощающим составом. Рентген такой энергии практически не мог через него пройти. Небольшой повышенный фон от переднего стекла (40...60 мкр/ч) был обусловлен: 1.Солями калия, входящими в состав стекла. 2.Скоплением на поверхности ДПР прадона, которые притягивались к стеклу вместе с пылью.

[@nRADRUS]

да, нить накала обеспечивает лампу электронами на малых напряжениях , пока нету авто-эмиссии

[@Николайтовченник]

Я занимался ремонтом теликов и там в импортных аппаратах есть специальная схема защиты от рентгеновского излучения. Она отслеживает аномальное повышение анодного напряжения и выдает сигнал на специальный вывод телевизионного микроконтроллера который и отправляет блок питания в спячку. Так что наверно факт имеет быть, не зря же производители теликов целый огород городили с этими защитами.

[@abraxat]

Интересно. Никогда не слышал. А что там использовалось в качестве датчика рентгеновского излучения? Можете прислать кусок схемы с этим блоком и датчиком?

[@ВикторВиктор-ы9ю6м]

Олег, ты такой большой, а в сказки веришь.................ні синку, це фантастика!!!

[@robertmonroe9728]

Надо бы обратить внимание что мощные лампы имеют другой материал анода - молибден. И он генерит гораздо больше чем никель в маломощных лампах.

[@ХаткиЧиль]

Мне тоже так кажется, но с точностью до наоборот. Материал анода выбирался не только из условия термо стойкости, и вторичной эмиссии. Но на основании анализа побочного рентгена на предыдущих моделях р.ламп.