ACABOU A LIBERDADE | Filosofia de beco no Japão

/ bkgaijin

[@luisfeliipecarvalho]

"O fato de você estar vivo não basta pra você entender a vida" - Baka em um beco qualquer

[@jonathanrbr6324]

Fico com a ideia: Vc só tá usando um celular agora pra ver esse vídeo pq alguém um dia materializou verdades objetivas ao produzi-lo. O Obscurantismo é muito mais nocivo que alguém possa imaginar. Não é apenas uma questão inofensiva.

[@ryangabriel1851]

​@@jonathanrbr6324concordo 100%, mas as pessoas amam viver uma vida romantizada

[@RaulSantana-c1j]

A todo mundo que ler, sei que não é o lugar pra isso, mas o desespero tomou conta, geladeira vazia 2 filhos sou pai viuvo, desempregado a 1 ano, provei tudo, peço ajuda pelo menos divulga

[@Jasonpausa]

Quando o vídeo começa com: "bom..." O vídeo é bom mesmo

[@hakumo8024]

Goat do marketing

[@renatogalves560]

Pior kkkk

[@PadSan]

Essencial!

[@carinhaq]

Thumnails sempre com asiáticas gostosas.

[@samuels.702]

Eu aperto pra vê as gostosas, não ouço o que ele fala

[@ofim151]

Um frame nada especial do video

[@Bumbumdemel]

É disso que o povo gosta. Baka é um populista safado.

[@leonardoaugusto5248]

Graças a DEUS 🙏

[@jogadordonorte]

Bom demais 😂😂

[@MatheusBernardesSpilari]

O grande fascínio das mentiras e teorias da conspiração reside na sua capacidade de oferecer explicações simples e diretas para eventos complexos ou aleatórios. Essas narrativas ajudam as pessoas a restaurar uma falsa sensação de controle e equilíbrio, proporcionando um alívio diante da incerteza e do caos que muitas vezes caracterizam a realidade.

[@RBrasa]

Muita gente também cresce em um ambiente de certezas e não sabem lidar com a ausência delas. Preferem a frase curta e de um "grande líder".

[@Lucas-lw2zt]

@@RBrasa precisam acreditar em um deus para que tenham algum propósito de vida, pois o estado burguês não proporciona as condições materiais para que todos tenham as condições de se desenvolver. Por isso Marx está certo. Existe um conflito de classes. Um grupo abastado proprietário dos meios de produção explora os trabalhadores que sem opções diante da pobreza são obrigados a vender sua força de trabalho para o detentor dos meio produtivos. Só com a queda do Estado burguês é que poderemos ter liberdade material para buscarmos a realidade factual e o direto a felicidade de todos os seres humanos.

[@lucianoandrey870]

No meu caso não é por curiosidade, eu realmente acredito na existência do problema e no perigo que me representa

[@flav6_464]

BORA BILL

[@sfmpizza]

Calculei aqui, 36 "Tá ligado" por minuto.

[@tsubbaru2]

Eu calculei aqui e, tem 69 "né?" Por minuto, entre 5 frases, 3 tem um "né?" Adicionado ao final da palavra

[@ivanterrrivel]

Parece uma entrevista do Ev Martel, guitarrista brasileiro que tocou com o Manowar, no canal Ibangescast. Acho que aquele falou mais "tá ligado" por minuto.

[@Gu-kp9pv]

Temos a metrica Pirula de duração e agora temos o "Tá ligado" por minuto.

[@marciomoraes70]

"Tá ligado" é o equivalente ao "you know" no inglês informal. De boas, nem implico com essa gíria kk

[@oeduaguanacui]

​@@Gu-kp9pvVamo continuar usando pra daqui a alguns anos virarem termos técnicos

[@robsonmaciel3999]

Irmão, tem gente que nem desenhando entende. Os caras vivem em uma bolha e resumem a vida através de meras opiniões. Como você disse; a vida é muita mais complexa do que pensamos.

[@MarceloTezza]

É mesmo irmão e a tua opinião que ta certinha. 😂😂😂😂😂

[@leandrogelain7032]

@@MarceloTezza Realmente você não entendeu o comentário dele.

[@Claudio-wr9wp]

​@@MarceloTezzaMas isso não é, de maneira alguma, uma opinião. A globalização e os avanços tecnológicos da internet fizeram uma desconstrução muito bem elaborada ao longo de anos na mentalidade coletiva e individualista humana. Por quê? Porque é mais fácil distribuir ferramentas livre de intermediadores, abarrotada de pautas, onde haja a ideia de comunidade e liberdade. E o melhor, dotada do tal livre arbítrio. De repente todo mundo emite sua própria opinião em uma cacofonia de informações, É desejável que a informação viaje entre os receptores e parta, sobretudo, deles mesmos. Divergência de opiniões e disputa pelo símbolo da verdade, discursos como esses, não raro, levam à violência. Antes das mídias sociais ocorriam transgressões nesse tipo de caso, censura, penalidades, opróbrio, decapitação, torturas, etc. Hoje, não cairia bem isso partindo de nossos soberanos, então é desejável que em lutas políticas/ideológicas nós continuemos a ser combatentes, meros arautos de uma vontade dita como superior. Células pequenas em um organismo maior, e nenhuma é imprescindível, todas aguardam suas próprias obsolescências para que o organismo as possa expelir e providenciar substitutas.

[@eduu_r6813]

Pô eu acho que pra uma pessoa ter a mente aberta depende muito das experiências dela, você não pode achar que uma pessoa só segue as convicções dela e vive na própria bolha porque ela quer e pronto, o modo como a pessoa foi criada ou educada, as experiências que ela tem durante a vida é que definem a personalidade e o comportamento dela, por exemplo, um cara que cresceu com uma vida tranquila sendo ensinado que matar é errado e o certo é buscar um acordo pacífico para ambos não é igual ao cara que foi criado em uma guerra onde é necessário matar pra sobreviver e buscar sempre dominar o outro,se esses dois se encontrarem ao acaso provavelmente terão opniões diferentes sobre matar,ao menos é o que eu acho

[@rodrigotavares7140]

Eu acho que cada indivíduo tenha seu próprio senso crítico. Buscar a verdade pertence ao próprio indivíduo. Eu tenho pânico toda vez que ouço que liberdade de expressão deva ser regulada, pois a última vez que isso foi tentado deu muito errado na Alemanha com um cara de bigodinho. Como um grande filosofo disse uma vez, o conhecimento está disperso para todos. Criar uma casta de indivíduo superior para dizer o que pode ser dito, nem seria motivo de discussão. Isso é um erro por definição.

[@RiderlucasRPG]

O problema é que algumas pessoas que se jugam "ungidas" querem falar que azul é melhor que vermelho e que se você falar o contrario você vai sofrer severas punições. E pior, os "ungidos" acreditam que estão no direito de dizer o que é melhor pra todos baseados nas suas verdades subjetivas.

[@walacevieira7466]

o mesmo para quem acha que vermelho é mais bonito, tbm não trocam uma ideia com quem acha que azul é mais bonito... quem sabe um roxo seria bom para os dois 😊

[@Bumbumdemel]

Mano, o vermelho faz exatamente as mesmas coisas KKK Qual a dificuldade de aceitar que são duas faces da mesma moeda e que tem uma população cinza no meio se fudendo?? KKKK

[@RiderlucasRPG]

@@walacevieira7466 Sim, mas ninguém quer discutir e sim impor a sua verdade.

[@RiderlucasRPG]

@@Bumbumdemel Sim, mas hoje o que importa é que minha verdade prevaleça sobre todos os indivíduos.

[@ssbhamster5039]

Pessoas mentem, números dados e fatos não

[@ssbhamster5039]

Toda aula do meu professor de geografia ele solta essa frase : "Pessoas mentem, números dados e fatos não." Vamos falar a verdade, todo mundo tem que tirar a conclusão se o político é melhor que o outro com os dados e fatos dele, não pela lábia dele, porque ele pode mentir

[@TheCarlosFrancisco1]

Exatamente, pena que hoje em dia, até dados, fatos e números são manipulados, até descobrirem que foi forjado e desmentir publicamente o cara ja foi eleito e não tem mais o que fazer... O circo pega fogo e a galera só quer ver bate boca e ofensa, tão nem aí pras propostas que são o mais importante, não votam em um pq ele é de esquerda, não vota no outro pq ele é liberal, não porquê a proposta de um é mais desenvolvida que a do outro...

[@TheCarlosFrancisco1]

E de forma alguma estou culpando o eleitorado, simplesmente todo o pensamento das pessoas é manipulado por alguém, seja ele o sistema ou o antisistema. Penso que devemos analisar a realidade, bom, se o sistema ta uma merda posso ser antisistema pq pode ser melhor ou então se o antisistema não apresenta uma forma de quebra radical ou é um sistema mascarado, o que devo fazer? Continuar apoiando o sistema? Me abster? Essas coisas que acho que temos que questionar

[@brazilianmmalegends]

Você está totalmente certo, mas na era das IAs será cada vez mais fácil forjar dados e vamos chegar a um ponto que fake news será peixe pequeno perto de imagens realísticas de fatos forjados... Vamos chegar a um ponto em que os fatos vão mentir e essa frase vai parar de fazer sentido. Eu sou programador e trabalho especificamente com extração de dados em massa e bots de webscraping... É cada vez mais desafiador distinguir a confiabilidade dos dados extraídos... Só uma ideia mesmo

[@Johzao]

Dados se falsificam tbm, tem q saber confiar nas fontes certas

[@raquelvieiraramos]

​​​@@Johzao nem muito nisso. Kkkk por entra no limbo do "pessoas não são confiável, pessoas montam dados, dados não são confiável, porque são feito por pessoas." No final do dia, tu tem que acreditar que a humanidade confia na honestidade da humanidade, que ela desconfia. Afinal, quem faz a ciência é ser humano, que não é perfeito.

[@Pauloallin]

"Se vermelho fosse mais bonito, o céu não seria azul." Platão

[@lucianoandrey870]

Adivinha o que é vermelho, o sangue

[@rafaelgodinho4308]

Caraio como eu amo esses vídeos filosóficos. Sua clareza sobre as coisas é muito dahora. Tá certo que eu to chapado, o que melhora tudo, mas independente. Só continue, por favor

[@BredaFstep]

😂😂😂😂

[@TitoVespasianus]

Liberdade de expressão para criticar servidores do estado deveria ser absoluta.

[@Marcelo1945able]

Nada no direito é absoluto, nem mesmo a vida, se tu cometer determinados crimes em certos estados americanos tu vai pro paredão. O maior bem que todo mundo possui é a própria vida, e mesmo assim esse bem jurídico é relativo, que dirá os demais. Criticar é diferente de cometer crime de opinião. Se a crítica não ultrapassar o limite do razoável, claro que pode criticar.

[@Heroofthesand]

​@@Marcelo1945able é só processar. Abraços!

[@BruceD2]

@@Marcelo1945able não existe crime de opinião

[@guim9598]

o Problema é: quem vai escolher o que deve ou não ser restrito? quem é o fiscal do fiscal? Muitas das vezes tais questões que estão na fronteira do desenvolvimento não estão previstas na constituição ou nas leis, daí decorre a necessidade de ponderação de princípios, o q acaba por cair na subjetividade do julgador. E quem garante q o julgador conseguirá exercer essa tarefa de maneira imparcial, ainda que se tratar de um colegiado?

[@samuelleie]

E a resposta é simples, não tem como.

[@ryangabriel1851]

Perfeito comentario.

[@joao.thomazinho]

Concordo plenamente. Do mesmo modo que a ciencia so progride pelo direito ao contratidorio, a libertade de expressao eh ferramenta para a perpetuacao de ideias beneficas pelo mesmo motivo, voce pode contrastar as ideias e se agarrar-se as que fazem sentido. De outro modo a enganacao seria certa e sem direito a contestacao. So o tolo teme ser enganado.

[@Orzuna]

A questão é: não tem solução perfeita, não há como fingir que o "fiscal" não vai errar também. Mas será que liberar geral é a melhor solução? Deixar o pessoal convencer as pessoas de que remédio não funciona? Que partir para a violência é a solução? No fim das contas, para mim algum tipo de moderação tem que ser pensada. infelizmente nossos legisladores e administradores não têm competência para isso.

[@WitchYuno]

baka estou ansiosa pra vc chegar a 1M de inscritos! espero que chegue ate o final do ano pois vc merece

[@nadaaver378]

Agora que tu disse que eu reparei, eu pensava que ele tinha 1.1 milhões por ai.

[@KickDerrota]

vou dar um renault kwid de presente quando chegar na meta.

[@Camus_SEBR]

Não ter que opinar sobre cada coisa que acontece é uma das sensações mais libertadoras que existe!

[@danilovieira3860]

Irmão tu ta em todo lugar vsfd

[@Gustavo-gc7ic]

As pessoas tendem a seguir o senso comum, por isso acabam elegendo políticos que vendem soluções fáceis pra questões difíceis, lembrem que o bigodinho alemão foi eleito pelo povo através de uma teoria conspiratória propagada através da liberdade de expressão, e logo após ser eleito calou o povo, tem muita gente ai que defende a liberdade de expressão e democracia pra poder propagar seus preconceitos e se tivessem poder seriam os primeiros a calar o resto do povo.

[@Nicolauzz]

Você ta caindo em tudo isso ao falar do bigodinho alemão, por exemplo. A história SEMPRE é escrita pelos vencedores, no final nem nela podemos acreditar 100%. Não temos certeza da maioria das coisas que nos dizem desde que nascemos 🤷‍♂ as vezes, quando estamos dizendo "fatos", estamos apenas girando ainda mais a engrenagem que estamos tentando destruir. Pense nisso.

[@Gustavo-gc7ic]

@@Nicolauzz bom devemos tentar nós orientar pelo que os acadêmicos os artigos oficiais falam, do contrário e mto fácil ir cada vez mais pras teorias da conspiração. Geralmente o que a maioria acadêmica concorda é a verdade, más tudo tem uma orientação ideológica no meio.

[@angelico1]

​@@NicolauzzBasta você ler as leis que foram promulgadas na época. Foram escritas pelos governantes da época, podem ser vistas em jornais, revistas, transmissões de rádio e simplesmente seria trabalhoso demais forjar as notícias do passado e destruir todas as fontes oficiais. Como bem disse um general americano quando descobriu o que ocorreu no campo de concentração que ele encontrou: "fotografem tudo, filmem e gravem tudo o que vocês encontrarem, porque um dia haverá panacas que dirão que isso nunca aconteceu".

[@luisrathsam9436]

É tão interessante como a dor de um filosofo pode causar alívio, ele só pensa em tanta coisa complexa e busca elas porque se sente atormentada à convencer a si mesmo cada interpretação dos acontecimentos e etc

[@hiraieric]

É o fato de que ter algum louco pensando por você, queimando neurônio e tempo de vida. Te deixa aliviado.

[@renatolira9575]

Como diria o filósofo Monark: "Acorda, ACORDA! A DITADURA JÁ COMEÇOU"

[@sobekth]

Eu vivi pra ver alguém parafraseando o Monark não ironicamente.

[@Praxonico]

E pensar que eu dei risada na época.

[@vallus1]

@@sobekth Monark é maluco? É, mas fato é que muitas das coisas q ele disse se tornaram realidade por mais que parcialmente

[@JohnJohn136]

Pensar que eu dei gargalhada na epoca KKKKKKKKKKKKKK é fogo 🔥

[@femaddu]

​@@vallus1🤌🤌🤌🤌🤌

[@Bumbumdemel]

Um cara que coloca multa de 50k pra quem acessa uma rede social em um país onde a renda é um salário mínimo ou menos e a fiança de crimes como lesão corporal,furto, extorsão, etc é uns 4K... Pra mim quem tá tão desconectado assim da realidade nunca deveria ser ministro do STF.

[@felipemoura8451]

O que ta desconectado com a realidade é tu vir aqui comentar uma fakenews acreditando ter uma opiniao inteligente, faz o seguindo, procura onde esta essa nova regra dos VPN. Isso foi um projeto inicial onde o POVO e os PARLAMENTARES votaram contra e mostraram a opiniao do absurdo que seria, logo, como numa DEMOCRACIA, eles voltaram atras logo no projeto desta ideia. Eu sei que tu nao vai aprender nada com esse comentario e vai acreditar na sua mentira, mas fica de aviso para os proximos. ISSO E FAKENEWS E VCS PRECISAM APRENDER MAIS SOBRE A DEMOCRACIA.

[@joaogualberto3072]

É um psicopata que vai acabar na cadeia pagando pelos crimes cometidos contra o povo brasileiro.

[@wmm771]

até dirigir embriagado, ou seja, por a vida de não só vc mesmo mas de terceiros em risco é menos punido do que entrar num site q o careca n gosta.

[@sobekth]

Provavelmente porquê não passou a vida estudando pra ser um.

[@Bumbumdemel]

​​@@sobekth ele ter estudado a vida inteira não significa que pode tomar decisões injustas. Ainda mais sendo ministro do STF, que é um cargo que precisa de indicação política. E meu amigo, se você foi escolhido por um político nesse país é muito difícil acreditar na sua moralidade e imparcialidade KKKKK

[@LucasOliveira-fi3sx]

A verdade é que o ser humano não deveria ter feito sociedade, pois falhamos como espécie e com o planeta

[@EtoSSS]

ate hj estamos tentando entender a nossa propria complexidade

[@CharlesMomo]

estudou certinho na escolinha rockfeller judaica, isso voce veio do bugbang, evoluiu do macaco, mora em uma bola molhada giratoria 😢. prisoes, prisoes e mais prisoes mentais. voce vai parar no hospicio assim. Jesus é o caminho

[@CharlesMomo]

gffyhh

[@CharlesMomo]

jesus salva

[@mattlow8074]

"não deveria" não faz parte da realidade, a realidade é que nós criamos construtos sociais que são relações históricas e dialéticas, cabe a nós compreendermos esse movimento humano através da história, para darmos o próximo passo, e isso só pode ser feito de forma coletiva, individualmente é impossível romper com o status quo.

[@andrericardobranches3859]

Enquanto houver eleitores de políticos corruptos. O Brasil nunca vai mudar.

[@RickAlves7073]

Se você prestou bem atenção nesse vídeo, ganhou fácil umas 3-4 questões no Enem de graça.

[@red7xxx]

Sim pra você cursar uma faculdade inútil, e no fim ir trabalhar de Uber pra não morrer de fome, porque esse país só ensina a ser escravo e não empreendedor.

[@oepseum]

Não exagere.

[@crazyformusic7478]

finalmente mais um videozinho de nosso ratinho de tokyo favorito falando coisas filosafadas

[@natanalves9509]

A democracia falhou. "Um povo que não sabe nem escovar os dentes não está preparado para votar." - O "brabo"

[@nieroumarvel1627]

slc Baka, eu adoro que tudo o q vc fala sempre faz sentido e tem uma coesão do kct. Tu pode ser só um jovem programador q vive no japão, mas tu tem a sabedoria de um filósofo pHd

[@Luisa-ey5vd]

Questionar o fato de que a ideia de liberdade irrestrita nao é tao romântica e ideal quanto vendem, nao necessariamente significa uma imposição de uma "verdade universal", ou censura. Infelizmente alguns espectadores nos comentários parecem limitados demais pra viver sem ser atraves de uma "verdade" seja ela qual for.

[@TheCarlosFrancisco1]

Bom não sei em qual verdade você vive, mas poderia explicar o porque a sua verdade é mais ilimitada do que o senso comum que busca a verdade universal?

[@Luisa-ey5vd]

@@TheCarlosFrancisco1 em nenhum momento afirmei que possuo uma verdade ilimitada. A questão é simplesmente adotar uma postura mais crítica em realidade às "verdades" que lhe são apresentadas como universais e inquestionáveis.

[@wschc3296]

O pior não é a Censura, o pior é quem apoia as atrocidades do ditador. E pensa que o ditador estará com ele em tudo.

[@Bumbumdemel]

Eu que sempre pensava que beco era tudo igual já consegui notar a enorme diferença entre os becos da China pros do Chapão. Virei somelier de beco 😔

[@GodLeftAllOfUs]

O direito de estar errado só funciona com a obrigação de ser corrigido. O preço da liberdade é a vigilância eterna.

[@ROCKLEE_2]

Eu quero ver o baka falando sobre bonsai, devagando entre as mini árvores, 🌲🌲🌲😊

[@WagnerASimplicio]

Nessa de que "enquanto se está só falando sobre o bagulho, não está, efetivamente, cometendo crime" eu me lembro de uma passagem da biblia dita por Cristo: "todo aquele que olhar para uma mulher para a cobiçar, já em seu coração cometeu adultério com ela. " (Mateus 5:28) e acho engraçado quando um "cristão" defende liberdade de expressão, porque é contraditório.

[@EtoSSS]

O problema eh q essas pessoas contraditorias criaram no imaginario popular, a visao de que falar uma coisa n eh o mesmo q cometer crime, mas tem crimes que se consolidam exatamente falando.

[@WagnerASimplicio]

@@EtoSSS pois é! Inclusive a liberdade abre brecha pra qualquer um falar mal de qualquer religião e dos religiosos, mas aí a liberdade não será válida.

[@Henrique-du4rt]

Além de defenderem liberdade de expressão são os primeiros a quererem oprimir outras religiões, costumes e povos para que sejam soberanos aos outros e ainda se fazem de vítima...

[@MarceloTezza]

Deus deu o livre arbitrio, você está confundindo o crime com o pecado. Completamente sem sentindo o argumento.

[@_purple_void_]

​@@WagnerASimplicio quando fala de cristão pode falar a vontade

[@matheusmarques7617]

Vai metendo vídeo que a gente vai aguentando!

[@tofujoga]

a frequência tá boa demais

[@leo_wftgoddawm]

Estou aguentando bastante, pode meter mais

[@Bumbumdemel]

Quanto mais mete, mais eu xonu 🔥

[@alien666-bs1ih]

curte quando o Baka mete gostoso?

[@bekaa-]

estou adorando

[@Felipe-dq3dz]

Gostei desse maneira mais formal de falar que tu assimiu nesse video, sem vícios de linguagem, sem auto afirmação a cada 10 segundos , realmente muito bom 🎉

[@LaBobba]

Pior de tudo, é que a gente vive num período tão de filho da puta, que o meu mano chegar, falando as coisas mais obvias que existem, soam de uma inteligência sem igual.

[@user-fazuellebehind]

É verdade mesmo, vi o Elon Musk esses dias correndo com uma tocha pondo fogo na Amazônia brasileira.

[@thesnowarts943]

eu te pergunto mermão, se tu fosse bilhonário, tu iria na amazônia por o fogo ou mandaria alguém fazer? (como os bilhonários do agro e do crime organizado do brasil está literalmente fazendo neste exato momento a ponto de enfumaçar a porra do país todo) ?

[@MatthewsN.R]

Ele vai queimar a amazônia com seus foguetes que dá ré, guarde minhas palavras

[@MarceloTezza]

Pois é, não entendi de onde o rapaz do video tirou as informações dele...

[@peixe_boi_01]

Assim como tu viu o xandão apertar o botão de desligar o X 🙄 Como se alguem precisasse estar presente em um lugar pra que ações acontecesse...

[@Neko-san]

Quando vejo o Baka postar uma filosofia de beco, eu já separo a maconha pra filosofar junto

[@BredaFstep]

😂😂😂

[@mailsons.8138]

Mas isso não resolve o cerne da questão: Qual é o limite? Quem define qual é esse limite? O que deve ser proibido? Tá aqui o ponto, não quero defender liberdade irrestrita (Sabemos muito bem o perigo disso), mas ao mesmo tempo, não defendo proibição de liberdade de expressão, e se, comp seres humanos, não conseguimos determinar o limite, não há meio termo, somos fadados a viver sobre a ditadura de quem tem o poder ou a manipulação de quem consegue nos convencer. Resumo: No fim do dia, a questão é escolher qual a opção menos pior

[@vish5465]

A sua liberdade acaba onde começa a do outro. Pra discutir liberdade de expressão é necessário bom senso... e isso, quem defende liberdade TOTAL E IRRESTRITA é desprovido!

[@guilhermekfwst]

acontece que no BR ninguem defende liberdade total. O código penal já preve crimes, se vc cometê-los, vai responder. O que é de fato defendido no Brasil, é a censura, inclusive a censura prévia.

[@EtoSSS]

@@guilhermekfwst sim defendem, inclusive ao ser cobrado responsabilidade, se fazem de perseguidos.

[@Laercio-zu4ih]

Que direito temos? Não existe direito.nem a porra da vida temos direito. Temos que negociar nossa vida todos os dias com algum maluco, tem lugar desse país se tiver vestido com uma roupa não condizente sua vida é retirada. Não temos direito a nada é tudo negociação ou obediência. Sua liberdade só acaba se minhas condições financeiras, familiar ou relação com o estado for menor que as suas

[@Trunksdopresente]

Esse comentário me ofendeu, apaga

[@guilhermekfwst]

@@EtoSSS cobrado? kkkkk me diz 1 político defendendo remoção de crimes do código penal

[@thomasshelby2274]

Os videos do Baka são tão bons, quanto a qualidade das Thumbs. Como sempre, mais um video foda!

[@Bumbumdemel]

Liberdade de expressão é até que ponto a opinião do outro te incomoda ou até que ponto ela passa a ser crime. Mas nos últimos tempo estão tentando subverter essa lógica e transformar qualquer tipo se ofensa em crime. Politicamente correto é um saco de hipocrisia e eu gosto mesmo é de outro saco...

[@marciomoraes70]

Caraio, sou super fã de seus vídeos. Vida longa a esse seu canal maravilhoso, continue com o excelente trabalho, adoro suas filosofias, batem muito com o que acredito sobre a existência humana

[@druiO1O]

"Dane-se a sua opinião" senti a volta do velho baka

[@adelmareibs6554]

Então, custou uma cara, até achei que não viveria para ver, ouvir, em fim, tomara que não me engane, mas foi o melhor texto que ouvi nos últimos tempos. Parabéns garoto.

[@hugoribeiro25]

O termo verdade científica não é científico kkkkk a ciência nunca pode se por como verdade, apenas como melhor explicação até então

[@EtoSSS]

mas ele n cunhou esse termo como forma de existir de fato a verdade cientifica. ele so traduziu o q eh um fato para q as pessoas entendessem

[@hugoribeiro25]

@@EtoSSS só acho estranho falar de ciência com um termo que a ciência não aprova, que vai contra suas bases. Mas sim, deu pra entender o que ele quis dizer

[@douglasmoreiradasilva9443]

Definiu muito bem quando disse que a simplicidade de uma mentira convence mais que a complexidade de uma verdade. Adicione a isso uma pitada de ego embebido em caráter que tá feito o estrago.

[@shortsdohoshi]

*Resumo: e complicado né Vey*

[@GIBI_360]

Mó zica

[@lucasmarins8262]

"É complicado isso ai cara"

[@BurnightFhantom]

''Nem toda Afirmação, é real, assim como nem toda mentira, é falsa''

[@alien666-bs1ih]

Com todo respeito, mas essa opinião é muito contraditória: ninguém sabe tudo, mas ninguém pode ser livre para falar tudo. Se ninguém sabe tudo, quem vai controlar o que os outros falam? Os "iluminados" políticos? O mais lógico é não impedir nenhum ser humano de expressar suas ideias. Primeiro por causa do dilema "quem fiscaliza o fiscal", e segundo porque tentar limitar a expressão alheia é sempre causa de novos conflitos (exemplos óbvios: a Igreja Católica na Idade Media, regimes comunistas e fascistas, etc). Os únicos seres humanos que podem limitar outro são os pais em relação aos seus filhos. Talvez também a família, talvez também os amigos, talvez também os colegas (em graus cada vez menores de limitação). Mas jamais um político, um governante, uma "autoridade", um burrocrata ou um tecnocrata.

[@Dutraka]

Ninguém sabe tudo mas hj nós temos a ciência e as verdades objetivas dela. Existem coisas que não são questão de opinião então elas não se aplicam a liberdade de expressão. A tal liberdade de expressão só tem que valer pra coisas subjetivas, e que define o que é ou não fato é a própria ciência

[@Dutraka]

Você pode argumentar que, com liberdade irrestrita, o absurdo não vai ser aceito. Mas ai vc parte da ideia de que democracia funciona e que o povo sempre escolhe o melhor pra ele. A gente sabe hj como é fácil transformar mentira em verdade pra população. Por isso liberdade irrestrita é inviável

[@alien666-bs1ih]

@@Dutraka a "ciência" também falha em definir o que é uma verdade objetiva e o que não é. Ciência não é uma coisa abstrata, é um grupo de especialistas que concordam e discordam de algo. E quase nunca existe unanimidade entre eles. Exemplo recente: na pandemia queriam deixar as regras nas mãos de infectologistas, mas até eles discordavam do que deveria ser feito. Na prática são os políticos que escolhem o seu "infectologista preferido", e assim acaba prevalecendo a ideologia política, não a tal "ciência" (que tem mais discordância do que concordância). A real é que não existe unanimidade entre os cientistas e também eles poderiam errar e depois dizer: desculpa por trancarem vocês em casa, nós erramos, mas na época era o que a gente SABIA. A tal "ciência" se transformou em uma palavra usada pra definir algo que não existe. Usam como se fosse uma carta mágica. Só que não é assim. Ciência é conhecimento humano, construído por humanos, que falham por serem humanos. Ciência é conhecimento PROVISÓRIO, que pode mudar no futuro. Não tem lógica nenhuma definir regras rígidas HOJE, com o conhecimento de HOJE, e esperar que tudo seja perfeito assim para sempre. Haverá novos conflitos e no fim as pessoas se darão conta de que o que era considerado "ciência" hoje nada mais é do que o paradigma politicamente aceitável do momento.

[@Soltsuky]

@@Dutraka É mesmo, a ciência é a verdade objetiva? E o que ocorre quando se descobre que a ciência estava errada? A ciência não é algo em que você faz 1+1=2 e pronto. A teoria de hoje pode ou não ser a verdade de amanhã, lembre-se de que no campo da ciência tudo pode mudar de uma hora pra outra, só olhar quantas vezes tentamos entender o universo e estavamos errados. Além disso, você vai deixar a 'verdade' nas mãos de uma instituição como qualquer outra? Qualquer governo pode exercer seu poder sobre ela. Basta olhar para a Coreia do N. Você acha que algum cientista lá publica algum estudo que vá contra o governo?

[@victormarquezzz]

@@alien666-bs1ih 🎯

[@marcelomedeiros1296]

Sempre que você der poder ao rei, para que ele crie leis que limitam o que pode ser dito. Ninguém mais falará mal do rei.

[@ettoremusic]

O gigante tá dormindo bro. KKKKKKKKKKKK e eu me refiro ao povo brasileiro

[@zimmerevidio]

Eu costumo dizer que a verdade independente da nossa fé. Não é porque todos acreditavam que a terra era plana que ela se tornou plana.

[@thiagofb9415]

fod@-se sua opinião é uma frase linda kkkkk

[@anapaulaoshida2745]

❤

[@zOnly7]

Ja estava com saudades das suas filosofafas baka, te amo

[@Dograix]

Muito bom o vídeo, muito completo e abrange bem as questões principais da discussão e vc chegou até a pincelar ali sobre democracia e daria facilmente pra emendar o assunto sobre se todos deveriam ter o direito de votar, pq como vc bem explicou a liberdade de expressão nn pode ser irrestrita pois existem subjetividades e complexidades que vão além da verdade objetiva/fatos cientifico e imutáveis, da mesma forma podemos interpretar a liberdade do voto? No primeiro momento ler isso parece coisa de maluco (muito por julgar essa opinião como "errada"), mas pensa aqui comigo, no modelo de democracia atual vc deixa que pessoas que não tem noção mínima de fatos políticos participem da decisão geral de uma nação, nesse sentido é como se existisse uma liberdade irrestrita que pessoas possam agir de forma ignorante sobre um decisão importante e que afeta não só a vida dela, mas de toda uma nação. Nessa mesma lógica de pensamento, o ideal não seria que existe-se uma exigência mínima e necessária de conhecimento político, econômico e social das pessoas que participam de decisões na democracia? Diferente da liberdade de expressão (que é bem mais robusta e complexa) a política é mais sistemática e portanto pode ser entendida de forma objetiva, não seria errado portanto exigir que a população tenha essa base prévia de conhecimento. Ao meu ver o direito de voto livre é tão maléfico para a sociedade quanto a liberdade de expressão irrestrita. Uma vez que uma sociedade adote esse critério de participação do voto público, um fato é inegável, a decisão popular poderá não ser o reflexo real da maioria, mas de fato tmb será mais inteligente e representará melhor o desejo da maioria que entende do assunto e portanto pode opinar sobre. Pode parecer arrogante excluir pessoas ignorantes do debate, mas isso de forma alguma impede que ela possam se qualificar para fazer parte da massa eleitora do país. Não é como se tivéssemos excluindo ninguém, apenas exigindo noção e responsabilidade sobre uma decisão que é tão importante para uma nação. (DISCODEM A VONTADE, O IMPORTANTE É APRESENTAR IDÉIAS PLAUSÍVEIS) :)

[@ericasouza5054]

Concordo contigo assim a porcentagem de pessoas que votam mediante a "mimos" reduziria muito afinal quem aceita ser comprado não se preocupa de fato com o país/estado/cidade......

[@Arthur-bq5uk]

parem de desligar, senão ele vai continuar perguntando

[@novatretatube6308]

a vida não é complexa, vivemos para aprender eternamente....os problemas sociais, são causados por falta de entender, de onde vem o problema.....as pessoas são enganadas por mentirosos, e não entendem a desgraça que acontece com ela...pois não tem o conhecimento, das mentiras, e pessoas malignas, que existem na sociedade.

[@stow3136]

isso é complexo pra crlh

[@danielaraujo4585]

Mas hein?! Daí que vem os problemas sociais?? Meu camarada, perdão mas com certeza absoluta vc nunca teve uma aula de sociologia ou de história na faculdade, pra falar o mínimo. Tudo bem não ter, sei lá sua idade (espero que seja pouca, por essa opinião tão ingênua). Mas assim, não quis ofender, mas busque entender um pouco mais se for do seu interesse. A desigualdade vem do acúmulo das elites no poder ao longo de toda nossa história. Abraços e paz!

[@novatretatube6308]

@@danielaraujo4585 ....veja como vc foi mais um enganado e manipulado....eu escrevi corretamente a mensagem, de maneira simples.....e você não entendeu....mostrando exatamente oque coloquei no comentário....explique ai sabidão....porque a elite consegue acumular???...explique o funcionamento...e fale porque isso não para.....depois releia o primeiro comentário que coloquei.....não sou jovenzinho...sou adulto...passei pelo inferno, e ainda estou passando, por causa de gente mentirosa imunda, que engana pessoas iguais a vocÊ, e destrói a vida de inocentes....eu pesquisei por 20 anos, para entender, porque as pessoas não buscam a verdade...e é porque elas são enganadas, e nunca buscam conferir a informação....acreditam cegamente em qualquer um que se diz autoridade com diploma.

[@vagner_tenzen]

Resumindo: opinião é igual a cool, cada um tem o seu...

[@otavioreis5978]

O problema central (ao meu ver) sobre a liberdade de expressão não é o direito de falar o que quiser e está tudo bem, o problema é que quem dirá o que é o certo as pessoas falarem. Óbvio que existem opiniões esdrúxulas e para elas já existem meios legais para puni-las, exemplo a injuria racial. Assusta-me mais os tribunais da verdade, do que as palavras ditas pelas pessoas, por mais idiotas que sejam.

[@juliorocha6141]

Existe meios legais para puni-las mesmo pois "a verdade " que estou vendo é o contrário tem muitas coisas passando sem punição alguma.

[@carlosebling14]

Baku cadê aquele vídeo que termina em um cemitério você passa la por uns morros montanha mas a filosofia é foda cara, devolve o vídeo aí

[@clerisonn]

por mais que a realidade seja complicada, o pior dos mundos é a censura! é justamente na mistura, diálogo e meditação que se chega a algum ponto, até porque o censurador também é uma das opiniões. A mentira tem poder no curto tempo, já a verdade objetiva no longo prazo prevalece, não há como ir contra a lei da gravitação por exemplo.

[@iuri5788]

O dialogo produtivo de fato sim, não deve nunca ser censurado. Mas casos extremos de informação falsa e discursos de ódio, são problemáticos de serem deixados abertos e com direito de repercussão. Creio que infelizmente a verdade não necessariamente prevalece no longo prazo se não for incentivada materialmente, claramente não sou a favor de uma censura efetuada por uma única pessoa e sem justificações. Mas consigo ver benefícios de controles e políticas bem efetuadas, somos uma sociedade afinal de contas.

[@_purple_void_]

​@@iuri5788informações falsas são as melhores coisas, até porque tem quem conteste a "verdade" ou até hoje a terra seria plana

[@Red-ic1ws]

você vê que o baka tá certo quando ele realmente parece um filósofo maluco "25min de papos filosóficos transcendentais" "2min de ESSA É MINHA OPINIÃO CARALHO IAI"

[@pvmed182]

O caso do Monark em si já comprova o pensamento errado desse vídeo

[@RodrigoGoncalves-ri5qk]

"O que é real? Como você define o real? Se você está falando sobre o que você pode sentir, o que você pode cheirar, o que você pode saborear e ver, o real são simplesmente sinais elétricos interpretados pelo seu cérebro". Morpheus, 1999.

[@Leonlnd]

Então são os políticos e a Globe que devem controlar o que é verdadeiro ou falso para as pessoas? 😂

[@Heroofthesand]

Pois é... bizarro.

[@K0RTBRUCE]

Amo seus videos cara orgulho por acompanhar seu canal a 2 anos

[@BRAdriel10]

F para o Monark, um heroi que se sacrificou.

[@JulioCesar-xb8gi]

E nós não agimos só pela razão e conhecimento, agimos pela emoção também, mesmo que ignorando alguns aspectos por causa do sentimento que estamos vivenciando. Ser humano não é racional, ser humano consegue usar a razão como uma ferramenta, mas ngm vive com o martelo na mão 24 horas por dia.

[@jadermcs]

O problema de controlar o que pode ser dito, é que você vai dar poder pra alguém para dizer o que é verdade e o que é mentira, o que pode ser dito e o que não pode ser dito. Esse é literalmente o poder de um ditador, o que não faz o menor sentido. Melhor deixar o pessoal ter liberdade e viver num sistema caotico, do que não deixar e viver numa ditadura. Se algum dia existir uma opção de controlar o que pode ser dito que não seja de responsabilidade de uma humano, talvez uma IA, ai beleza.

[@iuri5788]

Mas esse não é o exato dilema que enfrentamos na realidade. Se for uma única pessoa de fato é um poder similar de um ditador. Afirmo meu desconhecimento sobre o exato rolê do Twitter, detalhes e funcionamento do processo. Mas existem muitos mecanismos viáveis de poder exercer filtragem de conteúdo mentiroso sem ser uma única pessoa controlando. Caso de fato o Xandão esteja fazendo tudo por conta própria (o que não acredito ser o exato caso) devemos lutar para que exista um controle mas por uma via que não seja uma única pessoa decidindo. Somos uma sociedade, devemos aceitar o problema de elaborar uma forma de tornar o debate público correto e não mentiroso; e creio ser viável.

[@eduardorosa8532]

Caralho, doente, já temos no papel até onde vai a liberdade de expressão. Não tem uma pessoa definindo até onde ela vai.

[@L1p3Fr33]

Essa parada de verdade objetiva na forma que você colocou ta mais pra consensualismo, visto que postulados pra virar lei tem que ter aprovação dos pares científicos. E no fim das contas como você mesmo disse, há revisões. Não dá pra cair no relativismo, isso é correto. Mas considerar o cientificismo como régua absoluta, pode levar a erros graves visto que é uma ferramenta que por si só tem suas revisões e possíveis danos podem ser percebidos apenas no longuíssimo prazo.

[@vinirodrisant]

Brasil ta virando um Evangelistão, gente acreditando em terra plana, em coach e que Elon Musk é patriota.

[@Ladiesman21.7]

Só se for na tua bolha de m3rd a.

[@red7xxx]

Na verdade sempre existiu e sempre vai existir pessoas que não acredita que a terra é redonda, mesmo depois quando a ciência começou a ser levada a serio pela maioria, e na era moderna. Porque boa parte das pessoas só acredita vendo, e mesmo vendo muitas vezes nem acredita. O que mudou que agora é que é fácil encontrar as pessoas que duvidam, porque elas espoem isso na internet. Mas fora da internet você não vai ver isso. A pessoas da sua rua ou bairro não ficam discutindo pessoalmente se a terra é redonda, ou da qualquer opinião aberta. Você só está surpreso é porque você da muito credito ao ser humano. Se duvidar você deve ser daquele que acredita que o Lula ou qualquer politico se importa com o Brasil e não só em ter dinheiro e poder.

[@lucianoandrey870]

O Brasil sempre foi conservador, a única transformação é a visão marxista

[@puunpiki]

Uma belíssima noite a todos presentes nesse momento da existencia :#

[@joaonunes1238]

Sempre que filma as ruas vem a imagem de Resident Evill

[@AlanKeven-b9o]

Fico ansioso pra aparecer um zumbi japonês e o Baka se refugiar em um prédio

[@juliorocha6141]

O problema é um só e se chama pós - modernidade fica relativizando tudo e faz com que a mentira vença. Enquanto esse vídeo rolava teve dois vídeos de propaganda de coach mentindo e um de uns caras do agro querendo vender um carro que não faz a metade do que é prometido . Ou seja estamos ferrados com essa merda.

[@mauricio_es]

Quase parei de ver no primeiro minuto. To ligado que tu é experto. Bem explicado Baka.

[@Henrique-du4rt]

Na hora que falou do monark kkkkk deu vontade de fechar o app

[@_purple_void_]

​@@Henrique-du4rt ignorância é a mãe da burrice

[@Cezarie0]

19:27 Thiago Finch no outdoor kkkkkkkkk

[@Bruno-yi3wv]

Se tudo é complexo e ninguém tem o domínio da verdade absoluta e você sugere que a liberdade seja restrita quem fará a regulação do que se fala?! Uma vez feita essa regulação o que me garante que ela é feita de maneira integra e imparcial?

[@f3an0r]

Acabou a Filosofia | A liberdade do Japão no beco.

[@SuelemPredes]

Jovens, esse rapaz é que é boa influência pra vocês. Opina com os neurônios, não com os cotovelos.

[@jefersonolivaras]

Não faz sentido chamar "verdade subjetiva", pois logo não seria verdade. Entra em contradição e levaria a um ad infinitum. O melhor termo seria simplesmente conceito, que pode ser pessoal ou cultural. Por exemplo, a maioria das pessoas tem o conceito de que pizza é gostosa, porém TODAS as pessoas do mundo ao provar um pedaço de pizza que está estragado, sentiriam o gosto ruim, isso porque comer algo estragado é objetivamente ruim para a saúde, e a forma que a "natureza encontrou" para que as pessoas não comam coisas estragadas, foi fazendo com que tenham gosto ruim, isto é, especifico do que faz parte da natureza daquela coisa, ou seja, as típicas características do odor e aparência de uma pizza estragada. Assim como o boldo tem gosto amargo, não significa que ele esteja estragado, mas que é apenas algo de sua característica natural. Uma pizza não naturalmente não tem características de odor podre e aparência putrefata. E se uma pessoa comer uma pizza estragada e não sentir gosto ou cheiro ruim, ou se tomar chá de boldo e não sentir o amargo, significa que essa pessoa possui algum defeito que a faz não compreender a natureza das coisas. Isso vale para um daltônico ou alguém com esquizofrenia. A verdade é objetiva e o conhecimento verdadeiro sobre a realidade depende da compreensão das causas e do propósito das coisas, pois a verdade é a correspondência entre o intelecto e a realidade (o clássico conceito tomista de adequatio intellectus et rei).

[@ChadJVLS]

"Não podemos deixar a liberdade de expressão irrestrita porque as pessoas vão acreditar em mentiras". Claro, então o correto é deixar que um grupo de burocratas determine o que devemos acreditar ou não, ou que informações podemos acessar ou não.

[@sobekth]

Sempre a mão invisível que só o CHAD tem conhecimento, chega a ser piada o quanto vocês são patéticos.

[@ChadJVLS]

@@sobekth melhor a "mão invisível" do que a mão do Estado autoritário, que determina o que devemos acessar e consumir, sem direito do contraditório.

[@mattuca1]

ta bom chadzao senta lá

[@edbarros3504]

@@ChadJVLS Se for para confiar nessa "mão invisível" de malucos que acreditam em qualquer baboseira que veem, é melhor a "mão visível".

[@pdpcachorro]

Se os burocratas apresentarem o que é verdadeiro, qual o mal nisso?

[@rogeriodesouza6576]

A tecnologia existe muito antes da ciência, por exemplo, o arco e a flecha, a roda, a espada, etc.

[@adilsonroberto196]

O foda é o gado entender que não existe um ilumidado.

[@enioconstancia8346]

Derespeitar a lei de um país tem que ser punido ,ofender com palavras de baixo calão um ministro do supremo também isto é liberdade de expressão onde tá a moral.

[@freemanfly9662]

Quem desrespeitou a lei foi o Moraes, inclusive várias leis, ele tem interpretado a lei da forma dele, segundo o marco civil da Internet não se pode bloquear perfis, apenas postagens, mas ele ignorou isso e acabou praticando censura prévia.

[@robsonoliveira2709]

O correto é deixar a grande mídia falar o que é verdade, correto seria deixar a cargo do grande consórcio midiático definir as pautas e escolher os governantes! Aham, bem certinho!

[@locksmith6096]

Rede social funciona como grande mídia, tem mais alcance quem engaja melhor (conteúdo apelativo), paga (por visibilidade) ou é dono do site. Rede social não tem nenhum compromisso com espalhar verdades.

[@En_A_B]

Entendeu certinho o vídeo…SQN

[@glaubert2277]

Que bom que os vídeos dele voltaram a ser semanais.

[@senhordunha1]

E lá vai vc arrumar confusão com os chapéu de alumínio. 😂😂😂😂😂🎉🎉🎉🎉 Bora!!!!! Tmj

[@Braiom]

Muito bom seu ponto de vista Baka, me gerou muitas reflexões.

[@MarceloMouraMG]

Sua teoria cai por terra a partir do momento que você acredita que terão pessoas ungidas que irão definir o que é verdade ou não.

[@MarceloMouraMG]

Inclusive, há um livro sobre isso "Os Ungidos: A fantasia das políticas sociais dos progressistas" de Thomas Sowell

[@locksmith6096]

Como ele falou no vídeo, o que "define o que é verdade ou não" é a literatura científica a respeito, não se trata de pessoas ungidas ou que definem a verdade com base em autoridade...

[@marcuspaulussi821]

Se essa "unção" vem com base no desenvolvimento tô científico, vem com base no pesquisar, entender o porquê das coisas, e assim ajudar a definir o que é real ou não. E não unção de alguém , só por que sim. Na realidade a teoria é bem plausível, isso mesmo pensando por meios espirituais (não estou falando de religião).

[@MarceloTezza]

​@@locksmith6096Literatura escrita por Deus? Ah não, humanos que se acham Deuses. Que boçalidade.

[@wemersomdasilvacaruso994]

​@@locksmith6096 "Como ele falou no vídeo, o que "define o que é verdade ou não" é a literatura científica a respeito" cara, tu ta falando isso num pais que tem reportagens toscas como a da record confundindo forza com teste pra ser piloto do presidente dos EUA kkkkkkkk. E esse é só um dos exemplos, no dia que o governo e a mídia forem EXEMPLARES ai sim podemos começar a pensar no que tu ta falando, até lá tá mt bonito na teoria, mas eu quero ver a prática disso ae mais um detalhe, ciência só serve pra combater conteudo que pode ser validado pela ciência... mas... e conteúdos que não forem de cunho cientifico, vai julgar como? Baseado nas suas crenças pessoais? Tem os casos extremos como 3stupr..., p3d0..., n4z1... e r4c1s... esses é de boa julgar pq é o extremo, mas e os outros casos que geram muita discordancia? Tipo posições politicas, práticas religiosas, culturas que podem ser consideradas questionáveis de outros povos, aborto e etc No caso do n4z1... e r4c1s... na sua raiz, eles ja tiveram posturas anticientificas, mas nao precisa ser anticientifico pra ser considerado ruim, por isso a ciencia nao vai ser parametro pra tudo, tipo 3stupr... e p3d0...

[@PauloCoelho_81]

Demorou, mas foi um dos melhores vídeos! Parabéns!

[@VeganMuslim]

Estou lendo Hanna Arendt, ela falou muito sobre isso. Enfim, Palestina Livre do Nazionismo

[@Brunosantos-dw2ph]

Que cabaço.

[@gustavopinent8806]

Boa contribuição! Esse encadeamento lógico que não passaria num xuíte resume as razões da necessidade de liberdade de expressão controlada e assistida, especialmente na separação de expressão genuína para a propagação de mentiras convenientes. Além disso, não é apenas uma questão de ignorância, mas de disposição 'a mentira - quem tem que trabalhar todo o dia levantando cedo e voltando tarde é mais vulnerável, qualquer um de nós. O povo tem direito 'a verdade objetiva também, e o país precisa que o povo tenha acesso, senão a democracia mais atrapalha do que ajuda.

[@gustavoabreu3097]

Se o QI medio do brasileiro for realmente 83, os candidatos a presidência de 2022 verdadeiramente era um reflexo do povo.

[@AlexNesssp]

Duvido que seja tão alto assim

[@Bumbumdemel]

83 sendo otimista KKK mas não acho que QI defina como uma sociedade funciona, tá mais pra nível educacional que o governo não proporciona.

[@AlexNesssp]

@@Bumbumdemel mas nao existe uma “árvore de governo”, onde os caras nascem. O governo faz parte da sociedade. Se a sociedade tem intelecto baixo, o governo também terá.

[@tretaman10]

No Brasil pelo jeito o sistema Chinês deve ser o melhor qdo a pessoa nem percebe que está sendo censurada ou proibida de usar certas coisas.

[@ClaudioSampei]

mas essa é só sua opinião.

[@tretaman10]

@@ClaudioSampei sim esqueci de falar que a pizza é a melhor comida do mundo também.

[@rochazw]

Pera lá baka, fala para olhar prós dois lados e entender mas vc só tá tacando a lenha no musk? Poxa, mano, qual é?

[@raiaraujo312]

Queria que ele falasse de tecnocracia depois desse vídeo.

[@Airgundefense]

Se eu fosse voce irmão passaria um tempo na venezuela ou em cuba.. ai você iria aprimorar seu conhecimento sibre liberdade .. abraço

[@reduxgames5414]

Bem isso 😅😅.

[@caduguardrailkingowo]

ain mas ele visitou a china capitalista, então o comunismo é o caminho certo a se seguir, e o que ele quer ta mole

[@CesarAugusto-tq5gm]

Convenhamos, Baka: aquele Monark só fala titica de pardal! A garotada ficava de quatro pro tapado por conta do papo de maluco/media training! Ficava derramando amores ao EUA e tomou um pescotapa de capitalismo na cara! Depois veio chorar nas redes! O babaquara achou que por ter milhões de tapados o seguindo ele podia peitar o STF. SIFU PLAYBOY! Até o Chapado dos Foguetes pediu penico pro Brasil!

[@Cibertartar]

Não é sobre liberdade de expressão, é sobre o Elon Musk não dar golpe pra roubar litio como ele fez na Colômbia, é o tipo de coisa que atrasaria nossa economia em anos pra um bilionário gringo fazer brinquedo

[@Tavareez38]

Não dá golpe? O Brasil já tá se tornando uma ditadura, daqui a pouco tão tirando o dinheiro da população, espera, já tão tirando o dinheiro de quem esqueceu dentro do banco

[@Adeuslucas]

Kkkkkkkkkkkkk teoria da conspiração tu é terraplanista também?

[@Tavareez38]

E o cabeça de ovo também tá errado em querer mandar em tudo, o cara tá simplicidade bloqueando conta de gente que nem famosa é e nem fez nada

[@Pdamasceno]

Brasil é e sempre foi brinquedo de outros países poderosos. Nunca soube andar sozinho sobre os próprios pés. Agora, onde em nossa constituição garante o direito de um juiz fazer o que está fazendo? O futuro do Brasil é autoritário de qualquer forma, talvez o futuro do mundo seja assim.

[@gustavohenrique-ee3fv]

@@Tavareez38 agora so famoso comete crime? kkkkkkkkkk

[@paulosilas1]

"Acorda, cara! Acorda, gente! Acorda!" Johnson, Carl (CJ)

[@subaruturbo7050]

ta doidinho pra dar o botico e n sabe como

[@anderlimaribeiro]

Essa ladaia do musk e a sociedade brasileira tem tantos níveis que o tópico da liberdade de expressão é apenas um conceito a ser explorado entre tantos outras questões mais importantes envolvidas.