[EBERICK] COMO REDUZIR ARMADURA DE PILARES

[@rodolforodrigues6778]

vendo o vídeo em 2024. Parabéns pelos conteúdo postado é de grande ajuda e de fácil entendimento. Obrigado por compartilhar seus conhecimentos conosco.

[@AcademiadeEngenharia]

Valeu Eng° Rodolfo. Fico feliz que o vídeo tenha sido útil!

[@fagnerbessa8426]

Show de bola esse vídeo.. tava me matando aqui pra resolver!!! Obrigado por compartilhar seu conhecimento e tbm pelo material de apoio!!

[@AcademiadeEngenharia]

Top Eng° Fágner. Que bom que foi útil.

[@tstoliveira]

Show de bola a aula. Parabens pelo contúdo..!!!

[@Davi1037]

Estava fazendo detalhamento continuo nos lances... estava dando uma armadura absurda!!! Vou corrigir isso agora mesmo, e já solicitei para entrar no grupo e recalcular um por um, e também pretendo fazer a mentoria! Parabéns pelo conteudo

[@AcademiadeEngenharia]

Opa. Tudo bem Eng° Davi? Precisa ter muito cuidado com o detalhamento continuo no lance. A gente acha que ele só unifica a armadura de dois lances, mas ELE AFETA O DIMENSIONAMENTO TAMBÉM!

[@AcademiadeEngenharia]

Sobre o erro do detalhamento contínuo no lance: kzbin.info/www/bejne/g5jbc5l_oqp4gLs

[@augustoandrade9985]

Muito bom! Sempre achei que o eberick superestimava e sempre me questionava isso da flambagem, mas nõa tinha me ligado

[@AcademiadeEngenharia]

Pilar é o que mais me dá trabalho pra otimizar. Muita gente tem a sensação de que o Eberick superdimensiona pilar porque não tirou tempo pra procurar essas possibilidades de refinamento no software. Tem mais umas configurações também que permitem, em conjunto, uma redução muito boa na armadura. E tudo dentro da norma.

[@salofranca]

Muito bom, poderia disponibilizar essa planilha ?

[@dimitricabral1575]

Muito bom!! Esse calculo eu não sabia.

[@AcademiadeEngenharia]

Que bom que gosotu Dimitri! Tenho uma lista de reprodução com outros vídeos que podem ser do seu interesse; kzbin.info/www/bejne/ZmWXi3WMgrB4jNE

[@mariomarcelo100]

Parabéns Pedro Santana! excelente aula!!!!

[@AcademiadeEngenharia]

Grande Mário! Obrigado! Que bom que passou pelo seu crivo rigoroso rs.

[@TheMyhebert]

Tem algum link do grupo atualizado?! Tô amando seus vídeos!! Obrigado 😊🙏🏽🙌🏽

[@AcademiadeEngenharia]

Fico feliz em saber que esteja gostando tanto dos vídeos. Segue link atualizado: chat.whatsapp.com/FIyqqz9RMC28J0XBzIWcGF

[@eng.evanndro2169]

Demais Pedro!

[@AcademiadeEngenharia]

Que bom que gostou!

[@eduardooliveira3737]

Muito boa a dica!! Obrigado por compartilhar!

[@AcademiadeEngenharia]

Fico feliz que tenha gostado Eduardo!

[@marcionascimento2227]

Show!! Obrigado por compartilhar seu conhecimento.

[@AcademiadeEngenharia]

Disponibilizei lá no grupo.: chat.whatsapp.com/Eb9j6nIWVMFBrJrKf7SEyz Entra lá e me chama que envio.

[@igorsilveira3584]

Cirúrgica sua explicação. A pergunta é, pq o eberick já não faz essa diferenciação, tão simples, não?!

[@AcademiadeEngenharia]

É uma consideração a favor da segurança.

[@laisperseseveromendel7971]

Estou tentando entrar no grupo do WhatsApp e não consigo. O link foi redefinido. Poderia mandar o link?

[@AcademiadeEngenharia]

Tá na mão chat.whatsapp.com/FIyqqz9RMC28J0XBzIWcGF

[@steniosaraivasilva4974]

Bom dia. Excelente vídeo. Como consigo a tabela em Excel?

[@AcademiadeEngenharia]

Fico feliz que tenha gostado do vídeo. A otimização de pilares é uma das partes que dá mais trabalho nos projetos estruturais. Me chama no whatsapp que te mando a planilha 22 9 9898 6094

[@praiabc]

A última versão da norma chegou a trazer alguma consideração para minimizar as considerações em sobrados de padrão baixo? Diferente de um edifício ou residência de alto padrão que pode-se fazer elementos diferenciados e robustos, um sobrado de baixo padrão fica-se limitado a vigas e pilares de 12x40 e a concepção da arquitetura, gerando na maioria das vezes resultados bem acima do esperado. Nos vídeos sempre se vê pilares acima de 14 ou 18, mas o usual das paredes são tijolos de 12cm.

[@AcademiadeEngenharia]

Olha, a rigor, a não linearidade física é obrigatória para estruturas de nós móveis. Se o seu sobrado for classificado como nós fixos você poderia considerar a rigidez integral. A questão principal é que a alvenaria contribui na estrutura e esse impacto não é considerado.

[@ronaldogomes7006]

Boa tarde . excelente explicação como baixo essa planilha ?

[@AcademiadeEngenharia]

Que bom que gostou Ronaldo! Segue link: www.acad.eng.br/eberick-reduzir-armadura-pilar/

[@ronaldomachado8413]

Não consegui acessar o link do grupo

[@AcademiadeEngenharia]

O primeiro grupo tava cheio. Experimenta esse link: chat.whatsapp.com/GiettQvia5xDCtUo0MDJeV

[@ronaldomachado8413]

@@AcademiadeEngenharia obrigado !

[@georgealbanezzi4540]

Olá, Ótimo Video.. "joinha" + "incrito""";;; você poderia nos passar essa planilha?

[@AcademiadeEngenharia]

Opa Eng George, tudo bem? Entra lá no grupo que te passo a planilha www.acad.eng.br/engenharia-estrutural-whatsapp/

[@douglasrodrigues4520]

show!!! link do grupo do whats está expirado, consegue mandar outro ?

[@AcademiadeEngenharia]

chat.whatsapp.com/DzMc3JqW8nXFNnpQCLvJ4n

[@andersonperes8811]

Olá Pedro, tira uma dúvida. Nesse segundo exemplo que você comenta que é viga embaixo e laje em cima. Em cima, você se refere a viga-laje? Ou é só a laje mesmo tipo lisa por exemplo?

[@AcademiadeEngenharia]

Muito boa sua pergunta Anderson. Não precisa ser laje lisa não. Me referi ao caso em que em uma direção o pilar está travado por laje. Ou seja, pode ter uma viga travando o pilar em uma direção e uma laje na outra. Como um pilar de borda, só que sem viga na direção perpendicular à borda.

[@andersonperes8811]

@@AcademiadeEngenharia Perfeito. Muito bom, Pedro 👏🏼

[@AcademiadeEngenharia]

@@andersonperes8811 tmj

[@praiabc]

Excelente vídeo. Mas fiquei encucado, na direção de menor inércia ser considerado menor o comprimento de flambagem em relação ao de maior inércia? Sendo que o lado critico do Pilar está na menor inercia

[@AcademiadeEngenharia]

É um pouco contra-intuitivo, mas é a formulação da norma mesmo.

[@luiseduardobarreto2739]

Poderia enviar novamente o link do Whats? O link da descrição expirou

[@AcademiadeEngenharia]

chat.whatsapp.com/ChX4wqwkX6r6fbwMdlHsfy

[@luiseduardobarreto2739]

@@AcademiadeEngenharia se possível, envia essa planilha de flambagem nesse grupo do Whats, pfv

[@AcademiadeEngenharia]

@@luiseduardobarreto2739 Enviei lá.

[@farkengenhariaLEM]

@@AcademiadeEngenharia se possível, envia essa planilha de flambagem nesse grupo do Whats, pf

[@AcademiadeEngenharia]

@@farkengenhariaLEM Enviei lá.

[@nossoquintalxexeu]

Olá professor, você poderia nos passar essa planilha?

[@AcademiadeEngenharia]

Entra lá no grupo de whatsapp que te envio. chat.whatsapp.com/HtegZ1qQHYy4HLTj7Eautv

[@luizmacedo1168]

@@AcademiadeEngenharia gostaria de receber essa planilha.

[@luizmacedo1168]

Já consegui no comentário abaixo. Obrigado!

[@AcademiadeEngenharia]

@@luizmacedo1168 Acho que o link do grupo mudou né. Entra por aqui e pede lá que eu envio. chat.whatsapp.com/ChX4wqwkX6r6fbwMdlHsfy

[@lipec1]

04 barra de 10 em pilar de 40? não precisa ser no máximo 30cm o espaçamento entre barras?

[@AcademiadeEngenharia]

Tudo bem Eng. Felipe? Na verdade essa recomendação de espaçamento máximo entre barras no pilar de 30cm é do livro do Fusco. A norma fala em 40cm ou 2x a menor dimensão, o que for menor. Um pilar de 14x40 teria no máximo 28cm entre as barras e pediria no mínimo 6 barras na seção. Um pilar de 19x40 teria no máximo 38cm entre as barras e pode ter 4 barras.

[@brunarossipmp]

Olá! não consigo entrar no grupo do whats

[@AcademiadeEngenharia]

Tenta por aqui www.acad.eng.br/grupo-de-whatsapp/

[@joaovictorpossobomrigobell7337]

Parabéns Pedro, excelente aula. Eu passo por um problema no Eberick e queria saber se tem algum vídeo falando sobre isso. As vezes aparecem uns pilares com 10 barras de 10 mm (Ao meu ver exageradas) e ao aumentar 1 cm na largura vai para 4 barras de 10 mm, queria saber o que o programa considera para uma diferença tao grande.

[@AcademiadeEngenharia]

Se o pilar for estreito, aumentar 1cm aumenta bastante (percentualmente) o braço de alavanca da armadura. Se o pilar tiver 14 e for para 15 você teria também a redução daquele coeficiente adicional de 1,25 para 1,2, diminuindo a intensidade dos esforços atuantes. O aumento da largura reduz também a esbeltez, o que reduz os momentos de segunda ordem. Para te dizer ao certo o que aconteceu no seu caso, só mesmo vendo o pilar. Se quiser, entra no meu grupo de whatsapp e me procura por lá.

[@rafa666imjp]

@@AcademiadeEngenharia poderia disponibilizar o link do grupo novamente? Diz q foi redefinido.

[@AcademiadeEngenharia]

@@rafa666imjp Claro Rafael. Vai nesse link que eu sempre atualizo lá quando é redefinido. www.acad.eng.br/engenharia-estrutural-whatsapp/

[@nalldosanttos_]

Olá! Vc só cobra pelo curso ou, cobra pra otimizar projetos. Fiz um projeto com 2 lajes, um sobrado. Os pilares do Pav 1 estão com menos barras do que os do Pav 2. Tentei resolver esse problema, mas não conseguir. Tem pilares com 18 barras. Surreal!

[@AcademiadeEngenharia]

Eu tanto tenho curso quanto presto consultoria. Me chama no whatsapp [phone]

[@AcademiadeEngenharia]

*Aprenda como Reduzir Armadura de Pilares no Eberick - Conheça o Treinamento Especialista em Eberick:* www.acad.eng.br/cursos/especialista-estruturas-eberick/

[@raimundomarcio9447]

alguém manda esta planilha por favor

[@AcademiadeEngenharia]

Só pedir lá no grupo: www.acad.eng.br/engenharia-estrutural-whatsapp/

[@diegoribeiro7235]

coloquei detalhar lance continuo nos meu pilares (pra não ficar pedaleica )e quase todos aumentou a armadura para 12.5mm mais barras, por que será?

[@AcademiadeEngenharia]

Quando você marca a opção de detalhar o lance contínuo você altera a forma como o programa vai calcular os pilares também - e não só o detalhamento como se imagina. Eu só adoto isso quando o pilar não toca em ninguém dentro do pavimento.

[@AcademiadeEngenharia]

Me chama no whatsapp pra eu dar uma olhada. (22)998986094 Já vi acontecer o contrário. O pilar passava um pavimento sem tocar em ninguém e não havia sido marcada a opção de detalhamento contínuo... daí o cálculo deu mais armadura do que o cálculo correto (que nesse caso seria obtido somente ao marcar a opção de detalhamento contínuo). Mas o seu caso foi o contrário né.

[@diegoribeiro7235]

​@@AcademiadeEngenharia entendi, é que é uma casa, porem com vários pavimentos, achei muito aço de 12.5 mm... vou te chamar lá no whats

[@AcademiadeEngenharia]

@@diegoribeiro7235 ok. Me manda lá que dou uma olhada.

[@MultiJhonass]

Como posso ter essa planilha??

[@AcademiadeEngenharia]

Entra aí no grupo de whatsapp e me pede que envio o link: www.acad.eng.br/engenharia-estrutural-whatsapp/

[@ViniciusFillus]

👏👏👏