Contra la Revolución francesa (con Fernando Díaz Villanueva y Alberto Garín)

[@academiaplay]

La mitología griega como nunca antes te la habían contado (NUEVO LIBRO) amzn.eu/d/hDC2AMJ Contra la Revolución francesa (NUEVO LIBRO) amzn.eu/d/6nujuku

[@narcisoperez]

¡Hola Academia Play! ¿Pueden hacer un video sobre los efectos para la humanidad de una posible guerra nuclear entre los Estados Unidos, la OTAN (España es miembro) y Rusia?

[@PachaJavi]

@@narcisoperez Eso seria ciencia ficción, no se hasta que punto son partidarios de hacer ese tipo de relatos, por ejemplo a los dos señores del video no les gusta.

[@juandelcanizolopez7413]

😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊

[@juandelcanizolopez7413]

😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊❤​@@narcisoperezaaaaa

[@homero_con_lechuguilla]

Muy buen video. Espero que más gente tenga reflexiones profundas como esta.

[@CanalHispanoHispanista]

Es maravilloso el vídeo, muchas gracias, Fernado Díaz Villanueva y Alberto Garín.

[@nixmadon2283]

Al fin se revisa la historia universal dejando a un lado el mito, el sentimentalismo. Gracias por el esfuerzo, la buena voluntad y la valentía de exponer la verdad en una sociedad donde la ideología de lo políticamente correcto se quiere imponer.

[@olaguecoe]

La historia de la Revolución Francesa, incluyendo sus años del terror se sabe desde hace mucho. Es más, History Channel hizo un documental hace más de 15 años de ello, está mejor documentado y mejor expuesto que esto (encima tienen representación escenica).

[@nixmadon2283]

@@olaguecoe... Y alguna vez expusieron sobre el primer genocidio de la era moderna ocurrida en la región francesa de La Véndee?

[@marinanikitina9090]

@@olaguecoe hombre con el presupuesto que tienen ellos yo también te puedo hacer representación escénica

[@olaguecoe]

@@nixmadon2283 eso q tiene q ver con la navidad?

[@olaguecoe]

@@marinanikitina9090 y luego? Te estoy invitando a que te informes por ese medio, no a que hagas tú misma una representación. Además, eso de la representación era un plus, lo importante es el contenido y su forma de ser expuesto.

[@juanjosecastillomartinez]

¡Grandes Don Alberto y Don Fernando! Enhorabuena a ambos y mis mejores deseos para su nuevo libro👏🏻⚔️ 💪🏻 😎

Gracias por su aporte 😃 Considero esencial ampliar y reflexionar sobre lo que se conoce o da por asentado, y más si aquello significó un hito considerable en la historia de la humanidad. Discernir y reconocer que todo acontecimiento por más relevante que haya sido siempre conllevó momentos bajos y altos, negativos y positivos, falsos y verdaderos, es a mi parecer la manera de estudiar la historia.

[@BlackBurno0]

La guillotina era un producto de la época: rápida, efectiva, intimidante, además el verdugo podía levantar la cabeza caida ante el público.

[@Everardo179hgarcia]

Mis felicitaciones a todo el equipo que hacen estos maravillosos videos super interesantes siempre es un gusto verlos saludos desde 🇲🇽

[@franojeda7981]

Yo no entiendo cómo una matanza de seres inocentes, únicamente por su estamento social, puede ser bien visto por algunas personas. Mucho menos entiendo esto cuando la Revolución no sirvió para nada ya que despuest tuvieron otra monarquía con otro Emperador.

[@Akrata696]

Así son los socialistas, malos de adentro, envidicia blanqueada con el fin justifica a los medios

[@danielguerrero894]

Nadie dice que este bien visto,simplemente que es muy importante.

[@ludwin8090]

​@@danielguerrero894viene más por como se usa la Revolución francesa en los discursos políticos y las insurrección como propaganda sin comprender la historia como tal

[@danielguerrero894]

@@ludwin8090 Pues porque los discursos políticos pretenden romantizar o demonizar determinados acontecimientos históricos(sobran ejemplos) para adaptar la realidad a su gusto pero esto en NINGÚN caso es aceptable,la historia no puede ser usada como arma política bajo ningún concepto,su uso y divulgación es cosa de historiadores.Ya con el tema, casi todos confirman que la revolución francesa es importante por inventar la dicotomía ideológica y por ser el primer experimento de soberanía plebeya en Europa,y porque el concepto de nacionalismo se expandió enormemente tras esta y Napoleón. Que hubo masacres en la Vendéé? Sí. Que Robespierre fue un cabrón y un Lenin del siglo XVIII?Sí. Pero después surge la constitución de 1791,que Maximilien abolió la esclavitud por unos años, que las mujeres aunque olvidadas hacian los primeros tratados literarios de sus derechos...Una paradoja es lo que es la revolución,pero esa es la gracia,es un experimento en una Europa que no había cambiado casi nada en su sociedad desde la Edad Media más allá del humanismo de los nobles y monjes y que burgueses se enriquecian con las Indiass occidentales y Orientales,pero todos operaban según su habitat,nacian para eso o quedaban en la infra-historia.Por eso es el germen de la revolución de las naciones desde mediados del siglo XIX tanto directa como indirectamente hablando.Aqui ya acabo,pero en definitiva, bajo opinión de un aficionado,aunque sea un evento sangriento en algunas etapas ha beneficiado mucho mas a la civilizacion de lo que la ha perjudicado.

[@AúnJoven]

Uff y la orca, desmembramientos, guerras de religión, servidumbre y un infinito etcetera, si lo puedes entender? Xddd

[@albertojs99]

Veamos lo bueno y malo de la revolución que cambio nuestras vidas. La caida del muro berlin ❤❤❤

[@CarlosOjeda-ig3zw]

Entre 200 y 300 mil de personas inocentes. Dios nos de Espíritu Santo de sabiduría, en el Nombre de Jesucristo. Amén ❤❤❤❤❤❤❤

[@dmarzola]

Excelente video.

[@cristiansosa4374]

Buen video! Debo admitir que me hizo falta las ilustraciones

[@guticid2]

Gracias

[@rafaelsaez5271]

Un arquitecto y un doctor en historia del arte intentando llevar la contraria a los grandes historiadores del siglo XX y XXI como si no se hubiese hecho revisionismo antes

[@joseenriquegarciagutierrez]

Qué maravilla!!

[@enriqueabanses6992]

Genial. Enhorabuena

[@MaclauParra]

El famoso nuevo concepto "memoria histórica ". Gracias

[@darcott]

Buen video. Y muy buen libro.

[@andressociologo]

Las revoluciones de independencia latinoamericanas tomaron muchos elementos de la revolución francesa, un ejemplo de ello es que en Colombia se tiene como un hito de la independencia de nuestro país la traducción al español que hizo de la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano un criollo llamado Antonio Nariño; y de ahí en adelante muchos más de sus postulados, simbolismos e iconos.

[@johan100almas]

Realmente no las independencias fue un movimiento criollo para criollos de ahí que fueron ellos los que tomaron el poder

[@albertpareja4758]

La revolución France me gustaría dialogar con ustedes la independencia de Francia eran tan grande que no lo detuvieron detener

[@franzcuchalloe965]

Excelente.

[@meli_lit]

Soy Francés, y han dicho cada barbaridad!!!

[@LuisGuillermoWongVelez]

Soy frances y han dicho factos

[@unas1980]

Cual es la barbaridad?

[@crisclaros2132]

Si bien es cierto que la revolución francesa está muuuy idealizada, no podemos negar que directa o indirectamente cambió el mundo. El hecho de que las colonias en América iniciaran sus procesos independentistas es un claro ejemplo.

[@AmethFlores-s4h]

Puede habla mas sobre la invasion de Bélgica , paises bajo y luxemburgo

[@godzillak23khlume86]

Hay mucho romanticismo con la revolución Francesa, había que justificar el cambio de la aristocracia por la Burguesía de manera que al público se le vendiese como un logro (en parte lo es porque permitió al pueblo llamo alcanzar poder que antes era negado) pero lo cierto es que nos han querido colar la abolición de la esclavitud como algo altruista cuando simplemente querían consumidores y ya no era rentable, hablan de derechos humanos cuando 3 siglos antes ya por medio de la iglesia Católica y la monarquía Hispánica en América se trataba a los indígenas como seres humanos, cosa que no interesa dar crédito, no vaya a ser que se les caiga el relato romántico.

[@olaguecoe]

Jajajjajaja lo de los "derechos humanos" fue una larga batalla clerical. Si hubo resistencia, siempre fue por el clero, no fue "gracias a la iglesia católica" si no a unos cuantos jesuitas, casi como individuos aislados, los que abogaban por tratar con dignidad y respeto a los NATIVOS de América. Pero, insisto, siempre hubo resistencia de parte de la iglesia, hasta tentativas de llevar a juzgados inquisidores a los intelectuales (que, dicho sea de paso, ya muchos de esos intelectuales eran, o criollos o misioneros que pasaron mayor parte de su vida en América, así que, españoles, españoles, no eran 😅😅). No quiera derribar un mito romantizando otro 😅😅😂😂😂

[@amonrodriguez9017]

Mira los indígenas en la conquista no se les trataba como personas se les hacia trabajar tanto que muchos preferian acabar con su vida antes que trabajar con los españoles

[@godzillak23khlume86]

@@amonrodriguez9017 estás insinuando que los siglos XV ,XVI y XVII habían condiciones mucho más precarias que ahora?

[@santiagosoto910]

Hombre a los indigenas se les desplazo, se les quito sus creencias su lenguaje y su voz, y dices que por que dijeron que tenian alma ya tenían derechos humanos :v :v pobre feligrés no sabe lo que es un derecho humano

[@miguel_a_alonso]

¿Entonces la revolución no surgió por la impopularidad de los irracionales sistemas de medidas tradicionales ? ¡Qué me dices! No quiero creerlo

[@LuisGuillermoWongVelez]

Asi fue

[@kanidedas]

Los sistemas tradicionales fueron poco a poco sepultados por las monarquías absolutistas y finalmente las naciones estado consolidaron ése avance y lo elevaron a nuevas cotas. De ésos barrros éstos lodos.

[@ludwin8090]

Pues no sólo fueron los burgueses que querían ser tomar el lugar de los reyes

[@aureliomontero9284]

Ojalá hablen del fanático de Marat

[@francescxicolallorens8011]

Ya tocaba decirlo de una vez alto y claro

[@fernandovicencio476]

el revisionismo histórico es la única vía contra el revisionismo histórico de otro color político, brutal

[@angelfeijooblanco3076]

Tb hay q comentar su propio periodo de "Terror" cuando se restauró la monarquía borbónica, en 2 periodos distintos. O el "Terror" propio instaurado por la zona controladas por los contra-revolucionarios, estos principalmente monárquicos. Q hay q repartir un poquito... las responsabilidades. Q hablamos tb mismas proporciones de ajusticiados y condenados.

[@dcabanillas1]

Yo si me lo explica Bruce Willis, muy bien.

[@franbalcal]

Que pena que pusieron a este entrevistador cuando el otro es TAN guapo. Este siempre me da la impresion que toda latinoamerica es la misma cosa para él y que constantemente tiene que hablar sobre la leyenda sea relevante al tema o no.

[@felixpereziriarte8968]

Algo que siempre me pregunte fue como se eligieron los estados generales en primer lugar. Habianuna norma de quien si podia? Quien asigno los escaños por estado? Y con ello, porque el tercer estado tenia casi el doble de representantes si eran los oprimidos? E incluso que hubiera pasado si la iglesia o la nobleza en conjunto se hubieran opuesto? O por que no simplemente nombro un par de nobles a su voluntad (suponiendo que todos son leales al rey) y estos deliberaran sobre estoa asuntos

[@iaibaaaaa387]

Podéis escribir hacer todos los libros y podcasts que queráis, pero en Francia se cambió el rumbo de la humanidad a nivel sociopolítico. Mientras tanto, aquí le lamíamos las botas al absolutismo, y llevamos siendo internacionalmente irrelevantes desde entonces, acumulando décadas de retraso respecto a Europa. En fin, quien no se consuela es porque no quiere.

[@olyben_]

aún así, la conclusión final de la Revolución de 1789 fue que pasaron de un rey absolutista como era Luis XVI a un emperador auto proclamado que tuvo muchísimo más poder al ser el líder del movimiento nacional, Napoleón, por ende, si bien es un antecedente totalmente importante (no el primero porque la Revolución americana sucedió unos 20 años antes), no es un episodio definitivo que acabase con la Monarquía ni con la aristocracia en Francia ni en Europa, después de Napoleón, Francia volvió a tener reyes y no fue hasta la formación de la tercera república francesa en 1870 que se consigue instaurar de forma duradera ese ideal republicano alejado del absolutismo y aún así, no todo lo que consigue la Revolución fue positivo, pues las guerras mundiales por decirte algo son consecuencia directa de la creación de los estados nacionales, cosa que seguimos arrastrando hasta día de hoy, pero claro prefiero vivir en un sistema pseudo democrático que en un estado absolutista del siglo XVIII, solo hay que matizar que todos los procesos históricos tienen cosas buenas como malas y a veces las malas son peores que las buenas aun que no de forma inmediata

[@ajsd1993]

historia del conflicto entre Venezuela 🇻🇪 y Guyana por el Esequibo

[@adrianainespena5654]

La Revolucion Francesa debe ser comprendida de acuerdo a la teoria de Laurance J. Peter. El Principio de Peter explica mucho lo que paso.

[@franciscodiazbellido3565]

Academia play buen video

[@yeseniahernandez9979]

No olviden acotar que Simon Bolívar, un joven deprimido por la muerte de su esposa encuentra una inspiración muy grande en la Revolución francesa y la gesta de Napoleón, Simon Rodríguez lo convence de que es el elegido para liberar a América y emprende su propia revolución

[@amonrodriguez9017]

Bueno no creo que la independencia de América hispana puede ser considerada una revolución ed mas bien un golpe de la elites a favor del sistema

[@FadeRRoN]

Un traidor, sanguinario y un vendido al imperio británico. Simon Bolívar no es más que leyenda rosa.

[@youmakenosense7437]

Liberar América? Sí, para el mundo anglosajón.

[@trashumanciahistorica8692]

En este video no hay análisis histórico sino más bien una suma de juicios de valor sobre la revolución Francesa. Paso. 👋

[@ChRi57opher]

¿Qué es un análisis histórico, sino un juicio de valor?

[@trashumanciahistorica8692]

@@ChRi57opher un analisis historico presenta analiza y reflexiona las aristas de un objeto de estudio adentrandose en su complejidad, es decir, busca la verdad historica pero asumiendola como contradictoria, matizada dentro de un marco temporal que permita definirlo mas claramente evitando asi verlo como un objeto aislado de su contexto.

[@YstmioGaona0505]

Chauuuuuu

[@Akrata696]

​@@trashumanciahistorica8692le tocaron a sus héroes al tontito

[@trashumanciahistorica8692]

@@Akrata696 te equivocas respetado tontito, un analisis historico serio evita los caminos faciles y falsos del heroismo.

[@JonathanArceRodriguez]

Los discípulos postmodernos de Adorno y la escuela de Frankfurt renegando de la modernidad y haciendo revisión histórica de de la R. Francesa. Luego dirán que hay una "leyenda negra" sobre España y tal...

[@B88-h6n]

Los aires revolucionarios llegan a Europa con Francia, pero empieza en América.

[@TheLogicalFiction]

Hasta la llegada de Napoleón no se desencadena el proceso independentista en América

[@dianatorralbo7690]

@@TheLogicalFiction Luis XVI se gastó una fortuna en la guerra de independencia de América porque sus enemigos eran los ingleses

[@nahueldiaz2286]

​@@TheLogicalFictionEstados Unidos ya era un país independiente antes de la llegada de Napoleón, y Haití desde 1791 ya se encontraba en proceso de independencia

[@B88-h6n]

@@TheLogicalFiction América del Norte, los EEUU.

[@danielguerrero894]

Lo de América es directa-apoyo francés- e indirectamente-ilustración- por los pensamientos franceses,así que no.

[@wilmapaladion8740]

Un gran medium de Brasil habló de la verdadera Revolución Francesa hace muchos años. Fue un genocidio planeado por la izquierda; igualmente ocurrió en otras épocas, como en la guerra civil española!! Gracias.

[@AúnJoven]

Si, porque los reyes con su servidumbre, esclavitud, desarraigo de la propiedad, degeneración del pueblo, sus orcas, desmembramientos, guerras religiosas y un infinito etcetera estaban muy bien XD

[@AúnJoven]

Arriba la revolución... Abajo la monarquía y sus lacayos 💪

[@antoniogutierrez7494]

Que tal vais con el vídeo que os propuse sobre ETA? Otro video chulo podría ser sobre las guerras del golfo 🤔😊😊😊

[@brianrodriguez-bc5yp]

Que opinan de la guerra en ucrania ?

[@hugocastroesparza8671]

Cómo puedo adquirir los libros en México?

[@posseso57]

Hablan de Goebbles, pero los maestros de la propaganda son los franceses, es su autentica empresa nacional. Como se venden.

[@danielguerrero894]

Me encanta como este video está hecho con el mismo sentimentalismo al que intentan criticar,como si quisieran desvalorizandolo contando lo que ya sabiamos todos,los supuestos juegos de poder entre los burgueses después de la caída de monarquia y con periodos sangrientos,pero es dónde nace la democracia moderna y las libertades individuales que la conocemos(la revolución americana fue mucho menos altruista pues nació literalmente por el mercantilismo) además de que PARA BIEN Y PARA MAL(algo que parece no entender este video) supone el nacimiento de las ideologías políticas,como el socialismo o lo conservador.Que estuviera Napoleón después y que solo siguiera la revolución de boquilla no quita que hiciese un codigo civil pionero,que se cargara al milenario sacro imperio, que fuese la semilla para las futuras unificaciones de Alemania e Italia,es algo que parece obviar.Todas las revoluciones como la de 1830 y 1848 provienen de la de 1789.

[@antoniobenavides9708]

Tercero de BUP(no de bachillerato), Villanueva

[@orcortes21]

Yo solo sé que por los eventos de la Revolución Francesa vivo en una república y no en un virreinato y siendo súbdito de una monarquía. Sólo por eso estoy agradecido.

[@rayderplayer2342]

Solo como dato en el presente en los estados naciones de occidente Repúblicas y no república se dividen los poder en tres: Ejecutivo, Legislativo y Judicial. En los antiguos regímenes en un pais podía existir mas +30 contra poderes hacia monarca donde dicen que había “Absolutismo” habia mas separacion del poder por ciudades y regiones limitando el poder de la monarquía absoluta.

[@sebastian72749]

El fin de la sociedad es el bien común de sus miembros, si en la monarquía indiana se logró mejor esto pues venga, todo el siglo xix fue atroz para los indígenas peruanos.

[@LuisGuillermoWongVelez]

No eran virreinatos, eran provincias y total sigues siendo subdito de un monarca, en este caso, un presidente 😂.

[@orcortes21]

​@@LuisGuillermoWongVelez sí me pones a elegir entre un presidente y un rey yo lo tengo muy claro, felizmente soy un ciudadano republicano y no le debo lealtad a ninguna familia gobernante. Pero pues tú sé feliz con los Borbón, no soy yo quien para decirte lo que te debe gustar, dónde yo vivo por fortuna hace dos siglos dejamos de preocuparnos por ellos. Saludos 😊

[@LuisGuillermoWongVelez]

@@orcortes21 Es la misma figura no hay diferencia

[@monicamartinezylla]

😊👆

[@gabyabas]

¿Y cómo se acaba con los privilegios de la nobleza y de la Iglesia? ¿Y hoy en día, como se acaba con los privilegios de la burguesía? Se puede negociar, pero creo que esa negociación duraría toda una vida. Está claro que hay revoluciones que son más lentas y menos sangrientas, pero son tan lentas que desesperan generación tras generación. El ejemplo de España grita en Hay contrarrevoluciones pero nunca revolución.

[@almoga8625]

Es que en lo que hoy llamamos Antiguo Régimen, tenía muchos más contrapesos y contrapoderes que el Estado que surgió después en Francia. Dónde el Estado pasó de ser algo con muy poco poder a tener un Poder Absoluto. Tiene mucho más poder hoy en día Macron, de lo que tuvo jamás Luis XVI. Toda la propaganda de la división de poderes se debió a que en Francia el Rey había debilitado mucho esos contrapesos a base de siglos de aumento del poder. El resultado fue todavía peor. Qué tiene cosas buenas? Por supuesto, pero también muchísimas funestas y una vez salimos del mito y la leyenda rosa francesa, hay que reconocer que el saldo total no es que fuese tan positivo.

[@YstmioGaona0505]

O sea, ¿ Estás justificando una matanza en una supuesta necesidad de avanzar rápido?

[@gabyabas]

@@YstmioGaona0505 Quizás prefieras el modelo español donde asesinan a personas solo porque intentan hacer cambios de manera democrática. En España todas las revoluciones han querido ser democráticas y ninguna ha conseguido nada,“” o muy poco“” también ha habido comuneros aquí.

[@fernandovicencio476]

@@almoga8625 pero cuales de esos contrapesos y contra poderes eran realmente asi, tu arrgumento es la divison de poderes del estado moderno es propaganda pero la del antiguo regimmen no, basado en tu apreciacion personal nada mas jajaj

[@almoga8625]

​@@fernandovicencio476 según únicamente mi apreciación personal no, si practicases la sana costumbre de leer y escuchar antes de escribir te hubieses enterado de algo. Durante los podcast desde los que surgió este libro y en el propio libro se explica que desde la edad Media en Europa los reinos se crearon con gran cantidad de contrapesos perfectamente documentados. Tanto el poder de la nobleza, límites de la iglesia, los fueros y leyes viejas otorgaban muchas garantías y límites al poder real. Esas contantes luchas de poder explican muchas de las guerras civiles que hubo durante siglos. Hubo países donde las luchas las ganaron los nobles (como Polonia que és donde se acuñó en el S. XVI la célebre frase de "Rex regnat et non gubernat") y en otros sitios las ganó el Rey, como en la Francia del XVII y XVIII que durante un prolongado periodo de tiempo el Rey había conseguido acabar con muchos de los contrapesos y por eso muchos ilustrados empezaron a querer inventarse contrapesos de cero, en vez de recuperar los tradicionales. Obviamente es mejor tener algún contrapeso, aunque fuese inventado, que ningún contrapeso, pero es que ahora pretendemos que las deficientes soluciones que aportó la Francia revolucionaria a su decadente país, tenían que aplicarse a otros países que no compartían sus males. Veamos el ejemplo del supuestamente todopoderoso Felipe II. ?¿Qué le pasó cuando Antonio Pérez le traicionó y huyó tras asesinar a un hombre? Qué ese siniestro personaje se marchó a Aragón, donde aunque todo un Rey como Felipe II reinaba, no puedo echarle el guante porque las leyes del reino le protegían. El tema es que, mirando en perspectiva, tiene mucho más poder un Presidente como Macrón, del que jamás tuvo Luis XIV. Hay varias ponencias interesantes de Miguel Anxo Bastos sobre el tema también. Muchas de las cosas que hoy en día son habituales, serían consideradas inconcebibles en el "Antiguo Régimen", porque se considerarían flagrantes vulneraciones de derechos, pero como ahora en vez de que una persona concreta como el Rey ostente la soberanía (con la inherente falta de legitimidad que conlleva eso y siendo cuestionado constantemente por el propio pueblo, que en determinadas circunstancias ve legitimado el tiranicidio como recogió el celebre filósofo español), ahora se otorga a un entre "abstracto como el pueblo y la Nación" que sin embargo tiene poderes y políticas muy concretas. En definitiva, no se quiere ni se pretende volver al pasado, hoy sería imposible, pero dejemos de hacerle continuos besos negros a la Revolución cuando es un periodo histórico altamente cuestionable.

[@olaguecoe]

kzbin.info/www/bejne/i3KZZqiNd7yXqKcfeature=shared Tmb está este documental de History Channel de hace más de 10 años, que está mejor documentado y sin tanto sesgo español (además, buena representación escénica). Se los recomiendo.

[@917orlando]

Hombre seguro el inicio de la izquierda con los jacobinos no es trascendental, ni si quiera soy de izquierdas pero no jodan jajaja

[@Nemesis_98]

esto con el rey sol no pasaba; es el modelo de las democracias liberales parlamentarias actuales, y cesar agosto tenia mas poder que los senadores romanos, lo de napoleón era claramente una republica cesarista, las ideas de la revolución francesa no eran malas, peores fueron los borbones españoles que vendieron España a napoleón y mejor fue el pueblo español que liberó España tomando las ideas liberales que conformarían nuestro estado actual; España es su pueblo no los borbones, las ideas liberales de la revolución (y de la pepa) fueron finalmente las que acabaron con el cesar napoleón.

[@danielguerrero894]

Los españoles al rebelarse lo que estaban haciendo era querer volver al Antiguo Régimen,y luchar por un rey que vivia en un palacio de Valenciennes esperando ser adoptado por Napoleón.La prueba irrefutable son los 100 mil hijos de San Luis,los franceses invadieron España de nuevo en 1823 para acabar con el sistema liberal y reestablecer a Fernando VII,y fueron recibidos como libertadores.Incluso estuvieron años en el país,hasta 1828 y no hubo ninguna protesta.

[@DiscovermusicA1]

No socialismo 👎👎👎

[@QuiqueMartinez-l1l]

6:45 3° de Bachillerato jajaja

[@jorgemorales1104]

Me asombra la capacidad española de acomodar la historia según convenga. Ni ingleses ni franceses han aportado nada señores, todo se lo debemos al gran e injustamente vilipendiado (por el resto de la humanidad) imperio español…

[@danielguerrero894]

Porque teniendo el cuenta que el acto fundacional(el descubrimiento) ya se basó en un complot entre los católicos y el papa para sacar a Portugal de un continente que ya visitaron,no es de extrañar su extrema cinidez,como por ejemplo los ingleses teniendo que pedir perdón por celebrar la Invencible pero ellos celebran Lepanto(con mucha más propaganda)...Y un millón de cosas más,demasiado aparecen en la historia universal teniendo en cuenta que sus grandezas(menos Cervantes y Velazquez) son falsas o por extranjeros.

[@JohnnyZuri]

Yo es que soy mas de la revolución de patata. 😮

[@danielguerrero894]

Ahora estaría bien que lo hicieseis sobre 1492,pero no teneis huevos.

[@makitron4910]

Te hago promo? Me haces promo? Nos "promovemos"? Habemus promossss

[@Axes_1138]

Ya se estaban tardando en vendernos su libro... 🤣 Buena jugada de mercadotecnia.

[@Hellenqm]

Es la presentación de un libro, que esperaba ...

[@gabriyanezvallverdu7218]

Lm

[@rena-ig5lx]

Ni lo he visto y ya se que se van a ir contra los jacobinos y Robespierre 😂

[@AlejandroT34]

Si es que llega un punto que uno ya se puede imaginar el guión entero con todos los topicazos sin abrir el vídeo e incluso arriesgo a decir, el resto de sus opiniones en otros eventos. No es clarividencia, son patrones de ensamblaje 😅

[@YstmioGaona0505]

¿Y eso te molesta ya que desmitifican a tus ídolos?

[@rena-ig5lx]

@@YstmioGaona0505 no para nada es interesante escuchar todo tipo de opiniones 😉

[@doringheorgheardelean8962]

Para llegar a esta conclusión no es necesario tener un IQ demasiado alto.

[@ZarathustraChavez]

Es lo logico. Cualquier historiador o persona con dos dedos de frente sabra lo negativo que fue la revolución francesa. Ojalá se hagan mas videos asi

[@U37960]

¿Ustedes representan la revisión histórica desde la derecha?

[@pabloseba85]

Revolución norteamericana: liberal republicana Revolución francesa: estatista totalitaria

[@danielguerrero894]

La revolución norteamericana nació a base de un proceso mercantilista con el que solo se veian fundados la necesidades economicas de los cabecillas,el propio Washington fue general británico.La revolución francesa fue mucho más mundana,ni punto de comparación.