Accelerazione centripeta, una semplice dimostrazione

[@fabiodellamarra8102]

Grazie mille, caro Valerio. Non conoscevo questa dimostrazione alternativa.

[@graziamilella1272]

semplice e intuitiva. Complimenti!

[@fabriziomarrucci4568]

Grazie, complimenti per la semplicità e chiarezza Fabrizio

[@remysavoye1227]

Tu sei il mio bro della fisica

[@edoardomottoros1040]

anche il mio

[@remysavoye1227]

@@edoardomottoros1040 zitto lui è il mio bro

[@edoardomottoros1040]

@@remysavoye1227 no, è il mio

[@remysavoye1227]

@@edoardomottoros1040 ci incontreremo il 24-01-2022 al Colosseo e combatteremo per decidere di chi è il bro della fisica. Hai 1 anno per allenarti

[@edoardomottoros1040]

@@remysavoye1227 ci sto; vincerò io e lui sarà il mio bro della fisica

[@eduCoding4.0]

Spiegazione molto chiara e ben fatta, grazie😁😁

[@remysavoye1227]

Il bro della fisica non sbaglia mai

[@biancab431]

Molto carina

[@fdomodelgtv]

chiaro e semplice

[@ferdinandoceccato5207]

Grazie Valerio. Visto che V=w*R e che ax=-w*w*Sx, sostituendo otterrei ax= -cos(w*t)* V*V/R. Analogamente ay=-sin(w*t)*V*V/R. Quindi /a vettore /=V*V/R. Se non ho sbagliato i conti, sicuramente tu li conosci già. Non sono sufficienti come dimostrazione?

[@francodemar]

Ciao, è possibile avere il file geogebra del video? Grazie

[@ValerioPattaro]

Non lo trovo più, sorry

[@gabrielepatrizi7725]

Mi piace questo modo di vedere la questione anche se il metodo con le derivate è probabilmente più rigoroso, perche ti ricavi posizione velocità e accelerazione praticamente in tutti i moti della cinematica, tramite processi di integrazione e derivazione. per questo non sono sicuro che un professore ad esempio all interrogazione l'accetti

[@sventrapaperet]

Non mi è chiaro perché i due periodi devono essere uguali

[@paolochimico8897]

Certo, basta ragionare con la grandezze fondamentali: v=r/t Quindi, se: v² Sostituendo si ottiene: (r/t)² Elevando la frazione alla seconda si ottiene: r²/(r×t²) E semplificando di ottiene: r/t² La stessa grandezza dell'accelerazione

[@lucapiselli9597]

Brutta dimostrazione. Dire che non è banale la dimostrazione nella quale si usano le similitudini tra i triangoli è proprio di un Fisico che non amava la Geometria

[@ValerioPattaro]

Mi piace molto la geometria, ma questa è oggettivamente più snella. Comunque, in generale, apprezzo dimostrazioni diverse dello stesso teorema, si collegano meglio i concetti.

[@remysavoye1227]

non osare dire così al bro della fisica

[@edoardomottoros1040]

@@remysavoye1227 questa volta devo concordare con te. Nessuno insulta il bro della fisica