Crítica a la carta de EL SHOW DE TRUMAN (1998) ★★★★ SPOILERS • review • opinion

[@chillard_933]

Es curioso como explotaron La Caverna de Platón a finales de los 90's : Matrix, El Show de Truman (las mejores)... Dark City, Nivel 13, Abre los ojos....

[@raul_8985]

Me encantan vuestros análisis, porque no son los típicos análisis y ya está, profundizar y analizar como lo hacéis vosotros está muy bien. PD: Hubiera sido una maravilla tener a Wilder dirigiendo esto.

[@franciscoamayanaranjo2213]

Grandisima pelicula. Espectacular Jim Carrey, sensacional Ed Harris y Peter Weir demostrando lo gran director que es.

[@juanibanezvazquez7913]

Gracias por la crítica Sr Payán. Muy buena, en su línea. Un saludo!

[@DCDVassili]

Bueno, ya ha terminado la crítica! que ponen en otro canal?

[@transa9755]

Clasico,.como gano con el tiempo. Se gano su lugar......

[@MikaDarkLights]

"Por si no nos vemos luego, buenos dias buenas tardes y buenas noches" Me encanta esta Pelicula.

[@fernandojoseboteecheveria8840]

En original es mejor porque no se repite buenos días

[@martincalsi8560]

@@fernandojoseboteecheveria8840 en original es mejor en general

[@MikaDarkLights]

@@fernandojoseboteecheveria8840 curioso, españa y los doblajes XD

[@camilodominguez4514]

Soy un asiduo seguidor de su canal. Sus análisis, son excelentes, profundos, un poco atípicos ( en el buen sentido ). Y como amante del cine clasico, desde el cine mudo inclusive, se agradece mucho, sus análisis de peliculas de épocas anteriores. Con todo respeto, quisiera pedirles, estudien la posibilidad, de en algun momento, hacer un review de EL INQUILINO, de Polanski. Para mi, una de las peliculas mas inquietantes y perturbadoras del cine. Muchas gracias y saludos.....

[@cosme28]

Es curioso, pero mientras escuchaba la crítica, todas las veces que decía Payán cosas como "es demasiado obvio", "juega con el espectador", "le falta profundidad filosófica", etc., se me venía a la cabeza El Caballero Oscuro, de Nolan, película que tanto él como Usero idolatran. Con la diferencia de que la obra de Nolan me parece, además de todo eso, pretenciosa. ¿A alguien más le pasa o soy sólo yo? La crítica en sí, muy buena. No le pongo pegas. Buen trabajo.

[@mateoairaudo5535]

Concuerdo plenamente. El Caballero Oscuro es de lo mejor de su género, pero no es ninguna obra maestra. Varios de los defectos the Truman Show estan ahí también: los dialogos de exposición, la forma burda en que se tocan ciertos temas, el excesivo efectismo, etc.

[@cosme28]

@@mateoairaudo5535 El efectismo. Sabía que algo importante se me olvidaba. Gracias por ponerlo. Caramba, es que hasta en lo que dice Payán del uso de la banda sonora me recuerda al Caballero Oscuro.

[@mateoairaudo5535]

@@cosme28 Si. Para mí ese es el gran defecto de C. Nolan en la mayoría de sus películas. Parecería más enfocado en impresionar, apoyándose en la banda sonora de Zimmer y en lo visual que hacer que la audiencia se conmueva o se involucre emocionalmente con las historias y los personajes. Aún así es un gran director pero no es el nuevo Hitchcock como muchos dicen.

[@mateoairaudo5535]

Peter Wier, si bien sí tiene interés en que tengamos empatía por sus personajes, es efectista en el sentido que muchas veces es meloso casi nivel Spielberg. Truman Show y La Sociedad de los Poetas Muertos a veces son increíblemente cursis y melodramaticas.

[@franciscoamayanaranjo2213]

Muy de acuerdo. Y Weir me parece mas director que Nolan.

[@serla7362]

Cuatro estrellas me parecen pocas

[@oscarportilla6497]

Muy buena película Jim Carrey lo hace muy bien, un gran actor

[@miguelangelalvarezagudo1719]

Muy buen video

[@SIRAMV]

MUY BUEN VÍDEO

[@alexanderjlb]

Es una película que aún no necesita remake.

[@shadowt7485]

Me gusta esta película, no me vuelve loco, pero enseña como nos interesamos por la vida de los demás y poco de la nuestra.

[@raulcastaneira9480]

26:41 esos shows me valen para el tiempo ke me tomo un cafe pero verse 1hora de eso es duro

[@kikermcf]

Película de 5 estrellas por todo lo que dice y significa. De ahí no baja.

[@pragr1]

👏🏼👏🏼👍😷

[@chuqaro]

Es una película densa atípica para finales de los 90s acertado con la puntuación de 4 estrellas. En mi opinión debió de tener otro final se desinflo totalmente hubiera sido redondo el film.

[@raulcastaneira9480]

Creo que es la mejor de Jim Carrey

[@GuilleM.F]

Muy Orwell

[@alfonsogomezvillanueva9391]

Comparar la película con Godard o Bergman carece de sentido, tiene un valor al margen de otros autores. Godard ha hecho películas con una presunción de profundidad que solo expresaban una complejidad estética pero no epistemológica. El carácter explícito de una película no disminuye su valor. En cuanto a la manipulación del espectador yo no la detecto, precisamente porque tiene toda la información y le permite una visión del Show fuera del mismo.

[@phaeton010481]

alguien tiene problema de trastorno de acumulación compulsiva?

[@julipan2001]

Suerte y gracias que es todo evidente, miedo me da imaginar que ésto lo hubiese llegado a coger Nolan... acabamos todos en psiquiatría jajajaja

[@diegofilo206]

Que tranquilitos ni tranquilitos, es un peliculón. 4 y media.estrellas minimo... sino 5

[@diegofilo206]

Todas las peliculas son el vieja del heroe

[@franciscoamayanaranjo2213]

Y para nada de acuerdo con que sea manipuladora o obvia. Mas obvio y manipulador me parece mucho del cine de Nolan, o esa pelicula tan sobrevalorada que tanto os gusta y que es lost in traslation.

[@fernando.-586]

Hombre que no es obvia, lo del barco no es más obvio porque no se levanta más pronto. Y creo que equivocas lo que es construir un laberinto que es lo que hace Nolan con manipular. Pero es un error típico en un tipo que no ha estudiado cine a sí que no te lo tendré en cuenta. Y bien que dices que Lost in translation está sobrevalorada pero no das ejemplos de por qué

[@mauroalvarez925]

La peli siempre me ha parecido una parábola del comunismo a través de los ojos de esa sociedad maniquea norteamericana.

[@maximocozzetti3165]

Si. Tambien puede ser la Religion: Ed Harris como el Papa (catolicos) y los otros dos Productores que estan con el serian el protestante y el musulman, y la isla donde vivie Jim Carry es la sociedad regida por las normas religiosas. Si es asi, ¿Seria vista desde donde? ¿Del Ateismo? ¿Cual es el afuera? ¿que sociedad seria el afuera: "el barnbarismo"? ¿"salvajiso"? ¿"atea cientifica racional o algo asi"?. Digo, haciendo un paralelismo religioso a tu comentario politico. Yo creo que la idea de la pelicula es mas bien Religioso y no politico. Aunque tambien se puede aplicar bien tu intepretacion politica. Si no entiendo mal con la intepretacion religiosa "cierra todo". Todas las escenas pueden ser explicadas por la via de la religion - no religion- O mas o menos, Si no entiendo mal la peli , segunda opcion: inter-religiosas. Tercera: la tuya: la politica. Pero creo que con la primera cerramos la pelicula completa, todas las escenas, desde el inicio hasta el final todas, todos los detalles hasta el mas minimo se explican con la interptetacion religiosa de la pelicula. Cierra todo. Bueno, creo. Hasta mejor explicacion.

[@maximocozzetti3165]

Claro: esa "boina" de Ed harris desconcierta. jaja. !!Que misterio esta peli!!

[@mateoairaudo5535]

Concuerdo con tu crítica. Incluso podrías haberle dado 3 estrellas y media. Peter Weir es un director muy interesante, pero muy burdo y obvio para tratar los temas que tocan sus filmes, sobre todo en La Sociedad de los Poetas Muertos que a veces es tan cursi que dan arcadas.

[@alexbarrios2329]

El show de truman me parece una buena pelicula, pero muy obvia desde el comienzo, tiene muchos fallos, pero el argumento es bueno, es de aquellas peliculas que la he visto un par de veces , pero suficiente ya no me atrae.Saludos.

[@mateoairaudo5535]

Totalmente de acuerdo. Es la forma en la que trata sus temas que la aleja de ser una obra maestra como muchos piensan. No es gran cosa.

[@diegofilo206]

Shh 5 estrellas