ACDSee im Zentrum - Welche Tools ergänzen meine Fotobearbeitung Teil 1 - Luminar Neo

[@siegfriedbodner4089]

Danke für die tolle Information das Programm Luminar Neo in ACDSee einzubinden. Funktioniert ausgezeichnet! Ich möchte ACDSee weiterhin als Fotoverwaltungsprogramm verwenden. So kann das Bild wirklich in einem workflow über ACDSee bearbeitet und verwaltet werden! Das exportieren der bearbeiteten Bilder fällt weg! Auch der zusätzliche Speicherplatz in Luminar Neo fällt weg! DANKE - ich bin begeistert!!!

[@blickwinkelkreativ]

Hallo Siegfried! Vielen Dank für dein positives Feedback! Es freut mich sehr zu hören, dass die Integration von Luminar Neo in ACDSee auch bei Dir so gut funktioniert. Es ist wirklich praktisch, alles in einem Workflow zu haben, ohne die zusätzlichen Schritte des Exports und Speicherplatzbedarfs. Und ich finde es toll, dass du ACDSee weiterhin ebenfalls als Hauptprogramm nutzt. Dein Enthusiasmus ist ansteckend und ich freue mich, dass du so begeistert bist! Viel Spaß bei der weiteren Bearbeitung deiner Fotos und danke, dass du dein Feedback geteilt hast. Beste Grüße! 😊

[@willim1835]

Hallo Jürgen, erst einmal vielen Dank, dass Du zu denjenigen gehörst, die sich noch für ACDSee begeistern und es gut anschaulich rüber bringst. Ich bin bei ACDSee seit Version 3 dabei und habe nur wenige Versionen übersprungen. Wie vielen anderen habe ich mir überwiegend eine bessere Oberfläche gewünscht, aber es gibt wohl kein Programm, wo alles perfekt ist. ACDSee ist bei mir nach wie vor das Bildverwaltungsprogramm Nr. 1. Mein Wohrkflow ähnelt dem deinigen. Wegen der besseren Rauschbearbeitung laufen bei mir die Bilder nachdem ich einen Ordner angelegt habe über DXO. Bzgl. der Rauschfreiheit und Objektivschärfe ist DXO für mich die Nr. 1. Dann exportiere ich die Bilder in meinen Ordner. Hier geht es bei ACDSee mit dem Zuschneiden, begradigen und evtl. auch dem Light-EQ weiter. Wenn ich viele Bilder editieren möchte, z.B. nachschärfen "superschärfen" oder ähnlichen Korrekturen wie verstärken mit Luminar Neo lasse ich über den Auswahlkorb die Bilder nach Luminar Neo öffnen. Wenn sich die Bilder ähneln, kann ich durch Anpassungen kopieren sehr viel Zeit sparen. Beim Nachschärfen mit "superschärfen" habe ich aber festgestellt, dass Luminar NEO Fehler bei Bilder mit Wasser macht. Hier entstehen bei Wellen oft falsche Darstellungen. Daher achte ich, dass ich beim Exportieren das Originalbild neben dem bearbeiteten Bild behalte. Unter ACDSee kann ich dann im Vergleich feststellen, ob die Bilder alle ok sind oder das Originalbild (wie bei den Wellenbilder) besser ist. Falls das Ergebnis für das bearbeitete Bild mal nicht so ok ist, mache ich die Bearbeitung mit Masken noch einmal neu. Habe ich aber nur Einzelbilder zum editieren, mache ich dies auch über das Photoshopplugin, was genau genommen am schnellsten geht. Also Massenkorrekturen über Editor - Einzelkorrekturen mit Photoshopplugin. Interessant ist auch, wenn man Bilder in der Bildverwaltung unter ACDSee mit einem farbigen Etikett versieht z. B. blau und die kommen beim Editor wieder zurück dann es gibt es ein anderes farbiges Etikett z.B. rot. Somit kann man die Bilder noch einmal gut unterscheiden. Hat man alle Bilder mit roten Etikett, sind es nur neue Bilder aus Luminar Neo und bei blauem Etikett die Originalbilder. Die kann ich dann noch einmal mit plugin bearbeiten. - Feine Sache. Klingt zwar aufwendig. Ist es aber nicht, einfach mal ausprobieren. Ich habe auch festgestellt, dass die Plugingeschichte nicht bei allen Programmen funktioniert. Aber bei DXO zumeist (Nik-Collektion teilweise) und auf jeden Fall bei Luminar klappt es. Somit ist ACDSee für mich als Basis nach wie vor, ein prima Programm. Was ACDSee gut kann, mache ich mit ACDSee und den Rest mit Editoren. Somit macht mir die Bildbearbeitung Spaß. Vielleicht ist das mal ein Tipp für andere.

[@blickwinkelkreativ]

Hallo! Vielen Dank für deinen ausführlichen Kommentar und dafür, dass du deine Erfahrungen und deinen Workflow teilst. Es ist immer spannend zu hören, wie andere Fotobegeisterte ihre Bearbeitung gestalten, und ich freue mich, dass ACDSee für dich so gut funktioniert. Deine Kombination aus DXO für Rauschbearbeitung und Objektivschärfe, ACDSee für die Bildverwaltung und grundlegende Bearbeitung, sowie Luminar Neo für spezifische Korrekturen klingt wirklich effizient und durchdacht. Der Tipp mit den farbigen Etiketten zur Unterscheidung der bearbeiteten und Originalbilder ist sehr hilfreich und könnte sicherlich anderen Nutzern viel Arbeit ersparen. Ich stimme dir zu, dass kein Programm perfekt ist, aber durch die Kombination der Stärken verschiedener Tools kann man wirklich das Beste aus seiner Bildbearbeitung herausholen. Danke, dass du deine Methode geteilt hast - das ist sicherlich ein wertvoller Tipp für viele! Viel Freude weiterhin bei deiner kreativen Arbeit und herzlichen Dank für deine Unterstützung und das wertvolle Feedback! Beste Grüße Jürgen

[@berndunmann6163]

Danke für die übersichtliche Info. Ich arbeite schon fast seit Erscheinen mit ACDSEE, habe die Version 2014 ausgelassen und kürzlich auf die Version 2025 upgedatet und bin enttäuscht von der Stabilität, der antiquierten Oberfläche etc. Zwischenzeitlich habe ich auch mehrere andere Programme getestet, aber keines gefunden das unter einer Oberfläche alle diese Funktionen bietet. Es gibt sehr gute Verwaltungsprogramme und auch bessere Fotobearbeitungsprogramme, leider fehlt der reibungslose Übergang beim Datenaustausch sowie verschiedene Oberflächen. Zwischenzeitlich habe ich mir Luminar Neo zugelegt. Bin von den Möglichkeiten und den fast perfekten AI-Funktionen begeistert, leider ist die Verwaltung der Bilder auf Datenträgerebene umständlich und zeitraubend, das ewige Exportieren nervt. Wenn man mal eine Bildreihe mit 100 oder mehr Fotos bearbeitet, dann ist Luminar Neo ein Graus, schade. Deshalb danke für die Querverweise von ACDSEE auf Luminar Neo, langsam, aber möglich. Ich wünsche mir eine Fotoverwaltung auf Datenträgerebene für zügiges Arbeiten.

[@blickwinkelkreativ]

Servus @berndunmann6163, und vielen herzlichen Dank für deinen ausführlichen Kommentar. Auch ich hatte mich letztes Jahr auf die Suche nach einer Alternative gemacht, die mir alles unter einer Oberfläche bietet, jedoch auch nichts Vergleichbares gefunden, weshalb ich weiterhin bei ACDSee bleibe. Mir ist es auch lieber ich habe so wenig verschiedene Oberflächen wie möglich, da man sich ja in jedes Programm wieder neu einarbeiten muss und wenn dann auch noch die Oberflächen verschieden sind und die Funktionen bei jedem Programm verschieden zu erreichen sind, wird es mir zu unübersichtlich und kompliziert. So ging es mir zum Beispiel mit Affinity Foto, das zwar einen Photoshop-Ersatz mit RAW-Konverter bietet, jedoch keine Bildverwaltung. Die Übersichtlichkeit finde ich bei Affinity auch nicht gerade toll, geschweige von den fehlenden KI-Funktionen und dem, so finde ich, nicht gerade gutem RAW-Konverter-Tool. Doch wer weiß, vielleicht überrascht uns ACDSee in der 2026 Version ja noch ;-) VG JÜRGEN

[@berndunmann6163]

Danke für die prompte Antwort. Muss meinen Eindruck zu Luminar Neo doch etwas im positiven Sinne korrigieren. Wenn man intensiver in ein Programm einsteigt, findet man auch Lösungen für den Export von Daten. Man kann also auch Daten in größeren Stückzahlen nacheinander bearbeiten und gemeinsam exportieren. Trotzdem bleibt das Problem unterschiedlicher Oberflächen und beschleunigt nicht gerade den Workflow. ACDSEE muss sich gewaltig anstrengen wenn es den Anschluss nicht verlieren will. Hoffentlich passiert auch was an der Bedienungsoberfläche. Bei einem 4K-Monitor sind die kleinen Bearbeitungssymbole kaum zu erkennen, der Bildschirm ist einfach überfrachtet. Auch der ständige BS-Neuaufbau z.B. beim Wechsel von einer zur nächsten Bearbeitungsfunktion nervt. Luminar NEO setzt da schon Maßstäbe. Es kann also nur besser werden. VG Bernd

[@richardmaier8032]

Servus Jürgen, seit der Version pro3 bin ich bei ACDSee. Natürlich habe ich mich auch schon mit anderen Programmen beschäftigt, aber bei den meisten ist mir zu viel "Schnickschnack" dabei, den ich nicht brauche. Ich möchte meine Fotos nicht auf "Teufel komm raus" verschlimmbessern, sondern diese mit den vorhandenen Werkzeugen von ACDSee so natürlich wie möglich zu verbessern. Und da hat ACDSee so ziemlich alles an Bord, was man braucht. Aber das ist natürlich nur meine Meinung. Auf das Video zur Google NIK Kollektion bin ich schon gespannt. Danke für Deine Bemühungen und alles Gute! Richard

[@blickwinkelkreativ]

Servus Richard! Vielen Dank für deinen Kommentar und dafür, dass du deine Erfahrungen mit ACDSee teilst. Ich kann absolut nachvollziehen, was du meinst. Manchmal kann zu viel "Schnickschnack" eher hinderlich als hilfreich sein. Es ist großartig zu hören, dass ACDSee für dich gut funktioniert und dass du damit genau die natürliche Bildbearbeitung erreichst, die du dir wünschst. Es freut mich auch sehr, dass du auf das Video zur Google NIK Kollektion gespannt bist. Vielen Dank für deine Unterstützung und dein wertvolles Feedback! Alles Gute und viel Freude bei der weiteren Fotobearbeitung! Beste Grüße Jürgen

[@Inge-q2f]

Interessant, aber ein wenig holprig der ganze Beitrag. Ich glaube, ich werde Acdsee schrotten.

[@blickwinkelkreativ]

Danke fürs Feedback!