😲 Frontalzusammenstoß provoziert und Überholverbot ignoriert! | Achtung Kontrolle

► Ganze Folge auf JOYN: url.joyn.de/ac...
Empfohlen ab 12 Jahren
In Grimmen startet die Polizei heute eine Kontrolle auf der Bundesstraße. Sie greifen Raser auf, die sie mit einem Videowagen aufzeichnen. Es dauert nicht lange, bis der erste Autofahrer das Überholverbot ignoriert. Die Beamten stellen den Fahrer zur Rede.
Diese Sendung entstand unter Einhaltung der zu diesem Zeitpunkt geltenden Hygienevorschriften.
***************************************
► Kostenlos abonnieren: / @achtung_kontrolle
► Kabel eins auf Facebook: / kabeleins
► Kabel eins auf Instagram: / kabel_eins
***************************************
#kabeleins
Die Kabel Eins Reportage-Reihe begleitet Ordnungshüter und andere Kontrolleure bei ihren täglichen Herausforderungen. Darunter Polizisten, Zöllner, Rettungssanitäter, Tierschützer, Autobahnwärter und viele mehr. Ob bei der Verfolgung eines Rasers oder bei einer Geburt im Rettungswagen - die „Achtung Kontrolle“-Teams sind immer hautnah dabei. Zusätzlich gefilmt mit Bodycams und 360°-Kameras entstehen so Reportagen über echte Menschen in echten Situationen - intensiv und unverfälscht.
#Polizei #Kontrolle
Impressum: www.kabeleins....

[@cranberry51]

Gäbe es, wie in anderen europäischen Ländern auch, die Halterhaftung für Ordnungswidrigkeiten im fließenden Verkehr, dann müssten die Polizisten nicht jedesmal ein aufwändiges und riskantes Verfolgungsmanöver durchführen. Kennzeichen notieren und fertig. Und diese Erklärungen, warum im Überholverbot nicht überholt werden darf, sind meist überflüssig, das lernt man doch schon in der Fahrschule. Zudem ist Einsicht bei Regelverstößen meist nicht vorhanden.

[@senffabrik4903]

Frag mal einen unserer Juristen warum das keine gute Idee ist.

[@cranberry51]

@@senffabrik4903 Ich denke, dass die Einführung der Halterhaftung aus politischen Gründen nicht erwünscht ist, obwohl sie aus verkehrspolitischen Gründen notwendig wäre. Es ist zu bedenken, dass ein Bußgeldverfahren aufgrund einer Halterhaftung kein strafrechtliches Verfahren ist. Das mildere Mittel der Fahrtenbuchauflage (hier kann man auch betrügen) trägt meiner Meinung nach nicht entscheidend dazu bei, dass sich Verkehrsteilnehmer zukünftig an die Regeln halten. Die Halterhaftung ist meiner Meinung nach auch nicht verfassungswidrig.

[@mr_dolce_vita]

Ich glaube wenn der Herr den überholvorgang abgebrochen hätte, hätte er alle anderen in Gefahr gebracht 🫠

[@MetalOWLD2-lt7io]

Er hätte erst nicht überholen sollen.

[@BastlMfr]

Es wird immer so viel geglaubt...

[@r.doscher2296]

😮😮 In der Fahrschule wurde schon in den 70er-Jahren gelehrt, daß der Überholvorgang abzubrechen ist !!

[@hendrik1745]

Die Fahrer im Video haben den Überholvorgang 10-20m vor dem Schild begonnen (siehe 1:10 und 12:50). Wenn du meinst, das Schild kam so überraschend, dass sie nicht mehr abbrechen konnte, dann sollte weder die beiden noch du Auto fahren.

[@aaschlaumeier]

@@hendrik1745 Schild? 300m frei Sicht, aber die durchgezogene Linie nicht gesehen. 😂😂

[@OliverMoses-g9t]

Auch mal was positives: Letzte Woche war ich irgendwo unterwegs, rechts ein Radweg, ich wollte mit dem Motorrad rechts abbiegen... also auf die Radfahrer geschaut und gewartet. Da hat sich einer tatsächlich bedankt :) Hat man selten. Hebt die Stimmung auf beiden Seiten.

[@hiluxcolt]

Auch das vorfahrt gewähren hat man als Radfahrer nicht wirklich oft. Ich grüße dann immer. Leider eben nicht oft... Danke dir aber dafür!

[@gioni110]

Die Gebühren von 28,50 sind auch seit über 15 Jahren gleich oder? Ich frage für einen Freund.

[@einarmiger]

Die Verwaltungsgebühr für den Erlass eines Bussgeldbescheides beträgt bundeseinheitlich 25€, die Zustellauslagen für die förmliche Zustellung betragen fast immer 3,50€, können aber teilweise bis zu 4,20€ betragen. Somit kann bei bussgeldbewehrten Ordnungswidrigkeiten ( ≥ 60€ ) nicht erst seit 15 Jahren, sondern seit dem 01.01.2002 in der Regel von insgesamt 28,50€ Gebüren ausgegangen werden.

[@kleintoni]

Die ersten Szenen sind schon wild. Natürlich hat er da trotz Überholverbot überholt, aber die "Verfolgungsjagd" danach ist aus meiner Sicht der Dinge schon schwierig mit Verhältnismäßigkeit so rechtfertigen.

[@nikheichele6039]

@@kleintoni so ist es. Überflüssig

[@andybisandenbelt1399]

​@@nikheichele6039Immer wieder lustig, wenn einfach strukturierte Wikipedia-Prädikatsjuristen ihre grenzenlose Dummheit zur Schau stellen...

[@KartPirat]

Nur zur Info für die Firma, mit dem roten LKW, falls es noch nicht gewußt wurde. Der New Actros besitzt eine serienmässige Freisprecheinrichtung. Die auch sehr gut funktioniert. Wenn die genutzt wird, gibt es keine Strafe. Das Handy muss nur mit der Einrichtung verbunden werden. ( dauert keine Sekunde)

[@thorstenweis6369]

@@KartPirat kommt drauf an. Normalerweise ist das Firmenhandy mit der Freisprechanlage gekoppelt.Für private Telefonate braucht man dann das Privathandy!

[@thorstenweis6369]

@@KartPirat kommt drauf an. Normalerweise ist das Firmenhandy mit der Freisprechanlage gekoppelt.Für private Telefonate braucht man dann das Privathandy!

[@andreasnadobnik8207]

Die drei Vorankündigungspfeile sollten einem ziemlich deutlich machen, dass das Überholverbot bald folgt.

[@41372]

128,50€ + 1 Punkt einfach lächerlich, daß sollte das 10 fache kosten. Was aber noch viel wichtiger wäre, viel mehr Kontrollen auf allen Straßen

[@nicot9078]

das hast du sehr schön gesagt! ich mag dich :)

[@splashelectric44]

naja wo die ganzen polizisten und messbeamten hernehmen? die haben aucb alle Personalmangel

[@41372]

@@splashelectric44 da fängt das Problem schon an, auch Stattsanwälhte und Richter sind ja jetzt schon überlastet. Es wird ab falscher Stelle gespart

[@larso.3899]

@@splashelectric44 Es wird in diesem Land soviel privatisiert. Es gibt z.B. jetzt schon private Radarfallen. Ich verstehe z.B. u.a. nicht warum man in Städten nicht Lizenzen verkauft um Gehwegparker selbstständig abzuschleppen. Hier in Frankfurt Main klappt das bereits hervorragend bei Feuerwehrzonen. Hier fahren private Abschlepper Streife und ziehen ohne Ordnungsamt weg. Leider aktuell nur bei Feuerwehrzonen

[@didigul7864]

schwachsinn schon immer sinnlose abzocke ist das, in den meisten us bundesstaaten ist telefonieren ohne tippen ja auch erlaubt

[@peterpetrovic197]

3:30 wie die den A6 versuchen zu verpixeln 😂😂😂

[@peterbrunner1978]

Die wollen sicher nicht das Kennzeichen verpixeln 🙂

[@waldemarschulz953]

Ja das ist der A6 competition habe den gleichen als limo

[@mathiaslahns1946]

Zumindest weiß ich jetzt, warum an der Busse immer wieder Autos rumgammeln ...aber die Polizisten haben da aber auch zwei Originale rausgezogen...

[@OliverMoses-g9t]

Ich finde ja, dass Handy am Steuer deutlich stärker bestraft werden sollte. Die Leute fahren wie mit 2 Promille, haben keinerlei Sicht mehr auf die Straße und gefährden andere völlig sinnlos! Beim ersten mal vielleicht noch 1 Monat Fahrverbot, aber bei Wiederholung mindestens 6 Monate Fahrverbot! Was ich die letzte Woche mit solchen Smombies erlebt habe... da kann man nur noch mit den Kopf schütteln. 3mal beinahe vom Mopped geholt worden, einmal hatte ich nur noch die Wahl ob ich frontal in den Transporter reinfahre oder in dem Graben ausweiche... der hat's dann noch gerade so rechtzeitig gemerkt, dass er auf der falschen Fahrspur ist, ich war schon bereits in den Graben zu fliegen. Und 2 mal haben mir Typen die Vorfahrt genommen, weil sie nur noch auf das Sch*****teil glotzen konnten. Ne Freisprecheinrichtung im Auto kostet keine 50 €, selbst was recht gutes. Aber das ist ja völlig unmöglich für die so was zu benutzen! Mein Handy bleibt im Auto grundsätzlich in der Tasche oder Jacke, brauche ich nie rauszunehmen.

[@TommyG0577]

Bei 8 Punkten ist die Fahrerlaubnis für mindestens 1 Jahr weg. Um die Fahrerlaubnis wieder zubekommen wird dann oft auch eine MPU verlangt.

[@christianbeinhofer4934]

Wenn ich jemandem erklären muss, wie ein Überholschild aussieht oder was eine durchgezogene Linie zu bedeuten hat, sollte er doch besser auf sämtliche motorisierten Fahrzeuge verzichten.

[@r0ns0n0l]

Die beiden Polizisten haben absolut Recht mit ihren Argumenten. Vielen dank für ihren Einsatz und dass Sie beide sich so viel Mühe geben und es den Herrschaften so gut erklären :) Gute Arbeit. Viele Grüße vom Mainbogen

[@ygalax313]

Gab da letztens nen Bericht dass bei der Polizei die Fahrzeuge im Innenraum wegen Belastungen durch z.b. Ausrüstung (Waffe, Weste …) stark leiden … Haben die in dem Videowagen ernsthaft die „weißen Audi Exclusive Sitze“ bestellt??? Glaube die lagen um 6000 extra… echt spannend… ich finde gute Sitze echt wichtig, aber weißes Leder 😂 🫣

[@johannesb.911]

Ja, das hat mich auch gewundert. Ein Erklärungsversuch wäre, dass der Wagen ursprünglich kein Einsatzwagen war, sondern z.b. für Esskorten o.ä. genutzt wurde. Oder aber, was ich nicht genau weiß, die Sitze zu einer bestimmten Ausstattungslinie automatisch dazu gehören. So oder so keine ganz so glückliche Wahl 😅.

[@dodgeramlifted]

und der kameramann nicht angeschnallt bei der verfolgungsjagd....finde den fehler

[@peterp25]

Auf dem Schild steht doch extra das rote Autos 16:19 nicht überholen dürfen.

[@OneShrubArmy]

ist der cutter etwa über seine tokyo drift playlist gestolpert? sehr geil, mehr davon

[@mrrunji1988]

ich glaub der cutter schaut gerne fast and furious ^^

[@oldcastlewoodworking]

13:05 "Sind für solche Einsätze und Fahrsituationen besonders geschult"... 🧐 Aber dann den Gurt verdreht und über das Funkgerät gelegt...viel Spaß beim Unfall!

[@fehlautoni9980]

Danke für eure Arbeit ❤

[@HulkHoden66]

Sorry, der Herr ist genau in dem alter in dem die meisten ,meist schweren, unfälle verursacht werden.

[@JohannKarst]

Die meisten Unfälle - in Relation zum Anteil an der Bevölkerung - verursachen die 18-25jährigen

[@didigul7864]

der macht nen weit besseren eindruck als die üblichen pnner die überhaupt nicht überholen können

[@didigul7864]

der macht nen weit besseren eindruck als die üblichen pnner die überhaupt nicht überholen können

[@555.B]

zum glück ist ja bald das fahren ab 70 Jahren vorbei, wenn die neue EU-Richtlinie kommt!

[@JohannKarst]

Die meisten Unfälle, relativ zum Bevölkerungsanteil, verursachen die 18-25-Jährigen

[@markusbrunn.6613]

6:32 Ey da bekomm ich zustände, für solch unbelehrbare sollte es auch gleich ne Einladung zur Fahreignungsprüfung gehen! "Ich hab vor dem Schild" wie oft noch!!! Ab dem Schild darf man nirgens wo anders sein als auf seiner Spur, und das Schild sieht man auch schon 80m vorher, und die durchgezogene Linie auch, mehr abstand zum Lkw lassen vor dem überholen, dann sieht man auch weiter in die ferne, wenn man an dessen Rücklichtern klebt sieht man nichts! Was muss man sich den immer um Kopf und Kragen rausreden, man hat was falschgemacht, wurde erwischt und ist dran, fall erledigt! die Bußgelder in Deutschland sind eh billig im vergleich zum ausland.

[@Camping-Fellnasen]

Erschreckend wie viele sich nicht mit den Regeln auskennen 😞

[@reinhardmaier2750]

jede familie müsste einen anwalt haben, da würde keiner mehr abgezockt werden.

[@dashcamdahaniel-cgn3549]

Jeder sollte sich an die Regeln halten, dann müsste niemand mehr ein Bußgeld bezahlen.

[@dro7406]

@@reinhardmaier2750 Wer wurde denn abgezockt? Selbst der beste Anwalt der Welt holt da einen nicht raus :D Ab Schild ist überholverbot und ab da muss der Überholvorgang beendet werden. Ist wie mit Geschwindigkeitsschilder. Nur weil ich es in 50 oder 100 sehe dass da 100 ist statt 80 zb. Darf ich erst ab dem Schild auf 100beschleunigen.

[@reinhardmaier2750]

@@dro7406 ich habe das nicht geschrieben, sorry

[@dro7406]

@@reinhardmaier2750 Das schriebst du: jede familie müsste einen anwalt haben, da würde keiner mehr abgezockt werden. Darauf habe ich reagiert.

[@bstirpitz]

Die Geldstrafe für's handy am Steuer ist leider immer noch zu niedrig, gerade in der Stadt, hat man als Radfahrer immer wieder brenzliche Situationen, weil ein Atuofahrer an dem Scheiß Handy ist. Würden 500€ oder 1000€ zahlen müssen, würde des schnell aufhören. Gleiche Strafe würde ich für ausnutzen einer Rettungsgasse ansetzen und das stören einer Rettungsgasse (also z.B.: nicht richtig hin fahren) auch so 200€, weil offensichtlich Argumente nicht zählen, muss es halt hohe Strafen geben.

[@IRennie222I]

Exakt meine Meinung, das muss richtig wehtun, damit die Leute daraus lernen.

[@YTUSERDE]

Zum Thema Handy und Rettungsgasse, stimme ich dir zu, gilt aber für ALLE Verkehrsteilnehmer. Gerne Kennzeichenpflicht und mehr Kontrollen für Radfahrer (Über Rot fahren, weil kommt ja nichts. Gegen Auto geschrammt? Egal, in der Anonymität kriegt mich keiner). Die Höhe der Strafe ist nicht wichtig, sondern die Kontrolldichte.

[@Alex-cq6sy]

Autofahrer mit Handy am Steuer kann böse enden, aber Radfahrer bei Rot drüber fahren ist nicht besser, da müssen die auch hart Bestraft werden.

[@turbomali]

Mal gut dass nicht Jeder " Gesetzestreue" Strafen festlegen darf !

[@vinniesaccount]

Noch besser Handy für 1-3 Monate einziehen :D

[@corahamburg]

Könnte man fast "Abzocke" nennen was da gemacht wird...

[@ThatBMWGuy]

13:03 Was war das denn für ein Manöver vom Kamera-Auto?

[@fishingking1292]

er unterstellt es ihm noch sogar wahnsinn!!! Als Betroffener einfach den Mund halten dazu möchte ich nicht nicht äußern und den Anwalt einschalten!!!! Für alle Fahrer die keinen Verkehrsrechtschutz haben kostet 84 € im Jahr also Plus Mitglied

[@MrRalfy92]

Ja!🗣️

[@nikojanus8629]

Der erste Überholen war schon vorher als die Polizei rechts ran gefahren ist

[@mathiashagin9372]

Zu dem Frontalzusammenstoß kann es aber auch kommen, wenn man seine sogenannten Sonderrechte auf so einer Strecke in Anspruch nimmt, um etwas zu unterbinden, was anderen verboten ist. Die Aktion der Polizei bezüglich Verfolgung dieses Autofahrers und der damit verbunden Gefährdung andere unbeteiligter Autofahrer, war meiner Meinung nach und vor allem auf dieser Strecke wesentlich gefährlicher als das, was im Nachhinein bei diesem Autofahrer geahndet wurde und stand in keinem Verhältnis zur vorgeworfenen Überholvorgang. Jedenfalls ist das meine Meinung. Damit will ich natürlich auf keinen Fall das Überholen im Überholverbot rechtfertigen.

[@maxmuller2901]

nach Par. 38 StVO haben sie ihr Wegerecht geltend gemacht. Daher müssen alle Verkehrsteilnehmer dem Einsatzfahrzeug die Bahn frei machen. Da ist keine Gefährdung des Straßenverkehrs ersichtlich

[@TheTaurus104]

Gut das sie nichts zu sagen haben.

[@globus3671]

Sehr gut👍🏻 Es hat den Richtigen erwischt.

[@GeoBonn]

Kuppen? 😂 Da sollen die mal die B421 durch den Hunsrück nehmen. In so einem Mittelgebirge gib es echte Kurven und Kuppen und nicht in MV.😊

[@algasparilla]

2:22 ... auch bei einer verfolgung muss die polizei sicher fahren und nicht wie rambo durchquetschen und andere gefährden.

[@maxmuller2901]

Par. 38 StVO verpflichtet Fahrzeugführer zum frei machen der Fahrbahn. Das müssen einige in MVP noch üben...

[@maxmuller2901]

das Einsatzfahrzeug hat nach Paragraph 38 StVO von seinem Wegerecht Gebrauch gemacht. Das scheint den beteiligten Fahrzeuglenkern dort noch nicht bekannt zu sein.

[@babildung]

Ich mag die Off-Stimme

[@maxmuller2901]

2:13 : sie nutzen das Wegerecht nach Par. 38 StVO.

[@alexhubertkollenda5805]

Den letzten Kandidaten hätte ich pusten lassen

[@redgetgauk1492]

Bloß gut das ich eine Freisprecheinrichtung habe

[@OliverMoses-g9t]

Wenigstens mal ein vernünftiger Mensch 👍 Ich verstehe nicht, warum man Punkte und ein vergleichsweise hohes Bußgeld riskiert, wenn die Alternative nicht mal die Hälfte kosten muss und viel bequemer ist.

[@redgetgauk1492]

@@OliverMoses-g9t es gibt aber immer leute die wissen immer alles besser

[@A_Albrecht]

Das Zeichen 276 sagt doch aus, dass rote Autos links fahren sollen, oder?

[@guterschubser4520]

Aber nur wenn rechst ein schwarzes Austo ist😂

[@ryker1305]

Punkte sammeln. Ein Maskottchen aus Flensburg für Punkte zahlen.🤪

[@Flizzo06]

Warum Filmen die eigentlich immernoch mit so fetten Kameras?... Es gibt mitlerweile wesentlich bessere kompakte Alternativen.

[@herrmiezemann6275]

Ich denke das liegt hauptsächlich daran, dass man dann nicht so schnell merkt, dass alte Folgen als neue verkauft werden.

[@tremmel666]

Die da wären? Hab kurz gesucht was genutzt wird wenn der Preis keine Rolle spielt. Das Hauptgehäuse ist nicht sooo groß, das Objektiv allerdings schon. Zudem müssen die besonders geschützt sein haben Funkmodule und deutlich mehr Technik. Die Consumergeräte tricksen mit Software und Interpolation das kann man nicht vergleichen aber ich lass mich gerne belehren.

[@maybetomorrowx5548]

Nie was zugeben das wird immer negativ bewertet keine Aussagen machen Auch Achtung FANGFRAGE Wissen Sie warum wir Sie anhalten Fangfrage Vorsatz

[@matthiasredler5760]

Fühlt sich da jemand selber angesprochen, der nicht weiter als bis zur Nasenspitze ...

[@Berliner079]

@@matthiasredler5760 Da ist jemand mit viel Ahnung.......NICHT

[@matthiasredler5760]

@@Berliner079 Chapeau

[@wernerhartmann3195]

Frage: "Wissen Sie,warum wir Sie anhalten" Antwort: "Nein, das müssen Sie schon selber wissen!"

[@hamedhenry467]

was fuer die Schuhe?!

[@r0ns0n0l]

ist das nicht der Rommelsberg ?

[@svensson2576]

Schon lustig. Die Polizei spricht bei solchen Reportagen immer davon es geht um die Verkehrssicherheit. Um dann aber den Verkehrssünder zu bestrafen erzeugen die dann selber oft weitaus gefährlichere Situationen. ^^

[@Cat-petter-246]

1:12 kamerabild der höchsten Qualität

[@DieserLukas]

13:30 "Extra Ausbildung" im Gurt richtig anlegen wäre besser!!! Der ist ja komplett verdreht!

[@marcelstoff]

10:42 ist das Dienstauto so hässlich, oder warum wird selbst die Lackfarbe gepixelt? 🤔😇🤣

[@emillalev3224]

Браво

[@INTERPLUS]

Ich hab mal einen LKW überholt und während des Überholvorgangs hat das Verbot begonnen. Wurde von der Polizei angehalten. Hab gesagt, dass ich den Überholvorgang beenden wollte, so wie in dem Video. Der Polizist meinte nur zu mir: "Ganz ehrlich unter uns, hätte ich wahrscheinlich auch gemacht. Bremsen und wieder hinten einscheren wäre wohl gefährlicher gewesen, zB wenn mich keiner reingelassen hätte." Die Strafe musste ich trotzdem zahlen :D

[@Kesc2706]

Gar nicht erst überholen..

[@Felixbaut735]

@@Kesc2706 Ist halt schwierig wenn msn die strecke nicht kennt oder Fahranfänger ist

[@Tiro84]

@@Felixbaut735 Okay mehrere Dinge: Wenn ich die Strecke nicht kenne, dann bin ich umso aufmerksamer. Das an einer Kuppe ein Überholverbot kommt ist relativ häufig, in der Fahrschule kriegt man auch beigebracht nicht in unübersichtlichen Situationen (wie einer Kuppe) zu überholen. Von daher ziehen beide Argumente nicht. Sehe ich die Kuppe, sagt der gesunde Menschenverstand (und die theoretische und praktische Ausbildung in der Fahrschule): Die warte ich lieber mal ab, ob Überholverbot oder nicht.

[@Kesc2706]

@@Felixbaut735 Nein, dann fahre ich doch erst Recht vorausschauend und vorsichtig.

[@hendrik1745]

Beide Fälle im Video (siehe 1:10 und 12:50) haben 10-20m vor dem Schild begonnen. Dein Argument zieht hier nicht.

[@m.s.8382]

Genau genommen haben die Polizisten gar kein Handy gesehen. Die haben eine Hand am Ohr gesehen und das der Fahrer spricht. Ich bin etwas überrascht, wie die beiden dann sagen können, dess sie gesehen haben, daß telefoniert wurde mit dem Handy am Ohr. Genauso die Sache mit dem zu spät beendeten Überholvorgang. Rechtlich mag das so sein, für mich ist das aber krampfhaftes Fehler suchen, damit die Statistik stimmt.

[@aaschlaumeier]

Linke Hand (Fensterseite) Gerät ähnlich Handy am Ohr, Fahrer spricht. Telefonieren braucht er nicht, das halten des Handys während der Fahrt ist verboten. Der Fahrer muss nun nur erklären, was er in der Hand hatte. Der zu spät beendeter Überholvorgang wurde direkt vor dem Schild und der durchgezogenen Linie begonnen. Kein krampfhaftes Fehlersuchen, sondern wie es der Fahrlehrer hier auf YT ausdrückt, sind Verkehrsregeln für solche Fahrer lediglich Empfehlungen.

[@Tiro84]

@@m.s.8382 Oder einfach damit die sinnvoll aufgestellten Schilder und Regeln auch eingehalten werden? Die existieren ja nicht aus Spaß.

[@assellator7298]

Die Beamten sollten mal die Windschutzscheibe reparieren lassen..

[@sweet.Ornithologie]

Ich weiß nicht ob du blind bist, aber die Scheibe ist komplett heile

[@rumpelstilzchen1216]

Ich weiß, die Beamten machen nur ihre Pflicht, und das ist gut so 👍. Aber genau am Beginn des Überholverbot stehen ist in meinen Augen übertrieben.

[@hendrik1745]

10-20m vor dem Schild einen Überholvorgang zu beginnen (siehe 1:10 und 12:50), ist auch übertrieben. Das waren keine grenzwertigen Fälle.

[@maikbredemeier8981]

Das ist nicht übertrieben, da auch vorher schon an der Stelle nicht überholt werden darf, da man nicht einsehen kann wie schnell und ob Gegenverkehr kommt

[@rumpelstilzchen1216]

Das ist nicht richtig. Die Beamten stehen genau am Beginn des Überholverbots (siehe durchgezogene Linie).

[@maikbredemeier8981]

@@rumpelstilzchen1216 das überholen muss beim Überholverbot beendet sein. Und der Vverkehrsituation lässt keine überholen zu. Mein Nachbar ist Richter und der sieht es genauso. Vor Gericht hätten die Fahrer keine Chance

[@OliverMoses-g9t]

Auf keinen Fall ist das übertrieben! Da ist deutlich ein Verbotsschild zu sehen und wenn ich mich nicht irre auch ne durchgezogene Linie! Das heißt so was von klar, dass man nicht überholen darf (weil man dazu auf der Straße die Linie überfahren muss). Und grade der erste meinte ja, er kennt die Strecke. Dann war es sogar Vorsatz, wenn man böswillig ist.

[@tobiaslenz8094]

Also als die Polizei den Fahrer verfolgt überholt sie auch sehr mutig finde ixh

[@christopherromberg82]

Alter Schwede ist der Erste Typ verpeilt...

[@martinjanssen79]

Der mit der Armani-Mütze aber auch. 🤦‍♂️

[@evgenijseibel4131]

Die sollten lieber die anhalten, die langsam ohne Grund fahren und die anderen provozieren zu überholen!

[@franzberger65]

Wieso da extra nachgeafhren wird mit Blaulicht, verstehe ich nicht. Kann man da nicht einfach einen Brief mit Strafe und Fotos aus dem Video nachschicken? Blöd ist halt, dass man den Fahrer evt. am Foto nicht erkennen kann...

[@Tiro84]

@@franzberger65 Das ist es eben. Das Video ist qualitativ nicht ausreichend, er sagt dann einfach war er nicht, dann geht das vor Gericht, blablabla. Einfach hinterher, anhalten, kassieren ist da das einfachste.

[@555.B]

wenn ein dicker Kombi oder Limousine in einer Bushaltestelle steht, da überholt man doch nicht im Überholverbot. Genauso überhöht man nicht die zulässige Geschwindigkeit wenn hinter einen einer gleichmäßig fährt und 2x Leute drinsitzen. Wenn einer alleine Im auto sitzt, kann das schon keine Zivilstreife sein, die sind immer zu zweit unterwegs. Am besten ist sich natürlich an die regeln zuhalten, auch wenn das die LKW-Fahrer stört wenn man sich z.b. in der Baustelle an die Geschwindigkeitsbegrenzung hält.

[@sarfannguit]

Überholverbot - wieder was gelernt. Wusste ich echt nicht, dass der Vorgang am Schild beendet sein muss, mache das aber wahrscheinlich gewohnheitsmäßig anhand der Pfeile in der gestrichelten Fahrspurbegrenzung. Und die sind an dieser Anhöhe nicht zu sehen - nur für den bergab fahrenden Gegenverkehr? Deutlich zw. Min 0:46 und 0:50. Der Landrat sollte das mal überprüfen

[@marctester3376]

Was soll denn ein Landrat auf einer Bundesstraße ausrichten?

[@MIGGim]

Das ist doch Schwachsinn, während des Überholvorganges diesen abzubrechen, weil das Überholverbot beginnt. Wie bescheuert ist das denn? Erstens einmal würde es dadurch erst richtig gefährlich und zweitens müsste dann der rechts fahrende den links fahrenden überholen 🤦‍♂️😂

[@robertneige3765]

[@christianneurath5542]

Die vier nebeneinander liegenden Hotels im Süden von Dijon sind wirklich prima gelegen und mit 1a Ladeinfrastruktur ausgestattet. Wir haben im Juli zwei mal im Ibis übernachtet. Da ist der Tesla-Standort und noch ein Standort von Powerdot. Also neben Ionity die Qual der Wahl. Wir hatten mit unserem Skoda Enyaq iV50 einfach während des Frühstücks geladen. Sehr viele E-Mobilisten haben dort übernachtet.

[@halbedelstein-missiongitar3030]

Seat Leon Fahrer sind in 90% der Fälle zu schnell. Typisches Raserauto. Wenig gewicht, starker Motor.

[@Sep96]

In zwei Sätzen einfach deutlich gemacht das man recht wenig Ahnung von der Materie hat. Ihr subjektives Empfinden möchte ich ihnen aber nicht absprechen.

[@Tierretter58]

Blaulicht und Martinshorn nur um den zu bekommen? Ist das nicht ein großes nicht gerechtfertigendes Risiko?

[@Oliver__Stuttgart]

Kurze Anmerkung das ist die Polizei. Ohne den mit Vorsatz Überholvorgang und einhalten der Geschwindigkeit hätte es keinen Anlass gegeben. Diese Person missachtet Regeln und gefährdet andere Verkehrsteilnehmer mit Vorsatz. Hier muss mit Sonderrechte gehandelt werden damit uneinsichtige Menschen gestoppt werden.

[@ericbanfelder7002]

@@Tierretter58 sonst lernt der es nicht und hat demnächst ein Frontalunfall.

[@michaelwimmer5966]

Ich finde , dass ist Missbrauch von Sonderzeichen 🤷‍♂️

[@juliusherrman9440]

@@michaelwimmer5966gut das du sichtlich keine Ahnung hast und deine Meinung zum Glück auch nicht wichtig ist.

[@holgereven1520]

War selber Polizist die Nutzung von Sonder- und Wegerechrechten in dieser Situation ist sehr grenzwertig! Die Reaktion der anderen Verkehrsteilnehmer ist unberechenbar! Ob eine Ordnungswidrigkeit dies so berechtigt und es verhältnismäßig ist müssen, im Falle eines Unfalls, die Staatsanwaltschaft und Gerichte feststellen! 🤔

[@marcel_king1875]

Haben die Herren von der Polizei da einen Steinschlag oder täuscht das? Minute 12:33 ungefähr

[@xwritefrank9490]

Andere Frage.... Der Kammeramann auf dem Rücksitz trägt eine Warnweste mit der Aufschrift "Polizei" .... Ist das nicht Amtsanmaßung?

[@BastlMfr]

Wenn die Beamten ihn aufgefordert haben die Weste zu tragen, dann nicht.

[@MK-yk7hz]

Gibt es dafür nicht die Warn und Schutzwesten mit „Presse“ drauf ?

[@aaschlaumeier]

Auf der Weste kann stehen was will, Amtsanmaßung ist es erst, wenn er sich als Polizist ausgibt. Selbst anfertigen darfst du eine solche Weste allerdings nicht, da der reflektierende Polizei-Schriftzug den Beamten vorbehalten ist. Wenn du aber von den Beamten eine ihrer Westen zum anziehen bekommst, darfst / musst du sie anziehen.

[@tombach477]

Wieder ganz große Fische bekommen. Respekt. Ich fühle mich gleich viel sicherer.

[@RonnyLux-k4b]

Gehts noch? Sonderrechte, um einen Autofahrer im Busgeldbereich zu erwischen? Wo sind hie die Relationen? Wo die unmittelbare weitere Gefährdung? Die Polizei hat das Video samt Nummernschild! Die Polizei gefährdet somit selbst im Straßenverkehr, wie man eindeutig sieht!

[@madebytrolls9009]

Ja. Genau dafür sind Sonderrechte da. Ob es dir gefällt oder nicht. Ich denke mal deine Punkte bewegen sich auch im Grenzbereich zum Fahrverbot.

[@RonnyLux-k4b]

@@madebytrolls9009 Sonderrechte sind eben nicht dazu da, Fahrer wegen Vergehen im Busgeldbereich einzusetzen! Das ist Schwachsinn, genau wie Deine persönliche geistig flache Anspielung. Voraussetzung für die Sonderrechte ist, dass besondere Eile geboten ist. Etwa, weil Menschenleben zu retten oder schwerwiegende gesundheitliche Schäden abzuwenden sind. Daneben muss die Eile auch geeignet sein, die Gefahr abzuwenden. Die Gefährdung war längst vorbei! Die Nutzung der Sonderrechte bedarf zudem die Freigabe! Das Überschreiten der Höchstgeschwindigkeit ist nur in Maßen erlaubt. Voraussetzung ist außerdem immer, dass diese dringend geboten ist. Was hier praktiziert wird, ist eine Gefährdung anderer Verkehrsteilnehmer, wie man im Video recht gut sehen kann, nur um einem Fahrer einen strafrechtlich geringen Tatbestand im Busgeldbereich zu erläutern. Das kann man technisch auch anders lösen! Im Video kann man klar den Tatbestand und das Nummernschild sehen! Die Gefährdung durch die Polizei und somit anderer Verkehrsteilnehmer war daher unüberlegt und nicht notwendig. Aber man musste ja eine Story filmen.... So kann man auch Steuergeld verschwenden und vor allem sich und andere Teilnehmer im Verkehr gefährden! Absolut Grenzwertig!

[@Darkplay]

8:28 : "Das Mobiltelefon darf nur benutzt werden, wenn das Fahrzeug steht und ausgeschaltet ist." Das stimmt so nicht ganz! Strafgesetzbuch (StGB) § 34 Rechtfertigender: Notstand Wer sich während der Fahrt in Lebensgefahr befindet darf wohl das Handy nutzen! Dieses Gesetz ist weitgehend und betrifft noch andere Einzelheiten zur Nutzung des Handy, während der Fahrt.

[@madebytrolls9009]

Ich denke nicht, dass der LKW Fahrer in Lebensgefahr war.

[@Jogl88]

"Dein Freund und Helfer" als hätten wir keine anderen Probleme in Germanistan...

[@Prosecutor3000]

Dieser Mann beim überholen hatte recht. Einfach im so einem Fall nix sagen und dann Wiederspruch einlegen. Polizei hat wie immer Inkompetenz gezeigt

[@saschadeuringer]

Der erste Versoß war in meinen Augen völlig in Ordnung, da der Überholer nicht mehr so einfach in seine Spur einscheren konnte. Wie er bereits selber gesagt hat, hätte er stark bremsen müssen und durch das Einscheren den nachfolgenden Verkehr gefährdet. Doch wie ist es denn, wenn man schon am Überholen ist und auf eine durchgezogene Linie trifft kann man doch eigentlich nicht mehr zurück, oder sehe ich das falsch. Hoffe nur, das er Recht bekommt, den das ist Augenwischerei und wilkürliche Auslegung des Gesetzes. Vor allem, er kennt die Strecke. Doch was ist mit einem Auswertigen, wird ihm auch gesagt, er kennt die Strecke? Ich denke das diese Polizisten für das Kamerarteam etwas machen müssen, denn jede Person in dem Team kostet den Sender Geld. Kann man verstehen, doch viele Situationen nicht wirklich. Daher sollte man einfach mehr Geld in die Teams stecken und nicht auf kravall etwas an Land ziehen. Sorry, die Polizisten Überholen in der Szene mit dem roten Seat auch gefährlich. Das hätten sie in dieser Situation nicht machen müssen, da nur ein Fahrzeug dazwischen war und wenn auch der Seat davongezogen wäre, hätten sie ihn auch ohne dieses Überholmanöver bekommen. Bei der Kontrolle des roten Seat wurde dem Mann nicht einmal die Möglichkeit gegeben, sich zu beruhigen, sondern er musste sofort Aussteigen. Das dies den Mann völlig überfordert ist doch klar. Daher auch sein Verhalten bei der Befragung. Sollte diese Person keine Drogen oder Alkohol konsumiert haben, was ich noch nicht gesehen habe, denke ich, das man so etwas wie die Einschüchterungstaktik in Amerika fabriziert wird. Bei einigen Verstößen hättet ihr mit meinem Stiefvater hättet ihr eure Probleme und da bin ich auch voll und ganz bei ihm.

[@aaschlaumeier]

Das Überholen in die Überholverbotszone ist völlig in Ordnung? Der Fahrer hätte gar nicht erst ausscheren dürfen. Den letzten von 3 Vorankündigungspfeilen sieht man bei 12:30 min.

[@hiluxcolt]

20 Meter weit sollte man schon noch sehen können, weiter war es nicht bis zum Schild als er rausgezogen ist.

[@Kordun-Krajisnik-RSK]

Geschult si d die jaja 😂

[@theicetea4405]

2:10 Sonderrechte? Darf man Sonderechte nur dann nutzen wenn "Gefahr im Verzug" ist, dies liegt in diesem Fall doch garnicht vor ?!?!

[@W34Z3L]

Aufjedenfall unverhältnismäßig. Die begeben sich selbst + andere Fahrer in viel mehr Gefahr mit der Aktion. Einfach einen Polizist vorher abstellen und einen dahinter zum rausziehen

[@maxmuller2901]

die haben nach Par. 38 StVO ihr Wegerecht in Anspruch genommen. Daher war das Verhalten rechtlich gesehen in Ordnung.

[@chiefbabba]

Verstehe ich nicht, wieso stellt man an die besagte Straße vor der Kuppe einen Blitzer hin, damit nicht überholt wird, nein da müssen die Polizisten mit Blau, sich und die anderen Personen im Verkehr gefährden...

[@christophermikrowelle7093]

Da steht kein Blitzer.

[@aaschlaumeier]

Geschwindigkeitsmessung zur Überwachung des Überholverbotes? Gefundenes Fressen für jeden Anwalt. 😂😂 "Wie wird Überholverbot kontrolliert? Für die Überwachung des Überholverbotes wird zunächst die Fahrbahnbreite ausgemessen. Sollte ein faktisches Überholverbot gelten, wird der ausgemessene Straßenabschnitt durch Polizeibeamtinnen und -beamte überwacht."

[@chiefbabba]

@@aaschlaumeier man begrenzt die Geschwindigkeit zum Beispiel auf 60 oder 80km/h, dann kann dort niemand, vor der Kuppe überholen ohne geblitzt zu werden. Außerdem sind moderne Blitzer in der Lage auch mehrere Fahrspuren zu messen, Thema Autobahn. Klingt komisch, ist aber so

[@aaschlaumeier]

@@chiefbabba Sehr gut, aber dort ist Geschwindigkeit kein Problem, Sicht schon. Daher das Überholverbot. Einfach mal eine Geschwindigkeitsbeschränkung einführen funktioniert nicht ohne triftigen Grund. Mehrspurige Blitzer sind teuer und wenn ein 25 km/h Traktor mit 60 km/h überholt wird, oder der anfahrende Bus, würde dein Vorschlag nicht mal greifen.

[@peterpetrovic197]

11:11 nein das ist seit neuestem geändert worden. Man darf das Handy in die Hand nehmen um es wo anders zu platzieren. Allgemein ist das Gesetz komplett veraltet.

[@aaschlaumeier]

Am Ohr platzieren ist immer noch nicht erlaubt.^^

[@peterpetrovic197]

@@aaschlaumeier Klar aber geht um die Aussage das man es nicht mal in der Hand halten darf. Hör es dir einfach nochmal an. Machst deinem Namen alle Ehre

[@aaschlaumeier]

@@peterpetrovic197 Man darf es auch nicht in die Hand nehmen, so lange der Motor läuft. Wenn du nun sagst, zum umplatzieren darf man es dann doch, ist damit mit Sicherheit nicht das an das Ohr halten wie hier gemeint. Alles was unter der Fensterkante geschieht, sieht auch keiner.

[@lonilewis1178]

Gnade vor Recht gibt’s für uns wohl nicht mehr. Wie soll ich wissen das das blöde Schild kommt wenn ich diese Strecke nicht kenn? Vorsehung?😂😂😂

[@Kesc2706]

Vorausschauend fahren.. Da war das Überholen eh zu gefährlich.

[@lonilewis1178]

@@Kesc2706 Dann bist du wohl Einstein oder Jesus.

[@Kesc2706]

@@lonilewis1178 Nein, aber das ist ja sehr wichtig und daher muss man es kennen. Das lernt man auch so in der Fahrschule..

[@lonilewis1178]

@@Kesc2706 ja aber ein bisschen Menschlichkeit von Seiten der Polizei sollte doch drin sein find ich

[@DT-nn5ct]

Überholverbote werden angekündigt...

[@wgnoob]

Sind das Aufnahmen per VHS? Würde direkt ne Kopie vor Ort fordern. Nicht das wir uns falsch verstehen, Verstöße müssen geahndet werden, aber nicht per VHS Tape.

[@FentonWorksDE]

Die Arbeiten mit HDV-Tape ;)

[@christophermikrowelle7093]

Wenn es VHS wäre, warum dürfte damit nicht geahndet werden?

[@wgnoob]

@@christophermikrowelle7093 Kaum manipulationssicher. Daher würde ich vor Ort auf eine Kopie bestehen, welche ich nicht bekommen würde.

[@christophermikrowelle7093]

@@wgnoob Na, dann bestehen Sie mal in Ihrem Leben.

[@aaschlaumeier]

@@wgnoob Du darfst die Aufnahme selbst anschauen, eventuell abfilmen, Kopie wird nicht funktionieren, da kein weiterer Datenträger aufgenommen werden kann. Wohl wegen der Manipulationssicherheit. 🤣🤣🤣🤣

[@JeyBeeHH]

Hmm ich bin ja etwas hin und her gerissen, dass sich die Beamten in mindestens 2 Fällen auf Überholsünder spezialisiert haben, dir noch vor dem Verbot angefangen haben zu überholen. Natürlich ist es möglich, das man die Verbotsschilder nicht rechtzeitig sieht, oder ein abbrechen des Überhohlvorgangs nicht mehr sinnvoll/gefahrlos abzubrechen ist. Klar sind die Verkehrsregel eindeutig, aber eben auch ein leichtes in dieser (eigentlich nicht) Grauzone die Leute rauszuziehen.

[@hendrik1745]

Beide Fälle im Video (siehe 1:10 und 12:50) haben 10-20m vor dem Schild begonnen. Das ist keine Grauzone.

[@aaschlaumeier]

Vorankündigungspfeile mit eingerechnet? Diese sind schon deutlich vor dem eigentlichen Schild. Dort sollte der Überholvorgang spätestens beendet werden und nicht begonnen. 😉

[@Vorgluehrak]

Also der erste kannte sogar den Namen der Senke...das heißt der ist ortskundig und weiß genau, dass da überholverbot ist. Alles ausreden...der macht das bestimmt öfter dort an der stelle...man sieht es doch immer wieder, dass auf solche schilder gepfiffen wird.

[@SvenBöttcher-w1l]

Keiner kann durch einen LKW durchschauen . Das ,was Beamten durchgezogen haben , halte ich für übertrieben . Aber so ist es halt , sie müssen Punkte sammeln , für die Beförderung .

[@andybisandenbelt1399]

Ach Schwachmatikus....

[@theicetea4405]

2 Sterne hat der eine schon, bei wieviel verteilten Punkten kommt dann der dritte Stern ? ;)

[@melanieclemen7940]

Wärend dessen wird Oma Erna überfallen und Horst gemessert.........

[@bastianw2217]

Währenddessen verfasst Melanie unsinnige Kommentare auf KZbin 👍

[@wernerpott6870]

Frechheit, die könnten mich mal, nur über mein Rechtsanwalt.

[@mehranzeigen8805]

Danm zahlst du halt den Anwalt und die Strafe

[@MrCarat1]

Ich will immer meine Kennzeichen auf dem Auto in Video sehen. Wenn nicht da schön zu lesen ist dann bin ich nicht da. Ohne Kennzeichen in Video zahlen Sie trotzdem das Bußgeld?

[@manfredschrock9929]

die Polizei pixelt das kennzeichen nicht

[@MrCarat1]

@@manfredschrock9929 Genau, und dann wieviel Autos gleiches Modells fährt?

[@josefhenkel4840]

Solche Leute wie du, sind selten da 😅😅

[@manfredschrock9929]

@@MrCarat1 was meinst? Die Beamten haben das Kennzeichen auf Kamera. Nur die Öffentlichkeit darf die Kennzeichen nicht erkennen.

[@tobim99]

Ich weiß nicht, wie die beiden das handhaben, aber ein Kumpel von mir ist bei der Polizei und ich habe ihn das auch schon gefragt. Er spricht das Kennzeichen laut vor, damit es auf der Aufnahme zu hören ist.

[@MaekiBusch]

"Sie entdecken einen LKW Fahrer mit Handy in der Hand. Weil das während der Fahrt verboten ist..." Was soll dieser Stuss? Es ist nicht verboten ein Handy in der Hand zu halten. Die Bedienung des Handys in jeder Form ist verboten, aber nicht das in der Hand halten. Möchte der Fahrer also sein Handy warm halten, oder daran hindern im Wagen herum zu fliegen, darf er das stundenlang in der Hand halten, sofern er es nicht bedient. Wenn hier schon belehrend über Verkehrsverstösse berichtet werden soll, dann bitte korrekt.

[@Nylze]

🤦🏼‍♂️🤦🏼‍♂️🤦🏼‍♂️🤦🏼‍♂️🤦🏼‍♂️

[@marcueffing]

Falsch!

[@seeeki18]

Ich zitiere vom Adac:„Auch das Ablehnen von Anrufen oder Ablesen der Uhrzeit ist verboten, wenn dazu das Handy in die Hand genommen werden muss.“ Du darfst es nicht in der Hand halten. Deine Info ist einfach Falsch.

[@manfredschrock9929]

falsch. Das in die Hand zu nehmen ist bereits verboten.

[@michaelwimmer5966]

Bereits das halten ist verboten 🤷‍♂️

[@JohannBoost]

korintenkacker

[@kurco83]

Lachhaft. Geht lieber auf die Autobahn und setzt dort die StVO durch. Da wo es wirklich sinn macht

[@roripado]

@@kurco83 Die meisten Unfälle passieren auf Landstraßen, dann Innerorts und dann erst auf der Autobahn. Also machen Landstraßen sehr viel Sinn ;)

[@manfredschrock9929]

mimimimi

[@kurco83]

@@manfredschrock9929 hahaha der war gut. Bester geistreicher Kommentar. Wie kommst du nur auf sowas? 🤣

[@sweetcitticat]

Ich verstehe seinen Namen jedes Mal sowas von falsch 🙈🙈🙈🙈

[@fehlautoni9980]

Danke für eure Arbeit ❤