Hagyományos Tetőszerkezet 2. Rész

Ebben a videósorozatban egy "hagyományos tetőszerkezetet " készítünk.
Az második epizód a székállások készítését és a lambériázás folyamatát ismerteti, némi eső megszakításával.
Ha szeretnéd támogatni a videós munkásságom, most azt itt, az alábbi linken megteheted!
www.patreon.com/user?u=36723969
www.acsbudapest.hu
/ acsbudapest

[@lacza87]

Ismét nagyon szépen összeszedett tartalom! 6:33-nál az egyik kulcsmondat. Nem a födémre van visszaterhelve, hanem alatta viszonylag vastag fal és alap van.

[@acsbudapest]

Szia! Igen a statika az a legfontosabb alapja az egésznek! Köszönöm az észrevételt és a megtekintést! Üdv, ÁB

[@szabolcsudvarhelyi4713]

Szuperek vagytok, sokat tanultam tőletek mióta nézem a videó csatornát 🙂

[@acsbudapest]

Szia! Köszönöm szépen a megtekintést, örülök, hogy tudtam hasznos tartalommal szolgálni. Üdv, ÁB

[@imrelaszlo2793]

Szia! Szuper lett, jók a magyarázatok! Köszönöm!

[@acsbudapest]

Szia! Köszönöm szépen! Hálás vagyok! Üdv, ÁB

[@vjdteam01]

Már vártam, köszi 😊

[@acsbudapest]

Szia! ÉN köszönöm a megtekintést! Üdv, ÁB

[@tiborenekes5888]

Nagyon tetszik Super👏👏👏👏👏👍👍👍👍

[@acsbudapest]

Nagyon szépen köszönöm EZEN a héten is a jelenlétet! Üdv, ÁB

[@janosugrai4878]

Köszönöm szèpen nagyon tetszett a videò. A telefonos felvètel is nagyon jò lett ès mèg a zene is szuper. Tovàbbi jò munkàt ès jò egèszsèget.

[@acsbudapest]

Szia! Érkezik az új akksi és a töltő is, visszaáll majd minden a régi kerékvágásba felvétel kapcsán! Köszönöm szépen a megtekintést és a kedves szavakat! Üdv, ÁB

[@kardosistvan4912]

Gratulálok az igényes munkához és a videofelvételhez. Érdeklődve néztem a sok hasznos gépet, mely megkönnyíti a munkát. Úgy látom a szekerce már felejtős. Mint öreg építésznek tetszettek az újítások, ( nincs zsinórpad, felülről állítás stb.) Amit hiányolok a fakötések és az ácskapcsok teljes mellőzése.

[@acsbudapest]

Köszönöm szépen a megtekintést és a támogató gondolatokat! Fakötések kapcsán több kérdés merült fel a napokban a videót leadván. Jellemzően nincsenek ilyen jellegű kapcsolatok kialakítva nálunk, a statikus szerint a szerkezetépítő csavarok és menetes szárak teljesítménye számítható, és értelmezhető. Az én tapasztalatom pedig az anyag nedvességéhez köthető. Fakötések lazulnak jelentősen az anyag száradásával. Több olyan kapcsolatot láttunk amely pár év alatt teljesen elveszítette feszességét, amire az anyag kiszáradt. Mindez nem jelenti azt, hogy a fakötés nem lenne jó! SŐT, nagyon is jó hiszen hosszú hosszú évszázadokon át tökéletesen teljesített. A tervek java-része menetes szárakat javasol, Változott a szerszámozottság és megjelentek más kötőelemek is. Nem vitatkozni szeretnék, - elnézést kérek, ha félreérthető lenne - hiszen az oldal fő célja a hasznos információcsere - minden pont jogos: a fakötés javára - de a fentiekben látható elemek is megfelelnek az aktuális előírásoknak és követelményeknek. Köszönöm az érdekes felvetést és hozzászólást!

[@titusznagy6198]

Szia! A karpántok rögzítésénél ha csavarozzuk nem csapoljuk érdemes egy tányérfejű részmenetes csavaron kívül két süllyesztett fejű tövig menetes(hasonló a tokrögzítő csavarhoz de nem ugyanaz!+nálunk lehetetlen kapni😂)vagy részmenetes csavart még pluszba behajtani, mindezt fordított háromszög alakban így sokkal stabilabb a szerkezet,a karpánt nem tud csavarodni oldal irányban elmozdulni.Így már teljesen indokolatlan a csapolás. Üdv! Erőt, egészséget!

[@nagylaszlo693]

Igazán tetszetős munka, gratulálok!

[@acsbudapest]

Köszönöm szépen a kitüntető figyelmemet és a támogató gondolatot! Üdv, ÁB

[@nagylaszlo693]

Köszönöm. Még annyi lenne a kérdésem,hogy láttam elektromos láncfűrésszel dolgoztok,miért jobb mint a benzines? Nekem is elektromos van,de nem cserélném le. De mi ennek az oka?😀

[@zolle76]

Teljesen vállalható a mobilos felvétel is, talán érdemes lehet selfie bottal használni, hogy stabilabb legyen, és utólag ráküldeni egy stabilizációt. Köszönjük a már megszokott, kiváló tartalmat!

[@acsbudapest]

Szia! Nagyon köszönöm, a stabilizálóval volt bajom, valamiért piros lett minden. Lehet, hogy a videó bazi nagy volt? Vagy a gép gyenge. DE - most már hamarosan minden visszatér a megszokott kerékvágásba, érkezik az új töltő és az akksi! Üdv és köszönöm! ÁB

[@mrhegyi]

Üdv! Quality a content, as always! :) kicsi kérdés: ezek szerint a karpántok csapolás nélkül is maradéktalanul teljesítik a rájuk bízott feladatukat? Köszi! Viktor

[@balduberdriver]

csepereg az eso... :) szep munka javasolom a csapatot.

[@acsbudapest]

Most már a nap átvette a hatalmat, nem esik. :-) Köszönjük szépen! üdv, ÁB

[@huthnorbert7587]

15x15 ös levágott gerenda darab 5:45 A "kecske" népiesen vidékiesen🤪 gratulálok a szép munkához !

[@acsbudapest]

Nagyon szépen köszönöm! Minden nap tanulok valamit, a "kecske" nekem új volt! :-) üdv, ÁB

[@hungooga83]

Szia Péter! Mivel már mindent (is) megtanultam tőled, már csak azon irigykedem, hogy milyen végtelenül türelmesen és alázatosan kezeled a rengeteg kommentet. Ez igazán becsülendő!

[@acsbudapest]

Szia! Igazán köszönöm! Üdv, ÁB

[@istvankeri7455]

Mutattatok egy pár érdekes megoldást. Érdekes ahogy bejöttek ezek az újfajta csavarok egyre lustább az ember csapot vágni. Mostanában ritkán akasztom le a szögről a fűrészt de ha igen én is inkább csavarozok minthogy csapot vágjak! Szép munka gratulálok!

[@acsbudapest]

Szia! Nagyon szépen köszönöm a támogató kommentet és a megtekintést! Üdv, ÁB

[@balintbarki4121]

Köszi a videót, nekem személy szerint jobban tetszik ez a hagyományos ácsszerkezet mint az amerikai framing, örülök, hogy mutattok ilyet!

[@acsbudapest]

Szia! Én köszönöm a megtekintést, örülök, hogy tudtunk olyannal is foglalkozni amely közelebb áll a szívedhez! Köszönöm ismét! Üdv, ÁB

[@viktormolnar]

Szerintem ez a hagyományos tető százszor királyabb mint amiket manapság csinálnak. Méghozzá azért mert az ilyen tető egy jól használható padlásteret ad nekünk . A mai divatos tetőnél a padlást semmire nem lehet használni. Szóval egyetértek az előttem szólóval. Klassz tető ez!

[@adambato]

"Idegencsapos" kialakítás nem éppen a legszakibb megoldás....csapos és csaprészes kapcsolatot hiányolom egy ilyen jó szakembertől.

[@acsbudapest]

Adam Bató szia! Köszönöm a megtekintést és a kommentet. Van rengeteg jó és hasznos megoldás, valóban a hagyományos kapcsolatok színesebb és magasabb fokú szakmaiságot ismertetnek. Remelem lesz lehetőségünk a jövőben egy ilyen jellegű Rendszernek/ szerkezetnek/ kapcsolat kialakításának a bemutatására is! Köszönöm ismét ! Üdv AB

[@Boar69]

Ha van időd és van normális faanyagod a megrendelőnek meg van elég pénze, akkor lehet művészkedni a csapolásokkal. De manapság inkább haladni kell, az építő minőségű faanyag alatt a télen még a medve horkolt, a megrendelés meg úgy szól, hogy legyen olcsó.

[@Boar69]

@@_kismoha1583 A szerkezetépítő csavarok nagy erőt tudnak felvenni, nyírásra is, húzásra is. Én ami fontos, utánhúzhatók, ami ilyen vizes, beépítés után száradó, tekeredő faanyagnál nagyon nem mindegy. A könyöktámaszok amelyek gyakorlatilag a gerendák anyagából készülnek, nagyon túl vannak méretezve egy ilyen szerkezetnél, azt az erőt, ami rájuk jut, bőven bírják a csavarok is.(csupán zárójelben jegyzem meg, faipari mérnök vagyok, nem értek hozzá).

[@danielkatona6033]

Szia! Nagyon jók a videók! Gratulálok, csak így tovább! Sok sikert!

[@acsbudapest]

Szia!Nagyon köszönöm a támogató kommentet! Üdv, ÁB

[@szroby1]

Szia Jó volt ez a rész is, ez már a hét egyik meghatározó része, mármint a sorozatod megnézése...

[@acsbudapest]

Szia! :-) Nagyon köszönöm a megtekintést, a támogató visszacsatolást! Köszönöm! Üdv, ÁB

[@MULATOS_MIX]

Jobban vártam a második részt mint annó a tini lányok az Alkonyat új részeit! :DD

[@acsbudapest]

Szia! Igazán köszönöm a kitartó, folytatólagos megtekintést! Köszönöm, üdv Neked! ÁB

[@MULATOS_MIX]

@@acsbudapest Én köszönöm hogy ilyen profi módon elmagyarázol mindent a videókban :) Nem rég kezdtem "ács" szakmában dolgozni.. 3 éve... amúgy fém ipari végzettségem van.. (szerkezetlakatos). Jelenlegi munkaköröm hogy szeglemezes tetőszerkezetekhez szabom le az anyagokat.. egy PLC-s géppel... de mivel a gép helyettem dolgozik így nem sok mindent tudok tanulni a szakmáról... Ezért is keresem a hasonló tartalmakat nagyon sok videótokat 2-szer is megnézem ... Sokat tanulok belőlük! Profik vagytok csak így tovább!

[@szabolcsbalogh6830]

Az ács munka nagyon szép , és precíz . Nem úgy mint a beton koszorú , az valami okádé , és szabálytalanul lett kivitelezve .

[@acsbudapest]

Szia! Köszönöm a kitüntető figyelmet és a kommentet! Üdv, ÁB

[@csaba.001]

Üdv! Mint laikus kérdezem, a karpántokat csavarral rögzítettétek, nálunk ezek bele vannak csapolva a függőleges oszlopokba. Van különbség a két kötésmód között, vagy mindkettő ugyanúgy biztosítja a karpánt feladatát?

[@istvansebestyen5016]

Ha sikerül lefogynom a 130 kilóról a régi 90 -re, magam fogom a garázstetőmet csinálni. Ha nem hívlak. Bizalmat keltettél. Örülök, ha mesterembereket látok dolgozni, boldogulni.

[@acsbudapest]

Szia! Nagyon örülök, én szurkolok! Jó munkát a tető és a fogyás terén is! Menni fog, nem lesz gond! Üdv, ÁB

[@xsugix1]

Esik, esik.. most is.. én is kezdeném a garázs alapásást, de jelenleg medencével jobban járnék. Teló a kamera helyett.. minősége max a felvételnek romlott, a tartalom továbbra is hozza a prémiumot! Köszi! 🍺

[@acsbudapest]

Szia Csaba! Kicsit megkésve, de itt vagyok! Köszönöm ismét a megtekintést és a jelenlétet! :-) Üdv, ÁB

[@grumiva]

Üdv! Köszönjük a videókat. Kérdésem az lenne hogy milyen magas tetőnél érdemes átkötőket alkalmazni? Vagy minden tetőnél? Köszönöm és várjuk a sok sok videot. :)

[@acsbudapest]

Szia! Köszönöm a kérdést, 6 méteres épületszélesség fölött már vannak ilyen irányú követelmények, de a legegyszerűbb mindig a terveket követni, hiszen egy tervező és egy statikus készíti azokat, ők jellemzően nem hibáznak (legalább is azok a fiúk akikkel mi dolgozunk) :-) Üdv, ÁB

[@morodermst]

Csak egy kérdésem lenne a kis fogópárokkal: azokat nem kell "bevágni" a fölső oldalon, hogy körülölelje a taréjszelement (megakadályozva a vetemedést, csavarodást)? A mi házunknál ez KO pontja volt a müszaki ellenőrnek.

[@acsbudapest]

morodermst szia! Érdekes, van ahol kérik a 2 centimétert, van aki nem. Több ellenőr több óhajjal él, gyakran eltérő, nem egyszer tapasztaltuk mi is. Itt Bem volt ezzel gond. Viszont jó a kérdés, köszönöm, hogy szoba került! Üdv AB

[@jozsefnemeth6294]

Üdv. Meg szeretném kérdezni mi az a kisebb átmérőjü furat ami szükséges a 16 mm. átmérőjü menetesszárakhoz és hol lehet beszerezni. Köszönöm elöre a gyors és szakszerü választ.

[@acsbudapest]

Jó estét! 14 mm fúrószár SZERINTEM jó lehet, ne legyen jelentősen kisebb mint maga a menetes szár. Így a 14 mm lyuk feszesen tudja fogadni a 16 mm széles szárat. Üdv, ÁB

[@juditcsanadi3712]

😉😉

[@acsbudapest]

Köszönöm szépen! :-D Üdv, ÁB

[@ferencfoor9761]

Hol lehet a metrikus háromszöget meg venni? Nagyon jók és hasznosak az összeállításaid. További sok sikert kívánok.! Üdvözlettel: Ferenc

[@acsbudapest]

Szia! Nagyon köszönöm a támogató szavakat! A metrikus darabokat szerintem az ebay és az amazon is forgalmazza! Üdv, ÁB

[@Boar69]

Jó az a láthatatlan zuhanásgátló amit használtok...meg a sisak is... :-)

[@acsbudapest]

Szia! Jó a kérdés, mi is körbejártuk a múltkor, jogilag megfelelő a mód, nincs gond! Mindettől függetlenül vigyázunk, próbálunk minden esetre ( gerincnél volt rajtunk beülő, sajnos az pont nem lett felvéve. ) Vigyázunk, vigyázunk, a Hősök a temetőben nyugszanak, szerintem is - nem akarunk sérülni! :-) Köszönöm ismét! íme: www.nincsbaleset.hu/online-tanacsadas/kerdesek-es-valaszok/19-milyen-munkavedelmi-eloirasok-vonatkoznak-egy-egyeni-vallalkozora üdv, ÁB

[@Boar69]

@@acsbudapest Köszönöm a linket, elmentettem. Nem nyugtatott meg de hivatkozási alapnak jó. Szerintem(nem vagyok jogász) ha munkáltató vagy és elkapják az emberedet, hogy nem használ védőfelszerelést, akkor Őt is megbírságolják és Téged is. Ha nem vagy munkáltató, akkor csak téged bírságolhatnak meg. A dolog másik aspektusa, hogy ha baleset történik, a TB mit szól hozzá? De ne történjen, az a legtisztább. Mondjuk jelen pillanatban nem tudom, a pokolban volna melegebb vagy a háztetőn... :-)

[@acsbudapest]

Hunter Boar :-) köszönöm az aggódást és a kedves gondolatokat, mi is azon vagyunk, hogy inkább font legyen melegebb mint lent! ;-) Üdv AB

[@robertfekete2933]

szia, nekem lenne egy kérdésem , 10m es fesztávon hogyan széklábaztok ha nincs betonfödém? A Födémgerendára ? vagy ? köszönöm szépen a válaszod.

[@acsbudapest]

Szia! Igen, a födémgerendára papucsfákat szoktak tenni, merőleges terítés a gerendákon, hogy ne csak egy elem egy pontja vállalja a terheket, hanem az osztva legyen valamilyen szinten. Érdemes statikussal a részleteket megbeszélni. Üdv, ÁB

[@tzsolti1982]

CSak egy kérdés! Az épületet nézve a megrendelő kérésére lett úgy épitve a tető hogy a rövidebb oldal fogadj a szarufákat vagy a helykihasználás jobb így? Mert ah a hosszabb oldal fogadná a szarufát akkor nem lenne ilyen nagy az áthidalandó táv.

[@acsbudapest]

Szia! Igen a megrendelő és a terv alapján került így a tető, hosszabb formában egyszerűbb lett volna, de az utcafront felé szerette volna az oromfalat. Emeleti terek miatt is született ez a döntés, de ahogy mondtam mi csak kivitelezni voltunk jelen, kész elképzelés fogadott minket! :-) Üdv és köszönöm! ÁB

[@bigfootcool]

Szia, az ilyen igényes és szép munka megérdemelné a hagyományos fakötést. Székoszlop a derékszelemen és karpánt csatlakozásnál. Már nem "divat" vagy nincs rá igény?

[@acsbudapest]

Szia! Fakötés tökéletes és nagyon igényes munkára utal. A tervezők már jellemzően nem rajzolnak ilyen jellegű kapcsolatokat, több oka is van: a szerkezetépítő csavarok teljesítménye adott és megbízható, illetve a faanyag száradása miatt (nagyon nedves a felhasznált fa, így az a beépítést követően folyamatosan szárad) a kötések minősége és feszessége kettő év alatt jelentősen csökkenne. Köszönöm a kérdést! Üdv, ÁB

[@belakurtos7941]

Sziasztok Milyen kabátokat használtok ami bírja az esőt?

[@acsbudapest]

Béla Kurtos szia! Helly Hansen Chelsea Evolution ( Shell) a nem bélelt a nyári / tavaszi illetve ugyan ez a típus bélelt verziója van rajtunk télen! Üdv AB

[@tiborhorvath2014]

Kérdés: A nagy fogópár az valójában torokgerenda?

[@acsbudapest]

A fogópár, mint ahogy azt a neve is ismerteti, "párban jár", kettő palló keresztmetszető anyag, amely összekapcsolja az egy zsaruállásban megtalálható szarufákat. Átmenő csavarra kerül rögzítésre, mentes szár általában, fakötésű alátét, anya. A torokgerenda a fogópárnak megfelelő egyetlen gerenda. A torokgerendás fedélszerkezet­nél minden szaruállásban megtalálható. Üdv, ÁB

[@ferencweber4103]

30 èv tapasztalatom van de hon van a zsinorbad és fèszkes horgolás csapokat nem ismerik?

[@acsbudapest]

Kedves Ferenc, köszönöm a megtekintést és a kérdést. A zsinórpadot is ismerjük, de a tervek alapján tökéletesen pontosan le lehetett vágni az épület mellett az elemeket, így nem volt szükség a csapó-zsinórós megoldásra. Nem a lehetőséget utasítom el vagy minősítem, nagyon is jól működik, de ennél a munkánál volt egyszerűbb lehetőség ami pontos volt, a rajz illetve a gépi tervezés. Csapokat is ismerjük, rendszerint felmerülő kérdés, de a tervezők nagy része a szerkezetépítő csavarokat írja elő vagy javasolja. Ismét nem a hagyományos ácskötések használhatóságát vitatom, hiszen hosszú hosszú időn keresztül oldotta meg a szerkezetek stabilitását, de az időközben megjelent alternatív kapcsolatok is ajánlanak jó megoldást! Köszönöm ismét! Üdv, ÁB

[@mariabartus7621]

Üdv. A telkemen van egy kis sátortetős házikó. A vihar nagyon megtépázta a tetőszerkezetet. Főleg a kúpcserepeket - ami nincs rögzítve! Azt szeretném kérdezni, hogy milyen habarcs alkalmas kúpcserép rögzitéshez. Az ismerősömnek a DOIT-ba nem tudták megmondani melyik felelne meg a célnak, erre ő bevásárolt betonból! Nagyon megköszönöm a választ. További jó munkát kívánok.

[@acsbudapest]

Szia! Sajnos nem tudom, mi a kúpcserepet nem habarccsal rögzítjük. Van fém profil ami erre hivatott. Üdv, ÁB

[@Bundbarsch-ze4jn]

Kàr hogy a faanyagot késöb nem làtni. Én nem értem miért akarnak az emberek fàt és utàna eldugjàk a tetöbe becsomagolva.

[@naplevente7907]

Igényes szép munka ismét! Az ember alig várja a következő részt 😀😀 A derékszelement hogyan rögzítettétek a szarufákhoz?

[@vjdteam01]

03:35

[@acsbudapest]

Szia! Az alattam található kommentben volt olyan kedves Apa Fej, hogy beírta a 03:35-öt, elvileg ott van róla szó! Üdv, ÁB

[@zoltanszabo7169]

Ha már kamera! Egy sisakra erősítettet vagy mellszíjas kamerával egy építő sorozat?? (de sztem egy telefon és gimbal is elég 😀)

[@acsbudapest]

Szia! Telefon nem volt a legjobb, de azóta pótoltam az elveszett tételeket! Üdv, ÁB

[@istvangombasi5168]

Aki rosszat mond,vagy hibát keres még nem dolgozott Szerintem nagyon tanulságos, nem egy fél disznó volt a diploma

[@janoskocsis6530]

Hello.A derékszelemen toldását nem az oszlopon kellett volna végezni?

[@acsbudapest]

Szia! Lapolással nem, nem kötelező támasztás fölött toldani így is elfogadott. Üdv AB

[@janoskocsis6530]

@@acsbudapest Hello. EZZEL NEM ÉRTEK EGYET ! De engedjük el a golgot.

[@acsbudapest]

@@janoskocsis6530 szia! Értem, többször előjött a kérdés, volt pro és kontra. Köszönöm a visszajelzést! Üdv AB

[@lackok70]

Sajnos nem látszik de a székállás függőleges része mihez és hogyan van rögzítve alul a födémnél elmozdulás ellen?

[@acsbudapest]

Üdv! Köszönöm a kérdést, acélprofilokkal lehet rögzíteni, de ebben az esetben nem volt indokolt, a födém további betont fogad a későbbiekben, amely biztosítja a lábak pozícióját. Az időközben érkezett 4,5 tonna cserép terhelése által a lábak mozgásának minden lehetősége megszűnt. (mindennek ellenére a beton ad egy extra biztonságot) Üdv, ÁB

[@endrecsonka6852]

Gratulálok én is, minden videótok, maga a tökély. Valamelyik videódban már beszéltél a cseppentő lemezről, hogy rá kell ragasztani a tetőfóliát, ebből arra következtetek, hogy a lambériát is be kell fedni a fóliával. A kérdésem az, hogy így a cseppentő lemez az eresz csatorna alá kerül, az nem gond. Jó gondolom itt csak páralecsapódás van. Tető csere előtt álok, nyeregtető, nekem az ács barátaim 7,5x15 cm-s szarufát mondtak. A következő kérdésem a szarufa vastagsága, 10x15 cm-s fával dolgoztok. Több helyen láttam ezt a méretet, mi alapján döntitek el, hogy melyik a jó méret. A szomszéd utcában csináltak egy nagyon szép házat és görbe lett a szarufa:(( Az lenne a kérdésem, nálam 580 cm hosszú a szarufa. Az első kármi talpszelemen 86,2 cm-nél van, a következő középszelemen 327,7 cm, harmadik a gerincszelemen 565,2 cm. A kármi távolságok 240 cm. Lesz fogópár is 5x15 cm-s, és kakasülő is 2,5x15 cm duplán. Elegendő a 7,5x15 szarufa, vagy 10x15-s kell. Nem szeretnék úgy járni, mint a szomszéd, nem mindenki olyan, dolgozik úgy, mint ti. Az egyik tetősíkon lesznek solar panelek az kb 600 kg plusz. Köszönöm a választ.

[@acsbudapest]

Szia! Mi teraszok építésénél használunk 7,5 x 15 méretet, a tetőszerkezeteket lakóépületek esetében 10x15 centiméteres szaruzattal készítjük. Természetesen a hagyományos ácsszerkezetek esetében járunk el így, könnyűszerkezetes házaknál más a kiosztás illetve az anyagok mérete is. (41,66 cm / minimum 5x20 cm vagy 5x25 cm). A terveken milyen méret szerepel? Üdv, ÁB

[@endrecsonka6852]

@@acsbudapest Köszönöm a választ. Nincsenek tervek, saját házam tetejét cseréljük le, és az ács ismerősöm, mondta ezeket anyag méreteket. Talpszelemen 15x15, középszelemen 12x12, gerincszelemen 12x12, szarufa 7,5x15 cm. Azért kértem a segítséget, mert, ha azt mondod, hogy 10x15 cm- szarufa... ne spóroljak rajta. Tulajdon képen, kb 60-70 e, forintos különbségről van szó. Kerestem a neten, olyan táblázatot, amin vannak ilyen méretek a szarufára vonatkozóan, de nem találtam. Kellemes hétvégét nektek és családodnak is.

[@gyulagyorgybalyi6615]

Jó a videó. A szélső szarufáknál nem "rejtett horgolást" használtok? Sokkal elegánsabb lenne a látvány, pláne,ha a szeremenek alját is visszavágnátok. Én mindíg úgy csinálom, nem okvetetlenkedés....

[@acsbudapest]

Szia! Köszönöm az építő kritikát, hálás vagyok a magam és a közösség nevében is! Örülök a szakmai kommenteknek, mindből tanulhat az ember! Volt már erről szó, mi jellemzően nem fektettünk erre hangsúlyt, valóban szebb amit Te javasoltál, megpróbáljuk legközelebb! :-) Köszönöm ismét! Üdv,

[@TheCellestiar]

Első !!! Nagyon jók a videóid ! :)

[@TheCellestiar]

Annyira jól magyarázol hogy eskü taníthatnád ! Annyira kreatív, és olyan jó szerkesztett videóid vannak ! Csak így tovább ! Én örülök rád találtam, több értelme van a videóidnak mint sok KZbinrnek akinek X száz ezer követője van. ( igaz ha így folytatod eléred te is a 100 ezret :) )

[@acsbudapest]

Tibor Brandics szia! Nagyon nagyon hálás vagyok a villámgyors reakció miatt és a megtisztelő szavakat is köszönöm! Köszönöm és üdv Neked! ;-) AB

[@atisjenei]

Milyen csavar behajtót használtok?

[@_AIex_]

Ha minden igaz, DTD170, és SSW 18 LTX 400 BL.

[@vjdteam01]

Makita DTD170 Én erre tippelek!

[@acsbudapest]

Igen! :-)

[@viktorase]

Hello, én a véleményedet szeretném ki kérni egy tetővel kapcsolatban amit szerintem nem egy szaki épített. Ha tudnál nekem segíteni ebben akkor felhivnalak telefonon. Köszi. Viktor

[@acsbudapest]

Szia! Keress bizalommal, a weboldalon listázott telefonszámon elérhető vagyok munkanapokon! Üdv, ÁB

[@viktorase]

Köszönöm szépen. Hamarosan hívlak.

[@jozsefmolnar3143]

Középszelemen toldása az oszlopoknál célszerű nem a 4 m-es mezőben ahogy a videó mutatja. A hagyományos ácsszerkezetnél nem végig menetes csavart alkalmaznak mivel a menet csökkenti a csavar keresztmetszetét. A menetes szár egy "újítás" A videón mutatott eresz lambéria mélyebbre való helyezése a szarufán a jó megoldás.

[@acsbudapest]

Jó estét! Köszönöm a megtekintést és a hozzászólást! Gondolkodtam, utána néztem találtam választ. Én személy szerint úgy tanultam - legalább is a szakoktató azt mondta - hogy nem kötelező ilyen jellegű székállás esetén a láb feletti toldás, éppen úgy ahogy erre a taréjszelemen esetében sincs lehetőség. Az sem kizárt, hogy valahol láb felett történő toldást tanítottak vagy kértek számon. Az viszont biztos, hogy azoknál az épületeknél amelyeket mi készítünk a rajz alapján kerülnek a dolgok kivitelezésre éppen ezért van a menetes szár illetve az összes előírt kötőelem. Érdekes lehet a kérdés mivel egy nem olyan régen készített zsámbéki haz tervén, ami végül meg is épült maga a tervező rajzolt szarufák között történő toldást, és amikor erre a kérdésre tértünk ki az volt a válasz, Hogy nem az adott. Hanem az egész vízszintes vonal viseli a terhet illetve áll ellen az oldal irányú mozgás ( vagy elmozdulás ) lehetőségének. Mint mondtam, egyszerűsítve : én csak egy Ács vagyok a tervező rajzol a statikus számol mi pedig szögelünk! :-) Köszönöm ismét a megtekintést! Üdv AB

[@oszkarkamu5964]

@@acsbudapest Nem okvetlenül az oszlop felett célszerű toldani a középszelement. A középszelemen többtámaszú, jelen esetben 3 támaszú tartó, két végén konzolos kinyúlással. A mérnöki szemlélet egy homogén tartónak kezeli ezt a gerendát. (Hogy ez így is legyen, méretezett kapcsolatot - toldást - ír elő, megfelelő kapcsoló elemekkel a terven) Ebben az esetben a gerendában a nyomatéki nullpontok (ahol a terhelésből keletkező hajlítóerők kiegyenlítik egymást) biztos nem a támasz felett vannak. (Ott ilyenkor "negatív" a hajlítás.) A szerkezet tervezője tudja kiszámítani - figyelemmel az adott szituációra: terhelés, támaszközök mérete, egymáshoz való aránya, van-e konzolos túlnyúlás, mekkorák a gerenda keresztmetszetek, van-e, és hová támaszt a könyökfa, stb - hogy pontosan hova esik ez a nyomatéki nullpont. Na ott célszerű toldani. Ezt viszont csak számítással lehet meghatározni. A másik iskola - a klasszikus - (több egymás után következő) két támaszú tartóként kezeli az egyes gerenda részeket, amiket értelemszerűen az oszlopok felett toldanak ebben az esetben. Ha van fedélszék terv (részletes), akkor a szerint kell eljárni (érdemes azért rákérdezni a tervezőre, hogy méretezte-e a gerendát - vagy csak rajzolt valamit- , mert ahogy vannak jó és rossz ácsok, ugyanúgy vannak jó és rossz statikusok is.) Ha nincs terv, marad az ökölszabály, a klasszikus támasz feletti toldás. A taréjszelemen toldásáról pedig annyit, hogy annak kevés szerepe van a teherhordásban (mondhatni akár semmi), mert abban a csomópontban a szarufák egymást támasztják (gondoljunk az üres fedélszékre). Használatával a csomópont merevsége növelhető (a szarufák nem egymáshoz, hanem a gerendához lesznek rögzítve), könnyebb építést tesz lehetővé, garantáltan egyenes lesz a gerinc, stb. Ezért a taréjszelemen toldása lazábban kezelhető. Jó egészséget mindenkinek!

[@belatoth4170]

Ez is olyan, mint az előző részek.....fa...a! Egy próbát megérne, ha nem ütnétek a menetes szárakat, hanem csavarbehajtóval löknétek be. így nem veszik a szoros illesztésük. Használtuk ezt a módszert párszor. Időben nem volt akkora veszteség a befogatás miatt. És még egy dicséret a szomszédbarát láncfűrészért.

[@acsbudapest]

Szia! Nagyon köszönöm a megtekintést a pozitív kommentet és nem utolsó sorban a tippet! Meg is próbáljuk a legközelebbi alkalommal! Köszönöm ismét! Üdv Neked és jó munkát! ÁB

[@itube1066]

Ez az épület 1 romhalmaz, a betonmunka gyalázat, tele fészkekkel, gondolom betonjavítót már nem használtak a komplettírozáshoz...

[@acsbudapest]

Szia! Köszönöm a megtekintést, sajnos a ház egyelőre felújítás alatt áll, ugyan a kőműves munkákat szakmai szemmel nem tudom minősíteni, (nem is feladatom) de a megrendelő azon van, hogy egy szép egységes épületté válhasson a ház a munka befejeztével. Nyilván még rengeteg feladat van hátra, sok munka és költség, de ismerve a tulaj elhivatottságát biztos vagyok benne, hogy jó és szép is lesz a végeredmény! Köszönöm a szakmai állásfoglalást és a megtekintés! Üdv, ÁB

[@laszlofarkas780]

A derekszelemen kicsit gázos, hogy toldva lett, és nem ott lett alatamasztva, és miért nem ferde lapolassal lett toldva? Kicsit az is érdekes, hogy a koszorú nincs leszigetelve, és egyes helyeken darazsfeszkes a beton.

[@acsbudapest]

Szia! A derékszelemen alátámasztása egy gyakori kérdés, statikussal egyeztettünk erről, mert a videó felkerülésé után többször előjött. Az állásfoglalás az volt, hogy NEM kötelező alátámasztás fölött toldani, mivel a szelemen más irányú, érkező terheket, erőket kezel. Megérne egy külön videót a téma. :-) Üdv, ÁB

[@jozsefmolnar3143]

A 10 méteres szélességre torokgerendás illetve fogópáros fedélszék is megfelel illetve méretezhető. Ezzel az állószékek megspórolhatók. A belső tér szabadon kihasználható mert nincs állószék.

[@acsbudapest]

József Molnár kettő rész leválasztásra kerül, egy szoba és egy vizesblokk, a lábak a falak vázának egy részét alkotják majd, illetve a megrendelő így álmodta meg! Köszönöm az alternatív lehetőség részletezését és a megtekintést! Üdv AB

[@jozsefmolnar3143]

@@acsbudapest Fontos a ház flexibilitása, a későbbi igényváltozás leképezése. Bár nem ács kérdés de ide csatlakozik a belső lépcső kialakítása, hogy a két szint külön is használható legyen mikor felnőnek a gyerekek.

[@acsbudapest]

József Molnár így van! Ugyan ez már nem a mi területünk, :-) mi a rajzon szereplő vonalakat alakítottuk át tetővé, :-) de valóban sok sok dolgot kell szem előtt tartani egy épület tervezésénél! Üdv AB

[@jozsefmolnar3143]

@@acsbudapest Gratulálok.

[@acsbudapest]

József Molnár nagyon köszönjük!

[@cifrazsolt4]

karpántokat illik csapolni! nem azhogy dúr bele a csavart ! pecizen kikell vágni és vésni a csap lukakat ! fogopárokat is beszoktam lapolni a szarufára. két szélét felűtőm majd kizsinorozom majd zsinorhoz rakom fel a fogopárokat

[@acsbudapest]

Zsolt Czifra köszönöm a hozzászólást! A kérdést több alkalommal is megvitattuk a kommentek között olvasható az ezzel kapcsolatos véleményem, illetve álláspontom. Sok megoldás létezik, köszönő a megtekintést! Üdv AB

[@tulkosgyorgy]

Nem csapoltatok semit a nagyapam nem fogadna el a munkat itt Erdelyben, o acs volt

[@acsbudapest]

Szia! Igen folyamatosan felmerülő kérdés a fakötések használata vagy azok mellőzése. A fakötés szép, nagy szakértelmet ismertető művelet és jó is, de kollégáimmal illetve a statikus kollégánkkal egyeztetve arra jutottunk, (nem most hanem már jóval régebben) hogy az aktuális technológia (amely dédapáink, nagyapáink idejében még nem volt elérhető) illetve az aktuális kötőelemek, és azok számítható teljesítménye helyettesíteni tud rengeteg dolgot. Nem félreérteni, nem a szakmaiságot vitatom vagy az esztétikai megjelenést, hanem az "újszerű" kapcsolatot minőségét szeretném kiemelni, amelyet egy ilyen kötőelem képes létrehozni. Sajnos a piacon elérhető fa nedvességtatalma roppant magas, csapolások esetén rövid időn belül (1-2 év) a fakötések fellazulnak a fában bekövetkezett alakváltás vagy térfogatváltás miatt. (összeszárad) Rengeteg "lötyögő" laza kapcsolatot láttam. Még egyszer zárásként emelném ki, a kötések szakmaisága illetve az esztétika lényegesen magasabb fakötések esetében, de véleményem szerint , de azok minőségét sokban befolyásolhatja az összes környezeti illetve egyéb tényező. Üdv, ÁB

[@laszlodugonits4627]

..fasza.

[@acsbudapest]

Köszönöm szépen! :-) Üdv, ÁB

[@oszkarkamu5964]

Véletlenül futottam bele a csatornátokba, és azt mondom, hogy élvezettel nézem, mert kevés olyan szakemberrel találkoztam eddig, akik nemcsak jól, szépen, és lelkiismeretesen dolgoznak, de azt is tudják, hogy mit és miért úgy kell csinálni, ahogy azt csinálják. (magyarul nem csak a gyakorlati, de az elméleti tudásuk is megvan hozzá, plusz anyag és szerszám ismeret.) Pontosan azért mert magasra tettétek a mércét - saját magatoknak is - szabadjon egy kritikai megjegyzéssel élnem. A karpántokat - bocsánat a kifejezésért - elég primitíven tettétek fel. Lehet, hogy csak az én bogaram ez, de ha egy ácsmunka minőségét akarom gyorsan megítélni, akkor a karpántok felhelyezését nézem elsőre. Na a tompa illesztés + 100-as, 150-es szög az mindennek az alja a szememben. (A szerkezet építő csavar csak egy pitit jobb) Ti vagytok annyira jók, hogy megérdemelt volna egy kicsi kb. 1.5 cm-es besüllyesztést az oszlopon és a közép-szelemenen a karpánt csatlakozási helyének kialakítása. (Felső-maró + 45 fokos körfőrészes bevágás, a karpántok végeinek értelem szerű kialakításával - alsó él és az oszloptól távolabb kerülő él 45 fokban letörve kicsit hosszabban kb. 2-2,5 cm, aztán a karpánt oldalról betolva a "fészekbe", utána a szerkezetépítő csavar) Látszó, gyalult-csiszolt szerkezeteknél így elegáns. Kérlek benneteket ne adjátok lejjebb, mert tényleg nagyon jól csináljátok, de erre most nem tudok ötöst adni. Különben jó egészséget, és minden jót.

[@gyulaperlei262]

Szia Oszkár! Egy klasszikus csapolás esetén is ugyanez a látvány fogadna minket, amire nem mondhatnánk, hogy igénytelen kivitelezés lenne. Ráadásul a derékszelemen, nem látható része lesz a lakótérnek, így csak az alsó kialakítás lenne tetszetős az általad leírtak alapján, ami persze nem elhanyagolható szempont. Részemről -munkaórát kímélő kivitelezést illetően- a szerkezetépítő csavar süllyesztése, illetve annak fadugóval történő elrejtése lenne igazán esztétikus. De ha összetesszük a kettőnk ötletét, az pazar lenne😊

[@oszkarkamu5964]

@@gyulaperlei262 Itt nem csak esztétikáról van szó, hanem a megfelelő teherátadásról is. A "fészekbe" ültetés esetén a könyökfa a ferde erő függőleges (helyesebben lefelé mutató) komponensét az oszlopban képzett "fészek" vállára adja át, és a szerkezetépítő csavar így nyírásra nem lesz igénybe véve. Én úgy tanultam, hogy az ácsszerkezetekben a kötőelemek nem szabad, hogy részt vegyenek a teherhordásban, azok szerepe az, hogy a csomópontot (azok elemeit) az elmozdulás ellen biztosítsák (például az összeszerelés alatt) helyén tartsák az elemeket. Nagyon kevés kivételtől eltekintve ez így van a klasszikus ácsszerkezeteknél. Persze a mérnöki szerkezetek (fakötések) terjedésével ez már nincs így, például ma már senki sem csapol be egy fogópárt, hanem átmenő menetes szárral rögzíti azt. De ahol ez nem nagy munka (vagy jól gépesíthető), ott azért tartsuk meg a klasszikus szerkesztési elveket. Visszatérve a könyökfák csatlakoztatására: felső-maró helyett (mert nincs, vagy nem akarunk vele vacakolni: a marósablon eszkábálással eltöltött időt is figyelembe véve) alternatíva a körfűrészes bevágás a csatlakozási pont alsó síkján, majd japánfűrésszel (ryoba, vagy kataba) ferde bevágás a felső csatlakozási éltől a körfűrészes bevágásig. Értelemszerűen a könyökfa vége ekkor nem 45 fokban lesz levágva, hanem a kifűrészelt háromszöghöz illeszkedő fokban. Kb. 5 perc csomópontonként, meg persze humán energia. Én úgy gondolom, hogy az Ács Budapest-nek példamutatónak kell lennie ebben is. (sok mindenben az, minden tiszteletem az Övék)

[@acsbudapest]

Szia! Nagyon szépen köszönöm a megtekintést és a hozzászólást! Üdv Neked! ÁB

[@miklosmolnar6795]

@@oszkarkamu5964 Szia! Te fészkes kármikat használsz? Illetve a siftereket hogyan rögzíted?

[@oszkarkamu5964]

@@miklosmolnar6795 Nyilván nem, mert a tengely irányú erőket más eszközökkel és szerkezetekkel is fel lehet venni illetve felveszik (fogópárok, kötőgerendák, dupla ferde szegezés, szerkezetépítő csavar, szeglemez, stb.) Fészkes horgolásra ma már ritkán van szükség ezek miatt. Sifterek alatt mit értesz?

[@gaborrottek4533]

Se csapolás se fakötések, derékszelemennél ferde lapolás egyenes vagy ferde ütközéssel a szakszerű. Nálam ez nem munka.

[@acsbudapest]

Köszönöm a megtekintést és a véleményt! Üdv és jó munkát! AB

[@kintverbal6513]

Szia Szaki! Az épületszélességéből adódóan nem lett volna elég egy torokgerendás tetőszerkezet. ( Na nem okoskodni akarok) Mióta ács szakmai könyveket olvasgatok a koszon kívül ragadt rám más is. :D

[@acsbudapest]

Úri barátom! Ahogy mondtam sok jó megoldás van, itt ez volt a rajzon. :-) Bőven túl van biztosítva, amúgy érdekes, de az épület szélessége 10,5 méter szóval hosszú a szarufa. Torokgerendás megoldás a tankönyv szerint is 8-10 méteres épületszélességnél javasolt ÉS a torokgerenda maximum 4 méter lehet ÉS nem lehet magasabban mint 190-200 cm. ( ez amúgy kb ott volt a térdfaltól számítva, talán picit magasabban) Több tétel Alapján IS hivatalosan ez a járható út, de közel jár a határhoz! Jó az észrevétel! :-) Üdv Neked! :-D AB

[@kintverbal6513]

@@acsbudapest Jól van mesterem. Még van mit tanulnom, de mentségemre legyen nem tudtam a szélességet. Csak saccoltam. De az viszont tény hogy ti szerkezet építéskor az egyszerűbb utat járjátok. kisebb a hibázási lehetőség.

[@acsbudapest]

kint verbal :-D

[@acsbudapest]

Bármikor állok rendelkezésedre! ;-) Üdv Neked!

[@kintverbal6513]

@@acsbudapest Ajánlom is. :D Üdv néktek.

[@kftdrjusa6309]

Nemcsak a munka szép és pontos hanem a hozzá fűzött magyarázat is élvezetes. Igényes, intelligens csapat.

[@acsbudapest]

Köszönöm szépen a csapat nevében! Szia, ÁB

[@milanmilo7562]

Megint csak sok folosleges ures duma ame nem is fugg osze a tetovel - Es keves gyakorlat

[@acsbudapest]

Szia! Ennél a videónál is köszönöm a megtekintést és fáradozást, hogy ugyan azt a véleményed megosztottad velem, velünk mint az első résznél. Mint mondtam, midig van más és talán még jobb és gyorsabb vagy más szempont alapján eltérő megoldás is! Üdv ismét! ÁB

[@gyulaperlei262]

@Milan! Ami az életedből hiányzik, azt nem itt találod.