Acuerdo de Escazú

Versión larga
Gobiernos de toda América Latina y el Caribe pueden hacer historia y establecer nuevas normas de protección del medio ambiente y los derechos humanos firmando el Acuerdo de Escazú durante la Asamblea General de las Naciones Unidas en Nueva York el 27 de septiembre;

[@carbulug]

Hay leyes que protegen las comunidades y el medio ambiente. Es un exceso someterse a tribunales internacionales en esta materia.

[@cintia3765]

Pero realmente se evidencia el cumplimiento de la normativa ambiental ?

[@carbulug]

@@cintia3765 ciertamente el cumplimiento de la normativa ambiental dependerá de la eficiencia y efectividad de los organismos competentes; haciendo más intensiva la supervisión y de la aplicación de los mecanismos q la misma norma les permite y exige.

[@urpiortiz3234]

primero lee el acuerdo y luego comentas

[@santiagonaranjogallego4592]

@@carbulug Pues por eso mismo lo hacen, aquellos organismos no son efectivos.

[@RODERICKEST]

Hay leyes, pero nadie las cumple

[@JuanGutierrez-ps2qb]

Solo vengo porque mi maestra me dijo que viera este video

[@MarcelCasella]

Dile que es una comunista.

[@JoseHerrera-gi5hc]

Yo igual xd

[@vale-nm9xf]

Yo igual xdd

[@nadiezhda]

Art. 3. Principio i) principio de soberanía permanente de los Estados sobre sus recursos naturales. Denegación del acceso a la información ambiental: De conformidad con la legislación nacional. Texto extraído del Acuerdo Regional sobre el Acceso a la información, participación pública y a la Justicia en Asuntos Ambientales. Adoptado 04 marzo 2018.

[@ENE-om1wn]

Desde que dijo Las y Los, ya se puede saber de dónde viene y para dónde va el acuerdo, no al acuerdo.

[@flori-chan2959]

Si

[@Martin-ir7gu]

me gustaria obtener mas infomacion sobre esas personas asesinadas , es un dato muy fuerte y me gustaria tener una buen base o respaldo

[@francomunoz590]

Según el último informe de Global Witness (organización que informa desde 2012 a activistas asesinados) 2020 fue el año más peligroso registrado para los activistas medioambientales, con la cifra record 227 asesinatos a ellos ocurridos, donde 226 fueron en el sur global y más del 70% en Latino América, además de un tercio a indígenas pese de representar solo el 5% de la población mundial. También recalcar que el 30% fue también por oposición a proyectos vinculados a forestales, agricultura o minería. Puedes buscar el informe en la página de Global Witness, el de 2021 estará a mediados de este año.

[@janetguerrero3984]

Lea, Por que los matan... De Ariel Ávila. 🙂 Saludos.

[@manueleinarrcamaperez3792]

Para firmar algo antes deberíamos leer bien el contrato y quienes lo proponen, y no dejarnos llevar por el logo, dijo mi abuelo 😁👍

[@francomunoz590]

Los países y gobiernos de Latino América y el Caribe tras años de negociación lideradas por Chile y Costa Rica. Aunque el actual gobierno en Chile se ha negado a firmar y en Costa Rica aun no es ratificado.

[@ddur8]

La otra cara de este acuerdo: kzbin.info/www/bejne/eZSpomRvj8iHbZI

[@jairalfrosero2213]

@@ddur8 La otra Cara de este acuerdo ? Quien lo dice un Joven Cabal ? Lo Dice una de las mayores despojadores de Tierras , La esposa Del Controversial Lafourie 🤣🤣🤣 uds Dan Risa .

[@MasterTristan]

@@ddur8 Men cabal es un meme, de lo peor que tiene el pais actualmente

[@ddur8]

@@MasterTristan Lo importante es la veracidad del contenido no quien lo exponga.

[@socherresimpdeitztorcherow3328]

esto es para jueves D: es de tarea ver el video xddd

[@eduardom.9869]

No especifican los puntos que entran en el tratado.

[@fernbitcoins6481]

*El Congreso del Peru decidió hoy, 2020-10-20 archivar para siempre el llamado ""acuerdo"" anti-peruano de Escazú. En toda la geografia Peruana solamente las leyes Peruanas son validas. Caso cerrado*

[@TrevorDeSanta1960]

Emmm ok?

[@karollucianamanosalvaroble3855]

Gracias por el video!!

[@revelandolaverdaddesconoci475]

¡No al acuerdo de Escazú! (III) Columnista: Miguel Ángel Rodríguez Mackay Miguel Ángel Rodriguez Mackay Foto del autor: Miguel Ángel Rodriguez Mackay MIGUEL ÁNGEL RODRIGUEZ MACKAY Actualizado el 26/07/2020 a las 08:13 1° Los redactores del Acuerdo de Escazú (AE) no fueron juristas sino, abrumadoramente ambientalistas. Un hombre del derecho siempre redactará en primer lugar los Principios de un tratado. En el AE figuran en tercer orden y el “principio de soberanía permanente de los Estados sobre sus recursos” (3i), fue referido antepenúltimo en una lista de 11, siendo superado, escandalosamente por el “principio de transparencia y principio de rendición de cuentas” (3b). Queda confirmado el desconocimiento o desprecio por el concepto de soberanía. 2° La orfandad en el fuste jurídico-político del significado de la soberanía de un Estado, que para mantenerla intacta implica el ejercicio sin restricciones de la seguridad y la defensa nacional (Ius imperium), ha llevado a los redactores del AE a señalar que el acceso a la información ambiental debe hacerse “…incluyendo aquella que esté relacionada con los riesgos ambientales y los posibles impactos adversos…” (Art. 2c), es decir, una perfecta ventana abierta para que cualquiera exija datos claves o estratégicos que, por necesaria reserva y confidencialidad, los Estados conservan en esa calidad sobre su espacio geográfico. Así, el AE haría vulnerable al importantísimo “Sistema de Vigilancia Amazónico y Nacional” (SIVAN-SIPAN), que permite al Estado peruano identificar a la minería ilegal y el narcotráfico, entre otros delitos; y, 3° Conviene recordar que la soberanía es el “carácter supremo de un poder supremo, en el sentido de que dicho poder no admite a ningún otro ni por encima, ni en concurrencia con él” (CARRÉ DE MALBERG, R. “Teoría General del Estado”. México, UNAM, 1998, p. 82), y es el “reflejo de la voluntad de quienes habitan en un determinado territorio” (GUERRERO, Francisco J. “El Estado”. FCE, 2000, p.687). Conforme el art. 19.2a) del A.E. que obliga a ir “…a la Corte Internacional de Justicia…” o b) al “arbitraje”, éstos por sus fallos, nos pasarán por encima, imponiéndose a la voluntad de los peruanos, que perderemos total CAPACIDAD DE DECISIÓN sobre nuestro suelo, sin que tengan que recortarlo, perdiendo, en consecuencia, la soberanía total o absoluta.

[@marioomarcardenasmedina3397]

No se pierde, se gana, no nos dejemos engañar por los que están acostumbrados a llenarse los bolsillos con una minería y demás actividades que nunca se preocuparon por el medio ambiente, ahora nos quieren asustar con la mentira de perder soberanía, se trata de garantizar que estas empresas respeten la salud y la ecología. NO se trata de estar a favor o en contra de la minería, se trata de justicia.

[@aliag6471]

Nada Que venga de las izquier da es bueno

[@marcelamonicaortunopacheco5972]

Justicia psra los Globalistas

[@mateoaraujo7237]

Donde y que fecha se firmo el acuerdo de escazu?

[@valeryvelarengifo9586]

No al Acuerdo de Escazú. Nos quita nuestra soberanía. Y lo peor es, que todo lo que indica este acuerdo ya lo tenemos en nuestra legislación. No a la ONU, ONGs, etc.

[@Damiis96]

JAJAJJKA RE QUE SIN PLANETA NO HAY SOBERANÍA XD

[@valentinavasquez6664]

hola Porfavor me ayudan a hacer un resumen de esto, Gracias

[@pedronapo5154]

Hola, soy un estudiante de 3ro medio y estoy realizando un ensayo sobre los beneficios y desventajas del acuerdo de Escazú. Quería preguntarles si tienen alguna teoría de como afectaría la industria privada y la economía nacional la rectificación del acuerdo en chile. Además me preguntaba si saben si el acuerdo afectaría las industrias ganaderas y el sector agrícola. Gracias.

[@vicentedroguett1258]

no se si te sirva ahora XD pero básicamente si, ya que la industria de la ganaderia y empresas chilenas y privadas que utilizan el territorio dominado por el estado chileno se verían con constantes trabas ante el rechazo de la ciudadanía ya que sus proyectos siempre son beneficiaros solamente ellls

[@vicentedroguett1258]

a demas de q se le exige al gobierno que le de una respuesta clara al ciudadano común, entonces, hay mas posibilidades de encontrase con gente que lo rechazará ebido a la transparencia sencilla q tendria lanpoblacion

[@los_calzones_de_itachi5554]

Yo solo vine pa hacer la tare xD

[@Zusy_rod]

¿Cuáles son los puntos principales del video?

[@uriarte6727]

engañar a la gente

[@rodrigojara1811]

@@uriarte6727 Ese es el de los comentariós como el tuyo 😉

[@juancarlosr6667]

@@rodrigojara1811 es enserio

[@rodrigojara1811]

@@juancarlosr6667 Nunca es tan enserio como cuando se trata de cuidar el medio

[@celesterajoy6580]

Al menos 11 países deben firmarlo y ratificarlo en 2 años o qué sucede?

[@miguelugalde7392]

Eselente protesto 🍀

[@alexpfa743]

el video de la entrevista de tudela.. Pero no basta con solo ver amigo agamos algo por nuestras tierras publiquemos elvideo de tudela en grupos de facebook , yo descargue el video de francisco ALERTA MAXIMA!! NO AL ESCAZÚ

[@cintyasoto6987]

🤗👍👍👍

[@soledadmodestarojag5905]

Publica en todo los canales, los paices desarrollados contamina mas de los paices SUD Y CENTRO AMÉRICA.

[@fu-egotechniques7105]

En Colombia lo hicimos! :D

[@carbulug]

El problema central es que se perdería soberanía tal como ocurrió con los derechos humanos.

[@estebanforero8339]

Buenos dias

[@samuelflorez3361]

En COLOMBIA, NO lo consideramos conveniente.

[@patriciaacuna3569]

Cada país tiene su propia ley ambiental, la soberanía no se negocia!!

[@jbrunoaprendis7691]

La soberanía es una ilusión Quedo demostrando recientemente.

[@ricardodomingocortesaraya5948]

Sólo cuento progre nada más!

[@jbrunoaprendis7691]

La soberanía es una ilusión. Aca en paraguay los empresarios no complen las leyes. El acuerdo seria un gran alivio.

[@eddyeddy7262]

Estoy de acuerdo a proteger el medio ambiente y a la ciudadanos que habitan allí, pero no nos engañen, no mientan eso le competen al gobierno de cada país y no a autoridades extranjeras que toman deducciones por cada país, en mi caso Perú, son los gobiernos de cada país los que tienen el deber y el derecho de proteger y cuidar y no a las ONGs que ganan dinero promoviendo esto, sólo les interesa lo suyo y no lo hacen por que realmente les interese el medio ambiente y quien sabe quien financia estas ONGs, recuerden nada es gratis, por tanto si se firma esto cada país pierde autonomía a lo que le pertenece. Pueden leer el documento para que se enteren y se darán cuenta, y recuerden aquel que no Lee vive en la ignorancia y no se entera de nada y siempre creerás lo que te digan y te arriesgas a vivir en la pobreza.

[@cintyasoto6987]

Toda la razón saludos cordiales desde 🇨🇱

[@eddyeddy7262]

@@cintyasoto6987 😊

[@gonzoartlab2134]

#EscazúAhora! Es un acuerdo que desde que se formuló ha tenido una participación ciudadana... y firmarlo significaría un gran avance cooperativo a nivel regional y nacional para la defensa de los derechos humanos y ambientales.

[@fernbitcoins6481]

@Gonzo ART lab, what? el acuerdo tuvo participacion ciudadana? bueno debe haber sido "participacion" tipo blitz porque nadie en el Peru lo vio. Los que vienen promoviendo este acuerdo en el Peru es la *MAFIA CAVIAR* , pero ellos no nos representan.

[@jorgecenturion3905]

Anda a cagar zurdo de pacotilla

[@santiagoalfonso6867]

Y un gran pisoteo a los derechos de propiedad privada, excelente marketing, pero mejor lee el documento

[@ricardogarcias3171]

Puede ser pa? Puede ser que se llene la vecindad?

[@joshuaaguilera1195]

Brooder

[@tupy2001]

Que los Países de primer mundo ahora que ya agotaron sus recursos y que contaminaron sus tierras, vengan a decirnos que hacer con nuestra soberanía y asi poder ellos explotar nuestros recursos

[@Elpepepromaxjjsu]

Solo toy aki pa un resumen

[@alliyleli945]

Los que están aquí por la tarea 👍😅

[@marcoxd2333]

Quien vio esto porque el profesor lo mando

[@abm337]

Jajaja yo

[@hln93x]

👍🙂

[@carlosmaxi.]

No hablaron de lo más importante. A quién pertenecen esos territorios? porque si pertenecen los gobiernos, y los gobiernos no lo saben cuidar, entonces que se privaticen para que lo cuiden personas realmente interesadas en la preservación de esos espacios, en vez de dejar todo en manos de políticos corruptos que pueden negociar con la deforestación, o utilizar incendios intencionales como excusa para que los gobiernos puedan expropiar tierras privadas. No hace falta ningún tratado que anule la propiedad privada, por el contrario, estos tratados generan incentivos a destruir el medioambiente por la corrupción de los políticos.

[@SahrScorp]

Conclusión: más que algo pro ambientalista, es más burocracia.

[@dannyrafaelmermaoicomena7372]

No sé porque tenemos que aceptar algo que una organización internacional decida, creo que somos soberanos de decidir y discutir nosotros mismos como estado peruano que es lo mejor y como manejar los temas medioambientales porque somos nosotros lo que conocemos lo que pasa con nuestros bosques y conocemos dónde está el problema, pero que no venga este convenio internacional a decir que tenemos que hacer, quieren crear una ong internacional disfrazado de protectores del medio ambiente, no estoy de acuerdo.

[@Dracconn_X]

Y algo ha hecho Perú hecho contra la minería ilegal, narcotráfico, contaminación petrolera y otros temas que amenazan la amazonía?

[@AlferiusNiON]

@@Dracconn_X se fue la Shell de la selva , hay intervención en Madre de Dios , el próximo gobierno que tira a la izquierda podrá tener facultad en manejar esto.

[@AmusicfanA]

Hola! Es verdad que es muy importante ver todos los puntos y artículos que contiene un acuerdo. Pero cuando un Estado participa de un acuerdo internacional lo hace con toda su voluntad soberana de hacerlo, enviando representantes a las discusiones y luego, soberanamente se decide ratificarlo y aplicarlo cómo ley en el territorio nacional. Porr lo tanto, realmente Danny no se trata de "una organización internacional" que viene a tu país a imponer algo y a controlar los poderes y manejar todos los temas ambientales del país. Al contrario, se participa soberanamente en un juego y se aceptan las reglas, y es más las decisiones las toma el poder judicial de tu país cumpliendo el control del convencionalidad.. Veras, los acuerdos internacionales son organismos que nos permiten acercarnos como sociedad y no limitarnos por fronteras territoriales, y al tratar de un tema como este.. el medio ambiente, es en mi humilde opinion que un tema que trata de todos, de nuestros hijos y futuras generaciones.. Este organismo permite "llamarnos la atención" como países vecinos para progresar en conjunto. Saludos,

[@ferney7507]

Hay una propuesta y si el acuerdo de escasus aplica aplanar los suelos y cortar toda la vegetación así cuidariamos nuestra medio

[@crhistianmerino5659]

Aquellos que dicen perder la soberanía del pais, que se venderán a grupos internacionales, esta bien estúpidos, espero que Colombia si apruebe el Acuerdo.

[@erneirojastorres1663]

Q pendejada de lo mas grande,... lo mencionan de la manera mas comercial, no mencionan que si se aprueba este acuerdo, el 53 % del Perú pasaría a manos internacionales, vale decir que las comunidades amazónicas peruanas tendrán que compartir su territorio con los países altamente desarrollados, NO al acuerdo de Escazú

[@carlosz98]

Solamente los vende patria aprobarian este acuerdo de Escazú.

[@vicentezavalaarcos178]

lDespués de leer los comentarios me entra una confianza y alegría, de que los peruanos estamos tomando conciencia y que estamos despertando y conociendo como funciona esas entidades, que representan a las : ONGs. , a las grandes corporaciones, países saqueadores que con pretexto de cuidar la salud y nuestra población, entran con discursos bonitos a apropiarse, engañar y saquear nuestros recursos naturales; Esas organizaciones como: la ONU, FMI, OEA, BM son instrumentos de despojo y saqueó de decenas de países donde penetran con esos discursos. EJEMPLO ÁFRICA un país inmensamente rico convirtieron como ahora se conoce de extrema pobresa

[@fresiacastaneda7510]

Yo no firmo

[@nelli408]

No necesitamos que las ONG vengan a decidir ahora si podemos o no cultivar o levantar ganado x que hasta en eso se podrán meter si Colombia firma ese acuerdo....muy bien disfrazado el acuerdo..

[@rosacribillero5821]

uh si

[@angelafigueroa859]

MENTIRA , PARA BORREGOS

[@rodrigojara1811]

Tu misma

[@lorenzomartinez8439]

ES UN DESASTRE!!!! AL CARAJO CON ESTE ACUERDO

[@user-li8xv1ln6m]

A mí me dejaron esto de tres :"v jsjsjs

[@virginiaaguilera8639]

🦠

[@melissaperezlillo9131]

Leo tanta ignorancia que me asusta, cuando no sea posible habitar la tierra por la contaminación muchos de los que comentaron aquí no vivirán, pero que les dejarán a las generaciones futuras ! de los que comentaron me imagino que ninguno leyó el tratado.

[@MarcelCasella]

Contribuye con la reducción a la ignorancia. Deja de escribir.

[@yadira3050]

Ignorante tu qué no sabes que todo eso es para ceder el control.

[@andreamorejon3736]

Hola

[@garyoportu8100]

sugiero dejar un link con el texto completo del acuerdo, actualmente ya existen regulaciones ambientales que no se respetam. ¿por qué un nuevo texto impicará que si se respeten? Esto me huele muy feo y a un intento de aprovechamiento político... puede terminar en hacer 2 veces mal la pega

[@jeancarlosfuentes6145]

Porque tendrán entes internacionales que los estén vigilandos. Por eso es que muchos politicos no quieren eso.

[@samuelflorez3361]

Presidente Duque. NO. NO. NO. A Escazú.

[@achiqyaku]

Ya saben que quieren que las ONGs financiadas por el gobierno mundial decidan en lugar de los peruanos? El Peru ( y los otros países firmantes) ya no podrán decidir sobre los recursos naturales ( petróleo, madera, gas). Según este tratado , la población tiene derecho a decidir , lo que no dicen es que serán sus “ líderes comunales” que ellos ( el gobierne global ) colocarán lindamente ..

[@martesmywhat1920]

NICOLAS MORAZ..CANAL TIENE MUCHA MAS INFO

[@lucasmedina2245]

Creo es innecesario firmar ése acuerdo, basta con que se cumplan las leyes de protección ambiental, de otra manera los países firmantes pierden soberanía...

[@sebastianastorga8603]

Lamentablemente esas leyes actualmente son poco efectivas, la mayor parte de las veces son particulares los que deben realizar las denuncias. En LA las instituciones fiscalizadoras de estos temas no existen o son muy "pequeñas" respecto al territorio que deben cubrir, además cuando se logra una condena para alguna empresa, el castigo no es más que económico cuando los daños ecológicos producidos son irreparables.

[@sebastianastorga8603]

@@renatozorete8493 ya pero amigo no se ofuzque. Además no respondí cualquier cosa, apunté a que dijo que se debían cumplir las leyes de protección ambiental, pero a mi parecer dichas leyes son bastante débiles

[@sebastianastorga8603]

@@renatozorete8493 La verdad no entiendo que tanta más soberanía vamos a perder si Chile es el país que más TLC ha firmado. Me vas a decir que con eso no se pierde soberanía? Además vamos a ser sede de la COP-25 y es obvio que se van a tener que suscribir acuerdos que impliquen una mayor cooperación internacional. Para mí es más importante el cuidado del planeta en que todos habitamos que defender las líneas imaginarias que encapsulan un país

[@alexpfa743]

@@sebastianastorga8603 el video de la entrevista de tudela.. Pero no basta con solo ver amigo agamos algo por nuestras tierras publiquemos elvideo de tudela en grupos de facebook , yo descargue el video de francisco ALERTA MAXIMA!! NO AL ESCAZÚ

[@lucasmedina2245]

@@sebastianastorga8603 entonces me estás dando la razón, no sirve de nada firmar eso, si de todas maneras después no se cumple.

[@Damiis96]

No se dice mas MEDIO ambiente 🫣😑🤦🏼‍♀️

[@MARCUS-ANTONIUS]

"NO AL ACUERDO ESCAZU. LOS PAISES SON SOBERANOS Y DECIDEN SU AUTONOMIA"

[@nestorojeda5868]

Y que xuxa tienen que hacer los países NO amazónicos en temas de la amazonia, la amazonia para los amazónicos, punto

[@fernbitcoins6481]

Eso, eso, eso, sobre todos los paises socialistas del cartel de la UE que financia a la Mafia Caviar mediante sus ONGs.

[@domingo_bogado]

los daños ambientales terminan afectando a todo el planeta, por lo que la lucha es de incumbencia de todo el planeta

[@danieladaza1194]

1. La Amazonia es importante para el mundo entero y 2. Los países amazónicos han estado haciendo un trabajo paupérrimo y la deforestación está sin control

[@ilustradora]

Es globalismo

[@SebastianHernandez-iu9ej]

Hola tilinn

[@felipevela5354]

No firmar ese acuerdo.. Se perderán los derechos soberanos de los países..

[@yomaidacardonapajaro7789]

Eso no es cierto.

[@nelli408]

porque será que Perú, Chile no lo quisieron firmar....no se que le pasa a COLOMBIA que todo lo regala,,,Cede y cede nuestra soberiania

[@komore]

No se confunda compa, el gobierno de Chile tiene pleitos con los pueblos indígenas de hace muchos años, ellos son muy defensores de la naturaleza así que las peleas por algo serán. El ministerio del medioambiente trabaja bien pero el problema está en que los del Senado tienen el control para firmar leyes de este estilo y hay empresas poderosas que han estado maltratando mucho el agua y los territorios (si firman se sabrían cosas peores de las que ya se han destapado). Al menos a Chile no lo tome mucho como ejemplo, lo unico bueno que podría destacar es que existen varios Parques Nacionales protegidos. Pero aún faltan otras leyes que simplemente las echan a la papelera de reciclaje. Y han habido daños a la gente que trata de cambiar algo o aportar desde su profesión.

[@fernbitcoins6481]

@Flor Archilla, estas equivocada, Colombia, al igual que Venezuela han dicho *NO* a este acuerdo antinacional.

[@kbr3096]

*BOLIVIA JAMÁS TENDRAS MAR!!!!*

[@angelcegarra7107]

Asi como tu nunca tendras novia sapo.

[@kbr3096]

@@angelcegarra7107 pero tendre mar Lol y los bolivianos no conocen el amor por que no tienen derecho a-mar lol jajajajajajajaja

[@marinaladrondeguevara4986]

Estos acuerdos, son para engañar a la gente!!!

[@geraldinelopezrodriguez3200]

Mmmm.... justamente en estos momentos...se tiene que formar?..... cuando la gran mayoría de personas está absorta en el tema "pandemia"??? Porqué??? Esto no huele bien!!!!

[@ricardogarcias3171]

Este video fue hace dos años ¿Tu crees que en esos tiempos sabían que en un futuro habría una pandemia mortal por culpa de los chinos?

[@jaliscosebastian4497]

Puro floro, puro papel nadamas 📝 😡

[@debymaricel3124]

muy buena explicación :)

[@carlosz98]

por qué no menciona la corte internacional? por qué explica solamente lo q les coviene a las ONG's No al tratado de Escazú!

[@marcosantander6126]

Fuman mucha yerba.... Jajajajjajajajjajajjajjjaja

[@risaclar4161]

Los del colegio CNI reportecen

[@ChrisSilencio]

No necesitamos que organizaciones extranjeras se estén metiendo en la soberanía de los países .basta de colonialismo.

[@cintyasoto6987]

Por eso hay que expulsar a la ONU de nuestros países b

[@rodrigojara1811]

"Aii si pirdiria sibiriniaa buaaa" Sus pobres países estan vendidos de PE a PA a empresas extranjeras y un acuerdo que les asegura conservación biologica les molesta? AH pero para el tpp-11 no les molesto perder soberanía verdad Además, estamos hablando de participación popular e inclusión de pueblos indigenas es que no pueden entenderlo? Estoy seguro que aquellos que rechazan este tratado son meramente negacionistas del cambio climático o fanáticos capitalistas ...que triste, ya ni se esfuerzan :/

[@AngelCDiaz-yr5ci]

por este acuerdo se canceló el proyecto HIDROVÍA AMAZÓNICA que beneficia a los pobladores de iquitos perú, ese lugar está olvidado así que su población no tiene mucho conocimiento, ellos tienen que pescar a diario para comer, el proyecto es para los barcos del atlántico ya no pasen por el canal de panamá y pagar alrededor 2.000.000 soles, tienen miedo que este proyecto afecte su vida diaria sin entender que a largo plazo su vida serán mucho mejor, ya que habrá más trabajos, precios bajos ya que no tienen que pagar a panamá una millonaria, aparte que el estado les prestará atención ya sería un lugar importante para el país. gracias a este acuerdo los niños de iquitos siguieran tomando agua contaminada, prefieren vida animal que a esos ciudadanos.

[@pipesilvaeli]

@@AngelCDiaz-yr5ci amigo el trabajo y el dinero ed lo que hoy en dia hace que tu necesites ese proyecto. Si paramos loa negocios los pescadores pescan para vivir y pues vinimos a eso a dosfrutar a los tuyos y viajar

[@alejandroramirezalzate7798]

no

[@urpiortiz3234]

Los comentarios solo muestran desinformación y falta de empatía, lamentable

[@DarkBatman]

Esto no me gusta nada, pero por si acaso, NO FIRMEN!

[@margaritarosillo4359]

Y ahora vienen x los recursos de estos paises, dejen de decir mentiras q se les ven las orejas de lobo...

[@elizabethchavezgiraldo8945]

Escazu, mazoneria, nuevo orden mundial miles despertamdo ya no mas engaño

[@angelicavelezhiguita6729]

Que ridicules deberian sacarlos mentirosos

[@mastgmc]

Esto solo creara anarquia

[@marioandrewchanggomez8485]

NO AL TRATADO DE ESTUPCAZú

[@julian_1255]

Like si te dieron este video como tarea

[@nelli408]

Una vez Colombia firme ....Nicaragua le caera encima para demandarnos...eso es seguro....que NOS PASA COLOMBIA

[@pavelobando8255]

Este acuerdo permite que tu país pierda soberanía y cualquier fanático pueda. Poner trabas a todo, favorecer un intervencionismo. Sin control

[@rosacribillero5821]

bla bla bla

[@terecorona1141]

si jsjsjs

[@chilbiyito]

Ladrones.

[@marcoxd2333]

Quien vio esto porque el profesor lo mando

[@tomas301]

X2

[@maiteeignacionunez3726]

x3

[@sorrua4815]

No es malo que los profes referencias y pidas a los estudiantes que investiguen No le pongamos música mala a la noticia

[@gabrielbonilla-wz6dn]

X4