Ad blocker in the home network: Is the Unifi Ad Blocker any good? A comparison with ADGUARD

Рет қаралды 7,849

Күн бұрын

Пікірлер: 37

@MaxScythe 14 күн бұрын

Wir haben uns die Woche auch die UDM Pro geholt und mir ein paar Videos von dir angesehen. Vielen Dank dafür, hat mir bei einigen Entscheidungen sehr geholfen.

@hausundtechnik 13 күн бұрын

Vielen Dank 👍 Freut mich wenn ich helfen konnte 🙂

@georgmetz1344 11 күн бұрын

Super Beitrag. Bleibe trotzdem bei Unifi. Einfachheit und Komfort sind im Heimbereich in diesem Punkt wichtiger als 100%-ige Resultate. Habe eine UDM SE im Einsatz.

@hausundtechnik 11 күн бұрын

Danke fürs Feedback!

@michaelkrause7278 7 күн бұрын

hi, ich habe den ad-blocker von Unifi gerade mal aktiviert. Es wurden von 135 seiten, 133 erkannt. Da scheint sich etwas bei Unifi getan zu haben.

@hausundtechnik 7 күн бұрын

Ahh, gut zu wissen, hae jetzt schon einige Zeit nicht mehr geschaut. Also wird es interessanter 😊

@flocculus7890 6 ай бұрын

Danke für das Video. Schaue mir gerade die Unify Geräte an, da ich von AVM auf langer Sicht weg möchte.

@hausundtechnik 6 ай бұрын

Vielen Dank 😊

@schwarzarbyter 6 ай бұрын

das ist interessant, ich schaue mir gerade AVM Geräte an, weil ich von Ubiquiti weg möchte. Was stört dich an AVM?

@arne31031976 6 ай бұрын

sehr schön gerne mehr lg vielen Dank

@hausundtechnik 6 ай бұрын

Sehr gerne 😊

@frederick_l 22 күн бұрын

Sehr interessant, habe selber eine UDM Pro und AdGuard über Docker auf meiner DS. Alelrdings habe ich das Gefühl, dass AG manchmal hohe Latenzen hat, deshlab habe ich als DNS die AdGuard und Cloudflare IP hinterlegt. Wenn es über die Cloudflare geht, ist natürlich keine Webrung geblockt, ich bin jetzt am überlegen, trotz AG, auch Ad Blocking in der UDM Pro auch zu aktivieren, was meinst du dazu, ist zwar doppelt gemoppelt aber sicherer.

@hausundtechnik 22 күн бұрын

Vielen Dank... Ich überlege gerade ähnlich ob ich eine DNS Alternative bei Ausfall von Adguard über das CGU mit Werbeblocker führe. Ein Verzicht auf AG habe ich aber wegen der Vielfältigkeit der Einstellungen bislang nicht in Betracht gezogen...

@frederick_l 22 күн бұрын

@@hausundtechnik Ich habe des öfteren auch mal sehr hohe DSL Latenzen bzw. niedrige Downloadraten. Laut Anbieter ist alles IO, soll also an meinem Netzwerk liegen, deshlab bin ich da aktuell am überlegen ob AG noch genutzt wird.

@THB-v9u 6 ай бұрын

Es gibt noch einen Grund, die UniFi Lösung einzusetzen: Mit einem DNS, welches getrennt vom Router läuft steigt das Ausfallsrisiko. Wenn die Synology, Pi etc. mit dem DNS down geht, gibt es kein Internet (untechnisch) mehr im Heimnetz. Wenn der Router down geht (und damit das DNS), ist es ohnehin aus.

@hausundtechnik 6 ай бұрын

Vielen Dank für die Rückmeldung. Ja da hast Du Recht. Allerdings hat UniFi in der aktuellen OS einen DNS Server integriert mit dem man alternative Umleitungen z.B. über einen Ad Blocker machen kann. Das wollte ich mir demnächst mal im Detail ansehen...

@fisherich 5 ай бұрын

Ich bevorzuge diese Lösung: Die lokale Namensauflösung (AdGuard Home: DNS-Umschreibung) übernimmt UniFi (seit 8.2.93). Das Sinkhole (AdGuard Home) wird als Upstream-DNS-Server (Primärer Server beim "Internet" Primary (WAN1)) eingetragen. Falls das Sinkhole abgekackt ist funktionieren die lokalen Domains immer noch, und ein Ersatz-Eintrag (Sekundärer Server auf 9.9.9.9) sorgt für Redundanz. Dies hat den weiteren Vorteil, dass alle VLANs mit über das Sinkhole laufen und die DHCP-Einstellungen bezüglich DNS auf Automatisch belassen werden können.

@hausundtechnik 5 ай бұрын

@@fisherich Ich glaube das könnte auch eine Lösung für mich sein 🙂 Vielen Dank dafür 👍

@MarkusRudel 5 ай бұрын

@@fisherich Soweit ich es verstanden habe, wird der sekundäre DNS server nicht einfach als Backup des primären genommen. Es werden beide genommen und per round-robin Verfahren genutzt. D.h. du hast dann die Hälfte der Requests von Adguard behandelt und die andere Hälfte von 9.9.9.9. Ansonsten wäre die Lösung schon nicht schlecht. Ich hätte es eher anders herum konfiguriert. Den Adguard per DHCP als DNS Server verteilt und in Adguard den DNS vom Unifi als Resolver für lokale Dienste konfiguriert. Unabhänging von allen Lösungen bleibt dann noch das IPv6 Problem.

@linuxuser8472 5 ай бұрын

Bei Unifi im Netzwerk kannst du auch noch das "Content Filtering" Einschalten komme somit auf 74%.

@hausundtechnik 5 ай бұрын

Vielen Dank 👍 Werde das mal ausprobieren...

@robindieker6033 6 ай бұрын

Wieso gibst du denn deinem container nicht einfach noch ne ipv6 Adresse dazu? alternativ kannst du auch am handy (wenns android ist) auch einen festen DNS Server hinterlegen (wenn es ein halbwegs aktuelles Handy ist) :)

@hausundtechnik 6 ай бұрын

Vielen Dank für Deine Rückmeldung. - Die Zuweisung eines festen DNS Servers am Smartphone für das explizite WLAN Netz habe ich probiert allerdings ohne Erfolg. Interessanterweise wird als erste DNS anscheinend automatisch bei mir die 8.8.8.8 gesetzt und erst als 2. DNS der DHCP Eintrag... Aber auch ein manueller Wechsel hat nicht geholfen. Bezüglich IPv6 am Container muss ich gestehen, daß ich heilfroh bin, daß ich MacVLAN für IPv4 am Leben habe und mit meinem Wissensstand auch am Leben erhalte aber ob ich das auch für IPv6 hinbekomme bin ich unsicher?

@gudewie4109 4 ай бұрын

Also mein Pi-hole ist nit IPv4 und IPv6 konfiguriert und in unifi dann auch beim netzwert und IPv6 einstellungen hinterlegt. Das mpsste adfuard aber doch auch können? Man muss es warscheinlich einfach nur konfigurieren...

@hausundtechnik 4 ай бұрын

Ich gehe davon aus, daß Adguard das auch könnte allerdings liegt die Besonderheit bei mir im verwendeten MacVlan. Das ist nur mit IPv4 eingerichtet. Ginge sicherlich auch für IPv6 allerdings bin ich da nicht so sattelfest was die Einrichtung angeht.