Ada Faedah Ke Debat Ustaz Salman dengan PU Faiz?

[@Salty_Sugar88]

Debat agama ni bagus utk yg cintakan ilmu, tp akan dibenci jika dia pentaksub.

[@niidaimehokage5731]

Pandangan sempit tp nk judge org, debat agama pon tgok la tajuk apa x semuanya bermanfaat, mcm sblm ni imam as-sabuni pakat bergaduh mazhab apa, apa manfaatnya utk org awam? Lepas ni debat plak pasai TGHH/Anwar adakah mereka manhaj salaf mahupun asyairah, klau jd debat apa yg org awam dapat? Lain la klau tajuk debat pasai buruk dan baik menurut mazhab masing2 bg menentukan baik buruk oleh AI, jd la bermanfaat

[@fashodaniyama8465]

setuju

[@sahzahir203]

​@@niidaimehokage5731 kenyataan tnpa justifikasi hnyalh kenyataan kosong sprti mat rempit bercerita RXZ bertayar sotong memotong kereta skyline GTR. Pertama, apa yg anda mksd kn dgn 'memberi manfaat'? Adakah ilmu hnya dikira sbgai 'mmberi bermanfaat' apabila difahami langsung/terus dan dgn keseluruhan? Dan, atas dasar apa yg anda sebegitu yakin debat hnya mensasarkan awam? Soalan bonus: adakah hnya perkara yg memanfaatkn awam perkara yg diperbolehlan atau diperbenarkan? Atas dasar kasih sya berikan pesanan, 1-fikir btl2 respon anda, sbb soalan bls atas respon anda akn menjerat anda & 2- 'pemikiran sempit tpi nk judge' ayat ni spttnya anda lebih memahami. Sya tggu respon ilmiah awam tuan, Bismillah...

[@niidaimehokage5731]

@@sahzahir203 apa yg menjeratnya? Ok klau gtu try habaq apa yg bermanfaat sgt dgn perdebatan tu? Try buat list mengikut anda apa yg sgt bermanfaat tu selain drpd senang nk pertikai pahaman/iman org lain, dh buat dgn live smua mesti la target audiens org awam apa la lain la buat dlm bilik tertutup

[@sahzahir203]

@@niidaimehokage5731 terkasima sya melihat anda membuang segala pertanyaan sya berkenaan KENYATAAN ANDA(yakni hnya kenyataan kosong tnpe justifikasi, yg mne sya bertny utk dptkn justifikasi), lalu sewenangnya menggantikan dgn pertanyaan, mungkin anda mula menyedari apa yg mendtg, mungkin.. tpi sya lihat tuan suka sangat dgn perkataan 'memberi manfaat' atau 'manfaat' itu sendiri, cube anda kongsikan apakah yg anda mksd kn dgn 'mmberi manfaat'? Pesanan kasih: sekiranya anda sedar, soalan sya seblum ini, sedikit sebanyak mmberi petunjuk kpd anda, hnya mungkin anda terlalu ligat berfikr apa difikirn sya. Sila...

[@kirama00]

Dialog/debat ni banyak je manfaat..yang jenis tak minat benda ilmiah je kata takde faedah..boleh kata kejutan budaya

[@haniffsalafi566]

betul tu, menuntut ilmu adalah kewajipan.. yg x paham tu klu kita x malas dan x sombong InshaaAllah akan paham...

[@norariff4629]

saya sayang Ustaz Salman Ali dan PU Faiz kerana Allah, pemuda yang alim lagi cerdas ❤

[@shafeast]

Ironinya, Ustaz Salman Ali dengan PU Faiz elok je bergambar sama-sama. Yang tak berdialog pulak dok bertekak 😂

[@iMariz02]

Dengar mereka berdua berdebat dah syok, tpi smpai yg mengomen...noh lagi tinggi ilmu yg mengomen😂

[@Redonz]

Tapi lepas debat, pu faiz jelaskan kesalah lakuan pihak sebelah sana dalam perdebatan

[@sahzahir203]

​​@@Redonz Selamat datang ke alam dewasa sahabat.

[@fashodaniyama8465]

sedihnya ramai "ustaz" yang dh tua belaka, tapi jadi budak2 bila masing2 nak menang

[@sahzahir203]

@@fashodaniyama8465 ramai jgk 'lelaki' yg matang, tetapi 'lembik' dlm menilai.

[@dammiticp]

paling tak boleh blah, penonton dan pengulas lebih sudu dari kuah.. walhal kedua2 panelis amat matang dan berlapang dada

[@Queyahaya]

Tahniahhhh semua , bnyk manafaat sy dapat

[@MrsRedz24434]

Hasil dari debat orang dapat maklumat Ilmu Fardhu Ain

[@user-le2rr3mp4t]

orang kata sifat 20 ni falsafah. mmg pun falsafah sbb sifat 20 ni adalah salah satu untuk memberi penerangan berkaitan Allah kepada geng2 falsafah. sbb geng2 falsafah suka tanya; siapa Allah? dimana Allah? bila Allah dicipta? semua soalan2 ni mudah dijawab bila kita faham sifat 20.

[@joumiraun8793]

Ya sifat 20 mudah untuk menjawab pertanyaan. Apakah Nama2 Tuhan dalam bahasa lain itu apakah Allah? Bisa disaring menggunakan sifat 20 ini.

[@sahzahir203]

@@joumiraun8793 gagal memahami definisi sesuatu terma blh menjurumus kpd pertanyaan yg bkn halnya dan fallacy of equivocation serta strawman argument. Apakah pemahaman anda apabila anda mengguna perkataan 'sifat'?

[@Esmit-q6u]

​@@sahzahir203sufat 20 itu pun dah jelas, tak payahlah nak tanya banyak2 lagi.

[@sahzahir203]

@@joumiraun8793 saya rse sya Salah baca kenyataan anda, maaf, sya ingatkn tuan menggunakan taktik lemah salapi celup tepung dgn mengajukan soalan tu, maaf, kita sealiran asya'irah.

[@ChempakaKasturi]

Siapa kata?? Salman wahab1 ke kata??

[@hanizalkasim5524]

Setuju, dialog perlu utk pemahaman mendalam

[@gargil2003]

Kedua mereka adalah orang yang berilmu dan menguasai tajuk yang diperdebatkan.. Alhamdulillah..

[@umarfi1632]

setuju dgn speaker. debat kali ni balance. tak macam debat dgn pak engku. main isu teknikal mcm ISBN intead of bagi point dalam bentuk ilmu

[@mohdmuslim3204]

balance la bile nmpk salman mcm org bodo je point..dh la mngaji tnpa guru..hahahahaa..

[@schafitri9640]

Kalau bias tak payah komen la abg botak. Imam ar-razi tu bukan kecik² anak punya orang.

[@kyzzrayzen2039]

Itu lah bang. al razi antara tokoh penting dalam Asya'irah. Kita x kn kenal btul2 Asya'irah Klau tak tigok Kitab Al razi. 😅

[@akhizulfaqar4370]

dataran awam tak kenal buat apa. bak kata salman.. kalau orang awam kenal baru betul..

[@fight_club7719]

kzbin.info/www/bejne/pILJlWmaaKuFf8Usi=Bbu3AvIRLnbySqS6

[@ZainalbinZainal]

Wahai masyarakat sekalian. Jgnlah kalian keliru, yg mendakwa sebagai Asyairah Maturidiyah ni bkn Asyairah yg Imam Abu Hassan ajar dan bkn juga Maturidiyah yg Imam Abu Mansur ajarkan. Mereka yg mendakwa dakwi ni pure Sufi yg cenderung kpd batiniyah. Sbb tu berbagai2 yg mereka dakwa mmg bercanggah habis dgn kedua2 Imam besar ini apatah lg Nabi, Sahabat2, Tabiin, Tabi’ tabiin hingga Ulama2 selepasnya yg menggenggam sunnah yg asal. Sbb itu tak pelik bnyknya dakwaan sblm2 ini yg mengaku katanya dulu Syiah dan Sunni (Sufi) sgt rapat tp dipecahkan oleh golongan sunnah kerana sunnah sama sekali tidak akan bercampur antara haq dan bathil. Sbb itu perlu dipisahkan. Dan amalan bidaah dlm yg disangka agama dlm masyarakat kita pun hampir sama bnyk dgn amalan syiah. Sbb itu perlu dibersihkan dan kembali kpd amalan yg asal dan aqidah yg asal. Itu je objektifnya. Perlu ingat, bidaah dlm agama dan bidaah dunia berbeza. Yg ditekankan supaya ditinggalkan ialah bidaah dlm agama sehingga masyarakat yg jahil menganggap ianya sunnah sdgkan jelas dan terang bkn. Faham objektif ini insyaAllah mudahlah faham.

[@jonazizul7617]

Kalau dah ambil falsafah Aristotle sbg akidah..memang zero terus lah.

[@hantunyawa3930]

ini baru steady,berbincang secara ilmiah,jgn duk sembang lebat cabar sana sini,org ajak sembang kene label wahabi

[@luqmanamin7174]

Bagi yang berminat mendalami ilmu agama khususnya bidang akidah dan pemikiran islam, saya amat menggalakkan agar baca buku "Berakal Dalam Beragama" oleh Sayf al-Siddiqi, terbitan The Patriots. Amat sesuai bagi pemula.

[@Ghuraba-gi7zh]

Debat untuk kebenaran silakan, jika untuk menang maka dia akan jauh dari kebenaran dan dekat dengan hawa nafsunya

[@Shangtuah-p8i]

inilah keindahan ilmu dalam islam. tak jumud dan sentiasa boleh dibahaskan.

[@angah-96]

Alhamdulillah mantap

[@loqmanhakim1063]

Ada 4 teras/sumber kita kena ikut iaitu : Al Quran, Hadis, Ijma' Ulama' & Qiyas. Tapi ada yang tak nak ikut Para Ulama' .

[@asran647]

Siapa Bina 4 teras tu? Wujud semasa rasulullah atau selepas tabi tabiin?

[@adamdanish574]

G blajar kalau x pandai bocil ...bkn sibu Komen....ape knee mengena ijmak dgn tuduhan "x ikut ulama' " ko tuu?faham x makna ijma'...?ijmak Dan jumhur lainn Tau....apatah lagi ulama' yg kamu mksudkan tu mutaakkhirin bahkan minority...ko nk tembak orang tapi bile knee tmbak balik terus membisu baik g main guli sana hahaha😂

[@fiqozy]

Bagi contoh masalah feqah yg ulama ijma

[@zahrolefendi882]

hahahaha.. 1st time ML ambik penghujjah yang x faham ape yg dia hujjahkan..

[@Adidas21ll12]

Salman ali lg tk faham😂😂

[@adamdanish574]

X faham g blajarr

[@Petunjuk785]

Salman Ali gagal faham akidah Asya'irah sebab baca buku sorang2, faham sendiri tanpa guru..sebab tu jadi wahabi tak ngaku wahabi

[@0900370pian]

So kalau tak faham akidah asyairah, maka akan jadi wahabi lah kan. Dan PU Faiz tu sendiri, adakah dia pernah belajar akidah salafiyyah atau ahlul hadis secara berguru atau setakat baca buku sorang2 pastu nak debat dengan geng Salafi.

[@faizalmohammad-px1mm]

Barakallah fiikum

[@afiqamirul]

PU Faiz banyak menggunakan istilah bahasa arab yg orang awam tidak tau.. Kesimpulannya debat ini khas utk orang berilmu sahaja..

[@Arapaima-t2p]

Semoga negeri2 yg lain yg "kononnya" terpaling syafie atau terpaling tak wahabii bole belajar agar dpt juga sekali sekala diadakan majlis ilmiah bgini

[@reefasymuller]

Pada orang tak faham sifat 20 tak apalah. Tapi jangan halang orang yang faham. Nak wujud sifat 20 tu ada kisah dan liku-liku. Memadukan akal dan wahyu. Format Debat ni memang terhad, sesuai untuk manhaj Salafi yang menghadkan ilmu agama hanya berdasarkan teks. Kalau nak harmoni, perbincangan lebih baik.

[@khairudinsanik6472]

Sifat 20 ada cabaran dan liku2. Bagi aku tak payah la sifat 20. Kalau Asya'irah perform. Asya'irah di medan utama dlm debate dengan orang bukan Islam. Padahal semua dlm kalangan penduduk pro salafi dari segi ilmu. Sbb tu kalau sidang debat. Byk dlm kalangan ilmuan bawa tafsir ibnu Katsir. Padahal semua org tau. Ibnu Katsir anak murid ibnu Taimiyyah. Dan setia dgn ilmu ibnu Taimiyyah.

[@amri3816]

Ye ke?

[@Adidas21ll12]

​@@khairudinsanik6472pro salafi youtubers hyde park ke jadi kayu ukur.😂

[@reefasymuller]

@@khairudinsanik6472 orang tak ajak debat tak payah debat. Kita ini duduk dalam negara berbilang agama bangsa. Berdialog saling kenal mengenal.

[@khairudinsanik6472]

@reefasymuller kalau org tak ajak debat. Kita la ajak debat. Dlm Islam ada prinsip tertentu. Cth Islam tak boleh minum arak, ambik riba, jgn makan makanan yg ragu2. Itu highlights perbezaan pandangan. Sbb tu la kena debat. Tambah lagi isu libreal. Cth perempuan tak pakai tudung, bermudahan dlm hal larangan yg ditetapkan. Kepentingan org islam menunaikan solat. Mestilah kena highlights perbezaan org islam dan bukan Islam. Baru la org boleh faham apa yg kita perlu.

[@monkeddnizar8092]

Salam ..... Isu majlis depan antara Ust Salman & PU Faiz ni bg saya ok jaaa, normal laa sesi² debat ilmuah mcm ni, cuma bab pemilihan PEDEBAT pihak Defendant tu spatutnya bukan diwakili ole PU faiz, nk ckap tak layak tu nmpak keras sgt, snng ckap sepatutnya kena diberi kpd org lain yg layak & lbih expert lg utk slot beliau 😊

[@goodone6909]

Aduh knp awak tak ambil slot tu?

[@monkeddnizar8092]

@goodone6909 sdah timbul dh pntaksub² salah satu aliran 😅 Dh agak dh .....🤭🤭🤭

[@armanm9403]

ok je dia.... layak. in before dicop pentaksub

[@sahorazam236]

Ini satu contoh manusia taksub....beri Salam pun tak ikut Sunnah nabi yg lengkap....Sunnah yg saya belajar ialah "Assalamualaikum"

[@monkeddnizar8092]

@sahorazam236 ni laa slah satu manusia sempit & pentaksub tegar satu² pegangan, pi belajar lg yaa bg bnyk² supaya otak tu makin brkembang yaaa 👌👌

[@joharibohari7365]

Ini yg kita mahu..bukan nya main cop saja..

[@erwinsmith5381]

اللهم صل وسلم على سيدنا محمد وعلى آله وصحبه وسلم

[@YouTubeChannel-fu5yw]

3:41 itu realiti manhaj asyairah dan maturidiah,

[@mubinismail8738]

Dialog = Bincang secara 'civilize' .

[@harrisibnothman2186]

siapa yg tanya tu dulu memang malas belajor, bila nak dekat diri pada tuhan, mula la melilau like a headless chicken.

[@theman4908]

Orang awam tidak faham falsafah asyairah adalah bukti orang awam bukan berakidah asyairah maturidi

[@MACI5858]

orang awam juga tidak faham falsafah tauhid 3.. adakah orang awam atheis sebenarnya pada pandangan anda??

[@muqriazman]

sesuailah dengan nama orang awam, bukan orang alim. Adakah kayu ukur kebenaran berdasarkan kefahaman orang awam?

[@sangalgojo2511]

Yes org awam xfhm secara mendalam.. Tp majoriti ulama', mufti, pendakwah, imam2 adalah mengikut fahaman asyairah maturidi.. Jd secara auto org awam adalah berfahaman asyairah maturidi

[@allmasyur6881]

​@@sangalgojo2511Setakat hafal sifat 20 tdak mnjadikan kita asyairah...tauhid 3 pun kita dh praktikan sbnarnya.

[@amri3816]

Kat mana ye org awam Amal tauhid 3 ni?

[@faizalmohammad-px1mm]

Terbaiik

[@KDBikers-bf6zq]

Ada 2 jenis manusia yang menuntut ilmu..1)belajar sikit tapi belagak sombong bongkak..cam Tau semua .2,)lagi dia belajar lagi dia rasa bodoh..rupanya banyak dia Tak Tau..🙂

[@SeniHadis-tr3zz]

Alhamdulillah terbaik PU Faiz ❤

[@HakimyamirMsbh]

Sebab tu bila kita kekalkan dengan keterbukaan spt sekarang ni...lebih bnyak yg kita boleh meneroka agama ni...semua kita adalah ahli sunah wal jamaah...xde yg kapir,,xde yg halal darah nya...kita adalah mukmin,,, Bila kristian x sependapat xde pon mereka islam kan sesama kristian "kau ni islam laa" tp kita tidak,,,siapa x sependapat di gelar wahabi laaa...kapir laaa...apa laaa

[@RedPlanetStudio]

Wahabi lah yg selalu menkafirkan ulamak2 besar, cuba kaji balik

[@BuangSamsuddin]

Allahu Akbar.semoga Allah satukan hati umat Islam supaya tidak menjatuhkan satu sama lain.kerana yg jatuhkan islam tu org islam sendiri sebab dah terikut2 dgn perangai musuh2 Islam.mula label melabel.yg parahnya pak utz2 dah jadi batu api.masjid2 dijadikan mereka utk fitnah menfitnah.jabatan agamapun ikut perangai yg sama maka npk lah bibit permusuhan org sesama islam ni makin parah???

[@RedPlanetStudio]

@ dlm masjid xde ustaz yg berani fitnah melainkan mereka ada fakta dan bukti sbb tu mereka brani ckp. Cuma kebanyakkan org yg xthu fakta dan bukti tu je yg ckp benda tu fitnah. Lebih baik ambik tahu bukti2 tu dulu sblum ckp mcm ni, kalo tidak ini pun dh bole jatuh fitnah pada ustaz2 dan jbtn agama yg dimaksudkan tu. Istifar byk2 bang

[@NurHidayahRosli-k6p]

@@RedPlanetStudioKalau betul apa yang ustaz ustaz tu cakap dalam masjid ada fakta dan bukti bahawa mereka ini dikatakan ‘wahabi’, boleh bagi sy sumber sahih untuk sy rujuk ? Sejauh yang sy tengok, kebiasaannya orang yang melabel orang lain ‘wahabi’ nie hanya disebabkan ‘wahabi’ nie tak sependapat dengan ‘ustaz’ yang dikatakan ada fakta dan bukti. Bahkan mereka yang ‘wahabi’ nie lebih luas dalam berbincang soal agama dan bukan nya menyempitkan pada satu aliran sahaja. Bagi sy bukti yang sahih yang anda kata ustaz dalam masjid ada bukti dan fakta yang sahih bahwa mereka memang wahabi

[@RedPlanetStudio]

@ Lebih luas apanya kalau sampai org yg tak sependapat dgn mereka ‘wahabi’ ni akan mengkafirkan ulamak2 besar malah menghalalkan darah2 umat islam lain? Salah satu contoh islam yg sebenar yg kami ikut adalah seperti ulamak2 yg meraikan perkara khilaf atau perkara2 kecil dan paling penting tidak mngkafirkan sesiapa bukan mcm wahabi! Hanya org yg bodoh je perbesarkan hal2 khilaf dan perkara kecil ni dan ini la yg wahabi buat skrg x nmpk ke? Dah ratusan tahun fakta dan bukti pasal wahabi tu dh dibentang berulang kali oleh ulamak2 jumhur dunia, kalau diri sndiri yg xnak mengkaji fakta jangan nak mintk org bentangkan pulak, zman dah modern benda boleh research sendiri. Pegi la mengaji kak. Hanya org yg pemalas mengkaji atau terasa dah terlalu pandai je yg tak mahu mengkaji kebenaran dalam agama seperti wahabi itu sndiri. Dah x jumpa sesuatu ilmu tu habis ditibainya ramai ulamak2 yg benar padahal diri sndiri yg bodh ilmu belum sampai ke level itu. benda dah tersebar luas kt bumi ni la org yg sempit akal dan otak je xkan terima dan x jumpa bukti2 ni. Awk duduk zaman apa ni susah sangat nak smpi fakta2? Pakai phone nokia 3310 ke?

[@alahadmedia6103]

persoalannya, debat ni menyatukan ke memecahbelahkan? merapatkan hubungan ke merenggangkan lagi hubungan sesama Islam di peringkat marhaen ni?

[@Redonz]

Menjelaskan hubungan.

[@hensiembuoy9607]

pada saya rakyat marhein tak terjejes langsung melainkan dia seorang yang taksub kepada individu/ustaz.

[@asran647]

Mintalah pertolongan dengan Pokok Selain Allah.

[@terjemahanminda-ahmadfahmi6343]

itu je level ko berfikir bro? kesiannya.

[@asran647]

@terjemahanminda-ahmadfahmi6343 aku Asyairah Mathuridiah mmg berfikiran mcm ni.

[@azaalrestaurant5043]

@@asran647 jadi Salman dah ucap .. asy ariyyah ajaran yg benar.. so ko pulak nak kata Salman salah??

[@asran647]

@@azaalrestaurant5043 sapa plk ckp Salah ..mmg akidah Asyairah Mathuridiah benar... Jadi setuju berdoa dgn pokok?

[@azaalrestaurant5043]

@@asran647 Nampak sangat kamu tu tak tengok perbahasan atau main skip2 pilih yg mana kene dengan Nafsu, Pengakuan Salman hanya berlaku selepas diskusi.. sebelum berlaku perbahasan iltizam Salman kepada asy ariyyah pun dah salah.. ko tak tengok PU Faiz mintak sumber pada Salman ,, sampai abih takde sumber.. kemudian Petik Imam Thobari pun takde sandaran sumber... boleh tengok SIDANG KALAM BONGKARKAN BALIK... bila nak cover kesilapan barulah Salman buat kesimpulan benar.., Kami mintak sampai sekrang Salman Keluarkan Sumber Imam Thobari yg beliau Petik, habuk takde, setakat cakap je laju berdentum, hujah ilekkkk .. kemudian bab BERDOA DENGAN POKOK ? itu MAZA yg buat ANALOGI bukan nya ASY ARIYYAH yang CAKAP..isu pokok itu berlaku semasa , MAZA buat soalan kepada ustaz Engku, Dan Maza sendiri Petik Pokok bukanya Ustaz Engku Mahupun Asy Ariyyah... tambahan lagi dalam bab bertawasul dan istighasah dengan Orang alim yg sudah mati.. Dah lama syarie membolehkan, ada je sumber membolehkan siap dibentangkan masa perbahasan .. jadi TAK PAYAH SANGATLA MERATIB BAB POKOK.. Tokoh kamu sendiri yg buat NARATIF semasa perjumpaan dengan Ustaz Engku ,, Netizen Salafi macam kamu pulak yang recycle mintak mintak Pokok... sumber pun tak betul ..

[@nikhusnul4018]

Tuan tau kenapa Salman ali byk sebut al Razi... ?? Bukan saja2 tuan..

[@Bro.Francis]

botak ni berat kpd faiz.

[@amri3816]

Kalau benar apa masalahnya

[@Redonz]

@@Bro.Francistipikal salafi akan attack fizikal

[@sahzahir203]

​@@Bro.Franciskau berat batu di kepala.

[@sahzahir203]

Kalau lah anda nampak corong2 kelemahan dlm kenyataan, nescaya ia hnya akan kekal sebagai amrun iktibar.

[@adriantan9825]

Penerangan: Kalian rasa debat intra-agama macam ni bagus ke tak?

[@azmirshah8089]

Bagus. Saya suka tgk hujah berdasarkan fakta oleh kedua belah pihak. Jadi bagi saya, saya boleh nilai mana yang lebih kuat. Seronok tgk.

[@alongfaiz8709]

Bagus untuk ahli ilmu....isu kejujuran...salman ni boleh la berundur secara terhormat...kalau exam kantoi salah fakta xdapat markah dan akan gagal mnjwab soalan...tapi dalam perdebatan apakah hukumannya... berkali bawa fakta salah....siapa nak nilai,bila orang dah tunjukkan kesilapan ada ke rasa bersalah....

[@mohamadabdulqhalik8617]

debat ni kadang bahaya contoh saya tengok debat indonesia pak gembul dengan ustaz Nuruddin padahal dua ii bagus ada isi dan huraian tetapi malang ramai yang mengecam pak gembul konon cakap depa ni munafik 😅 padahal penonton yang bodoh tak paham tapi mereka sombong seolah mereka lebih hebat berbading pendebat 😅

[@muhammadariffin8820]

Belajarlah agama sampai kena yang mana Aswaja,wahabi,syiah dan lain². Islam itu didirikan atas keyakinan,sempadan antara yg benar dan palsu tu jelas sebenarnya. Orang yg tak tahu pasal kereta,akan anggap semua sama. petrol dan diesel pun boleh tertukar,bukan saja² diletak label.

[@toyilik88]

Belajar dalam2 last last mintak dgn pokok? Mintak dgn org mati?

[@muhammadariffin8820]

sape mitak dgn pokok tu?apa faedah mitak dengan orang mati? ko pergi sekolah tak encik?ada ko nampak sembah pokok dapat duit? baik ko check sebelah wahabi tu dulu.tak de orang dengar pun sibuk nak mengajar,takkan la sembang sorang² takde masyuk.tu yg sanggup je.

[@toyilik88]

@muhammadariffin8820 tak nampak bukan bermaksud tiada....hang sekolah mana dulu? Kalau hang nak pergi mintak dgn pokok pergi la...orang dah tegur, tapi tak nak terima ....terpulanglah...tak dak kaitan wahabi ke wasabi ke...lantak hang la....

[@azaalrestaurant5043]

mintak dengan Pokok tu Soalan maza.. takde orang cakap mintak dengan Pokok.. tapi mohon didoakan kepada Allah dengan menggunakan perantara orang soleh yg dah mati mmg boleh malah ada sumbernya. , itulah dinamakan istighasah dan tawassul.. Macam ko makan Ubat, ubat tu bukan benda hidup dan tak menyembuhkan ko pun , yg menyembuhkan Allah.. jadi nak kata makan Ubat atau sapu2 ubat tu Syirik? Jadi jangan cepat mensyirikkan benda yg dibolehkan.. (nanti typical soalan balas , eh bila masa aku syirikkan, aku just tanya je).. basi sangat ayat ni..

[@toyilik88]

@@azaalrestaurant5043 suka hati la labu oiii....Qul hatu burhanakum in kuntum sadiqeen...pi la mintak dgn wali kutub wali abdal hang tu....aku dah tak marah...aku gembira ni...

[@azaalrestaurant5043]

@@toyilik88 ye suka hati.. bila orang sembang bab isu perbahasan spt sumber imam thobari yg dipetik Salman .. kamu pulak duk kutip segala bagai isu luar , wali kutub la, mintak pokok la.. menunjukkan sangat mmg tak ambik langsung input perbahasan, dan tahap level rendah memahami perbahasan .... jadi ikut suka ko la Peria..

[@danialm8122]

imam imam 4 mazhab pun berdebat dulu2.. apa da hal. Orang2 kita je kejutan budaya. Budaya ni budaya sihat.

[@penhitamofficial]

jika lihat keseluruhan perbahasan, dapat menyimpulkan bahawa ustaz salman ali tak memahami method aliran asyairah maturidiyah dengan benar, maklumat yang beliau perolehi hanyalah daripada buku-buku dan bahan bacaan beliau, bukanlah dari guru-guru yg beraliran asyairah maturidiyah itu sendiri tahniah ustaz pu faiz kerana dapat menerangkan usul aqidah asyairah maturidiyah dengan sangat baik, moga manhaj asyairah maturidiyah terus subur dalam negara kita

[@AHMEDZULFIQAR-m6n]

KUIPS MENDONIAA

[@pesmule]

lepas nonton, yg pasti sy skrg tahu, sememangnya abuya seorg yg teliti dan sudah tentulah skibidi

[@madriq1]

Betui..mengaji dengan guru yang betul yang promote Al quran dan Assunah bukan promote diri sendiri wallahualam.

[@seekerthinker6914]

Ni debat creed/aqidah. Islam shj yg fokus creed agama lain dah x fokus sgt asalkan buat baik shj and live harmony. No offense

[@arjunabeta313]

Alhamdulillah sewaktu tanah air kita dijajah.. Akidah org2 melayu masih utuh kerana sifat 20 tersemat dijiwa org2 melayu di tanah melayu dahulu..

[@blackbeard910]

2 2 panel boleh duduk sembang satu meja 👍 tp yg penonton menjadi haters, tu yg paroh

[@Hangbertuah97]

Org pihak tertentu yg tk jaga amanah ilmu, org awam pulak yg kene eh???

[@sulaimanmohddiah746]

Ustaz Salman Ali kemukakan pandangan 4 orang termasuk Imam Asyari sekali dalam implikasi tu. Kenapa cakap sorang jer?

[@Redonz]

Pihak A banyak fitnah . Tuduh Imam Tabari, Tuduh kisah ulama asyairah, seleweng fakta istilah dalam ilmu kalam.

[@0900370pian]

Komen-komen sebegini menunjukkan kurangnya adab anda. Sepatutnya komen seperti ini diberikan terus kepada Pihak A. Jika niat anda untuk memenangkan pihak B, anda gagal. Belajar ilmu adab terlebih dahulu sebelum melontarkan pandangan.

[@snrtreasure]

kalau tanya saya, saya akan tonjolkan tonggak ulama Asyairah sendiri. kalau bawa kalam kalam selepas beliau ni manhaj dah tak original lagi. sebab Aqidah Asyairah kini bukan lagi pure sepertimana Al Quran Dan Sunnah serta kefahaman sahabat RA

[@safwanhilmi4335]

berdebat bersama Wahabi hanya naikkan kemarahan je. Mereka bukan nk dengar sngt pun jawapan org lain

[@azlanhashim9040]

Bih baik aku amalkan apa yang Nabi dan para Sahabat amalkan... Full stop.

[@Adidas21ll12]

Tiber

[@mohdshafiq3417]

Kau pernah jumpa nabi dan sahabat?

[@abuhanan9806]

Ustaz Salman bukan ambik rujukan kat imam Al razi ja bro. Banyak lagi.. jgn mudah judge kata kena kaji lebih mendalam lagi. Selama ni memang ustaz salman ali byk ambik rujukan drpd Imam nawawi, imam ibnul qayyim, imam ibn Hajar dll. Dan mereka kesemuanya manhaj Asyairah.. bro yg tak cukup ilmu utk buat reaction..

[@fizieadzurie3400]

Panel yang berdebat x ada apa2..kita yang dok sokong plak jadi lebih2..😢

[@dolitles]

geng pentaksub je dok label2 wahabi bagai padahal semua itu aliran ahli sunnah wal jamaah

[@orangkaya4932]

Lepas ni react juga debat orang datang debat tapi tak baca tu.

[@tolibulilmi]

syairah,maturidiyyah,athariyyah,tohawiyah manhaj mereka sama sahaja n xde perbezaan pun cume cara penerangan je berbeza...yg berbeza betul ialah athariyyah versi wahhabi,hanabilah versi wahabi,tohawiyah versi wahabi...

[@fifanoobie4828]

tang bantai ‘wahabi’ takde pulak ambik byk sumber. habis yg ikut salaf pun kena balun jd wahabi😅

[@NikMAkmalH]

salaf dan ashairah maturidi sama2 ahli kiblat, hat kafir kat luar nu bertepuk tgk sama2 islam duk debat tak sudah2 marilah sama2 berlapang dada tentang perselisihan mazhab, dua2 mazhab ahli sunnah

[@sidermawan1968]

Merepek apa nie

[@Salty010]

lol dia ingat orang debat mcm budak2 debat... ni diorng orang matang berdebat... ini la malays...

[@Raskalisme]

Baruah Ex Adun Sungai Tua DAP sembang agama mat. Ko dulu guling2 ikut mazhab mana botak?

[@maslanmtisa1851]

Faedahnya memperlihatkan kesilapan fahaman wahabi

[@naqibiza2977]

ape kesilapan fahaman wahabi?

[@shafariabdulazam5012]

Ahmad Dhani Dewa 19 pun masuk ML studio

[@panglimahitam1220]

Ini menunjukan betapa peningnya akidah asyariah & maduriah.

[@Nope_pal]

Pening? belajar dgn guru yg betul xkan jadi pening😅

[@panglimahitam1220]

@Nope_pal kalau guru yang betol pon tetap pening sebab bercanggah antara satu sama lain.

[@ubaidahlifestylezz3659]

Pu faiz ni tinggi ilmu dia banyak kitab dia aja. Salmon ni bkn level dia

[@fadzrienbun1817]

Salman Al Googly....

[@JimiThunders]

buat masa ni...Perlis je yg rajin buat dialog 2 aliran ni...negeri lain payah nk buat...

[@KhalidKhalid-nr3gj]

Negeri lain takde keperluan untuk buat ...pemahaman yg sama tidak ada keperluan untuk perdebatan ..

[@cedenzzaryyn]

lah igtkan iShowSpeed tadi aduh..terkejut tak sat tgk membe berjanggut kambing pakai jubah

[@hensiembuoy9607]

orang awam macam aku ni cuma faham suku je kot dari debat ni..punyalah kurangnya ilmu kita ni ye tak.

[@loftyparagon4499]

Kekurangan apa. Masa limited. Ambil tokoh2 besar la. Tengok slide 2:21. Cuba bayang Jawapan begini diberi kepada Christian yang percaya Trinity. >>Explain the God you believe in?

[@Ligg7099]

Kau borak ape? Isap ketum ke?

[@HaramWillNotSatisfyYou-g7h]

Jika wahabi salah, buat la video nak tengok. Bukan salah tegur kamu. Tapi salah Aqidah, Ibadah, Muamalah, Akhlaq menurut AlQuran dah Hadis.

[@hakeemzahari6011]

speaker ni bukan bekas adun area hulu langat tu ke ?

[@moseszainal4119]

Betul

[@fakrulraziabdullah7498]

Speaker ni bukan kaleng2 kefahaman agamanya.

[@iqbalatan4998]

Mantan ADUN Dusun Tua...

[@razdyread]

Kalau kita kata dialog ni memecahbelah, ia kerana kita tonton dengan attachment emosi dan naratif kepada hanya 1 pihak. Dialog ni kita kena tengok dengan emosi neutral dan otak yang kritis. Dialog ni amalan biasa ilmuan, sampai kat kita ilmu ni dah well polish. Teruskan budaya dialog, cucu cicit kita yang akan jadikan ia budaya, dan inshallah,pada zaman mereka, ia cukup matang dan tak dikaitkan dengan pecah belah. Lagi 1,kita sama saja dengan generasi dulu,sentimen pecahbelah sandarkan pada program berjemaah macamni. Ingat tak ahli politik yang kaitkan pecabelah bangsa,hanya kerana kita berbeza parti? Kepalabana punya manhaj pemikiran...akibatnya kita mewarisi semua program tajamkan minda macamni boleh pecahbelah. Sampai bila pun kita susah matang.,dan sampai kiamat pun ada orang terselindung dari agenda kerana tak mahu bijakkan penyokongnya. Akhirnya kita sediakan pemimpin masadepan yang dungu dan mendungukan penyokongnya..yang akan jadi pelapis masadepan kita.., nenekmoyang kayaraya..tiber!

[@potasiumsugar4210]

Paling seronok yang membahas tu ahli zikir (pakar bidang) tapi orang yang belajar pun entah mana, cakap seolah-olah lagi pandai dari orang yang pakar bidang (Penonton) paling dahsyat sekali ada 1 komen dia cela Salman ali, tgok profile gambar rimau ada buat YT SHORT tips tikam nombor hihi nampak ? orang pandai yang ada asas agama biasanya dia dengar dan nilai. orang bodoh sombong dengar tak mahu malah berbunyi pula hehe

[@zalizaman5584]

Bro muka ada iras2 Ustaz PU Faiz.. Waris ko?

[@PepsiColaRhapsody]

Siapa yg bedakkan muka brader ni?

[@muhammadnajmi2460]

Ilmu jadal dalam ada islam, al imam abi hasan al asyaari juga asas tujuannya bukan nak berbalah,,,tapi nak membezakan orang yang tahu istilah ilmu atau tidak, memberi kesedaran kepada orang ramai mengenai tahap ilmu mereka, dengab hujah2 yang yakin.....rujuk kitab nazratul al imam abi hasan al asyaari yang disusun oleh sheikhul azhar ahmad toyyib

[@charlottesphie7037]

Imam razi tak bermaksud seperti implikasi yg dia kata. Bukti tak ada, lepastu menipu atas nama imam tabari. Sorry tak berapa berkenan

[@mkfahmi6503]

ilmu sifat 20 ni kalau nk belajar tidak boleh hanya hadir ke masjid n kuliah2 atau ceramah, sebaliknya kena masuk ke dalam sekolah pemikiran iaitu pondok2 baru kita dapat memahami konsep perbahasan sifat 20 ini. pada saya la selaku orang awam cukup la kita mempelajari tauhid3 ianya lebih selamat dan mudah difahami. jangan pula kita p bandingkan sifat20 dan tauhid 3 sebb aliran pemikiran masing2 berbeza.

[@dongkian]

Perasan tak tak ada sapa berani debat dgn syiah. Kerana syiah sudah ada drone kamikazi dan roket hypersonic yg lain cuma ada kitab 🤭

[@deadpool5029]

fahaman syiah dh terang2 sesat nk debat buat apa lg, xde manfaat

[@muhdazhar7427]

Nak debat apa.. kalau dah usul akidah mereka tak percaya Qur'an itu dah cukup mushaf. 😂 Bagi aku checkmate laa kalau orang tak percaya tapi beriya-iya ajak debat. Debat ni mencari kesepakatan bukan berlawanan. Kalau berlawanan buang masa dan tak cerdik namanya

[@shahrulridzuan182]

dah terang kau lg beria² nk p suloh buat apa??adoyaiii

[@MohdMahdi-if9sc]

Syiah kuat menipu, menipu takda rasa malu Dan serba salah

[@theman4908]

Tak faham sebab sifat 20 memang mengarut. Sibuk nak tetapkan sifat tuhan. Beriman saja ikut Alquran & Hadis. Salaf lebih tepat dan mudah methodnya. Ini tidak, sibuk bincang suara Allah begitu ke begini. Asyairah telah korup dek falsafah greek. PU Faiz siap kata boleh pakai pandangan Aristotle. Nauzubillah

[@Adidas21ll12]

Tauhid 3 datang dr mana ya😅.

[@KopiKosong-t7p]

Berani tolak salah satu sifat 20 boleh jatuh kufur. hati2 menulis. Sbbtu pentingnya ILMU yg benar, Guru yg benar

[@itskhaleef5706]

Lol

[@taklimnurani4122]

0:39 ni mcm nganjing salman ali ni bca buku asyairah sendiri pstu fhm implikasi sndiri 🤣

[@FaLs-jv5ty]

Nabi tak pernah ajar aqidah Asya'irah dan Maturidiyyah. Nabi setuju juwairiyah yang mengatakan Allah di langit, adakah nabi wahabi?

[@harithhumam4372]

Ini contoh tak faham

[@YouTubeChannel-fu5yw]

​@@harithhumam4372ya

[@samuraianglers5519]

Jahmiyah menolak Allah di langit

[@gushafizdeddy2713]

Hang mesti anggap diri hang power kalahkan ulamak kan?

[@FaLs-jv5ty]

@@gushafizdeddy2713 Nabi tak pernah ajar jauhar dan a'radh, ulama dari salafussoleh juga tak pernah ajarkan, sedang mereka ada sanad sampai ke nabi, lebih baik saya ikut mereka berbanding ikut ulama yang nabi tak ajar pun apa yang ulama tu ajar.

[@wali2152]

Yg pasti keduanya islam kan

[@Naksu..]

Ustaz Salman kena minta maaf atas segala tuduhan beliau terhadap asy'ariyah dan maturidiyah... Gi la tengok debat tu . dia takleh jawab... Benda fitnah tu... Berat nak jawab di akhirat..

[@akmalishak3305]

Yup, tp die kenapa setiap kali die nak bgtau sebab je, PU Faiz potong.. Adesss

[@Naksu..]

@@akmalishak3305 dia tak jawab soalan tu... Banyak kali PU Faiz ulang... Benda fitnah mengaku je... Nak jawab depan Allah SWT berat.. spin celah mana pun Allah Maha Mengetahui...

[@Naksu..]

@@akmalishak3305 berapa ratus juta orang tu termasuk ulama muktabar yang hidup yang telah meninggal dunia..

[@0900370pian]

Yang saya dapat lihat cuma satu isu sahaja iaitu bahawa Ustaz Salman gagal membawakan qaul ulama muktabar Asyairah dan Maturidyyah yang menegah kata Allah mendengar dan melihat sekarang ini kerana akan berlaku perkaru baru. Pada isu ini PU Faiz telah dapat dia punya "gotcha!" moment. Ustaz Salman Ali dengan kehebatannya berdebat harus akur atas kekhilafan beliau dalam hal ini dan harus tampil memberikan penjelasan dan mohon maaf. NAMUN BEGITU, isu-isu lain PU Faiz pun saya nampak agak goyah. Banyak boleh cerita di sini tapi cukuplah kami golongan Salafi secara gentleman pada isu yang terang-terang kami silap, kami akui kesilapan tersebut. Golongan Asyairah/Maturidiah pula bagaimana? Takkan takde satu silap sikit pun bang.

[@ChempakaKasturi]

Ada faedah lah sebab salman WAHAB1 fitnah akidah Asya'irah,,,salman wahab1 satu geng dgn mazda wahab1 biadap akidah pn nk fitnah

[@haniffsalafi566]

menangis laaa.. hahahaha. org awam da mula sedar bahaya sufi nnt teminum air kuku mayat tok syeikh.. 🤢🤢🤮🤮🤮

[@juhari_joe1990]

Org islam dri dulu debat benda yg xda faedah, bngsa lain sd buat kapal terbang, teknologi.kita masih bincang bergaduh pasal akidah, tahlil. D

[@Ligg7099]

Xde faedah bapak hang. Ni debat utk faedah akhirat. Yg buat kapal terbang tu kat dunia je, mati nnti kapal terbang dorg xleh tolong pon dlm kubur

[@juhari_joe1990]

@Ligg7099 bapa hang naik haji guna RXZ Ke..tnya j jgn marah e? Kikiki

[@Ligg7099]

@@juhari_joe1990 bapak aku x gi haji lagi. Ko xyah la nk ckp pasal haji2 ni, kau islam ke?

[@juhari_joe1990]

@Ligg7099 kesian

[@aimanrazeeq6879]

Bias nampak? Yahanan hg kata selawat, hahah!

[@amiruddinshahrulanuar8505]

Ruu mufti wilayah memang mantap

[@malayneum]

kesimpulannya baik kembali pada salaf. asyairah ni dah teruk kesesatannya. sifat 20 apa benda bukannya nabi ajar pun. ulamak memandai2 tokok tambah ilmu yang tak sepatutnya wujud pun. inilah namanya pseudoscience.

[@akupunyachannel2410]

sapa yg salaf sekarang?...kat malaysia sapa yg salaf?..

[@joeen18]

Tokmu sesat. Faham x debat tu? Mengaku salaf tapi dok sesatkan org. Malu ke nak mengaku wahabi?

[@zole1215]

Borak apa ni,habistu ulama azhar tu sesat la eh

[@kirama00]

Sifat 20 atau Tauhid 3 boleh guna..ikut masing2 nak pakai yang mana lebih mudah

[@muizzuddindin4634]

Tauhid 3 pun bukan daripada nabi 😅

[@muratashougo5650]

Si salman ali nie wahabi

[@sharulshah1979]

Yg sy nampak skrg ni ustad salman org yg menyerang tapi beliau hanya belajar melalui bacaan kitab2 dari para ulama2 yg menulis dan mengikuti mazhab akidah ansyaerah dan maturidi dan beliau x pernah betul2 berguru dengan guru yg bersanat kepada kedua imam ini di sini banyak sekali terlihat kesalah fahaman ustad salman terhadap apa yg beliau baca walau beliau tahu berbahasa Arab banyak perkara yg penulis ingin menerangkan di dalam kitab tentang sesuatu hal tapi di fahami ustad salman x seperti yg penulis mahukan. Inilah bahaya bila hanya berguru dengan buku@kitab sesuatu ilmu yg perlu di fahami dengan benar dan tuntas. Di sini banyak perkara yg kita dapat tahu cth mengapa ustad yg cenderung kepada pemahaman wahabi atau ulama Saudi selalunya akan sesatkan hinga ada antara mereka yg kafirkan ini berlaku kemungkinan besar mereka belajar dari org yg x punya sanat atau belajar dari org yg berguru dengan buku atau org yg belajar sendiri hanya membaca kitab2 berkenaan mazhad akidah ansyaerah dan maturidi tanpa berguru dengan guru yg punya sanat di sinilah kesesatan bermula benarkah kata2 tentang org yg hanya berguru dengan buku tanpa berguru dengan guru yg benar mereka membuka jln guru dari syaitan utk masuk menyesatkan

[@fmfm9740]

cuma nk ckp..ilmu orang pondok ni bukan biasa biasa bang.......

[@rajaqueenking]

Yg pada akhirnya tujuan sama..Tuhan bukan macam makhluk...hahaha..jumpa jugk tutik temu..so jgn balah yer

[@rajaqueenking]

Aii . speaker..bias nampak..ermm..hahahaha..mane2 jelas