Muss meine Anhängerkupplung ab, wenn ich sie nicht brauche? | ADAC | Recht? Logisch!

Eine abnehmbare Anhängerkupplung ist bei vielen Autofahrern beliebt, die nur selten einen Anhänger oder Fahrradträger nutzen. Aber darf ich die Anhängerkupplung einfach immer dran lassen, oder muss ich sie abmontieren, wenn ich sie nicht brauche? Clubjuristin Ellen Stamer erklärt es in diesem Video.
_________________________________________________________________
Besucht uns auf adac.de
und auf unseren Social-Media-Kanälen:
Facebook: / adac
Twitter: / adac
Instagram: / adac
Pinterest: pinterest.de/g...
Soundcloud: / adacaudio
Blog: adac-blog.de/
Jetzt ADAC Mitglied werden! Wir sind da. Mit Hilfe, Rat und Schutz.
scom.ly/mitgli...

[@haduwolff]

Die bleibt schön dran. Hat mir schon mehrfach das Auto gerettet.

[@PeikBechmann]

Mir schon 2x

[@muckiderhase157]

In Verkehrsgetümmel von Rabat hat mir das fast täglich geholfen (meine sah allerdings anständig aus).

[@Blast-Forward]

Hast dann auch jedesmal prüfen lassen oder verliert jemand demnächst seinen Anhänger samt Kupplung? 😝 Im Übrigen steigen durch höhere Reparaturkosten durch AHK langfristig die Versicherungskosten für alle, auch die Unschuldigen.

[@lakaldrak]

Mehrfach?. Dann bist wohl du das problem

[@haduwolff]

@@lakaldrak Sicher nicht, sondern Leute, die nicht aufpassen und nicht ausparken können...

[@MaikKOr]

Hervorragend gut gemachtes Video. Ohne unnötiges Geschwafel, fishing nach Abos oder Likes in unter 3 Minuten auf den Punkt. Es gibt übrigens auch bis heute, soweit ich sehe, keine zivilrechtliche Entscheidung, die eine Haftung des "AHK-Trägers" erhöhen würde.

[@ADAC]

Hallo @user-br7uv7fw6y, herzlichen Dank für dein tolles Lob - wir geben's gleich an unsere Juristen weiter. Mit deiner Annahme hast du recht: Auch uns ist - wie ab 2:00 erwähnt - keine gerichtliche Entscheidung zur Mithaftung bei einer nicht abgenommen Anhängerkupplung bekannt. VG Marion/ Social Team

[@christiankick3233]

Ich habe an meinem PKW eine abnehmbare AHK. Klar kommen gegnerische Versicherungen gerne darauf eine Teilschuld anzulasten. Aber ein Richter würde in seinem Urteil immer sagen: Sie sind ihrem Vordermann aufgefahren, da ihr Sicherheitsabstand nicht ausreichend war.

[@walterferdinand13]

Genaus so ist das!

[@baureihe218freak2]

Oder er würde die Verschuldenshaftung des Auffahrenden gegenüber der Betriebsgefahrhaftung des Vordermanns abwägen. Wäre interessant, wenn a) ein betrunkener oder grob rücksichtsloser Fahrer auffährt, oder b) ein perfekter Idealfahrer auffährt, der einfach nur einen ganz kurzen Moment nicht aufgepasst hat und sonst immer als vorbildlicher Kraftfahrer in Erscheinung getreten ist. Bei a) tritt die Betriebsgefahr ganz eindeutig hinter das Verschulden zurück. Bei b)?

[@eknot]

@@baureihe218freak2 Aufgefahren ist aufgefahren, somit trägt die Schuld der Auffahrende. Außer vielleicht in Sonderfällen, wie zum Beispiel der Nötigung oder Eingriff in den Straßenverkehr. Würde man jetzt rückwärts ein anderes Auto rammen ist man natürlich selbst schuldig. Dann ist es auch Wumpe, ob die Anhängerkupplung dran ist oder nicht, zahlen musst du (oder die Versicherung) es dann eh.

[@baureihe218freak2]

@@eknot Die Schuld ist eindeutig, ja. Bei dem Gedankengang in diesem Video geht es aber nicht um die Verschuldenshaftung, sondern um die Betriebsgefahrhaftung. Wie dann die (erhöhte) Betriebsgefahr hinter die Verschuldenshaftung zurücktritt oder in einem Einzelfall auch mal nicht zurücktritt, ist eine andere Frage. Eine Haftung aus der Betriebsgefahr kann übrigens auch fällig werden, wenn der Autofahrer nichts falsch gemacht hat. Sie wird allerdings entfallen, wenn auch der Idealfahrer den Schaden nicht hätte vermeiden können.

[@sylaina6776]

Das Problem ist ja nicht wer Schuld ist oder nicht, die Frage, die die Versicherung abzuwägen hat ist, wäre der Schaden ohne Anhängerkupplung geringer gewesen? Und hier kann ich mir durchaus vorstellen, dass es ggf. (Je nach Situation) schwer werden könnte, zu beweisen, dass die Schadenshöhe unabhängig von der Anhängekupplung ist.

[@TWK67]

Das mit den Stoßfängern, die plan aufeinander treffen bei einem Auffahrunfall ist nur bedingt richtig. Wenn dem so wäre müsste es ja ein Gesetz geben, das die Höhe des Stoßfängers regelt. Wenn ein SUV auf meinen Up! auffährt, dann trifft der nicht meinen Stoßfänger, sondern überwiegend meine Heckklappe, wegen der unterschiedlichen Bauhöhen.

[@21Voit]

Danke, Wenn man selber solche Themen wissen möchte,ist es ist es oft so,das man gefühlt stundenlange recherche nachgehen muss um es zu erfahren. Einfach mal Danke sagen :)

[@hellfire4565]

Hab ich mich immer schon gefragt. Danke ADAC für die Info und danke lieber KZbin-Algorithmus, dass du mir diese Video vorgeschlagen hast 😅

[@rubberduck4966]

Mir ist mal einer an einem Stopschild bei dem ich mir doch frecherweise erlaubt habe anzuhalten einer hinten auf die starre AHK gekracht. Beim Auffahrenden ein Schaden von locker 5000 Euro, Frontschürze durchbohrt, Stoßstange (die ist von aussen heute meist nicht mehr sichtbar!) bis ca. 1cm vor den Kühler eingedrückt. Bei mir nur mit viel Fantasie sowas ähnliches wie ein Fingerabdruck auf der Schutzkappe.

[@Imperialwolf24]

AHK ist das Karma für den Auffahrenden 😏

[@BM-dl1tv]

Ich habe auch eine abnehmbare AHK, wenn ich sie nicht brauche liegt sie normalerweise im Kofferraum. Manchmal ist es aber doch gut wenn sie angebracht ist. Vor eineinhalb Jahren wollte ich mit den Fahrrädern in Urlaub fahren. Ein paar Tage vorher wollte ich die Kupplung probieren, ob sie noch gangbar ist. Ich habe sie dann (zum Glück) gleich dran gelassen. 2 Tage später ist mir an einer roten Ampel ein 7,5t Lkw auf das stehende Fahrzeug aufgefahren. Die Stoßstange war beschädigt und die Parkpiepser defekt. Aber die Kupplung hat sicher einen größeren Schaden verhindert. Ohne AHK wären sicher Heckklappe, Scheibe und beide Seitenteile beschädigt. Die AHK wurde aber doch aus Sicherheitsgründen ausgewechselt.

[@waltergotz6411]

Genau so ist das , du hast mormaler Weise noch eine Prämie verdient . weil der Schaden durch die Kupplung viel geringer war , vielleicht sogar ein total Schaden ?

[@nedflanders8465]

Der fest unter der Stoßstange installierte Rahmen reduziert ggf. den Schaden, aber kaum der Schlepphaken.

[@Hans-jm9hz]

Wir hatten in der Werkstatt solche Fälle da war der "Knick" dann unter der Rückbank und am Heck sah alles gut aus.

[@marcusmalinowsky3978]

Die Stoßstangen heut zu Tage sind eher Zierleisten.

[@Matze2936]

Welcher PKW hat heute noch eine Stoßstange?🤷

[@rubberduck4966]

Das was du meinst sind die Front- und Heckschürzen. Darunter befinden sich (zumindest bei anständigen Autos) durchaus Stoßstangen, allerdings nicht verchromt sondern aus aufprallabsorbierendem Material in funktionell aber hässlich.

[@axelhenrich4525]

...und vor allem sind sie nicht "auf gleicher Höhe", wie uns die Dame weiß machen will!

[@dezpotizmOFheaven]

@@rubberduck4966 Das sind keine Stoßstangen, sondern Stoßfänger. Und die sind nicht wie früher stabil, sondern verformen sich bei geringste Krafteinwirkung schon, denn genau das sollen sie tun, um Energie aufzunehmen/umzuwandeln um den Aufprall für sie Insassen so "weich" wie möglich machen.

[@wolfgangemmerich7552]

@@dezpotizmOFheaven Nach leichten Auffahrunfällen / Remplern ohne ersichtlichen Schaden mal die Stoßfänger abnehmen ; meistens sind erst dann die Schäden an Befestigungen & Halterungen sowie Blechteilen ersichtlich !

[@martinneumann7783]

Wo's gerade erwähnt wird, kommt mir mein Mercedes S124 E 200 T in den Sinn. Dieses Schiff habe ich geliebt. Und den abnehmbaren Agrarhaken auch. Gute Fahrt, liebe Leser!

[@karlhubben8009]

Wenn das Kennzeichen verdeckt wird braucht es keine Eintragung in den Fahrzeugpapieren! Für diese Fahrzeuge gibt es nur abnehmbare AHK und da seit geraumer Zeit bei Vorliegen einer EG Typgenemigung keine Eintragung in die ZB mehr erfolgt gibt es auch keinen entsprechenden Eintrag zur Demontage des Kupplungskopfs, das versteht sich von selbst!

[@oliverpohl6687]

Ich finde die Tatsache, dass es noch nie von Gerichten entschieden wurde interessant. Außerdem sehe ich hier auch weniger die Versicherungen als Problem, als vielmehr Fahrer die klar schuld sind und auf biegen und brechen versuchen irgendwie weniger schuld zu seinen, bei einem Auffahrunfall. Letztendlich sehe ich als Karosseriebauer die Sache zwiespältig. Pauschal kann man nicht sagen, Fahrzeuge werden mehr oder weniger durch Anhängerkupplungen beschädigt, anders aber sicher.

[@philipphermann9454]

Naja, wenn sich der Kugelkopf bei keine Ahnung, 5-10 km/h in den Kühler bohrt, ist der auf jeden Fall hin, das würde bei gleicher Geschwindigkeit ohne AHK aber ziemlich sicher nicht passieren.

[@oliverpohl6687]

@@philipphermann9454 Der Kühler ist vergleichsweise billig, wobei es heute selten einer ist.

[@gisbertgoebel3806]

Wobei ich die Argumentation der Versicherung nur teilweise nachvollziehen kann: Wer auffährt, hat Schuld! Bezahlen muss die Versicherung den Schaden des Geschädigten! Das ist der, auf den aufgefahren wurde und der die AHK hat. Dem Unfallverursacher wird nur dann der Schaden reguliert, wenn er über Vollkasko-Schutz verfügt. Und nur dann könnte die Versicherung noch eine fadenscheinige Einwendung anführen. Meine Antwort wäre, dass ich gerade auf dem Weg zum Anhängerverleih oder etc. gewesen wäre und ich die Kupplung deshalb schon rechtzeitig montiert hätte. Desgleichen könnte ich mir den Einwand meinerseits nicht verkneifen, dass ich zum Abnehmen der Kupplung nicht verpflichtet wäre und ich vollumfänglich die StVO beachtet hätte. Insofern wäre die Anlastung einer Teilschuld in diesem Fall rechtswidrig.

[@walterferdinand13]

@@philipphermann9454 Der Auffahrende ist in der Regel "schuld". Da ist mir wirklich egal, ob sein Kühler kaputt geht, sorry!

[@walterferdinand13]

@@gisbertgoebel3806 Genau richtig!

[@Nikioko]

Mir wird immer mulmig, wenn ich hinter einem Fahrzeug mit Anhängerkupplung parke. Hatte schon öfters einen Kupplungskopf bei mir im Nummernschild verewigt. Natürlich ohne Visitenkarte an der Windschutzscheibe.

[@benedikthassel]

ja dito

[@FrankBerger-e7j]

Deswegen notiere ich mir immer die Nummer von dem Fahrzeug.

[@wolfgangweiler3729]

Kennzeichen fotografieren, wenn alles OK wieder löschen!

[@wolfgang.r6190]

Und vor allem nachweisen, dass der Schaden nicht schon vorhanden war. Viel Spaß 😂

[@Blast-Forward]

@@wolfgang.r6190 Wird Dank Foto klar ersichtlich sein.

[@lutzg.696]

Mir ist mal ein Pkw auf die abnehmbare Anhängerkupplung gefahren, bei mir war der Schaden eher gering und mir ist ein geringer Schaden an meinem Auto lieber.

[@walterferdinand13]

So ist es!

[@you2bevsgoogle]

Genau mir auch so passiert letztes Jahr,Fahranfänger passte nicht auf Sonne stand tief und ich habe gehalten um den Bus vorzulassen,der hinter mir quatscht mit Freundin als aufzupassen was vor einem passiert,zu spät gesehen und mit knapp 30 sachen auf mein Heck zum Glück hatte ich eine abnehmbare Anhängerkupplung montiert gelassen,genau aus dem Grund.So der Schaden lag bei über 4400 Eur. wäre ich ohne wäre der Schaden entweder so groß das mir der Rahmen verzogen wäre oder noch mehr kaputt ging bei nem neuwertigen 1 1/2 Jahren jungen Fahrzeug.Ich könnt kotzen das wird mir später dann abgerechnet als Unfallfahrzeug wenn ich den beim Händler dann wieder in Zahlung gebe.

[@konstantinbotnaru5449]

Hey, hast du das Geld erstattet bekommen? MfG Constantin

[@lutzg.696]

@@konstantinbotnaru5449 ja haben wir über die Versicherung geregelt, da der Unfallgegner bei der gleichen Versicherung wie ich war ging es problemlos.

[@flyerbikerin5451]

Na, das ist doch mal eine klare Ansage!👍👍

[@chevylover1973m]

Tja, hatte ich ja schon vorher gesagt. Sofern nicht das Kennzeichen nicht verdeckt wird, kann sie dran bleiben. Das steht dann auch in Fahrzeugpapieren.

[@Loewenherz6183]

Der schaden ist nur beim gegnerischen Fahrzeug höher. Ich kenne so einen Fall, da ist einer hinten drauf gefahren auf die Anhängerkupplung, der hatte die komplette Stoßstange gebrochen. An der Anhängerkupplung und an der Stoßstange vom Vordermann war kein Schaden. Von daher kann es auch ein wenig das eigene Auto schützen. Und eine Versicherung kommt vor Gericht damit nicht durch! Erstens gibt es keine Pflicht und zweitens muss der hintere genug Sicherheitsabstand halten, dann kommt es erst gar nicht zum Auffahrunfall. Und beim Einparken ist die Anhängerkupplung bei den Parksensoren mit eingerechnet, außer bei Ford, da nicht.

[@nadiakhan2611]

Freue mich immer auf neue Videos, vielen lieben Dank

[@ADAC]

Hallo Nadia, gern! 💛 Super, dass dir unsere Videos so gut gefallen! VG Evi vom ADAC Team

[@ulir730]

Im Zweifelsfall wollte ich gerade einen Anhänger abholen bzw hab ihn zurückgebrwcht und die Kupplung daheim in der Garage demontieren.

[@thomasweber6866]

Die Anmerkung, dass es ohne der gesteckten AHZV weniger Schaden gibt, ist ein Irrglaube. In Wirklichkeit ist der Schaden beim Auffahrenden geringer, in der Regel aber bei dem, dem aufgefahren wurde, größer. In meinen Augen gleicht sich das für die Versicherung in der Art aus (falls der Schaden beim Schuldigen wirklich größer ist als ohne bei beiden Fahrzeugen zusammen), da manche keine Vollkasko haben und sie daher den Schaden beim Schuldigen gar nicht bezahlen müssen. Ich würde auf jedenfall dagegen vorgehen (ich habe Gott sei Dank eine Starre), wenn mir eine Versicherung so daher kommt.

[@FreyFahren]

Ihr habt es schön erklärt. Die Frage kommt tatsächlich immer wieder auf. Viele Grüße aus dem Chiemgau 🏍🦣🚗

[@ADAC]

Hallo Frey Fahren, Fahrschule, freut uns sehr, dass dir dieses Video gefällt. Dein Lob geben wir gerne an unsere Clubjuristen weiter. Viele Grüße aus München Marion vom ADAC Team

[@Husky121966]

Mir ist erst einer hinten drauf gefahren auf meinen BMW !! Zum Glück war die abnehmbare AHK noch dran, denn sonst wäre "mein" Schaden noch höher gewesen !! So war "nur" die Stosstange etwas geknickt aber noch vollständig fest ! Hätte ich die AHK zuvor abgenommen hätte ich mit sicherheit viel höheren (Blech-) Schaden !! Zudem ist es mir Sch.....egal wie hoch der Schaden am "auffahrenden" ist !! Also lasse ich sie montiert !! 😉😉

[@bernd7093]

Genau darum bleibt meine dran. Beim rangieren in Parkbuchten fährt mir dann jemand zuerst auf die Anhängerkupplung, und nicht auf meine Stoßstange. So ist nur sein Fahrzeug beschädigt, wenn er sich dann verdrückt! ;-)

[@gurgenferkulat7820]

Hauptsache, der Haken gammelt nicht fest in der Halterung...

[@michaelw.9013]

Das ist genau auch meine Überlegung!

[@Nitramrec]

Und wenn's Ihnen selbst passiert??? Bis zum (vorsichtigen) Kontakt einzuparken ist mit Kugelkopf jedenfalls unmöglich!

[@michaelw.9013]

@@Nitramrec Gott sei Dank! Es soll ja auch keinen Kontakt geben. Bei den heutigen 'Stoßstangen', die ja ringsum in Wagenfarbe lackiert sind, führt jeder Kontakt zu einem Lackschaden. Und wenn ich dann am Ende der Laufzeit meinen Wagen zurückgeben muss, wird mir das als Beschädigung, für die kein anderer aufkommt, in Rechnung gestellt. Dan kann ich Bernd7093 gut verstehen.

[@bernd7093]

@@Nitramrec Bis zum (vorsichtigen) Kontakt Einparker halte ich mir damit fern. Ich habe rundum Sensoren, berühre niemals anderer Leute Eigentum!

[@mathias12345678]

Gut, dass das mal geklärt ist! Ich hatte mir das zwar auch so gedacht, aber sicher wusste ich das nicht. Eine feste Kupplung kann ja auch nicht abgebaut werden wenn man sie nicht braucht. Aber eines muss ich noch loswerden, Frau Stamer - gut erklärt, aber bitte, bitte lassen Sie diese großräumigen Arm- und Handbewegungen. Das war wohl mal Mode zu sagen es mache auf den Referenten/-in aufmerksam, aber diese Bewegungen sind so dauerhaft präsent, dass man sich auf den gesprochenen Inhalt nur schwer konzentrieren kann. Tut mir leid, ich bin nur Mann …

[@edfieber1484]

aber anscheinend ein doofer Mann...

[@charlotteice5704]

Ich hatte mal in meiner Nachbarschaft, dass das Auto aufgrund der AHK zum Totalschaden wurde. Es war geparkt und es kam zum Auffahrunfall, und weil die Anhängerkupplung den direkten Kontakt zum Fahrgestell dargestellte, war durch das Auffahren das Fahrgestell verzogen.

[@vfifty9182]

Deswegen habe ich mir eine starre Anhängerkupplung eingebaut. Thema erledigt.

[@rubberduck4966]

kost (wenn möglich) eh weniger. Bei manchen Autos geht nur eine abnehmbare da die Kugel deren Position, vor allem in der Höhe ja nicht beliebig ist sonst würden ja Zwillingsachsen-Anhänger nur noch eine Achse nutzen.... Und wenn der Autohersteller da so superschlau war das Kennzeichen anzubringen dann hast keine Wahl.

[@nullgewinde]

Das überhaupt die Frage im Raum steht, dass der Vorrausfahrende eine Teilschuld haben könnte, bedingt durch die vermeintlich höhere Betriebsgefahr ist Mal wieder eine typische Schuldabweisung. Auch wenn es laut ADAC noch nicht angewandt wurde, aber wenn einer drauf fährt hat dieser in der Regel eine grobe Unachtsamkeit begangen, dann überhaupt noch in entferntesten Versuch dem Vordermann in irgendeiner Weise eine Mitschuld zu geben ist einfach peinlich.

[@jorghautzel3934]

Wenn man den Gedanken zu Ende führt, trägt der Vorausfahrende sogar die volle Schuld ! Wäre er zu Hause geblieben oder wäre er eine andere Strecke gefahren, dann wäre wohl auch nichts passiert und der Depp wäre ihm nicht reingefahren. 🤔😉

[@nullgewinde]

@@jorghautzel3934 das ist genau der Punkt, den ich damit zum Ausdruck bringen wollte. Das ist leider durch die Betriebsgefahr annähernd wirklich so.

[@walterferdinand13]

@@jorghautzel3934 Spitze argumentiert. Habe sehr gelacht, danke.

[@JimboJohnsen69]

ich bin vor circa 30 Jahren auf einen anderen PKW mit einer annehmbaren Anhängerkupplung aufgefahren. die Anhängerkupplung war nicht abgenommen. Schon damals hat die Versicherung des vor mir fahrenden Autos einen Teil des Schadens wegen Mithaftung übernehmen müssen.

[@savetheclimate2292]

In Österreich speziell in Wien wird die Anhängerkupplung als Einparkhilfe bezeichnet.

[@qwertzu87]

hat mir auch in DE oft mal die Stoßstange gerettet ....... wie der gegnerische Bamper nach dem Kuss aussah habe ich nie gesehen )))))

[@haerti65]

Kein Rechtsanwalt ( m, w, d) wird es euch mit Stempel und Unterschrift geben, das er Sie oder es gesagt hat, Abnehmbare Anhängekupplung kann bei nicht benutzen am Fahrzeug verbleiben. Bei nachgerüsteten Kupplungen steht’s manchmal schon in den ABE, das bei nicht Benutzen der Haken abzunehmen ist!

[@sb-ts9ql]

Danke für die nette Moderation.

[@ADAC]

Dein Lob freut uns - und die Moderatorin. Danke dafür😊!

[@peterlandermann1270]

Meine bleibt ausgeklappt, denn damit parken die wenigsten so nah hinter mir, dass ich nicht mehr an meinen Kofferraum komme! Leider habe ich das bei eingeklapptem Haken schon mehrmals gehabt, gerade von Vitos oder Multivans, die sonst hinten rausstehen würden....

[@faulkater8191]

Soweit mir bekannt ist, ist es nur in der Slowakei Vorschrift, die Anhängerkupplung bei Nichtgebrauch abzunehmen, in allen anderen EU-Ländern kann sie dran bleiben. Beim Passat, den ich mal hatte, war die Kupplung so festgerostet, dass ich sie nicht mehr abnehmen konnte... Und mir ist auch mal passiert: Ich kam gerade aus dem Baumarkt zurück auf den Parkplatz, da fuhr auf der gegenüberliegenden Seite jemand aus der Parklücke, genau auf mein Auto zu, und meine Hängerkupplung bohrte sich in seine Stoßstange. Den einzigen Schaden, den mein Auto hatte, war eine defekte Schutzkappe auf der Kugel...

[@marapara8032]

in der Tschechischen Republik muss sie auch abgenomen werden.

[@daliborsacaric5258]

@@marapara8032 Soweit mir bekannt in kroatien auch...

[@sandrolindemann7057]

😮

[@WandernReisenAbenteuer]

Der Sinn und Zweck der abnehmbaren Anhängerkupplung ist ja,dass man sie aus optischen Gründen abnehmen kann. Also warum dranlassen ?

[@olliklink]

Manche Zeitgenossen benutze ein Anhängekupplung als einparkhilfe! 🥴

[@bj_rnv.4388]

Hat sich bewährt

[@hansnovaczek9817]

Hatte auch schon ein paar Parkschäden, die eindeutig auf eine Anhängerkupplung hinweisen...

[@luttlecuki]

😂

[@Nitramrec]

Vorsicht bei Teslas. Deren Kameras zeichnen auch bei einem Anstoß beim Parken auf! 😁

[@scrappycoco3687]

@@NitramrecIst nicht legal. Kann vor Gericht nicht eingebracht werden.

[@xevo2508]

Ein Auffahrunfall kann vermieden wetden in dem man genügend Abstand hält was viele Menschen ignorieren. Wenn es dann knallt wird eben versucht dem Vordermann die Schuld oder eine Teilschuld zuzuweisen.

[@grauwolf1604]

Ja, so ist es, rechtlich gesehen: Es ist verboten, Personen in Aufzügen zu befördern, in denen das Befördern von Personen verboten ist. Juristenlogik! Ausbilder sind Personen, die ausgebildet sind, Auszubildende auszubilden. Juristendeutsch! Einfach großartig. Deswegen mache ich um solche Videos normalerweise einen großen Bogen.

[@maisbaer]

Dafür, dass es den Fall noch nie gegeben haben soll, ist aber ganz schön bekannt, dass man bei einem Auffahrunfall eine Teilschuld wegen eines unnötigen, schadenden Teils bekommen könnte. Abgesehen davon hatte ein Kollege mal Rost am Schloss der Anhängerkupplung gehabt, weil er sie zu lange drangebaut gelassen hatte. Für mich spricht das alles für fest verbaute oder einklappbare Anhängerkupplungen, dann spart man sich auch das Gefriemele mit dem an- und abbauen.

[@AndiRCR]

"Ganz schön bekannt" ist es hier auch. Weil keiner Ahnung hat aber alle weiterlabern

[@Heffen89]

Hatte mal vor einem Vorfahrt Gewähren Schild einen Auffahrunfall, da ich anhalten musste. Der auf mich aufgefahrene hatte auch ohne Anhängerkupplung genug Schaden an seinem Fahrzeug. Mein Auspuff-Endrohr hat ganze Arbeit geleistet. Bei mir war lediglich etwas Plastik zerbrochen und der Auspuff paar cm nach Vorne verschoben. Wer keine Lust auf blaue Flecken und Schmerzen am Schienbein hat, wenn am Kofferraum Be- und Entladen wird, baut die AHK wohl lieber ab, wenn sie nicht gebraucht wird.

[@ZapZarap]

Sehr interessant gemacht weiter so 👍 👍 👍

[@ADAC]

🙏 danke für dein Lob 🙋🙋‍♂

[@wolfgangsereinig5305]

@@ADAC hi, wie schaut das Thema eigendlich aus bei auslandsfahrten? Z.B. italien?

[@baureihe218freak2]

"Betriebsgefahr heraus ... wurde dieser Einwand noch nie von Gerichten so entschieden." Könnte mir aber vorstellen, dass viele Versicherungen es einfach versuchen, und viele Kunden das dann einfach akzeptieren. Man darf nicht vergessen, dass sich viele Versicherungsnehmer nicht auskennen oder keinen Anwalt leisten können, und darüberhinaus bei so einem geringen Betrag oft eher selbst bezahlen, anstatt es über ihre Versicherung laufen zu lassen.

[@mycarswiththerings4773]

Da kann ich nur sagen, wer sich nicht wehrt, lebt verkehrt.

[@baureihe218freak2]

@@mycarswiththerings4773 Das ist richtig, aber vor Gericht und auf hoher See ist man in Gottes Hand. Oder anders formuliert: Es hilft nichts, das Recht auf seiner Seite zu haben, man muss auch mit der Justiz rechnen (Dieter Hildebrandt).

[@matthiasmiller5620]

Mir ist mal Jemand auf auf meine Anhängekupplung aufgefahren! Der "Aufprall" war aber so gering, dass nicht mal bei ihrem Auto ein Schaden war! 😄😄😄

[@Mein.Dream90]

Danke für die Information 👍

[@johannesmeyer-dunker6044]

Das Ding bleibt dran. Ich krieche doch nicht ständig unter das Auto.

[@unbenutzt310]

Was für ein kesses Bild.. das video muss einfach gut sein..

[@ADAC]

Ist es - schau's dir an!

[@HANSPETERWUTH]

Ich habe Jahrzehnte lang in der KFZ Branche gearbeitet und kann mich erinnern das ein Gericht dem Fahrer mit einem Fahrzeug nir abnehmbare AHK zu einer Mitschuld verdonnert hat, mit der Begründung das der Schaden des Wagen der auffuhr erheblich größer ist als bei einem Auffahrunfall bei den die AHK demontiert war. Sorry das ich kein Aktenzeichen liefern kann, aber das geht zurück auf eine Zeit da die abnehmbare AHK auf den Markt kam.

[@Sven_81]

Ja, an diese Aussage kann ich mich auch erinnern.

[@thomasmuhling7995]

Insbesondere ist das Abnehmen der AHK aus eigener Erfahrung zu empfehlen, um ein Festrosten zu vermeiden.

[@blaettlermartin8470]

So ein Haken ist ein gutes Argument, nicht zu nahe aufzufahren. Tut es ein Drängler doch und es kracht, ist es ein zusätzlicher Schutz für mich und mein Auto. Hin und wieder sehe ich Farbspuren von Parkdilletanten an meiner Kugel, was erheitert.

[@ache7777]

Schon mal dran gedacht , daß der Fzg Rahmen dann eher beschädigt wird ?

[@BlonkyBlompy]

Diese Frage hab ich mir noch nie gestellt 😂

[@PersonausdemAll]

Damals hatte ich an meinem Vorgängerauto eine feste Kupplung. Ich muss sagen ich vermisse sie nicht. Damals hatte ich mal n Motorrad und deswegen hatte ich mir die Kupplung anbauen lassen. Wenn einer drauf fährt kann so ne Kupplung für beide zum Nachteil werden. Außerdem hatte ich verschiedene Leute die mich angebettelt haben "Du hast doch ne Anhängerkupplung, kannst du nicht meinen Anhänger mal nach xy fahren?" Zum Glück bin ich den Mist los 😅

[@davidstarsky6435]

Wenn mir einer hinten rein fährt und ich habe die AHK hinten dran, dann hat der Andere ja den Nachteil

[@snakeshake_123]

Ich habe eine abnehmbare Anhängerkupplung verbaut und nehme sie nicht ab. Ich habe aber auch eine Rückfahrkammera dran, ohne die das Punktgenaue ankoppeln am Hang viel zu umständlich wäre. Eine sehr gute Investition !

[@customcontent7531]

Gegnerische Stoßstange... Gut ausgedrückt.👍🤣 Spaß beiseite. Gutes video, danke. Peace

[@olliklink]

Ich habe an meinem Kombi eine Starre, die dran war und ich wäre froh über eine Abnehmbare, ich sage nur Schienbein!🤬😄

[@mycarswiththerings4773]

Ich hab mich noch nie an meiner AHK mein Schienenbein gestoßen. Passiert vielleicht nur wenn man krumme Beine hat. 😂

[@matthiasmiller2470]

Normalerweise nehm ich die AHK immer ab! Ich bin aber gerade im Urlaub in Kroatien! Da lass ich sie jetzt einfach dran!

[@DennisWeiss]

Hab direkt beim abnehmen der abnehmbaren Anhängerkupplung abgenommen 😂

[@ADAC]

Nicht nur du, Dennis. Dein Auto auch - zumindest ein bisschen😄!

[@baureihe218freak2]

Ich habe mir eine starre AHK eingebaut, weil 1) derartige juristische Probleme nicht schön sind, 2) abnehmbare AHKs bei vielen Herstellern unglaublich unprofessionell, billig und defektanfällig sind, und 3) eine starre AHK Schäden vermeidet, wenn andere hinter mir ein- und ausparken.

[@eknot]

Sehe ich auch auch so. Ich habe mir an meinem VW T4 auch eine starre Anhängerkupplung dran machen lassen. Zum einen spare ich mir diese unnötigen Gedanken über "abnehmen oder dran lassen". Und zum anderen habe ich eine Stützlast von 105 kg statt 80 kg. Und ich glaube billiger war die Kupplung auch auf jeden Fall.

[@Nitramrec]

Und wie ist das bei eigenen Einparkversuchen? Weil: Auch nur der geringste Kontakt ist mit Kugelkopf auf JEDEN Fall zu vermeiden. Aber wahrscheinlich sind alle Kugelkopf-spazieren-fahrer perfekte Automobilisten, denen das nie im Leben passiert ...

[@baureihe218freak2]

@@Nitramrec Es gibt keinen Menschen, der keine Fehler macht. Man kann Fehler nur weniger wahrscheinlich machen, indem man 1) sich bewusst macht, dass eigene Fehler möglich sind, und sein Denken und Handeln dementsprechend anpasst, und 2) am besten eine Rückfahrkamera benutzt, ggf. nachrüstet. Dann kann man die Ahk sogar als "Zielpeilstab" verwenden, vorausgesetzt die Kamera ist richtig ausgerichtet

[@peterp5099]

Also im Zweifelsfall eine nicht abnehmbare Anhängerkupplung montieren lassen, die obendrein billiger ist als eine Abnehmbare, um jedwede Probleme mit der Versicherung von Vornherein auszuschließen? Ja, macht Sinn, werde ich bei meinem nächsten Auto machen.

[@meinradsigner203]

Interessant, hier in Kanada MUSS die Anhängerkupplung bei Nichtbenutzung abgenommen werden, denn es kam immer wieder zu Verletzungen von Fussgängern die zu nahe hinter einem Fahrzeug mit Anhängerkupplung durchliefen. MS

[@wolfgang.r6190]

Was interessiert Kanada?

[@mainhattan6038]

Zur Sicherheit habe ich auch vorne eine Anhängerkupplung als Prallbock.

[@dieterschmitz1054]

Ich soll meine Anhängerkupplung abnehmen damit wenn mir so ein „Heini“ drauf fährt sein Schaden nicht so hoch ist. Das gibts auch nur in Deutschland. „Vorfahrt den Doofen“. 🤪😂😂😂 Aber gut zu wissen.

[@philipphermann9454]

Ach was, in den USA ist das viel schlimmer. Da kriegst du im Zweifel nicht mal Wildschäden gezahlt. Außerdem ist die Wahrscheinlichkeit, dass der Unfallgegner nicht mal versichert ist, viel höher. Ich glaub vor Gericht würde man aber sowieso als Geschädigter keine Teilschuld bekommen.

[@walterferdinand13]

Genau deshalb ist das Quatsch!

[@baureihe218freak2]

Wie ist das betriebsgefahrhaftungsrechtlich zu bewerten, wenn die AHK nicht mehr abgenommen werden kann, weil der Mechanismus durch technischen Defekt oder durch Rost klemmt und nicht mehr gelöst werden kann?

[@ADAC]

Hallo baureihe218 freak, wie im Video bereits erläutert, gibt es zur Thematik keine Rechtsprechung. Bei einer verrosteten abnehmbaren AHK wird man aber wohl verlangen können, dass diese repariert oder ausgetauscht wird. VG Evi vom ADAC Team

[@Nitramrec]

Erwarten Sie etwa eine pauschale Absolution für Ihre Wartungsschlamperei?

[@baureihe218freak2]

@@Nitramrec Das erwartet niemand. Abnehmbare AHKs sind aber derart unprofessionell konstruiert, dass derartige Probleme häufig vorkommen, weil den Autofahrern nicht gesagt wird, was sie tun müssen, und Werkstätten schlampig sind.

[@oipet4939]

Wenn die abnehmbare Anhängerkupplung das Kennzeichen verdeckt, dann gibt es auch ein Ticket von der Polizei…

[@mikekullenberg1820]

Die bleibt dran, fertig! Wer beim rangieren oder einparken bis auf die Anhänger kupplung auf fährt dem ist ohnehin nicht mehr zu helfen!😂

[@billcosby9919]

Ich mag Anhängerkupplungem an meinen Autos, einfach beste. Wenn einer drauf fährt massiver Schaden beim auffahrenden und gar kein Schaden bei mir. Ersparrt ein haufen Stress. Ok, hatte noch nie abnehmbare, und hab sie noch nie zum eigentlichen Zweck genutzt, aber immer gut eine zu haben. Hab aber keine mehr, da ich gar kein Auto mehr hab. Motorräder lieb ich dann doch noch mehr als Anhängerkupplungen😂

[@michaelb.8193]

Wofür kauft man sich eine abnehmbare Anhängerkupplung wenn man diese nicht demontiert nach dem Gebrauch? Aber ich kenne Leute, die doch tatsächlich sagen das die diese dran lassen da im Falle eines Auffahrunfalles ihr Auto besser geschützt wäre.

[@szoe139]

Zumindest bei Parkplatzremplern könnte das sogar stimmen.

[@gisbertgoebel3806]

Ich habe zwischen zwei Anhängerfahrten auch schon mal meine Kupplung dran gelassen und sie dann am Folgetag eben wieder benutzt. Wenn ich längere Zeit keinen Anhänger benötige, nehme ich sie selbstverständlich auch ab. Kann ich absehen, dass ich den Anhänger in Kürze wieder benutze, muss ich mich nicht bei Schmuddelwetter unters Auto legen um die Kupplung zu entriegeln und abzunehmen!

[@michaelb.8193]

@@gisbertgoebel3806 Das ist ja auch verständlich.

[@zweitaktmotor7602]

@@gisbertgoebel3806 Ich sag mal so: Wenn du dich dafür unter das Auto legen mußt, dann ist da irgendwas falsch...🤔

[@Poebbelmann]

Teils gibt es auch nur abnehmbare Kupplungen für bestimmte Fahrzeuge. Eine Wahl hat man dann nicht.

[@reinhardfriedrich7959]

Die können mich mal. Vor 14 Jahren Pkw gekaut mit Ahk, seitdem ist sie dran!

[@rudolfq.]

Danke für das Video. Aber vielleicht kommen Versicherungen nun auf bestimmte Ideen..... Liebe Grüße

[@holgerweigel1765]

Der Hamsterhaken muss immer einsatzbereit sein 😂

[@norbertmuller3979]

Normal dürfte es keine FEST verbauten geben. Das ist in jedem Fall immer ein Sicherheitsrisiko beim Einparken. Eigentlich komisch alles wird reglementiert und es damit am Fahrzeug nichts überstehen darf aber hier geht das. Nur ist natürlich billiger als eine Kupplung die man abnehmen kann.

[@evg.8845]

Ich nehme meine analoge parkingsensor nicht ab.

[@JosefvGom]

So kann man's auch sehen🤔😄

[@sterlingchum]

Ich nehme die Anhängerkupplung nie ab, es gibt zuviele Autofahrer die beim Einparken mein Auto 'rammen' und ich schon teuer deshalb meine Parksensoren erneuern musste.

[@francovaderno3532]

Die Anhängerkupplung steigert die Wahrscheinlichkeit, dass an einem auffahrenden Fahrzeug der Schaden größer und am Fahrzeug mit der Kupplung der Schaden geringer ausfällt, Das gilt zumindest bei Unfällen mit geringem Unterschied der beteiligten Fahrzeuge. Soweit denkt die Juristin voll von Denken über Paragrafen und Vorschriften und mangelnder Praxis hier nicht.

[@dira3041]

und wie sieht das bei schwenkbaren Kugelköpfen, egal ob nun manuel oder elektrisch, aus.?

[@frankw9627]

Wie kommt man auf so eine Frage? Versteh ich nicht...

[@LutzKrause-m1f]

Das ist ein Widerspruch ich habe eine feste AHK und diese kann ich nicht abnehmen

[@michaelhansen3012]

Ich habe den Sinn einer abnehmbaren Anhängerkupplung noch nie verstanden. Entweder ich brauche die, dann bleibt sie dran oder ich brauche keine. Abnehmbar nur wegen der Optik des Fahrzeugs? Meine ist auch abnehmbar, war vom Fahrzeughersteller halt so vorgesehen, aber ich brauche die wöchentlich mehrmals, warum sollte ich die jedesmal zwischendurch abnehmen?

[@MS831985]

Sollte zur Pflicht werden. Im Grunde entstehen dadurch nur Vorteile. Verletzungsrisiko sinkt (Fußgänger, AHK meist auf Kniehöhe), Unfallfolgen werden reduziert (wie im Video beschrieben) und nicht zuletzt schont es die Mechanik, wenn der Kupplungshaken mit seinen beweglichen Teilen nicht ständig der (salzigen) Feuchtigkeit ausgesetzt und stattdessen gereinigt und geölt im trockenen Fahrzeug verwahrt wird. Jeder, der für die Demontage einer hinteren Stoßstange schon mal zwei Stunden anstatt 15 Minuten gebraucht hat, weil die abnehmbare Anhängerkupplung festsitzt und sich rostbedingt nicht oder nur widerwillig entriegeln lässt, wird mir zustimmen.

[@wolfgang.r6190]

Einfach nur Quatsch. Welches Verletzungsrisiko? Welche Reduzierung von Unfallfolgen? Und ständig wird die Mechanik salziger Feuchtigkeit ausgesetzt. Völlig unwissend und weltfremd.

[@rainerzockt6251]

Thema leider unvollständig. Mein Fahrzeug hat eine ausklappbare AHK. Wahrscheinlich gilt das Gleiche, aber einklappen dauert nur Sekunden.

[@LadedruckSaar]

Dran lassen Leute ! Als kfzler sag ich es ganz ehrlich. Bei einem Auffahrunfall hat der mit der ahk immer weniger an der Karosserie als einer ohne ahk 😉 scheiss auf recht oder unrecht , die karre bleibt gerade das zählt 🖒

[@jsblau7586]

So ist es. Ich hatte keinen Kratzer an der Stoßstange. Beim anderen lief das Kühlwasser aus.

[@eknot]

@@jsblau7586 Wenn der auch auffährt ist er auch selbst schult. Man darf ja auch nicht vergessen, dass die Anhängerkupplung ein fester Bestandteil des Fahrzeugs ist, welcher sogar eingetragen ist, bzw. geprüft ist.

[@81struppie]

So ein Blödsinn, unter der Stoßstange bleibt der Träger der ja auch schützt erhalten. Die Kupplung versinkt regelrecht in der gegnerischen Stoßstange, da es ein Punktuelle Belastung ist hat diese kaum Widerstand.

[@Nitramrec]

Ja. Aber nur, weil die Quertraverse der AHK den hinteren Stoßfänger-Querträger verstärkt. Der Kugelkopf selbst, um den es hier ja eigentlich nur geht, KANN den Schaden am eigenen Fahrzeug gar nicht verringern. Denn wenn die Last punktförmig eingeleitet wird, führt das IMMER zu größeren lokalen Verformungen. Und in der Summe beider Schäden wird der Kugelkopf daher auch keinen positiven Einfluss haben. Also besser abnehmen, das Ding - auch wenn es manch Kfz-ler anders sieht ... 😉

[@baureihe218freak2]

Sofern der Aufstoß nicht zu stark ist, ja. Wenn der Stoß zu stark ist, kann es allerdings sein, dass die Ahk (das würde dann allerdings auch bei abgenommenem Kugelkopf passieren) die Kräfte auf den Rahmen des vorderen Kfz überträgt und damit nicht nur die hintersten etwa 50 cm massiv beschädigt sind (was allein schon ein sehr hoher Schaden wäre), sondern der gesamte Rahmen.

[@paddy1004]

Also mir ist mal einer aufs Auto draufgefahren auf die Anhängerkupplung. Ohne hätte ich wohl eine neue Stoßstange gebraucht. So nicht! Und da soll mir mal einer sagen, ohne Kupplung wäre es billiger! Den Punkt lasse ich nicht gelten! Wo soll diese Auflage stehen?

[@ADAC]

Hallo Lässt sich nicht belügen, unsere Aussage war eigentlich nur, dass im Falle eines Unfalls - theoretisch - davon auszugehen ist, dass bei einem Zusammenprall Stoßstange gegen Stoßstange der Schaden geringer ausfallen dürfte als bei einem Zusammenprall Anhängerkupplung gegen Stoßstange. VG Andi vom ADAC Team

[@paddy1004]

@@ADAC Es ist einfach nur noch ekelhaft und krank, dass man so viel zahlen muss und dann solche schwachsinnigen Begründungen von den Versicherungen kommen. 🤬🤬

[@Fussel79]

Und wie ist das mit der geänderten Fahrzeuglänge? Mir wurde beigebracht, dass eine abnehmbare Anhängerkupplung bei Nichtgebrauch abzunehmen ist, da sie sonst die im Fahrzeugschein genannte Fahrzeuglänge verändert. Juristin hin oder her, ich glaube hier eher dem, was ich gelernt habe… 🤓

[@ADAC]

@Fussel79 Anhängekupplungen werden bei der Berechnung der Fahrzeuglänge nicht berücksichtigt, sodass das Argument der Änderung der Fahrzeuglänge nicht dazu führt, dass die Kupplung bei „Nichtverwendung“ abgenommen werden muss. VG Andi / Social Team

[@Fussel79]

@@ADAC genau das Argument der Fahrzeuglänge habe aber ich in meiner Fahrschulausbildung gelernt - und es tut mir leid, da traue ich meinem Fahrlehrer mehr, als einem SocialMedia Content. Denn die Fahrzeuglänge darf nicht verändert werden und nur unter bestimmten Fällen davon abgewichen werden - z.Bsp. im Anhängerbetrieb. Oder warum sonst muss man ein rotes Fähnchen oder Warnschild anbringen, wenn etwas über das eigentliche Fahrzeug hinausragt…? 🤷🏼‍♂️

[@ADAC]

Hallo Fussel79, am Heck sind bis zu einem Meter Überstand ohne Kennzeichnung erlaubt. Und so lang ist wohl keine Kupplung. Übrigens: Die meisten Antworten des Social Teams werden in Kooperation mit den ADAC Verkehrsjuristen erstellt. VG Marion/ Social Team

[@michaelkleiner2661]

Ich hatte ein Unfall gehabt mir ist ein Fahrschuleauto Hinten drauf gefahren ich hatte eine Teilschult mit bekommen 50% so den Schaden Bezahlen dürfen was ohne Anhängerkupplung passiert wäre es war Teuer genug. Seit den wenn Anhänger abstelle Anhängerkupplung nehme ich ab daraus habe ich gelernt

[@werners.7233]

Endlich mal jemand der die Wahrheit schreibt.

[@winfriedleweling8473]

Nach einem Auffahrunfall wird die Anhän gerkupplung eigendlich erneuert, da sie einen Schaden bekommen haben könnte, der nicht sichtbar ist. Die Kosten dafür zahlt die gegnerische Versicherung

[@wellengleiter6324]

Wie ist das bei einer nachträglich fest montierten Anhängerkupplung? Die steht ja nicht im Fahrzeugschein

[@MrPlanet53]

Je nach Hersteller der Anhängerkupplung gibt es hier ein Gutachten oder Abe gegebenenfalls muss diese eingetragen werden je nach Gutachten.

[@quotenjunge1583]

Heute steht das da nicht mehr drin. Fast jedes Fahrzeug ist ja auch ab Werk damit lieferbar. Man rüstet sozusagen nur eine Sonderausstattung nach. Die Zuglasten stehen ja schon drin.

[@Tscharlieh]

Ich verstehe die Logik nicht. Bei einem, Auffahrunfall ist doch in der Regel der Hintermann schuld. Da schütze ich doch meine Stoßstange mit den ganzen Sensoren sogar noch vor Zerstörung…und der Punkt mit der erhöhten Teilschuld ist bestenfalls theoretisch. Kein Gericht dieser Welt würde so etwas zustimmen.

[@michaelbausachverstandiger5172]

ich habe ein abnehmbares auto an meiner anhängerkupplung. darf ich den anhänger tanken, auch wenn das auto nicht dran hängt?

[@nogaroc4]

Das ist mal wieder typtisch sehr schwammig. Bei mir steht das drin aber meine verdeckt mein Kennzeichen ohne Anhänger montiert nicht. Meistens kann eine montierte Anhängerkupplung auch die Heckstoßstange schützen, dann meistens geht das nicht wie hier erwähnt ohne Beschädigungen ab wenn Stoßstange auf Stoßstange trifft. Bei meiner wäre jedenfalls ein größerer Schaden entstanden wenn der Gegner keine Anhängerkupplung dran gehabt hätte aber ich habe ja auch noch eine ( die den Namen auch verdient ) verbaut und keine Frontschürze wie das heute der Fall ist.

[@michaelm.1733]

Wo ist das Problem die AHK zu demontieren? Das liegt nur an der Faulheit der Menschen, das gleiche gilt fürs Blinken.

[@oliverpohl6687]

Jenseits der Sachschäden sollte man eines bedenken, Fahrzeuge haben auch hinten eine berechnete Deformationszone. Die allerdings wird durch eine Anhängerkupplung "überbrückt". Das kann dazu führen, dass man sein geliebtes Fahrzeug weniger beschädigt, möglicherweise aber durch schwere Verletzungen davon wenig hat.

[@niggo7224]

Von ausen ja aber dir verbiegt es den ramen wie die sau

[@Ganjaseed]

Oliver, kann ich so leider nicht bestätigen: Beim Audi Q5 wird bei Montage einer AHK die vorher ab Werk verbaute "leichte" Knautsch-Stoßstange ersetzt durch einen Queren-Stahlträger. Ob ich nun den abnehmbaren Kopf dran habe oder ab lasse ändert nichts an der Aufprallenergie, da die "Heckverkleidung" nichts absorbiert und nur eine dünne hübsche Plastikhaut darstellt. So oder so knallt die Energie des Auffahrenden auf den neuen Quer-Stahlträger auf; lieber habe ich da den Kupplungskopf beim Crash noch dazwischen anstelle mir ein komplett neues Heck kaufen zu müssen.

[@Nitramrec]

Es könnte aber auch - ja nach Fall - die Verformung von der durch die AHK verstärkte Quertraverse auf die lastaufnehmenden Längsträgerabschnitte davor verlagert werden, die sich dann verformen. Ob das dann wirklich günstiger wird, weiß ich noch nicht.

[@MarkusLenhardt-mw5vl]

Der wo hinten drauf fährt hat Pech und eine anhängerkupplung schützt aber wie

[@nikospapas4133]

Und was ist mit den Fußgänger ? Rangieren Autos mit AHK nicht und beschedigen andere ?

[@ADAC]

Wir verstehen deine Frage nicht so ganz - kannst du sie bitte konkretisieren? VG Marion/ Social Team

[@ulrichskowronek6918]

Da Anhnängerkupplungen heute nicht mehr eingetragen werden müssen, steht es nicht mehr in den Fahrzeugpapieren, ob der Kugelkopf einer AHK das kennzeichen verdeckt. hier ist ganz einfach der Fahrzeugführer gefragt, das dann selbstständig zu tun. Und... man sieht, dass das wohl eher selten beachtet wird.

[@wenner01]

Dank einer Anhängerkupplung hat der vordere Stoßfänger meines Autos einen unschönen „Stempel“ bekommen, der Verursacher hat sich -natürlich- nicht gemeldet…

[@MisterBernd]

Die abnehmbare AHK muss dann abgenommen werden, wenn es in den Papieren vermerkt ist, etwa wenn der Kugelkopf das Kennzeichen verdecken würde. Klingt erstmal logisch. ABER: dürfte dieses Fahrzeug denn dann mit einer FESTEN AHK ausgerüstet werden, diese würde das Kennzeichen ja genauso verdecken? WENN es eine feste AHK bekommen könnte, dann wäre der vorgenannte Grund für das Abnehmen der abnehmbaren Version ja ad absurdum geführt.

[@kosirina]

Wenn die feste AHK das Kennzeichen verdeckt, bekommt sie keine Zulassung. Darum gibt es etliche Fahrzeugmodelle, für die nur eine abnehmbare AHK erhältlich ist. Und selbst, wenn eine feste AHK (fälschlicherweise) eine Zulassung bekommen haben sollte, obwohl sie das Kennzeichen verdeckt, darf man diese nicht montieren. Denn ein verdecktes Kennzeichen, egal aus welchem Grund, ist immer eine Ordnungswidrigkeit.

[@ADAC]

@@kosirina So würden wir es auch sehen - danke! 👍

[@DF-zj2mb]

Ob wir irgendwann mal dazu kommen, die Anhängekuppling des Zugfahrzeuges von der Anhängerkupplung das Anhängers zu unterscheiden? Nur mal so ...😉

[@Nitramrec]

Ja. Und erst die Anhängerkupplung mit ihrer Quertraverse als Ganzes vom abnehmbaren Hals mit dem Kugelkopf?

[@Milchhofdewitte]

Hab auch eine abnehmbare an mein mazda CX 5 die ist aber so scheiße zu montieren und demontieren die bleibt jetzt dran

[@jeffharding5725]

Interessant, dass man sich überhaupt solch eine Frage stellen kann. Das gibt's so wohl auch nur in Deutschland...

[@thendamos]

Erhöhung der Betriebsgefahr, weil die Anhängerkupplung nicht ab war? Hä? Und was die Versicherung darüber denken könnte (!) ist ja wohl hypothetisch. Eingetragen ist eingetragen. Welche Anhängerkupplung hat also so einen Eintrag wegen Verdeckung in der Zulassung? Einfach mal ein Beispiel nennen!

[@ADAC]

Hallo Then, wie im Video erklärt kann eine vorhandene Anhängerkupplung den Schaden am Fahrzeug des Geschädigten bei einem Auffahrunfall vergrößern. Wenn eine abnehmbare Anhängerkupplung daher nicht demontiert ist, könnte wegen einer Erhöhung der Betriebsgefahr ein Mitverschulden und damit eine Verringerung der Ansprüche angenommen werden. Dieser Einwand wurde jedoch bislang - soweit ersichtlich - noch nicht von den Gerichten entschieden. Zu deiner zweiten Frage: Selbstverständlich wäre eine solche Eintragung in die Papiere möglich. Letztlich ist es aber natürlich auch ohne eine Eintragung erforderlich, die Kupplung abzunehmen, wenn ansonsten das Kennzeichen verdeckt wird. VG Evi/Social Team

[@kaikobold7016]

Eine Anhängerkupplung kann aber auch den Schaden am eigenen Fahrzeug verringern. Mir ist mal einer hinten drauf gefahren. Mein Wagen hatte so gut wie nichts außer einem minikratzer von 5 mm. Von einer Scheinwerfer Scherbe. Der andere Wagen hatte eine komplett zerstörte Front.

[@1963AlteSchule]

Hallo! Diesen Irrglauben haben viele! Schon mal geschaut, wie dieser Haken am Auto befestigt ist? Das ganze Heck wird zur Zugkraftverteilung genutzt! Es gehen Rechts und Links Traversen in die Seitenteile! Diese Konstruktion ist auf weiche ansteigende Zugkraft in begrenzter Größe ausgelegt! Das Gleiche gilt beim Bremsen! Jedoch ein harter, in der Spitze gemessen, Tonnen schwerer Aufprall, trägt fast immer zu verdeckte Schäden an der selbsttragenden Karosserie

[@1963AlteSchule]

…. bei! Äußerlich wird man nichts entdecken. Darum sollte nach einem solchen Schaden immer der Fachbetrieb oder der TÜV die Anlage prüfen!

[@svenwilhelm8743]

und wie schaut es aus wenn man ins Ausland fährt ?

[@MrLeonberger123]

§_30c StVZO Vorstehende Außenkanten, Frontschutzsysteme (1) (Ow) Am Umriß der Fahrzeuge dürfen keine Teile so hervorragen, daß sie den Verkehr mehr als unvermeidbar gefährden. Abnehmbar ist doch vermeidbar oder?🤔

[@wolfgang.r6190]

Dann sind nicht abnehmbare Kupplungen also eigentlich nicht genehmigungsfähig 😊