ADAKAH IMAM ABU HASAN ASYA'ARI SANADNYA TERPUTUS DAN TIDAK ADA GURU AQIDAHNYA

[@doletvchannel3266]

terimakash ustaz kerana memberi pendedahan dan kepesongan Wahabi kepada Ummah.

[@masyunimustapha5938]

Jelas dn terang…

[@VXtreme01]

Alhamdulillah..terbaik penjelasan ustaz

[@halijahothman8371]

Alhamdulillah

[@Abubakar-u7o]

Wahabi,tidak boleh d layan,jauhi mereka

[@akumanusia7092]

Alhamdulillah..terbaik hujah ustad Salman Ali..sehingga pihak ARG terpaksa berputar belit fakta..Dan menfitnah sheikh Muhammad Abdul Wahab... jemmmm pentaksab yaqazah.. Mintalah doa kepada Allah..jangan Minta PADA kubur² Dan manusia.. kembalilah kpd Alquran and sunnah..ITU jalan terbaik

[@kriglig9467]

cumanya dalam bab istilah perantaraan, ad isu sikit bila mana geng2 Dr Maza ni menyamakan Orang Yang Sembah berhala sama dengan orang minta doa dengan orang soleh ... tu kene dibetul kan ...

[@fadlemy82]

Sangat jelas ulasannya, terima kasih atas pencerahan Ustaz, kalau dengar hujah dari pihak sana semata-mata memang akan terperdaya lah

[@AbdulAzis-tm9it]

Alhamdulillah sangat bermampaat atas pencerahannya

[@radinsharifuddin]

Syukran wa jazakumullahu khairan syeikh

[@nuazharz]

Alhamdulillah. Terbaik Ustaz. Hujah kebenaran mematahkan dakwaan palsu dan pembohongan puak Wahhabi i.e. Salman and the geng.

[@AbuHasan-mb2sw]

Adakah imam masjildil haram berfahaman wahabi? Sekiranya saya mengerjakan umrah/haji dan solat di belakang beliau....bagaimana status solat saya?

[@ummusofea8389]

@@AbuHasan-mb2sw sah saja. Jangan risau, mereka ahli kiblat juga.

[@babasujadan5829]

@@ummusofea8389 katanya wahabi sesat, klu sesat berarti tidak sahlah shalat kamu 😁😁😁, kenapa awak mesti berbelit-belit cakap.

[@ummusofea8389]

@@babasujadan5829 sesat bukan bermakna kafir. Tak faham pi mengaji lagi

[@babasujadan5829]

@@ummusofea8389 memang bukan kafir, tetapi klu sudah tersesat masuk juga neraka kan? Saudara jgn bahlul, sudah sesatkan orang lepastu naik haji di tempat yg awak fitnah itu wahabi sesat. Padahal engko yg tersesat.

[@wemailpkp2796]

Ulama pewaris anbiya...alhamdulillah ulama2 ahlussunnah wal jamaah kitab2 mreka d jaga oleh Allah swt..silih berganti masa timbul tokoh2 wahabi n fahaman2 lain yg mngacau ahlussunnah..namun ilmu2 ulama ahlussunnah masih teguh berjalan dgn karya2 turun temurun dan ulama2 nya turun temuruun.. ..

[@kamarulmd4595]

terbaik ustaz, terangkan kepada kami setiap tuduhannya..

[@fight_club7719]

Ustad Sebalik Tirai...ye memang Terbaek ar..!😁

[@sabrimohamad3808]

Terima kasih maulana..

[@ibrahimyusof3222]

Teruskan perjuangan ustaz Matikan pendapat2 rora n the geng Yg pro wahabi Tegakan kebenaran Jauhkan kebathilan Itulah ahli sunnah waljamaah Bukan wahabi

[@muezza2663]

❤ Syukran Jazilan Ustaz.....

[@georgealbert2175]

Alhamdulillah utk pencerahan ini..

[@rifaiakyas7585]

Sy dorong untuk adakan debat lagi dengn ust, salaman ali, biar hujjjahnya kita tau mana yg kut

[@SekadarPendapat]

orang yg paling memahami Muktazilah adalah al Imam Abu Hassan Alsha'ari sendiri, kerana beliau bekas Muktazilah. Maka beliau adalah antara ulamak paling berjasa membentengi aqidah umat daripada serangan falsafah dan Muktazilah. Maka wujudlah kaedah sifat 7... (yg kemudian dikembangkan menjadi sifat 20) yg memberi panduan mudah bg orang Awam bg memahami konsep ketuhanan. Adalah bodoh jika mana2 pihak mengatakan kaedah sifat 20 berasal drpd kefahaman mesra Muktazilah padahal sebaliknya...

[@imantaqwa9957]

Kalau kita kata Imam Asy'ari sesat Nauzubillah bermakna kita dah sesatkan majoriti para ulama dan awliya kita!

[@azrulaswadi7337]

Mengenal sifat 20 lah membuat kita hamba yg hina dan dia Allah lah maha qadim maha sempurna,selain Pahaman ini pelik memahami Allah itu sesuatu yg bergisim maha suci Allah tiada Tuhan selain Allah

[@masyunimustapha5938]

Xada kebaikan klu sllu cari salah org,mcm salman tu suka sgt merendah org lain,tambah2 ustaz terdahulu..dgn siapa lh dia nk minta maafkn..

[@sohosuvarnabhumi]

ALLAHUMMA SHOLLI ALA SAIYIDINA MUHAMMAD❤

[@iswanbasheer]

MasyaAllah...penerangan yg jelas.

[@akmanabilmdfakar5318]

kalau dh kari tu tetap lah wahabi kari..

[@alexlee9095]

ALLAH HU AKBAR. ALHAMDULILAH JELAS

[@tanjong2021]

.."jelas" apa benda nya, lagi me"nyesat"kan ada lah. Contoh lain: "Soalan bodoh..sesat..jahil" pasal "istighazah" di zaman salaf yg.ditanya oleh UE. Di zaman itu "tiada" amalan "istighazah" kecuali "tawassul" tetapi secara samada "jahil..lagi sesat..atau cuba menipu" telah dipetik dgn."dalil" yg."bicara" bab "tawassul" tiada kena mengena dgn."istighazah" sbb zaman itu tiada amalan "istighazah".

[@nusaantara5698]

Syukur alhamdulillah...!!!

[@ummusofea8389]

Alhamdulillah terima kasih akhi atas pencerahan yang bermanfaat. Ayu, sebarkan kepada umum.

[@sauliussaujar6551]

Haramkan sahaja.

[@malioooooo]

MasyaAllah. Sgt eye opening. Saya bekas Wahabi dulu awal2 cari ilmu agama. Alhamdulillah bila kaji2 semula. Kembali ke pangkal jalan. Allahuakbar

[@jaizarulrohayu44]

Syukur Alhamdulillah

[@kriglig9467]

macam mana awak tahu yg awak wahabi ?

[@MalikiHasan]

Hmm tula mcm mana masuk wahabi 🤔. Ada ka guru aliran wahabi...melainkan sendiri2 mengaku wahabi.

[@saifulmaznan671]

Awak talaqqi kitab muhammad abd wahab ka..tba2 mengaku wahabi

[@mdfazulehsalleh8109]

🤣🤣🤣 skrg jadi apa

[@Abubakar-u7o]

Salam,kau tidak habis baca kita,kasian.kau,belajar balik lh,sudah d jawap mantap oleh ustaz Ahli waljemaah,mantap,

[@smartfrogprince3777]

Terbaik tuan!!! Teruskan perjuangan untuk memandaikan umat.

[@arifirafi]

mantap ..teruskan perjuangan...jgn ssmpai wahabi kata dia betul dan benar walhal mrk sudah tersasar dan terpesong jauh ..

[@user-bi3bu2hq5s]

@raffieariffin8135 ⓂWAHABI??? ⬛Betoi ka sepertimana yang dituduhkan/difitnahkan tu, Labuuu...? Jom kita 'check' tengok: ◾SOALAN 1: Wahabi tu apa, Labuuu...? dan, ◾SOALAN 2: Dan yang diwar-warkan sangat dengan gelaran 'Wahabi' sepertimana yang di tuduh, di fitnah dan di lebel sebagai sesat, pengganas, pemecah-belah masyarakat dan sebagainya siang malam saban hari tak henti-henti tu, mana satu yang sebenarnya, Labuuu...? a). Muhammad Bin Abdul Wahab Bin Sulaiman yang meninggal pada 1206 H kah? atau, b). Abdul Wahab Bin Abdurrahman Bin Rustum yang meninggal pada 211 H tu kah? Baiklah, jom kita pakat-pakat dengaq penjelasan/pencerahan dari Labu!

[@azizahsulong3034]

terbaik lrr utz zarize teruskn perjuangan dgn dr hariss

[@yousefzainol4521]

Pembohong betul puak wahabi salafi yg tak mengaku wahabi salafi.. Depa punya cerita kena verify dulu. Tak boleh percaya cakap mereka bulat bulat.

[@boboboy8189]

wahabi takkan mengaku wahabi sehingga menjadi majoriti

[@ThaifahManshurahChannel]

Bagaimana mungkin Asya'irah mengklaim sebagai Ahlusunnah wal Jama'aha, sedangkan aqidah mereka tentang Kalamullah sama dengan Jahmiyah. Asya'irah meyakini Quran yang turun pada Nabi ﷺ adalah makhluk, keyakinan itu sama dengan aqidah Jahmiyah. Dan Imam Ahmad rahimahullah telah memfatwakan Jahmiyah telah kafir. Asya'riah mau mengklaim sanad bersambung ? Ya bersambung kepada Jahmiyah.

[@ahmadtarmizihassan6801]

Depa salahpi

[@zaharibasharuddin9627]

alhamdulillah. mantap maulana. teruskan counter attack terhadap depa.

[@fight_club7719]

Jgn lupa ajak syiah,lepat n gengs join konter' 😚

[@mohdwan5730]

Terbaik 👍

[@nashramedia6463]

Saya akan kongsikan info anda kpd Salman Ali. Nk tengok apa yg dia nk jawab pula

[@babasujadan5829]

Betul. Tolong infokan kepada KUIPs biar yg punya canel ini dapat surat jemputan untuk berdiskusi ilmu. Biar umat Islam tahu siapa pembohong sebenarnya dalam hal ini. Ustaz Engku dgn kiyai Hidayat kita sudah tahu temberang mereka.

[@nashramedia6463]

Maulana Sila cabar Ustaz Salman. Sila berdebat utk betulkan Salman Ali

[@shahrafi1266]

Tak boleh berdebat dgn org yg tidak hormat pada org lain. Nanti semua org salah dan dia saja yg betul

[@syukormohammad8102]

Hehe.. Aku dah cakap. Salman Ali Khan ni hero pilem wahaboyliwood. Banyak peminat dia wooi 🙊

[@chikizzah7384]

😂😂😂😂😂

[@nashbunshinii8649]

Korang ni taktau konsep sanad la. sanad tu bila murid tu ambil sebijik2 dari guru tanpa menambah2 sedikitpun. supaya dapat tau ilmu tu direct dari sumber tanpa ada tambahan atau olahan. kalau camnila konsep sanad korang, hanya berguru saja dah cukup, sanad tu dah musnah la. tak betul jawapan ni. soalan2 yang dikata BODO tu sebenarnya valid dan tak bodo pun. ko kata bodo sebab ko nak lari dari nilai sanad tu sendiri.

[@haiqalidham4910]

betul tu, saya pun hairan dgn ustaz dlm video ni, nmpak mcm tak cerdik, tapi yg peliknye ade org bekup die tu😂😂

[@Saleekvilla90]

PELURUSAN KEPADA VIDEO USTAZ SALMAN ALI Oleh kyai Hidayat Nur Terdapat dua riwayat dari Imam Malik terkait issu “kaifiyyah Allah”. Pertama, riwayat ucapan Imam Malik “kaifiyah ghairu ma’qul” atau “marfu’ah”. Kedua, riwayat “kaifiyah majhulah”. Secara ringkas, riwayat pertama menyebut Allah tidak memiliki kaifiyah dan riwayat kedua menyebut Allah memiliki kaifiyah tetapi majhul (tidak diketahui). Riwayat dari Imam Malik diatas yang pertama adalah shahih (banyak sekali diriwayatkan ulama') dan riwayat kedua adalah dhaif (dhaif/syadz) dan hanya diriwayatkan bersanad oleh Imam Ibn Abdil Bar saja. Tetapi riwayat yang dhaif itulah yang digunakan Ibn Taimiyah dan kemudian diyakini pengikutnya, bahwa Allah memiliki kaifiyah tetapi majhul. Sementara menurut Ahlussunnah wal Jama’ah, Allah tidak memiliki kaifiyah (jismiyah/keadaan jisim dan memiliki bentuk) sebagaimana riwayat yang shahih dari Imam Malik, sebab kaifiyah adalah karekteristik makhluk atau jisim. Adapun riwayat dhaif Ibn Abdil Bar yang menyebut Allah memiliki kaifiyah tetapi majhul, maka maksud kaifiyah tersebut adalah hakekat sifat. Jadi, hakekat sifat Allah adalah tidak diketahui. Lebih jelasnya silahkan buka kitab “At-Tajsim wal Mujassimah” tulisan Syaikh Abdul Fattah bin Shalih Qudaisy al-Yafi’i (hal. 37) dan “Al-Qaul at-Tamam” tulisan Syaikh Saif bin Ali al-Ashri (hal. 287). Selain riwayat Imam Malik diatas, juga terdapat: 1. Atsar dari Ummu Salamah (Riwayat al-Ibanah li Ibn Baththah dan Syarah Usul Ahlissunnah wal Jama’ah li al-Lalakai). 2. Atsar Ibn Abbas (Riwayat Fath al-Qadir li Ali asy-Syaukani). 3. Atsar Rabi’ah (Riwayat Ibn Baththah dan lain-lain). Dan secara kesimpulan, riwayat Imam Malik (yang shahih), Ummu Salamah, Ibn Abbas, dan Rabi’ah, semua menyebut “kaifiyah ghairu ma’qulah” (kaifiyah tidak logis/tidak mungkin bagi Allah). Tetapi, dalam video Ustaz Salman Ali yang di share berikut: fb.watch/iVVImsnDfa/ Dia menyatakan bahwa Rabi’ah (guru Imam Malik) menyebut: “kaifiyah Allah adalah majhul”. Riwayat ini, kata Ustaz Salman Ali menguatkan keyakinan Wahabi yang menyebut Allah memiliki kaifiyah tetapi majhul. Kalau tak keliru, pernyataan ini juga disampaikan dalam debat. Saya telah membuka kitab “al-Ibanah” karangan Ibn Baththah (Cet. Dar ar-Rayah Riyadh), “Syarah Usul Ahlissunnah wal Jama’ah” karangan al-Lalakai (Cet. Dar ath-Thaibah Saudi), dan kitab “ats-Tsiqat” karangan al-Ajali (Cet. Maktabah ad-Dar Madinah) yang meriwayatkan perkataan Rabi’ah (Ibn Abi Abdirrahman). Dan hasilnya adalah sama seperti yang kami ketahui sebelumnya, yakni Rabi'ah menyebut “kaifiyah yang tidak ma’qul”, bukan “kaifiyah yang majhul” sebagaimana yang didakwakan Ustaz Salman Ali. Riwayat Ibn Baththah (al-Ibanah VII/163): حَدَّثَنَا أَبُو بَكْرٍ مُحَمَّدُ بْنُ الْقَاسِمِ بْنِ بَشَّارٍ النَّحْوِيُّ قَالَ: ثنا أَبُو بَكْرٍ أَحْمَدُ بْنُ مُحَمَّدِ بْنِ صَدَقَةَ قَالَ: ثنا أَحْمَدُ بْنُ مُحَمَّدِ بْنِ يَحْيَى الْقَطَّانُ، قَالَ: ثنا يَحْيَى بْنُ آدَمَ، عَنْ سُفْيَانَ بْنِ عُيَيْنَةَ، قَالَ: سُئِلَ ابْنُ أَبِي عَبْدِ الرَّحْمَنِ عَنْ قَوْلِهِ: {الرَّحْمَنُ عَلَى الْعَرْشِ اسْتَوَى} [طه: ٥]، قَالَ: " الِاسْتِوَاءُ غَيْرُ مَجْهُولٍ، وَالْكَيْفُ ‌غَيْرُ ‌مَعْقُولٍ، وَمِنَ اللَّهِ تَعَالَى الرِّسَالَةُ، وَعَلَى النَّبِيِّ الْبَلَاغُ، وَعَلَيْنَا التَّصْدِيقُ Riwayat al-Lalakai (Syarah Usul Ahlissunnah wal Jama’ah III/441): أَخْبَرَنَا عَبْدُ اللَّهِ بْنُ أَحْمَدَ بْنِ الْقَاسِمِ بْنِ شَيْنَكٍ النَّهَاوَنْدِيُّ، قَالَ : ثَنَا أَبُو بَكْرٍ أَحْمَدُ بْنُ مَحْمُودِ بْنِ يَحْيَى دَاوُدُ النَّهَاوَنْدِيُّ بِنَهَاوَنْدَ سَنَةَ ثِنْتَيْ عَشْرَةَ وَثَلَاثِمِائَةٍ قَالَ: ثَنَا أَحْمَدُ بْنُ مُحَمَّدِ بْنِ صَدَقَةَ، قَالَ: ثَنَا أَحْمَدُ بْنُ مُحَمَّدِ بْنِ يَحْيَى بْنِ سَعِيدٍ الْقَطَّانُ، عَنْ يَحْيَى بْنِ آدَمَ، عَنِ ابْنِ عُيَيْنَةَ، قَالَ: سُئِلَ رَبِيعَةُ عَنْ قَوْلِهِ {الرَّحْمَنُ عَلَى الْعَرْشِ اسْتَوَى} [طه: ٥] كَيْفَ اسْتَوَى؟ قَالَ: «الِاسْتِوَاءُ غَيْرُ مَجْهُوَلٍ وَالْكَيْفُ ‌غَيْرُ ‌مَعْقُولٍ , وَمِنَ اللَّهِ الرِّسَالَةُ وَعَلَى الرَّسُولِ الْبَلَاغُ , وَعَلَيْنَا التَّصْدِيقُ» Riwayat al-Ajali (ats-Tsiqat I/358): ربيعَة بن أبي عبد الرَّحْمَن مدنِي تَابِعِيّ ثِقَة حَدثنَا أَبُو مُسلم حَدثنَا أبي عبد الله قَالَ قيل لِرَبِيعَة بن أبي عبد الرَّحْمَن الرَّحْمَن على الْعَرْش اسْتَوَى كَيفَ اسْتَوَى قَالَ الاسْتوَاء مِنْهُ ‌غير ‌مَعْقُول وعلينا وَعَلَيْك التَّسْلِيم Sementara saya katakan, ucapan Ustaz Salman Ali tidak betul atau salah, sama seperti ketika mendakwa Imam Thabari meyakini sifat khabariyah adalah muhkamat dan Imam Ibn Aqil al-Hanbali mensyirikkan istighosah. Wallahu A'lam

[@azmanabdhamid1914]

Blakang ramai yg brani..jika diri tu ada rasa benar n fakta yg jelas..pergi la jumpa Ust Salman Ali utk diskusi 3.0

[@Aziz-zk2vp]

Setuju 3.0. Kalau berani la.

[@fight_club7719]

Gengs lato lato mana berani 😂 setakat jadi jaguh komen utube sampai kiamat.😁

[@zuwi]

Bagi jadi 3.0

[@imantaqwa9957]

Menang debat belom tentu berilmu bang 😂. Dah dia tak faham landasan ilmu dan asik berpusing² soalan kat situ ditambah perisa teknik manipulasi komunikasi lagi mcm mana member sebelah tu nak jelaskan😂

[@nickabdulchannel1131]

dgn wahabinbuang masa ja kalau debat..dok tau dah

[@Mad71-e9x]

Salman al wahabi la katakan..tq ust

[@ajoyrosle5446]

Top.. 👌

[@izmediayoutube]

Betul dh Ustaz Salman ckp. Beliau awal2 dh minta maaf kerana akan ada org2 yg xbersetuju dgn fakta beliau. Ustaz Salman ckp tiada riwayat tentang siapa guru Imam Abu Hassan. Bkn beliau ckp tiada guru.

[@shahrafi1266]

Benda yg kurang pasti jgn kongsi. Boleh menjadi fitnah dan kekeliruan

[@izmediayoutube]

@@shahrafi1266 kerana beliau pasti sbb itulah beliau kongsi

[@helopulis]

Kalau ikut hujah ini, maksudnya seorang muktazilah(nauzubillah) kalau belajar ilmu alquran dan ilmu hadith, cukup untuk dia memahami aqidah. Kedua, Sifat 20 tidak pernah dikarang oleh Imam Abu Hasan al-Asy'ari, juga tidak pernah wujud ketika zaman Imam al-Ghazali.

[@tokyukvitz88]

Bagi puak ni yg penting (macam sanad) depa anggap tak penting dan yg kecik (macam masalah khilafiyyah seperti bacaan qunut subuh) depa pebesaq.

[@ryuudetta]

Betul tu 👍🏻

[@ahmadtarmizihassan6801]

Sungguh pun

[@Gaban_FX]

Dia sendiri belajar tak bersanad kemudian sibuk mengatakan sanad ulamak lain terputus.😂

[@hanipkedah9476]

bnda khilaf la khilaf la

[@glowinthedark6698]

Diorang perbesaq ke korang perbesaq... bila tak baca qunut korang tuduh wahabi, so diorang jelaskan, ini perkara khilafiyah.. sapa yg pebesaq dulu..

[@sefaatslamat7993]

Rakyat lebih senang dichop wahabi kerana lebih dekat dgn sunnah dp menjadi ahli bidaah tetapi ustaz atau ulamak2 sibuk utk membela perkara yg tiada asal dp rasullah dan sahabat.

[@Aziz-zk2vp]

Terbaik ulasan tuan. Sangat sangat setuju bro.

[@lebbongchannel4925]

betul ckp bos.. nk pham islam ikut quran direct.. yela ulama2 tuh xde gunalakan.. phm sendiri quran dgn kepala sendiri. ikut sndri rasullah.. yela ulama2 ni ikut kitab hindu kot.. haaha .. teruk2 pnye pmkiran

[@hangkachak1526]

Tu laa org pesan Jgn ikut Wahabi nanti sesat. Perlis masuk Islam taun bila? Boleh bg nama ulama Perlis?

[@sembangkari-w2y]

Kan Ustaz Aswaja dah beri dalil dan bukti..

[@imantaqwa9957]

Belajar Al-Quran dan Hadis tanpa syarah daripada mujtahid mutlak/muktabar tu mampu ke faham sendiri?

[@dermawandermawan7543]

Kalau sekarang banyak komentar. Pas debat tecungap2 nak jawab itulah aswaja ni.

[@mardianazaidi6762]

Ajk the three stooges ustaz made in perlis

[@AquMead]

Si Salman tu baca kitab sampai lunyai, kitab yang lunyai tu kitab yang sama memanglah tak bertemu jawapan dalam persoalan Imam Abu Hasan Asyāri memiliki sanad atau sebaliknya!? Tup-tup-tup, Tok Gie membogelkan Si Salman ni terlampau jumud dalam keghairahan mengamalkan tabiat redundant membaca kitab yang sama sampai lunyai! Tok Gie relaks jer membuktikan Imam Abu Hasan Asyāri memiliki sanad sampai ke Rasulullah s·a·w. "Tabiat redundant ni binatang apa?? Redundant tu apa woi!??" Redundant ni bahasa Inggeris maksudnya, berulang-ulang hingga berlebihan dan, tabiat berlebihan ni tidak perlu diamalkan kepada perkara-perkara yang melunyaikan; "Melunyaikan apa?" melunyaikan fikrah kerana puak Wahabi ni terlampau ghairah mencari satu kelemahan pada imam Muktabar (Imam Abu Hasan Asyāri) sedangkan ada 999 juta kebaikan dilakukan oleh Imam Abu Hasan Asyāri. Puak Wahabi ni takkan berhenti mencari kelemahan mahupun, kesalahan pada orang lain hingga imam Muktabar pun puak Wahabi seronok meloncat-loncat sombong membaling tahi kering ke dahi mereka (imam Muktabar) dengan bermodalkan; "Rasulullah tak buat dan, imam tak maksum!" - Sebut pasal redundant, tiba-tiba aku teringat pulak kat lagu Punk Rawk yang famous masa kat sekolah menengah pada tahun 1997. 👉 kzbin.info/www/bejne/bKrHoYaMq714b80

[@kamsankamsan9050]

Memang betul lah si salman ni..bila bercakap seperti anak panah keluar dari tenggorok....amaran dari hadis telah ada.. Jika jakim tidak bertindak jawabnya benci membenci akan terus membesar...aku suka...

[@user-bi3bu2hq5s]

"..bila bercakap seperti anak panah keluar dari tenggorok...." Anak panah keluar dari tenggorok ka, atau busur, Labuuu...?

[@haiqalidham4910]

@@user-bi3bu2hq5s baik jangan tegur nnti kite kene bodo dgn die

[@zailanabubakar7880]

salam..moga saudara turut terlibat terus dlm diskusi umum akan dtg kiranya ada... wallahuaklam..

[@AbuHasan-mb2sw]

Ye benar... Sepatutnya dia yang pergi,bukan ustaz Ungku...

[@mruraa4309]

Berdebat secara bertulis tu lagi Afdhal..dr secara Oral/Verbal .secara bertulis itu tercatat semua nya dn semua boleh membaca dan mentelaah..dpt merujuk pd Kitab...tak boleh nak spin lagi.. Sepetah mana percakapan nya cuma dgn tulisan,kepetahan bercakap itu dpt di patahkan..Teknik berdebat itu tidak boleh di guna pakai lagi kecuali dgn fakta..

[@mambangbiruairlaut7137]

@@AbuHasan-mb2sw Ustaz Engku dah belasah Salman Ali kaw kaw… tak perlu tok gie ni… orang buta macam ko je tak nampak… kikiki

[@mahfuzahkadir7938]

Alhamdulillah penjelasan yg baik. Yg benar itu dari Allah. Moga kita tidak jadi golongan yg membantah.... Baca sejarah Saidatina Aisyah di fitnah. Berapa lama baru nak dpt jwpn dari Allah....??? Berdebat secara bertulis mmg baik. Bagi soalan dulu. Kemudian buat jwpn, hntar kpd mereka yg mahu mencari kebenaran. Syukran maulana.

[@fazillahfaizanharithsufi6243]

@@mruraa4309 betul ketika berdebat kalau tak dapat jawab bukannya bermakna hujahnya tidak ada , tapi pendebatnya itu sendiri yg tidak tahu atau terlupa fakta tersebut , sedangkan hujah dan fakta tersebut sebenarnya ada dlm kitab , jadi debat secara bertulis itu lebih hampir dgn kebenaran .

[@asran647]

Channel nk naik rating...terbaik bro 👍🏻👍🏻

[@othmanahmad7942]

Aqidah sesat dan kufur bila mengatakan Allah SWT diMakanul Adami olih Salman Ali...ini lebih teruk dari Jamiyyah, Muktazilah Jabariyah Qadariyah...!!

[@nashbunshinii8649]

yang wahabi tak mengaku wahabi. yang menuduh wahabi pun tak mengaku menuduh. salah yang tak mengaku ke atau salah yang menuduh tapi takde bukti? kalau belajar agama, atau undang2 sekalipun, salah si penuduh la sebab tuduh tak cukup syarat. bukan salah orang yg tak mengaku.

[@norazly6845]

Wahabi cemburu kerana Ibnu Taymiyah putus sanad dengan imam salaf ... Muhamad Abdul Wahab putus sanad dari Ibnu Taymiyah ..itu yang mereka malu

[@ahmadhaafiz7138]

Kalau nk mmfitnah ahlussunah waljamaah, mnipu dn mmfitnah pn boleh..kalau wahabi xsuka,buat urusan masing2,jgn mmfitnah kaum muslimin ahlussunah waljamaah xblh ke?. Lbih baik kaji pngasas wahabi siapa. Sudh trbukti asshaari ada ramaj GURU, sutad wahabi bila nk mtkmaaf atas fitnahan trhdap dia? Dn smpai bila nk mnipu ummat pdhal kau xdk ilmu??

[@ThaifahManshurahChannel]

Bagaimana mungkin Asya'irah mengklaim sebagai Ahlusunnah wal Jama'aha, sedangkan aqidah mereka tentang Kalamullah sama dengan Jahmiyah. Asya'irah meyakini Quran yang turun pada Nabi ﷺ adalah makhluk, keyakinan itu sama dengan aqidah Jahmiyah. Dan Imam Ahmad rahimahullah telah memfatwakan Jahmiyah telah kafir. Asya'riah mau mengklaim sanad bersambung ? Ya bersambung kepada Jahmiyah.

[@a1rfn.r]

Kenapa ARG tak sanggah Salman Ali semasa diskusi? ARG tak mampu jawab?

[@abdulrahmanabdulhamid755]

Ustaz SALMON ini seakan merasai diri nye serba tau wlaupun sebesar zarah dlm ilmu hadis, dia sja btul, yg lain semua salah, moga2 kita dijauhkan akhlak SEPERTI ini, riak takabor sombong ego ujub rasa berbangga apa yg ada pd diri nye sendiri, allah tdk memandang setinggimana pun ilmu kamu, ttp allah lebih pandang akhlak yg mulia dan sentiasaa merendahkan dri dlm hati seseorang hamba nye itu, bkn nye seperti beliau,

[@ahmadtarmizihassan6801]

Depa fahaman salahpi

[@ZakiZaki-if1kl]

Sama lah mcm engku dan sewaktu dgn nya ego sombong riak dan kaki bohong...ahlu kalam bukan ahlu sunnah ok..lu relax,sudah one corner..

[@alhanif443]

Ustadz ini memainkan kata-kata untuk menipu orang-orang agar salah paham. (Yang dibahas sanad dari pemahaman Asy'ari masalah Aqidah Asma wa sifat.) Contoh. Datangkan salaf imam Abu Hasan Asy'ari yg mengatakan bahwa istiwa harus ditakwil menjadi menguasai. Ini yg dimaksud, coba datangkan sanadnya dari ulama salaf yg berkata seperti ini.

[@ahmadalif4415]

Cara jawab ni tak menyokong kewajipan bersanad. Salman pun boleh kata. Dia ada beberapa guru. Tak semestinya guru dia tak ajar pasal asyairah.

[@othmanahmad7942]

Ramai yang beraqidah ikut method Wahhabi pun lagi bagus, biar mereka berkumpul bersama 72 golongan yang ramai...kami AhlulSunnah Waljamaah tergolongan dlm gulongan yang sedikit hanya satu dari 73 yang terdelamat.

[@rashid7250]

tapi tengok cara Salman ni masa berucap sangat sombong betul,.. mungkin cara dia kut, tapi bagi aku sombong amat macam lah pandai bebenor..

[@boboboy8189]

wahabi anggap mereka tahu segala galanya sebab dari graduan universiti, ada master dan PHD. tak peduli dah kat orang lain, orang lain dianggap jahil bagi pandangan mereka

[@B_gL_ps5015]

@@boboboy8189 Tu kata awak bukan kata mereka

[@ابن_حسن_07]

Terimalah hakikat yg imam Abu Hassan al-Asy'ari tak berguru dgn ulama ahlussunnah dlm bab aqidah. Beliau hanya berguru dg ulama muktazilah.

[@muzzammilmukhtar705]

Wow, anda hebat. Tahiniah👍🏼

[@ابن_حسن_07]

@@muzzammilmukhtar705 Tahiniah kembali.

[@mustafakamalmohdtaib]

Terbaik alfadil ustaz, jelas sejelas2nya

[@syifasumayyah6606]

Assalam bro kontent mantap...tp suara agak slow skit...klu boleh kuatkan skit suara terbaik....

[@salafiyyah-jh7mt]

Sendiri mengaku aswaja... Pigidah...

[@mohdrifadabdmalik1005]

Ustaz salman ali dh mengakui bahawa imam abu hasan assyaari adalah imam akidah yg sahih..cuma dia ada tersilap kata imam abu hassan terputus sanad..dr segi kekerasan hujah,ustaz salman nmpk sedikit terbuka dan tidak sekeras dulu..

[@othmanahmad7942]

Firqah Wahabi sanad terputus setakat Imam Ibnu Taimiyah dari segi Aqidah dan Mr Happer bagi fiqh,dari Tasawuf(Ihsan/Tawaduq)terhenti setakat Al Shiekh Ustaz Ayaq Acaq sahaja.

[@ThaifahManshurahChannel]

Bagaimana mungkin Asya'irah mengklaim sebagai Ahlusunnah wal Jama'aha, sedangkan aqidah mereka tentang Kalamullah sama dengan Jahmiyah. Asya'irah meyakini Quran yang turun pada Nabi ﷺ adalah makhluk, keyakinan itu sama dengan aqidah Jahmiyah. Dan Imam Ahmad rahimahullah telah memfatwakan Jahmiyah telah kafir. Asya'riah mau mengklaim sanad bersambung ? Ya bersambung kepada Jahmiyah.

[@hypermageran1110]

@@ThaifahManshurahChannel sebelum wahabau claim mcm2, kau gi tanya dgn ust admin ni.. Pasti dan pasti dia akan palatao kau.. Bukan alih2 muncul claim mcm2, Dgn org awam kau boleh pusing sana sini, habis tu ust tu buktikan bahwa salman belah tengah kau dah berdusta atas nama imam abu asya'ari kononnya takde sanad. Kau jwb dulu ust kau pnya dusta tu. Baru boleh nak claim mcm. Kalau dah ust whabi pon terang2 boleh berdusta ilmu atas nama ulama, lagi org2 mcm kau ni? Siap ada channel lahgi. Hmmm. Takyah nk tnjuk pndai sgt bhaii.

[@user-bi3bu2hq5s]

@othmanahmad7942 ⓂWAHABI??? ⬛Betoi ka sepertimana yang dituduhkan/difitnahkan tu, Labuuu...? Jom kita 'check' tengok: ◾SOALAN 1: Wahabi tu apa, Labuuu...? dan, ◾SOALAN 2: Dan yang diwar-warkan sangat dengan gelaran 'Wahabi' sepertimana yang di tuduh, di fitnah dan di lebel sebagai sesat, pengganas, pemecah-belah masyarakat dan sebagainya siang malam saban hari tak henti-henti tu, mana satu yang sebenarnya, Labuuu...? a). Muhammad Bin Abdul Wahab Bin Sulaiman yang meninggal pada 1206 H kah? atau, b). Abdul Wahab Bin Abdurrahman Bin Rustum yang meninggal pada 211 H tu kah? Baiklah, jom kita pakat-pakat dengaq penjelasan/pencerahan dari Labu! 🏴NOTA: Inilah geng-geng 'penjahil, pengtaksub dan pembuta-tuli' tegar agama yang hanya pandai menuduh dan memfitnah secara membabi-buta tanpa sebarang usul periksa. Malah sebaliknya tidak mampu walau secubit pun untuk membawa atau mendatangkan sebarang 'dalil & hujah' (sebagai bahan bukti dan keterangan) bagi mempertahankannya (tuduhan & fitnah) setiap kali di minta untuk berbuat demikian (bagi membuktikannya dengan bukti-bukti yang kukuh dan jelas). Sekian dimaklumkan❕

[@othmanahmad7942]

​@@ThaifahManshurahChannel Ayat AlQuran yang kamu baca yang ditulis dalam mushaf itu adalah Makhlok (sebab itu baru2 ini berlaku peristiwa pembakaran Al-Quran olih pemuka kristian di Sweden).. Ayat Al Quran yang diterima olih Jibril dari Allah adalah Qadim(Tidak berhuruf dan bersuara).

[@othmanahmad7942]

Salman tak mengaji habis,main pukul borong saja..sebagai seorang yang berjiwa besar dan ilmuan terkenal Salman kena bertanggung jawab atas statement/fitnah yg diungkapkannya.

[@gugelbodojbbkpkkm.oleeraan629]

Tak perlu pakai Kitab wahabi utk terang Kan amalan2 ..rujuk alquran Dan hadis ...Cuba kamu faham bagaimana seorg muktazilah boleh bermimpi berjumpa nabi ...kalau dgn muktazilah boleh berjumpa nabi lebih baik dia pegang muktazilah sahaja .. dah Tak boleh fikir ke puak YG menyokong wahabi ...sudah tentu kata kata merosak Kan agama itu keluar dari mulut Salman .Ali ..

[@abedin9720]

Ajak ust Salman debat kalau takut campur bodoh baik dok diam

[@bkrempit]

Masuk gelanggang mcm ustaz engku xmau.. pastu dok membongak kat KZbin haha 😂

[@mohdroslan9202]

Comen lah dgn cara debat bukan cara menyakat.' Ikut hati mati'

[@syedumar4018]

Cer ustaz komen sikit bab ibnu tumart.

[@khairudinsanik6472]

Jelas imam Hassan pun guru nya daripada kitab. Sbb tu dia boleh belajar dgn guru yg dah mati. Mcm mana imam Hassan dpt guru kalau guru dia mati 260h padahal masa tu imam Hassan baru lahir.

[@Loko9939]

Patutnya ustaz salman ali..sebut semua nama guru2 dia..

[@othmanahmad7942]

Aqidah Trinity Tawhid Tidak bersanad, terputus setakat Imam ibnu Taimiyah.

[@mohdfazizi6499]

terbaik dia punya kajian... nampak cam betul hujah dia.. tapi dia belajar untuk spin je.. wahabi wahabi..

[@user-bi3bu2hq5s]

@mohdfazizi6499 ⓂWAHABI??? ⬛Betoi ka sepertimana yang dituduhkan/difitnahkan tu, Labuuu...? Jom kita 'check' tengok: ◾SOALAN 1: Wahabi tu apa, Labuuu...? dan, ◾SOALAN 2: Dan yang diwar-warkan sangat dengan gelaran 'Wahabi' sepertimana yang di tuduh, di fitnah dan di lebel sebagai sesat, pengganas, pemecah-belah masyarakat dan sebagainya siang malam saban hari tak henti-henti tu, mana satu yang sebenarnya, Labuuu...? a). Muhammad Bin Abdul Wahab Bin Sulaiman yang meninggal pada 1206 H kah? atau, b). Abdul Wahab Bin Abdurrahman Bin Rustum yang meninggal pada 211 H tu kah? Baiklah, jom kita pakat-pakat dengaq penjelasan/pencerahan dari Labu! 🏴NOTA: Inilah geng-geng 'penjahil, pengtaksub dan pembuta-tuli' tegar agama yang hanya pandai menuduh dan memfitnah secara membabi-buta tanpa sebarang usul periksa. Malah sebaliknya tidak mampu walau secubit pun untuk membawa atau mendatangkan sebarang 'dalil & hujah' (sebagai bahan bukti dan keterangan) bagi mempertahankannya (tuduhan & fitnah) setiap kali di minta untuk berbuat demikian (bagi membuktikannya dengan bukti-bukti yang kukuh dan jelas). Sekian dimaklumkan❕

[@idahidah1830]

Salam Carilah jalan yg lurus menuju kepada Allah

[@muhamadhafiq45]

Itu sandarkan bukan semestinya beliau berguru..kita menukilkan kata2 seseorang tak semestinya kita berguru secara terus..apa yang dikata oleh ustaz salman ali tu betul la..geng2 tunggang agama ni mmg suka putar alam kata2 orang

[@othmanahmad7942]

Salman Ali adakah bermimpi jumpa Nabi SAW dan adakah ilmunya bersanad. Kalu tak mampu jawab..jangan kenen orang lain, itu bukan cara yang bermaruah. Salman kata Allah SWT berada diMakanul Adami.. adakah Salman ada sanad,atau untuk mengelak dari tertewas dlm hujah yang Dusta

[@mzainys]

Yg peliknya bila tanya UEF adakah Dr maza wahabi , beliau kata tidak, dan Dr Rora pun juga tidak..negeri Perlis bukan bukan Wahabi.. Jd siapakah sebenarnya wahabi. Adakah wahabi wujud di Malaysia. Siapa boleh jawab soalan ni..

[@hishamuddinmohdyasin3469]

Jelas kebingungan wahabi

[@enzovip5036]

boleh aku taya kepada anda sodara apa akidah abuhasan asyari tetang dimana allah tolong dijawab akutungu

[@norsaprisaad7306]

Fitnah besar

[@jeffreysisan3917]

Keliarr

[@sy3deff364]

Bagus Tokgie.. aku naik hairanlh knp ustaz2 acah salafi ni, susah benar nk tutup kepala..

[@boboboy8189]

wahabi keluaran universiti memang tak pakai serban, wahabi yang pakai serban ni biasanya wahabi kampung, belajar pondok wahabi di Pattani atau acheh

[@sy3deff364]

@@boboboy8189 haha, bru aku perasan, ttp kt patani ramai jg yg bagus2 bg aku.. cuma ada sorang dua yg aku tgk kuat react n kondem ustaz2..

[@nuazharz]

Bukan isu debat atau tidak. Jangan baca komen saya hingga habis. Tetapi amanah dengan ilmu. Ikuti disiplin ilmu. Dan adil dalam debat. Ini belajar pon tidak, mahu bercakap perkara yang dia tidak ada ilmu tentangnya. Telah dibuktikan kejahilan Salman dalam perkara ini. Kalau kelantangan dan sifat agresif dlm wacana debat (spt mana Salman) sehingga tidak memberi ruang kpd pihak satu lagi memberi penjelasan, serta kerap angkuh memotong cakap dan penjelasan pihak lain tanpa adab, sptmana yang Salman lakukan. Maka lebih baik tidak perlu berdebat (dengan Salman). Debat perlu ada moderator yg neutral dan peluang yg adil bagi kedua-dua belah pihak. Kalau cara Salman yang hijack debat, dia sendiri angkat bakul jadi moderator, nak conquer airtime, lps tu asyik potong cakap orang lain, elok lah Salman ni pergi belajar adab dahulu dan norma-norma debat yang adil saksama. Elok pulaukan sahaja Salman ni. Kalau nak berdebat, atau muzakarah, biar dengan individu Wahhabi atau Salafi yang tahu adab dan tata cara perdebatan. Selepas perdebatan dgn cara ilmu dan adab, mereka masih dgn pendirian mereka. Kita serahkan kpd Allah. Kerana hanya Allah yang boleh memberikan taufik dan hidayah kepada manusia.

[@hakimakim7247]

setuju... setuju juga dgn pandangan ustaz muhaizad (no debat) tujuan debat adalah utk menang. walaupun menipu, janji menang. baik PULAU si Salman ini.

[@moza8811]

Mmgla byk jln...tp bukan dgn jalan puak WAHABI atau nama lainnya salafi

[@jamilirahman9271]

Sedap je dia fitnah ulamak.. sedap mulut je bercakap. Lucu pulak rasanya..😅😅

[@gobek2151]

Berbeza ngn salaman...abis cerita kitab2 apa dia baca...sampai sebut die khatam tuhh....tp terbukti khatam byk kitab pn belum tentu paham..

[@rwaneuin6259]

ya, faham yg melencong guru nya ialah syaitan bila tak berguru

[@Netviewer376]

Yg komen pasal wahabi lebih wahabi dari wahabi…😅😅

[@ahmadhamidiramli1942]

Terbaik ustaz. Tapi geng dan pemuja salman ni tetap akan buat tak tahu je ulasan ni. Salman dah katam kitab?

[@B_gL_ps5015]

Pekak ke ?

[@fishonz5899]

Teringat Pesanan Org Tua2 Dulu2, Bila Seseorang Itu Tergagap-gagap Bila Ditanya, Maka Org Itu Byk Bohong Dari Yg Benar....Ringkasnya *_Bole Dengar Tapi Jgn Percaya..._*

[@hamedihalmi8036]

Nak tanya tuan.. Benarkah salman dakwa ada juga pertentangan dan perseteruan antara asyairah dan maturidiah

[@imradzi]

bukan perseteruan sahaja. bunuh membunuh antara mereka.

[@renuasta]

@@imradzi bagi la dalil. klau sembang semua bleh

[@imradzi]

@@renuasta boleh baca sejarah. ada peperangan athari, asyari, maturidi, muktazilah, semua ada. jangan butakan mata hanya kerana nak menjadikan satu kumpulan sebagai pengganas. Pengganas ada dalam semua kumpulan. Thats the fact.

[@wanzalnidzamwanmohdhashim1184]

Orang sesat mana mahu menerima kebenaran. Ini dalil umum tidak terbabit dgn mana mana pihak.

[@abudidi9511]

Klu itu kebenaran terimalah dari manapun datangnya....Ustadz Salman benar

[@boboboy8189]

yang mana benarnya? mustahil majoriti salah kerana nabi dan Allah beri jaminan dalam quran dan hadis majoriti tidak sesat. aswaja ialah majoriti, wahabi dan ustaz Salman ialah minoriti

[@fadhullahdinie9993]

@@boboboy8189 not necessarily actually

[@abudidi9511]

Dlm islam ukuran kebenaran bukan mayority, tapi yg ade dalil dr al quran dan sunnah

[@abudidi9511]

Belajar agama yg baik dan benar

[@mruraa4309]

@@abudidi9511 Dlm Majoriti itu ada Mujtahid Mutlak,Mujtahid Mazhab dan Mujtahid Muhaqiq Mazhab(Fatwa)..sbb itu Majoriti .. Yg Mujtahid cuma Quran dan Sunnah saja ni ,Mujtahid nya siapa ??.. Pak Wahab ke atau Pak Taimiyyah ??

[@artmansaq]

setiap kalai geng pembela wahabi berbohong pasti dikantoikan oleh asatizah ASWJ. tapi depa muka tak malu mcm tok guru depa Maza. 10 kali kantoi pun muka real je.

[@nasuruzidane8876]

Salman diskusi soal jawab dengan ustaz engku soalan Salman tak ilmiah langsung lebih kepada menjerat atau soalan double meaning..bila ustaz engku nak jelaskan terus potong..betullah kata ulama dulu-dulu lebih mudah berhujah dengan 10 orang berilmu berbanding dengan seorang yang jahil murakkab.. Cara bercakap mereka ini jujur kita lihat sombong dengan ilmu yang ada dan susunan ayat seolah merendahkan ilmu orang lain. Spin,manipulasi dan persepsi sahaja senjata yang ada.. tapi ilmu mereka tak sampai mana pun bila berhujah dengan aswaja..