Адаптационная Привлекательность: Гермиона, Тирион и миллионы других (озвучка НПП)

[@zozopets9913]

Мне лично сразу вспомнился Парфюмер. В книге этот персонаж уродлив на столко, на сколько можно. У него изуродовано лицо язвами и шрамами, он хромает, потому что одна его нога короче другой, у него горб на спине и т.д.. Это делает акцент на то, что без духов, которые он создавал, людям было противно даже стоять рядом с ним. В фильме же - это достаточно привлекательный юноша без каких-либо физических дефектов, что заставляет тебя задаваться вопросом: "Зачем ему понадобились эти ароматы привлекательности, если она и так у него уже есть?". Это полностью искажает восприятие картины и полностью меняет её смысл. По моему мнению, это самый яркий пример адаптационной привлекательности из возможных.

[@Dashencya08]

Кстати, да. И, что ещё показательно, в книге не раз его сравнивают с клещом, с паразитом, который не испытывает эмоций и не знает жалости. Когда он убил девушку с яблоками, то не страдал и не мечтал о её любви, как это показали в конце. Не было в нем ни любви, ни красоты. И это основательно попортило впечатление от фильма, потому что все посылы Зюскинда затерялось за историей привлекательного асоциального юноши, мечтавшего о любви.

[@eg-draw]

В фильме и в книге это вообще абсолютно разные персонажи. В книге чётко описан отрицательный персонаж, которого не за что любить, и сам он никого не любил. В том числе и читатель по ходу повествования не испытывает к нему симпатии. В целом все гармонично. В фильме окружающие просто тупо ненавидят его ни с того, ни с сего. У него даже нет черт характера плохих. Возможно, он немного аутичен, что создаёт проблему во взаимодействии. Никому не нужен, сирота, бедный, сам себе на уме, есть талант в мире духов, окей. Но мне все равно нравятся и фильм, и книга. Просто их надо воспринимать отдельно друг от друга)

[@7Uesugi7]

ну фильм не предает запах ,ох был тут фильм как его там про немцкого филосва -вот там черт и был таким уродом -знаешь что весь !фильм портил и блевать хотелсось - от его голово вида в бане -не я кино не для того смотрю) понимаешь это не книга -реально тошнитло бы )а в книге ты б не смог его всервно нафантазировать то отвратности .

[@12345678931199]

люди не переносили его, в основном, из-за того, что он не имел запаха

[@ikofman]

Уродлив на что?

[@zary_panda]

Не знаю насчёт Гермионы, но вот кого действительно кардинально переделали в фильме и тем самым просто убили все очарование персонажа, так это Крам! Сделали из замкнутого и закомплексованного, но талантливого подростка тупого качка, делающего всё по наводке Каркарова. У него не только внешность изменили на противоположную, но и характер! Это убило для меня 4 часть

[@danel484]

Ну Крам в книгах, был похож на молодого Снейпа.

[@irinakaramalikova1129]

Флер тоже никакая получилась

[@qualityistmt9178]

@@irinakaramalikova1129 нормальная она получилась, просто ее не могли раскрыть больше ибо это фильм

[@irinakaramalikova1129]

@@qualityistmt9178 это и означает "никакая". В книгах это персона, в сторону которой все парни шеи сворачивают, и со своими тараканами в голове. В фильме это просто скромная девушка довольно стандартной внешности. Которая не запоминается, даже когда выходит замуж за Билла.

[@ОксанаА-ъ5г]

Полностью согласна. В книгах Виктор для меня один из самых интересных и, к сожалению, недораскрытых персонажей. Очень печально было, что в 7 он появился, только чтобы выдать экспозицию. А вот в фильме, наоборот радовалась, что у него мало экранного времени, так раздражал этот самодовольный вид. И главное, не сказать, что Яневски такой уж бесспорный красавчик, мне он показался довольно невзрачным. Особенно в сравнении со специфичной, но интересной внешностью книжного Крама. Возможно, в первую очередь хотели подобрать актера по национальности. Но переворот характера всё равно непонятен, если ради юмора, то вышло уныло и бесполезно. И самые интересные сцены с ним в фильм не вошли, ведь получившемуся персонажу они уже не подходили.

[@vladimirlaureate8421]

И когда в третьей книге Гарри и Гермиона летели на Клювокрыле спасать Сириуса, Гермиона очень боялась и хотела, чтобы полет поскорее закончился, а в фильме она кричала от восторга. А в пятом фильме ее фраза: "это же здорово правила нарушать!" Вообще не по гермионовски! Она может нарушать правила, но не потому что это здорово. В последнем фильме Гермиона придумала как сбежать из банка на драконе, хотя в книге это придумал Гарри, ведь Гермиона паникёрша и очень боится летать. Ей такое безумие бы и в голову не пришло. А сколько реплик Рона о волшебном мире отдали ей! Бедный тупой Рон. А как она приставала к Гарри с оклюменцией! "Ты должен научиться закрывать свое сознание, Гарри!" Аж треснуть ее хотелось от такого занудства. В итоге, Гарри - избранный манекен. Рон - болван. А Гермиона - мэри сью. Но теперь хоть понятно стало почему - она любимый персонаж сценариста оказывается. Вот так малодушие одного человека может повлиять на настроение всей серии.

[@ksengi179]

Всё верно подмечено!

[@IMage379]

В книгах практически не обозначались глубокие черты характера, уникальные переживания героев, полностью обозначенные черты внешности, все прописано по-детски, чтобы младшее поколение могло уловить суть: крючковатый нос, заучка, неудачник, непослушные волосы, и т.д.. Некоторых персонажей вообще практически полностью обошли стороной. Поэтому верещать по поводу величия книги и загаженности фильмов - огромная ошибка в вашей системе координат. Просто ваше детское воображение сформировало для себя НЕПРЕВЗОЙДЕННЫЙ МИР от абсолютного гения писательства, но, увы, это далеко не так. Именно поэтому, новые части Гарри Поттера (Фантастические твари) получают столько негативных отзывов: дети выросли, а сила воображения непобедима и никогда не сравнится с полученными впечатлениями от новых фильмов, хотя они очень даже хороши, на мой взгляд. Насмотритесь блогеров и за счет этого формируете свое мнение - не надо так, мыслите самостоятельно.

[@constantly_nervous]

Господи, очевидно, что она говорила это с иронией.

[@natsukirishima3527]

@@IMage379 , по-детски прописаны только первые пару книг, чем дальше идёт, тем серьёзнее становится повествование. Практически полностью стороной там обошли только некоторых персонажей третьего плана, большинство персонажей, если не полностью раскрыты, то даётся основа на котором можно сделать логические выводы о тех или иных аспектах их характеров, исходя из маленьких фраз, упоминаний, имён и фамилий, потому что случайности у Роулинг практически не встречаются. А если у вас нет желания этого делать, то ваши суждения о книгах и персонажах практически ничего не стоят. Если в книгах по вашему некоторых персонажей обошли стороной, то что вы скажете о фильмах, в которых некоторых персонажей вообще не включили? Я ознакомилась с книгами о ГП в возрасте 17-и лет, и более чем уверена, что сформировала о них своё мнение не на основе детских впечатлений. И да, считаю, что фильмы, где над персонажами в буквальном смысле издеваются, меняют их поступки на противоположные, удаляют/кардинально меняют ключевые для раскрытия их характеров моменты, приписывают им то, чего от роду у них не было, стирают их характеры, или вовсе игнорируют их существование, вот эти самые фильмы хуже книг, насколько те несовершенными бы не были. ФТ, особенно вторая часть, действительно получает много негативных отзывов, но в большинстве своём они от тех, кто вовсе не знаком с фандомом, или же знаком с ним только по фильмам. А подавляющее большинство поттероманов, читавших книги, очень тепло восприняло, что первую, что вторую часть новой истории. А вот вам могу посоветовать посидеть-поразмышлять, прежде чем делать выводы на целом пустом месте об источниках чужой информации и авторства их мнения, ещё и упрекать в том о чём вы фактически не имеете достоверной информации.

[@ЗаурИбрагим-ъ7ъ]

@@IMage379 Книги читал вообще? :)

[@fanirell5645]

Вот поэтому мой любимый персонаж в Поттериане - это Рон Уизли. Он и в книге, и в фильме самый обычный человек - веселый, человечный совершает ошибки и имеет недостатки.

[@ЛанаЛидочен]

В фильмах Гермиона говорит или делает то, что в книгах делает и говорит Рон. Обидно за Рона.

[@ajincore]

В фильме его тупее делают

[@danyes614]

В фильме Рон просто болваник, плетущийся за Гарри и Гермионой.

[@ДжейЗи-м9п]

Рон из фильма тоже отличается от него же из книги

[@Зритель597]

Рон в фильме все время тупит, истерии и бегает с плаксивым лицом. Кажется, что он заревет в любой момент. Да внешность по моему подобрали неудачно

[@riachaeva8944]

Недавно вышел фильм "Хроники хищных городов", основанный на книге "Смертные машины". В книге главная героиня описывалась как девушка со страшными шрамами на лице, одним глазом, изуродаванным носом и многое крутилось вокруг этого. А в фильме у неё два милых шрамика и всё.

[@болиелимение-ч4э]

как раз хотела написать это )

[@fffff3355]

ну не таких уж и милых... и к тому же уродство оттолкнуло бы зрителей - у кино свои законы, то, что допустимо в книге , в кино не прокатит

[@celsiusfox2631]

@@fffff3355 ну да, кстати. Одно дело представлять персонажа пока читаешь книгу, и совсем другое - чтобы видеть это на экране в течение 2 часов

[@user-sonyalan]

@@fffff3355 тогда почему в мультфильме от Дисней "Горбун из Нотр-Дама" такой искаженный и неправильный персонаж как Квазимодо не оттолкнул зрителей? Не обязательно совсем уродовать гг в мясо, так, чтобы на него было жутко смотреть, но нужно хотя бы пытаться совмещать привлекательность и канон вместе, а не забивать на него, как здесь, делая шрамы лишь для условности.

[@kengat1637]

@@user-sonyalan, была где-то картинка, где она выглядела по книге. Это намного хуже, чем Горбун из Нотр-Дама.

[@fo2994]

На сколько я знаю, Тириону не стали делать отрубленный нос потому что это очень много времени занимает, а он важный персонаж и очень часто на экране появляется. Одно дело загримировать нескольких ходоков, которые раз в сезон появляются, а другое-каждый день наносить очень сложный Гримм главному актеру. Они просто решили не заморачиваться.

[@Катя-ю2ъ]

А это трата времени и денег

[@Xx-Cepheus-xX]

Сейчас грим заменяет компьютерная графика.Тем более для такого проекта. Можно было просто нос покрасить в зелёный цвет, а дальше дело техники. Так что здесь не в этом проблема.

[@ДжахангирЭрешов-ш4э]

про нос мало было сказано, много было сказано что они адаптировали его характер на более привлекательный, допустим умный Тирион влюбился в шлюху и убил ее из злости в книге и Несчастная история любви и смерть в самозащите.

[@TheDzzirtuoz]

@@Xx-Cepheus-xX ну естественно, ведь у каждой конторы по компьютерной графике есть кнопка "сделать красиво" и нос в зелёнке превращается в реалистично отрубленный за считанные секунды.

[@CtounCold]

Это будет прямо влиять на симпатию зрителей. Мало кто захочет лицезреть на карлика с отрубленным носом. Пускай это и Питер Динклейдж. Пускай так было в книге. Подобный приём часто опускают в сериалах, чтобы в лишний раз не калечить героя и не терять при этом его аудиторию. Я приверженец того что нужно на все забить и показывать историю так как она есть. Без полумер и "мэри сью".

[@SerjioSlap]

13:00 во! Отличный пример! Как сделать из персонажей команду. Один что-то вспомнил, другой подхватил и развил мысль - получилось решение проблемы. В фильме она сама с собой поговорила и всё сделала, а Поттер - какой-то балласт, который там просто зачем-то мимокрокодил.

[@gdebelka_]

Том Реддл. В книгах он монстр за фасадом аккуратного внимательного мальчика со внешностью греческого бога, он такой милый и хороший, что ему можно всё простить, а догадаться, что он чудовище совершенно не возможно. А в фильмах от него так и прёт надменностью и злорадством.

[@iPhone-z6m7q]

Нельзя называть его имя, Тот кого нельзя называть придёт за тобой...

[@ЮнКим-и2л]

в фильмах его достаточно мало, что бы как то о нем судить. в шестом фильме, он скорее слишком учтивый, но надменности я там не увидела. а момент из детства, в книге он таким и был, озлобленным. ведь только попав в Хогвартс, он стал притворяться. а во втором фильме, он уже был крестражем, ему не было смысла скрывать свой характер. а моментов когда он еще ученик, было только два....поздоровался с Дамблдором, "раскрыл" Хагрида. вобще жаль, что его было так мало, я бы посмотрела побольше, особенно с актером из второй части.

[@gdebelka_]

@@ЮнКим-и2л а гляньте фанатские фильмы с томом

[@jsh_tdsn]

Тут проблема актерской игры и работы с актером

[@od780]

Эмма пробовала накладные зубы, но она не могла с ними говорить. Потому и убрали

[@nancycat9242]

Аля Рожнова надо было брать Рами Малека на роль Гермионы)

[@ЮляГришина-к7э]

@@nancycat9242 ахаххаха Точно

[@BRooBooot]

@@nancycat9242 Проорал =)

[@TheTeramon]

Ну и далее по повествованию ей исправили зубы в медпункте

[@igorivanov4485]

Гермиона с кривыми зубами? да у нее родители дантисты. Это просто зашквар или сюжетная дыра

[@watermelonjones625]

Наблюдать как из красивого лебедя вырастает красивый лебедь не интересно это точно) и смысл действительно искажается, если в книгах на внешности было что то завязано.. Характеристики героя и его черты тоже

[@riachaeva8944]

Бывает и наобород, на роль персонажа, вокруг пленительной внешности которого крутится вся его сюжетная линия берут довольно обычного актёра или актрису и на протяжении всего фильма/сериала пытаются показать, как этот персонаж пленяет всех красотой. А ты сидишь и думаешь, что явно что-то в красоте не понимаешь. Из примеров вспоминаются Элен из экранизации "Войны и мира" 1966 года. Уж слишком взрослую женщину взяли на её роль. (Хотя, она жена режиссёра, это многое объясняет). Или Елена из "Трои". Диана Крюгер милая и красивая актриса, но всё таки не дотягивает до уровня роковой красавицы из Эллиады. Белоснежка Кристен Стюарт проигрывала внешне злой королеве Шарлиз Терон.

[@АлександрШилов-ч3ж]

жди Еннифер из ведьмака)

[@ЕстельКисточкина]

Джун из "Рассказа служанки"

[@cassandraveinn9056]

Флер Делакур из того же Гарри Поттера. Вместо вау-эффекта немой вопрос )

[@ЕстельКисточкина]

@@cassandraveinn9056 ну то отдельный вопрос. Она милая и харизматичная, таких часто записывают в красивые

[@ТимурБатыров-ж5в]

@@ЕстельКисточкина она обсолютно серая

[@Olyas1]

В фильмах Гермионе приписывали почти все умные ходы и истории, как с дьявольскими силками, повторялись не раз. Например, в последней книге похитить дракона и сбежать на нем из банка придумывает Гарри, а в фильме опять-таки Гермиона.

[@БрэндиАлександр]

по поводу Гермионы, на момент начала съемок они все были еще детьми, т.е. еще не вполне понятно какими они вырастут, симпатичные дети не всегда вырастают в красивых взрослых...в смысле, смешной пухлый Нэвилл по итогам вырос в самого горячего парня "всей Поттерианы", а весьма симпатичный Малфой - ну такое... а еще есть Снейп (+малыш на роль Снейпа, вот уж где реально красивый ребенок), которому должно быть ...?31-32 , а не за 50...как и Люпину, Сириусу(ну ему можно, тюрьма не украшает...и при это Снейп все равно выглядит старше его) и родители Гарри, которым под 40... весь курс постигла прогерия?

[@siergiejzagornyj9309]

Ну с мародерами не все так плохо. Актеры все выглядят на один возраст, поэтому ради Гэри Олдмэна и Алана Рикмана можно чуть-чуть и подправить канон.

[@НадяХосокова]

Как по мне, Том Фелтон и тогда и сейчас был и есть красавчиком

[@danyes614]

Да Гермиона выросла в уродину, похожую на нескладного парня.

[@ryujitakayama9757]

Брэнди Александр, так-с! Рикмана не трогать! В россыпи мириад вселенных и альтернативных миров нет лучшего Снейпа. А насчет прогерии - а ты перечитай романы: Первый триннадцать лет жил там, где люди гниют как гавно. Второй - болезненный полупсих, проклятый каждый месяц несколько дней вылизывать свои яйца. Третий - полжизни провел в подземелье, готовя яды. Эти ребята вообще то охуенно сохранились для своего образа жизни))

[@uranda1]

@@ryujitakayama9757 при всем уважении, это вам нужно перечитать романы. Сириус был высок и статен - в романах упоминаются остатки его аристократической красоты. Он должен быть на голову выше Снейпа. Гэри прекрасный актер, но в том гриме, что ему нанесли, я не увидела и следа аристократизма. Какой-то браток в камзоле, не более того. И насчет Снейпа версии Алана Рикмана я тоже не согласна. Вот тут налицо странный гибрид той самой адаптационной привлекательности (как внешней, так и в плане характера) и ощутимого мискаста в плане возраста. Последнее очень заметно и мешает правильно воспринимать персонажа. И опять-таки: Алан отличный актер, но конкретно на эту роль он не подходил по типажу.

[@DimokLiquorice]

Подобного по больше, плез. Оч понравилось, можно слушать во время работы в качестве подкаста

[@pavelgl5926]

Абсолютно согласен с мнением по "Первому игроку". Они бы еще модель взяли на роль Артемиды. Главный герой получился более некрасивым, чем персонаж, "комплексующий" из-за своей внешности :)

[@МарияКагарлицкая-ц1л]

В смысле? Страшную же девку на роль взяли. Все норм. Ей и пятно не нужно, она и без него выглядит гротескно.

[@ТатьянаНикитина-в1ы]

Вот да, когда он говорит "Я не разочарован", так и хотелось сказать что зато она - да. Ну серьезно, он куда сильнее отличается от своего красавчика аватара

[@goodmorning2939]

@@ТатьянаНикитина-в1ы хз, а мне он кажется привлекательным)

[@darkcrazyfox]

Я, как некрасивая (ну как минимум на нечастого любителя) девушка, могу сказать, что знание, да ещё и постоянное напоминание об этом довольно сильно влияют на судьбу в целом засчёт появления комплексов, неуверенности, низкой самооценки в целом, вытекающего из этого поведения и т.д. Ну и конечно, как и в случае обсуждения некрасивых девушек перед книжной Гермионой мне тоже очень обидно за других некрасивых девушек и за себя, поэтому лично для меня адаптационная привлекательность -- более болезненная вещь, чем "недораскрыли героя")

[@cassisith8261]

Что-то мне кажется, вы утрируете.

[@darkcrazyfox]

Вам может казаться, что угодно, неправдой оно от этого не станет. Если лично вам повезло быть красивее или встречать людей добрее -- не значит, что у всех так.

[@cassisith8261]

@@darkcrazyfox Красота очень субъективное понятие, самоощущение для которого очень важно, ну и уход за собой. А на счёт людей, вам что увечья наносили, как они могут сказаться на вашей красоте?

[@darkcrazyfox]

@@cassisith8261 субъективное конечно, я же не говорила, что я настолько ужасна, что изгой рода человеческого, у меня даже муж есть. Но есть люди, которые всё-таки большинству нравятся или не нравятся. Ну и эм... Я не говорила, что их действия как-то отразились на моей внешности, я сказала, что на внутреннем состоянии. Я согласна, что очень важно себя любить, и любящий себя и уверенный человек будет лучше восприниматься, но детям и подросткам обычно это куда труднее, особенно когда оскорбления не прекращаются - все вокруг ведь тоже всё ещё дети и подростки.

[@darkcrazyfox]

@@kseniazingfeld ну, быть некрасивым далеко не всегда значит иметь ярковыраженные черты. Ну и жалость тут... Это медвежья услуга. Одно дело, сочувствие человеку за то, что у него что-то случилось, а другое - "бедненький, он такой ущербный". Ну и я не говорю, что у красивых проблем нет. Но говорит, что что-то чаще или реже только по своему опыту - так себе статистика. Лично по моему опыту я могу сказать, что красивых особо и не ненавидят, тогда как некрасивых даже за людей не всегда считают. Но я понимаю, что не везде и не в любой ситуации так, и не заявляю, что что-то "чаще" или "реже".

[@rashidalion9519]

Для меня разочарованием стала Флёр из Гарри Поттера, я ожидала какую-то невероятную красавицу, а там...

[@thewingedone1172]

Сори,в реальности не существует женщин,которые заставят сотни мужчин поварачивать головы вслед.Актрису на эту роль найти было невозможно)

[@riachaeva8944]

В фильме из Гермионы сделали Мэри Сью, т.е. идеальную и раздражающую своей безупречностью, поэтому мне было сложно её любить и сопереживать ей. После прочтения книг я посмотрела на неё по-другому и мне она понравилась.

[@JullyRoar]

Ну, позвольте не согласиться. Как раз Герми мне уродиной никогда не представлялась, хотя я читала первые книги до фильмов. И Эмма Уотсон сыграла хорошо, прекрасно отобразив характер Гермионы. Впрочем, сколько людей, столько и мнений 😏

[@dr.postal2262]

Она далеко не Мэри Сью, она в меру сильна, умна, привликательна.

[@dd-in2sj]

Юлия Аратмонова представлялась она вам так или нет, но в книге Гермиона была дурнушкой.

[@mrcrotchett5727]

"Идеальную"? Вот уж точно не идеальную. В фильмах же постоянно делается акцент на ее занудство и зазнайство, многие персонажи ее за это и не терпят.

[@MU-ez5he]

А мне наоборот, благодаря ее идеальности в фильме она стала для меня любимым героем. Просто в фильмах она тащила больше всех, а все вокруг всё равно бегают вокруг Гарри Поттера со словами "избранный", Дамболдор с ним общается близко и т.п., хотя этот дебил по сравнению с Гермионой был полным нулем. Я начал завидовать от ее лица к Гарри Поттеру, поэтому я полюбил ее больше всех.

[@Kuraitao]

Очень стремно, когда внешне красивый персонаж считает себя уродом и страдает из-за этого, а ты сидишь такой маленький и страшненький с пачкой чипсов, и такой "мдаааа.... трагэдия"

[@julietsim4285]

Персонаж Невилла в фильме, на мой взгляд, просто фантастически компенсирует недостатки раскрытия персонажа Гермионы. Из пухлого недотепы он превратился в героя, в отражение Гарри (Невилл, по замыслу Роулинг, это тень Гарри, его альтернативная жизнь. Невилл тоже подходит под описание мальчика из пророчества и только случай решил, что именно Гарри попытается убить Темный Лорд. В ином случае Невилл был бы Избранным, а Гарри - обычным сиротой, родителей которого запытали до безумия). В фильме перемена Невилла оказалась особенно наглядной и это было очень трогательно и сильно.

[@LestaDenSho]

А никого не смущает, что ботаники почему-то априори должны быть некрасивыми? О.о

[@ololoshamedia4681]

неухоженные скорее. т.е. невыпрямленные зубы и волосы гермионы, собсно.

[@hale_hale]

Это немного о другом, они не уродливы, просто это люди, которые ценят свой ум и получение знания в целом выше своей внешности. Забавно, что это работает не только с учеными, но так же с музыкантами, художниками и т.д. Таких людей не так уж много, но они есть. Просто я училась с такими людьми, они посвящали все свое время учёбе и от этого часто приходили сонными, лохматыми и т. д. Это не делало их уродливыми, но слегка странными с точки зрения обычных учеников, хотя они были очень дружелюбными и добрыми детьми.

[@AnastasiaDyachenko-n7n]

@@ololoshamedia4681 зубы скорее всего не исправляются, раз ее отец стоматолог не смог ничего сделать

[@feraldiany]

Есть мнение, что некрасивым сложнее находить друзей. Поэтому они находят себе другие интересы, не связаные с людьми

[@nicolascampuzano5150]

@@ololoshamedia4681 , невыпрямленные зубы - это не неухоженность

[@mv9469]

Интересное видео) а мне Эмма Уотсон всегда казалось внешне обычной, не какой-то красавицей. И характер неоднозначный был и в фильме, ее надменность не вызывала симпатии. Но да, тоже нравилась больше чем Поттер

[@ЮнКим-и2л]

на счет внешности Гермионы спорно. мне даже в книге ее описание не показалось уродливым. я не считаю кудрявые, непослушные волосы и длинные передние зубы уродством или недостатком. первые две книги я читала не смотря фильмы и уже тогда представляла ее миленькой. видимо автор недостаточно хорошо описала то, что хотела.

[@personanongrata5221]

Но в том то и дело что густые непослушные волосы у неё были только в первом фильме. А большие передние зубы так ей и не прилепили. Даже сама Роулинг об этом говорит, что в фильме не произошло трансформации Гермионы на балу

[@ЮнКим-и2л]

@@personanongrata5221 так надо было ей постараться и описать Герми более уродливо. потому что ЧИТАЯ, я никогда не представляла ее простушкой, даже с такими зубами и волосами. поэтому, даже если бы эти "недостатки" оставили в фильме, она бы не была для меня уродиной. и трансформация на балу, была скорее для глаз Рона и Гарри. они наконец то увидели в ней не просто друга - "своего парня", а девушку. остальные ученики тоже удивились. так как привыкли, что Гермиона, не парится о внешности, а тут при полном параде появилась. для меня, это никогда не значило, что до того момента, она была уродиной. иначе ей бы никакое платье не помогло.

[@Kuldjin]

Гермиона темнокожая в книге.

[@КатяМарчук-т5ъ]

@@Kuldjin дайте цитату, что это подтверждает.

[@Kuldjin]

@@КатяМарчук-т5ъ Canon: brown eyes, frizzy hair and very clever. White skin was never specified. Rowling loves black Hermione 😘 - J.K. Rowling (@jk_rowling)

[@annap.7150]

А ещё бывает идиотизм, когда пытаются обойтись без второстепенного персонажа, а он потом - УПС! - выходит на передний план в следующей книге =) Так было в "Перси Джексоне", где решили избавиться от тупой уродливой гопницы, и не придумали ничего лучшего, кроме как вложить её тягу к травле... В руки романтического интереса гг! /facepalm/ В результате вместо умной, сильной и адекватной главной героини, с первого взгляда покорившей паренька тем, что похожа на милую златокудрую принцессу, в фильме показали массивную темноволосую кобылу, готовую *убить* человека на сраной физкультуре, и чувства героя к ней - не то стокгольмский синдром, не то проявление мазохизма. Зато уродину-садистку добавили уже с чистого листа шикарной стройной красоткой с гораздо более привлекательным лицом, а главное - её единственная вина в том, что она хорошая спортсменка и уделывает гг на соревнованиях. И исключительно за это завистливый и жалкий неудачник её яро недолюбливает, а отнюдь не за то, что в унитаз детей мака́ла. Что особенно дико смотрится на контрасте с тем, как он в своё время "умылся" и простил свою испоганенную сценаристами подружку.

[@ОлегКозаков-в6ю]

Самый большой провал, это Хлоя Морец играющая Кэрри, в фильме Телекинез 2013 года ! Так получилось, что я читал роман Кэрри еще задолго до выхода экранизации и там главная героиня описывается уж никак не красавицей. Но когда я просматривал Телекинез, то в первые минуты фильма, я чуть не пробил себе голову фейспалмом ))) В роли Кэрри, я увидел довольно симпатичную, стройную и подтянутую Хлою Морец, которая уж никак не выглядит странным изгоем, над которым все издеваются ! В реале, у такой красивой девушки, давным давно был бы ухажер (а то и не один), который при помощи своих кулаков, показал бы, что над его девушкой лучше не издеваться. В общем весь посыл книги был спущен в унитаз, да и фильм получился очень посредственным, если не сказать слабым.

[@макскотов-ъ4ж]

Ранняя Кэрри отлично подходит, долговязая, тощая, волосы бесцветные и странное лицо. Ее необычная внешность вписалась просто идеально.

[@daretodream9765]

не соглашусь. Во-первых, далеко не у каждой красивой девушки автоматом есть ухажер - парни не всегда клюют исключительно на красоту. Мне часто приходилось наблюдать довольно средненьких по внешности девчонок с парнями и красоток без оных. Многие говорят, что решает харизма, умение подать себя в обществе, уверенность в себе. Это бывает далеко не у всех красивых девушек. Во-вторых, не сказала бы, что Морец тянет на идеал красоты, за которым бы очередь парней выстраивалась. Симпатичная, конечно, но, например, актриса в роли Кэрри в 1976 г. была намного красивее - почему тогда у этой красотки ухажер не появился? Кстати, неужели вы думаете, что красивые девчонки не становятся изгоями? Еще как становятся, особенно если при этом являются забитыми и не могут дать отпор. Зависть, она такая

[@leannia8]

Тем не менее Мориц страдает от того, что ее чмырят за ее внешность и своеобразное телосложение.

[@deadpoet8011]

@@daretodream9765 ну, такое себе, в 1976 году играла актриса, которая может и завораживала чем-то, но явно не тянула на соску или ебабельную чику, коей всегда являлась Хлоя. Всё же в оригинале Кэрри мне представлялась долговязой, со спутанными волосами мышиного цвета, тусклыми грустными глазами, мерзлявая и потерянная, а не кровь с молоком, губищами и глазищами

[@daretodream9765]

@@deadpoet8011 та актриса - Сисси Спейсек - была IRL выбрана королевой бала на школьном выпускном, она как раз была популярна среди парней. И парням нравятся не только "соски" и "ебабельные чики", т.к. красота бывает разной, и вкусы тоже. А в Морец не вижу ничего ебабельного, у нее симпатичный бэби-фейс с невинными глазками, который именно "ебабельным" могут назвать разве что педофилы

[@narnian_penguin]

Ну Эмма,будучи ребёнком, была больше канон но потом выросла и стала корасивее. Это невозможно контролировать

[@ЮлияЮлия-р2п3э]

также и актер сыгравший Невила

[@RovanFrost]

По моему наоборот, в первых фильмах она симпатичнее.

[@manris8168]

В таком случае если говорить именно о внешности, то можно было не делать так, чтобы у неё всегда были голливудские локоны и уложенные брови, это было бы легко, просто у людей, которые снимали фильм, не было цели показать её обычной, была цель показать красавицу. Мне тоже было обидно, когда 1 раз смотрела кубок огня и ждала, когда появится на балу, чтоб узнать, как же она будет выглядеть, вообще я люблю преображения в фильмах и всякое в этом роде, но разочаровалась, что не увидела ничего.. Ничего не произошло, снова та же отличная укладка, всё такое же, только платье поменялось. А в отношениях с тем чуваком, не помню как его там, я вообще ничего не понимала и не могла вникнуть зачем они были нужны, думала, что просто так, пока не посмотрела это видео. Оказывается, там был заложен смысл)

[@Zhansaya1997]

PollyM Она всегда была красавицей 😅

[@VeronicaSY]

Да, а Гарри, наоборот, подурнел. Точнее, его внешность огрубела и стала смотреться неказисто на фоне лёгкой щетины и детского удивлённого выражения лица.

[@glukostat2551]

Понимаю, что пропустила основную дискуссию в комментах, НО, для меня в ГП, наравне со Златопустом, яркий пример обратного применения описанного здесь принципа - это Сириус. Я очень люблю Олдмана, как актера, и считаю его привлекательным мужчиной, вот только не по очевидным внешним признакам, которые описаны в книгах для его персонажа. Однако, я считаю гораздо более важным совпадение актера и роли по характеру, чем лицом.

[@glukostat2551]

@@newvegas3121 я же говорю об актере, игравшем Сириуса, а не Снегга

[@anaross7208]

@@glukostat2551 В фильмах о ГП вообще серьезная проблема - это возраст актеров старшего поколения. Снейпу, Сириусу и Люпину на момент поступления Гарри в школу было чуть за 30. И при всей моей огромной любви к Рикману, скажем Эдриен Броуди был бы более актуален в роли Снейпа, также как и на роль Сириуса лучше бы подошел актер помоложе и помиловиднее. Да и Люпин в фильме вышел совсем не книжный.

[@glukostat2551]

Ana Ross это слишком тонкая тема, по возрасту я никогда не ощущала в ком-то из них несоответствия, наверное, не акцентировалась на нем во время чтения. Наоборот, пришла в ужас в свое время от слухов о возможной замене основного "молодого" состава в связи с тем, что фильмы снимались медленнее, чем ребята росли

[@РинатМингазов-у4й]

по характеру Блек и Олдман совпадают на 100%. из-за этого Гэри даже было сложно играть роль.

[@annap.7150]

Вдобавок ещё и платье Гермионы - тотальный провал, абсолютно не для её фигуры. Всё тело - прямоугольник без малейшего намёка на изгибы, талии нет, и без того маленький размер груди подчёркнут пустующим декольте, форма ног потеряна под невнятными рюшами. В простом облегающем свитерке и джинсах в 3 фильме она выглядела куда женственнее и изящнее. Может, с крутым платьем было бы хоть какое-то подобие вау-эффекта.

[@purplepears]

Даже банально цвет из книги не смогли перенести.... Из голубого в розовый - толерантные намеки?)

[@Anastasiaexe]

Тупа жлобиха, Похитюше привет

[@АлёнаМартовицкая]

какие изгибы и грудь? ей 14 на момент сцены!

[@alesyabondareva3468]

согласна насчёт 14 лет, но платье действительно такое себе, хотя на фоне наряда Джинни кажется верхом дизайнерской мысли. зато парадная мантия Рона от прадедушки удалась, но тут уж сам б-г велел. вот кстати, я и читая книгу, и смотря фильм, задумывалась, почему у Уизли нашлись деньги на праздничные наряды для всех детей, кроме Рона? в фильме это особо подчеркивается абсолютно ООСной отталкивающей сценой с получением посылки.

[@ОльгаПетрова-у5з]

@@alesyabondareva3468 думаю, Джинни особо не за кем было донашивать, у них же преобладание мужчин в семье. А близнецы себе небось сами подкопили деньжат и купили что захотели

[@katalis5787]

Не согласна по поводу того, что привлекательные люди не могут загоняться из-за своей внешности. Такое нередко случается, особенно в подростковом возрасте.

[@ОнЛуукер]

Тут скорее всего проблема в том, что часто таких персонажей называют уродливыми и притесняют по этому поводу, из-за чего тяжело верить.

[@МарияМихайлюченко-д6ъ]

Таким людям только и хочется дать в харю.

[@Мария-р3с4е]

@@ОнЛуукер идеальным попаданием была рыжая девочка из новых Джуманджи. Девочке одновременно и есть над чем комплексовать, но при этом она довольно милая, чтобы нравиться кому-то

[@teawithlemon1220]

вот у меня была в классе девушка что считала себя уродиной при этом её внешность была охуеть какой привлекательной. и вокруг неё кружилась толпа идиотов которые хотели доказать что они джентльмены а на самом деле были спермотоксикозниками. а она ходила и плакала какая же она блять несчастная уродина и навсегда останется одна. ей Богу я хотел её из окна выкинуть. это всё равно что жрать отборную красную игру и деликатесных омаров целыми днями и кричать что жрешь говно и поесть нечего. люди вообще не ценят того чего имеют.

[@森光ろ]

@@teawithlemon1220 это потому что ты тупой

[@KatrinForal]

"Трудно ассоциироваться с персонажем, когда он выглядит действительно хорошо, при этом считает себя отвратительным". Не поверишь, но я знаю кучу объективно привлекательных девушек, которые искренне считают себя такими стремными, что ни один парень на них не посмотрит. И невозможно им обратное доказать.

[@MsBaiken]

"ни один парень" имеется скорее всего ввиду "ни один красавчик 10 из 10", просто знаю пару девушек, которые вот точно так же говорят как ты написала, но при этом за ними куча обычных парней бегает, но они делают вид что не замечают их, при этом они не дотягивают до стандартов этих самых "10 из 10" , и " ты че я же страшная" становится довольно тупой отмазкой от остальных, пока она в ожидании прынца. Я не утверждаю что это факт, но определенная логика в этом есть

[@RuTV17]

Златопуста Локонса должен был играть Хью Грант, но он отказался. А жаль... Из него получился бы отличный Локонс😥

[@НаянаНаяна]

О, он был бы великолепен в этой роли

[@RotgerValdes]

Не, Хью Грант - мискаст. Вот Орландо Блум был бы идеальным попаданием в образ

[@MsBaiken]

Идеальное попадание в образ это Николай Басков. Я бы даже сказал что он в этом образе живет.

[@toothbreak3r]

@@MsBaiken аахаха да да

[@Катя-ю2ъ]

А давайте вспомним книгу "Дом странных детей" и экранизацию, где ВОЗРАСТ детям поменяли и "странность" Эммы. Из-за изменения пропала одна любовная линия, другая появилась. Также изменился вид пустот, что повлекло за собой последствия

[@linademner]

экранизация вообще ужасная, даже не напоминай(

[@almira.shakur.lawyer]

+++

[@Катя-ю2ъ]

@@linademner работа хорошая как фильм, а как экранизация слишком изменена, вот нам и не нравится

[@annap.7150]

Причём абсолютно непонятно, ЗАЧЕМ? Просто потому что кому-то привиделись красивые романтичные кадры полёта к птичкам и поцелуев на подлодке? =_=

[@Зритель597]

Ещё и главного героя превратили в криворукого недотепу, хотя в первой книге он монстра ножницами для стрижки овец замочил

[@ПодскочуКабанчиком]

Кстати, накладные зубы не понадобились бы до конца всех фильмов. Малфой кинул в неё заклинание, метя в Гарри. У неё стали быстро расти зубы, ей пришлось обратиться в больничное крыло, где она специально дождалась, когда передние зубы уменьшатся до обычного размера.

[@rodgeryoung3508]

Kresh Спасибо Малфою

[@Kitty-mb4hy]

Это в какой книге / фильме?

[@ПодскочуКабанчиком]

@@Kitty-mb4hy в фильме не было, в книге кубок огня

[@Kitty-mb4hy]

Kresh спасибо :)

[@ArrabicaCoffee]

Ко времени брачной ночи Ториона с Сансой я сразу поняла, что так далеко они не пойдут и даже не дадут девчонке раздеться. И тут дело не только в "обелении" карлика. Героине 14 лет в фильме. Кто же даст добро на раздевание несовершеннолетней) А Шая просто бесила в фильме, вот честно. В книге ей вообще было насрать на других баб Тириона и даже на его молодую жену. А в фильме, что ни сцена так истерика и ревность. Сделали из меркантильной сучки влюбленную тряпку. Тьфу.

[@CtounCold]

Arrabica Coffee в сериале вообще решили обойти момент с возрастом некоторых героев. По понятной причине, чтобы не было проблем с растлением малолетних на экране. Это в средневековье было в порядке вещей..

[@_ALEKS]

@@CtounCold в средневековье средняя продолжительность жизни была лет 25-30... малолетние - пончтие растяжимое....

[@CtounCold]

Само собой. Чем раньше заведут детей тем лучше.

[@dashna_who]

Дейнерис было не больше, к примеру

[@ArrabicaCoffee]

@@dashna_who в книге да. Но в фильме Дейенерис лет 18 сделали.

[@markaventino4565]

Меня уже много лет колбасит от этих штампов голливуда, типа уродующий шрам, который делает персонажа на самом деле еще красивее.

[@АнатолийХрустачев-у4ф]

Пересмотри последнего безумного макса, там однорукая, чумазая, лысая баба в одной из главных ролей.

[@МарианнаГата]

@@АнатолийХрустачев-у4ф которую играет Шарлиз Терон, одна из самых красивых женщин Голливуда, которую не изуродуют такие мелочи, а лишь добавят ей крутизны.

[@КенниДженнер]

Меня тоже бесит,почему блять нельзя было крутить ей волосы или нацеплять накладные косматые🙄

[@den03]

Да не говори, меня и самого бесит

[@sashakaiser6253]

Зубы накладывали, но Эмме было неудобно, в последней сцене первого фильма их можно заметить, ибо эту сцену первой снимали, потом их собственно и сняли

[@diximurmur6507]

@@sashakaiser6253 Ну она актриса вообще-то. Что значит неудобно! Пусть терпит.

[@sashakaiser6253]

Dixi Murmur Это мешало дикции

[@huanitaalvares6595]

@@sashakaiser6253 для решения этой проблемы, просто нужно было вставить эпизод поединка со слизеринцами, который есть в книге, и в результате которого зубы ее уменьшились. Как по мне, просто решили не заморачиваться. Как и с историей про эльфов, а жаль ...

[@Pavel_Leonov]

С другой стороны не надо забывать что адаптируются не только персонажи но и сюжет и всё что только можно. Никто никогда не снимает 1 в 1 с книгой, и я зачастую рад этому.

[@antobus24]

Ну... Сейчас уже не буду на все 100% уверен, но когда я в детстве смотрел первые Хроники Нарнии, то мне они казались повторяющими книгу буквально по тексту, чего уже не было во второй и третьей части

[@Pavel_Leonov]

@@antobus24 Может быть, не читал честно говоря.

[@eg-draw]

О да. "Побег из шоушенка" - шикарный пример

[@АнатолийХрустачев-у4ф]

Россия молодая почти по книге Германа, не считая 2 диалогов и пары приседаний. Отличный фильм, отличная книга. Но таких мало и это скорее исключение из правила.

[@marchrabbit85]

12:15 Вот тут автор прав. Киношная гермиона уж СЛИШКОМ идеальная! И это отталкивает и пугает меня. Но может кому то такие персонажи нравятся

[@Helga-l3s]

В советском кинематографе было много актёров с нестандартной внешностью. Вспомним ту же великую Раневскую или Богданову-Чеснакову , Янина Жеймо(Золушка) , Георгий Милляр и даже всеми любимый Николай Караченцев .Невозможно представить наши фильмы без этого созвездия невероятно талантливых ярких запоминающихся артистов. Сейчас особенно в нашем ново-российском кинематографе, только безупречные красавцы и красавицы пресные одинаковые не запоминающиеся . Может я и не права, но уже срабатывает стереотип, только красивый человек может быть любимым талантливым и востребованным.И конечно же кинематограф сильно проиграл сделав свой фасад из актрис модельной внешности, как ни крути а ощущение фальши не всегда спрячешь за стандартами красоты. И ещё, если человек одарен природой безупречной внешностью, ему незачем делать усилия чтобы понравиться, но какой путь проходят люди некрасивые по общим меркам? Обаяние ,ум, тонкое чувство юмора, самоирония, энергия, сила воли ,стойкость-все эти качество приходится развивать чтобы занять своё место.Ничего нового,обычная психология.

[@Елена-н8м7ь]

Гермиона с третьего фильма покатилась по наклонной и потихоньку становилась Мэри Сью У меня был такой фейсплам на том моменте, где Гермиона увидела себя со спины в прошлом. Гермиона идеальна в своих недостатках. Она гордая,упрямая,заучка которая всех задалбывает учебой. - ЭТО РЕАЛЬНО МОИ ВОЛОСЫ?!!111!111!11- Книжная Гермиона никогда такого бы не сказала. Книжная Гермиона,которая носит значки с надписью -ГАВНЭ-,которая носит тот взянный ужас,что сама связала... Да ее Рон даже девушкой не считал до бала! Хотя Рон Джинни чуть шлюхой не назвал...

[@Nattlina]

Эстер Шоу их "Хроник хищных городов". Адаптационная привлекательность в 100500 степени, когда из девушки с разрубленным надвое лицом и одноглазой сделали просто нереальную красавицу в фильме. С лёгким порезом, угу.

[@leannia8]

Аналогично Жоффрей де Пейрак.

[@АлександрБычков-к4н]

ну "нереальной красавицей" там и не пахнет.. но да

[@info606222]

Она довольно уродливая получилась, я даже пару раз блеванул в кинотеатре

[@IrimeTenmarill]

я смотрела только фильм, мне и вправду Эстер показалась очень милой. Но я не считаю это плохим, хм.

[@Oreshicheg]

50 оттенков Гермионы

[@den03]

Влад 26 новое изварщенство

[@gregtheflyingwhale]

есть и противоположный пример, когда персонаж не слишком красив, но по сюжету просто пленяет всех и каждого своей красотой, как, например, Мэри Джейн из человека паука в первой трилогии

[@alex10off47]

Гермиона в фильме мне напоминала робота, который прошёл тест Тьюринга. Что все эмоции и запинки специально просчитаны его процом, чтоб людишки не догадались. С "Игрой Престолов" полностью согласен. Но в этот момент фильм скорее выиграл, т.к. развивается он слегка иначе.

[@ДенисХрамцов-н2р]

Смотря эти фильмы чувствуешь себя неполноценным еще больше

[@johnnyc4398]

Очень рад что ты вернулся. Спасибо за видео.

[@ЮлияХомякова-ч7ж]

Ну спорный вопрос. Эмма Уотсон не то чтобы симпатичная. Для Гермионы она впринципе сойдет. А как же пример наоборот: когда для роли Бэль в фильме Красавица и чудовище она явно недотягивает до своего прототипа внешне. Или в Поттере сестра Рона, Джинни предстает очень и очень привлекательной девушкой и что ее красота набирает обороты с возрастом. В фильме ее играет девушка которую очень сложно назвать красивой и становится непонятно откуда такой ожиотаж и внимание со стороны Гарри и других парней.

[@ЮлияХомякова-ч7ж]

@I i нда уж.

[@IrinNovy]

Эмма красивая, просто с Белль у нее разные типажи. Для Гермионы она слишком красива, для Белль слишком сдержанна и проста в некоем роде. У нее просто типаж английской аристократки, а у Белль - романтикой француженки. Небо и земля.

[@ЮлияХомякова-ч7ж]

@@IrinNovy просто внешность на любителя. К примеру мало кто спорит, что Анжелина или Моника Белуччи не красавица, потому что это универсальная красота. А есть милые и харизматичные, но с внешностью привлекательной условно (по модным или вкусовым пристрастиям).

[@IrinNovy]

@@ЮлияХомякова-ч7ж ну мне, например, Анжелина никогда не нравилась. И не только мне. Да, она вполне привлекательная, но я не нахожу ее огромные черты лица эталоном красоты. Моника же объективно красивая, но лично мне вообще никак.

[@alohaal7125]

@@ЮлияХомякова-ч7ж лично я бы поспорил что Моника "эталон красоты".

[@inspirator8667]

Не просто переводы, но и ссылки на оригинал. Спасибо за это

[@rereamai6293]

Из недавнего прям напрашивается второй сезон Карателя и Билли Руссо, у которого, по идее, все лицо должно быть в страшных шрамах после рандеву с зеркалом, а на деле ему сделали всего несколько тонких шрамиков, которые его вот вообще ни разу не уродовали. И получалось забавно, когда персонажи прям спрашивали Билли что-то на подобии "уу, это ж за что тебя так?", а ты такой сидишь и просто недоумеваешь - Билли, как был красавчиком, так и остался.

[@Зритель597]

В фильме Каратель. Территория войны шрамы сделали эпичными:) я думаю, что это лучшая экранизация. Минимум душевных терзаний, много хороших боевых сцен

[@anaross7208]

Они там так изменили саму суть персонажа, что как-то этот момент даже не зацепил. Да и пластическая хирургия за десятилетия очень значительно продвинулась. Было бы странно если бы в наше время, куда перенесли всё действо, лицо после порезов стеклом не смогли более-менее восстановить.

[@goingonroad]

А еще Роулинг впоследствии говорила, что представляла Гермиону цветной. Переобувка под тенденции она такая

[@DimokLiquorice]

@@вил-р2я конструктивно

[@ВиатаЛетардис]

@@вил-р2я Роулинг, перелогинься

[@yunniator]

Не представляла, а сказала что она могла быть и черной.

[@branlwyd3315]

Гермиона НЕ чёрная. Во-первых, она краснела; во-вторых, однажды заметно загорела под парижским солнцем во время каникул (представляете темнокожую девушку, способную СИЛЬНО загореть под солнцем Франции?); в-третьих - в некоторых моментах подчёркивалась её бледность (white - сомнительное слово для описания даже смуглого лица, не находите? Чего уж говорить о лице чернокожей). Просто Роулинг - это тот ещё мастер переобуваний. Она готова сделать что угодно, лишь бы угодить нынешним тенденциям.

[@vera3147]

@@branlwyd3315 смуглые и темнокожие люди тоже краснеют и тоже загорают, и даже бледнеть тоже умеют -- это раз. два -- она не обязательно может быть либо исключительно белоснежной как сахар, либо, наоборот, черной как уголь роулинг просто говорила, что для сюжета цвет кожи (и раса) был не важен, хотя и очевидно, что задумывалась и описывалась гермиона белой англичанкой

[@fffff3355]

так Златопусту было 20... это всё меняет! в фильме он нелеп из-за возраста, а так - просто взбалмошный юноша! на месте Рэдклиффа... хотя это невозможно... я бы меньше трындел про Эмму Уотсон, сам то играл , как полено , особенно в поздних фильмах а Эмма на 75 % вывозила фильмы, и она была мила, но не такая уж и красавица, скорее внутренний огонь делал её привлекательной да , у Динклейджа противоречивая внешность - голова как будто не принадлежит его телу, а скорее , гиганту-типа Конана-варвара ... да , в сериале его обеляют, насколько это возможно, но при чём здесь адаптационная привлекательность? скорее, толерантность и нежелание потерять важного для сюжета актёра, которого трудно заменить ( это неточно)

[@АмелияПонд-п6г]

Ну допустим в пятом фильме у Дэниела были серьезные проблемы с алкоголем и кажется наркотиками, поэтому не будем его осуждать как актера, а вот как о человеке можно поговорить.

[@anaross7208]

Ну, Гилдерою (простите, не переношу эти переводы имен) допустим не 20, а все же 28 на момент его попадания в школу. Все же лет 10 было на то, чтобы книги написать и опытом стирания памяти обзавестить )

[@Jemandes_Liebe]

Спасибо за перевод, идея ролика очень зашла. Как кудрявая девчонка понимаю разницу в передаче внешности, а как читатель очень довольна настальгическими напоминаниями из отрывков книг

[@raretypeoftrolls1417]

Локхарт в фильме смотрелся очень даже неплохо. Отлично отыграл)

[@jenua_2]

Книги читал давно, но на сколько я помню Тирион не лапал Сансу, они просто разделись друг перед другом и легли спать. В этом моменте были описаны внутренние переживания Тириона, должен ли он подчинится отцу и т. д.

[@---ml9vv]

Да он и без этого довольно неприятный персонаж в книге

[@ArrabicaCoffee]

Но он собирался с ней переспать. И переспал бы, если бы она не забилась в угол, передергиваясь от отвращения. Только после этого Тирион её пожалел.

[@jenua_2]

По моему он отказался от неё из-за того, что она слишком молода, а не от её страха. Он поступил максимально достойно, на сколько это позволяла ситуация

[@ЭрикХамитов-ш4щ]

@@jenua_2 в фильме тирион вообще хороший персонаж

[@donsan5585]

Тирион очень хотел секса с Сансой, еще с первой их встречи. Но когда ему ее по сути кинули в постель, Тирион внезапно осознал, что Старк СЛИШКОМ молода и благородна

[@antobus24]

Очень интересная тема, спасибо за перевод)

[@andreyg8189]

Просто офигенно! И спасибо за перевод

[@MirMrk]

Помню была очень удивлена, когда узнала, что актрису Игритт из Игры Престолов считают некрасивой. После того, как прочла книги, узнаю, что у неё должны были быть кривые зубы, ноги и тп. Красивой её считали только одичалые за цвет волос. Джон же проникся ею постепенно. Наверное это можно считать идеальной серединой -- есть такие как я, что находят актрису привлекательной или как минимум не уродливой, а есть те, кому её внешность не нравится, можно считать это соблюдением канона) Ещё пример Шерлока BBC. Внешность актёра специфичная: есть любители и недовольные. Тогда как самому Конан Дойлю не нравились иллюстрации Холмса "где он слишком красивый". Камбербетч -- это попадание в яблочко, нет "идеальной" внешности, что соответствует канону, но и при этом она для многих кажется привлекательной. Вообще "адаптационная привлекательность" -- это реальность. Я сталкивалась с людьми, которые фыркали на героя или актёра, потому что "он какой-то некрасивый". И не важно, как хорошо играет актёр, каков характер героя и каковы его поступки. Как будто они не фильм смотрят, а конкурс красоты. Я задаюсь вопросом: этим людям внешность важнее самого героя?

[@МаксимСварга]

Эмм, Парфюмер, где жан батист описан как очень уродливый и всратый персонаж даже его фамилия Гренуй созвучная с Лягушкой по французски. в фильме играет Бен Уишлоу, довольно симпатичный парень.

[@blame4975]

адаптация парфюмера одна из самых удачных на мой взгляд, но тоже ужасно смущал тот факт, что Гренуя играет настолько привлекательный актер

[@lazylady8588]

Кира Найтли в образе Анны Карениной в фильме 2012 года это печаль ( Полная противоположность по внешности

[@juvd6105]

В этом фильме все печаль...

[@Bedlam3228]

Я думаю проблема не в адаптациях, а в людях, которые хотят увидеть в фильмах ровно то, что они увидели в книгах, а такое бывает очень редко.Не нужно забывать, что это, как минимум, разные форматы с разными требованиями для получения конечного результата - продаваемости.Сериалы и фильмы нужно воспринимать как отдельное художественное произведение, в котором главные герои могут быть совсем другими.Все-таки мы живем при капитализме.Большинству фильмов кассу в основном делает прокат в кинотеатре.И приходя туда, люди видят не сюжет фильма, а афишу с главными героями и трейлеры.Если не будет кассы, то не будет и фильмов.Конечно, некоторые режиссеры, в меру своих возможностей, стараются делать более идейные и правдоподобные фильмы, но настолько, насколько им позволяют это продюсеры и конечные продажи.Если вы спросите у большинства людей, которые смотрели Гарри Поттера, хотели ли бы они вместо очаровательной Эммы все 7 фильмов(или сколько их) видеть страшненькую актрису, дабы некоторые моменты в сюжете были более каноничными и правдоподобными, то боюсь, что вас огорчит ответ.Многие люди ходят на фильмы просто потому, что там играет актер, который им нравится.Я лично не особо фанат Гарри Поттера.Мне очень нравится атмосфера(хотя бы в первых трех частях), но не очень нравятся главные герои и, особенно, актеры, которые их играют.Рэдклифф в подростковом возрасте вообще играл так, как будто с улицы чувака попросили 5 минут на камеру что-то сказать и по изображать подобие эмоций.Короче первые три ещё можно глянуть, потом уже совсем хуйня какая-то началась.Но преданные фанаты ходили на все фильмы и делали кассы.Ну ничего удивительного, если посмотреть на какую супергеройскую дичь ходят сейчас.Всякие мстители и т.д.Есть мнение, что скоро настанет кризис в кино, как и было раньше, когда людям надоест все это говно смотреть и появится в кинотеатрах действительно годное кино.Но это только теория, надоест людям жрать говно или нет, сказать сложно.Некоторые всю жизнь его жрут и им норм.

[@areaofapplauses2258]

Бывает и наоборот: например, Северус Снейп из Гарри Поттера. В книге ему около 30 лет, а в в фильме его играет, нуууу, актер, которому минимум 40 лет. И поэтому, когда я вижу многочисленные фанфики снейджера, поражаюсь извращенной фантазии читателей.

[@daretodream9765]

как ни странно, это тоже своего рода пример адаптивной привлекательности, несмотря на возраст актера. (Правда, тут ее скорее сами зрители выдумали, а не режиссеры задумывали) Разве в книге Снейп планировался как этакий секс-символ, по которому ученицы (и ученики, хе-хе) с ума сходят? Нет, но фантазия зрителей - именно зрителей, не читателей - сделала его таковым, т.к. с ума по Рикману сходили

[@daretodream9765]

а снейджер терпеть не могу, согласна, что извращение

[@Елена-н8м7ь]

В фанаты Гарри Поттера (и не только этот фендом) уже давно всех между собой перетрахали. Я уж молчу Драко\Яблоко,Люциус\Ваза, Белла\Гермиона ( мне все равно,что это юри, но сука они сделали из маньячки,расистки,помешанной и психической садистки Беллы няшку-милашку которая чуть ли Гермиону очко не целует.Пресмыкается перед ней) и прочее. Так что Снейджер еще нормально и его можно обьяснить тем,что Снейп увидел в ней Лили и понеслось (не фанат Снейджера)

[@Валентина-ш7с1ш]

@@daretodream9765 знаете, когда я только наткнулась на Снейджеры, тоже сначала плевалась... Но потом дошло. Джен тоже полюбила мужчину на 20 лет старше (Это я про Джен Эйр) Так что это ещё не самый плохой вариант. Я как то видела фанф Гермиона / Волди, вот где извращение

[@f1nn23rus]

Серьёзная работа, благодарю, было очень интересно послушать и посмотреть.

[@dobrekote791]

Блин, кучу лет думал, почему мне нравится Гермиона в фильме, а оказывается она там просто совершенна, отрицательных черт вообще не было.

[@НикитаДеревнин-з7б]

dobrekote единственная - это заносчивость, но её можно и пережить)

[@ТатьянаНикитина-в1ы]

Есть говорить о том, что наоборот, недостаточно красив для своего персонажа во вселенной Гарри Поттера, то я бы начала с Флер Делакур, а не с Локанса. Локанса я легко проглотила, а вот выбор на роль Флер меня покоробил. Что касается Гермионы, то ее брали ребенком, было не вполне понятно какой она будет, когда вырастет, да и не сказать, что она безусловная красавица. Так что тут проблема скорее в гриме, чем в выборе актера. Проблема сцены бала не только в том, что Гермиона и так была красивой, но и в том, что платье у нее там далеко не самое удачное для ее фигуры, оно во многом подчеркивает недостатки, так что в сцене была не то что нет разительного преображения - она выглядит чуть ли не хуже, чем в мантии! Не знала, что Первому игроку приготовится снят по книге. Момент, когда показывают Артемиду в реале, у меня тоже вызвал массу недоумений - разница между виртуальной личностью и реальной у главного героя разительные, чем у главной героини. Тут ей в пору у нее спрашивать, не разочарована ли она, а не ему! А как они могли быть полными, если играть нужно в костюмах, повторяющих реальные действия, таким образом, бегать и т.п. приходится на самом деле? Я бы сказала, что в фильме она выглядят недостаточно спортивными для такого образа жизни, а не наоборот. Видимо, в книге все иначе?

[@ДедокСирибоза]

Не только платье, но и причёска и макияж довольно неудачны в сцене с баллом. Такое ощущение, что создатели решили сделать всё наоборот - сделать Эмму пострашнее в единственной сцене, где она должна быть красавицей.

[@Зритель597]

В серии книг Ли Чайлда о детективе Джеке Ричаре главный герой описывается, как двухметровый блондин с голубыми глазами. Массой килограмм 90-100. В экранизации (очень неудачной) его играет Том Круз с ростом метрскепкой

[@info606222]

Двух метровый с весом 90 кг это буде дрыщь, швабра с руками.

[@Зритель597]

@@info606222 я точный вес просто не помню. Я знаю человека 2 , 05 ростом и 108 весом и дрищем он точно не выглядит

[@bananoMatt]

Со святочным балом прям вообще согласна) я читала кубок огня когда была примерно в возрасте Гермионы(и тоже была заучкой), фильма еще не было и я была в восторге от ее истории с Крамом и преображения. В фильме все просрали увы. Но для меня один из самых интересных случаев адаптационной привлекательности - мини сериал по книге Джонатан Стрендж и мистер Норрел. Мало того что книжного Стренджа сделали внешне намного привлекательнее, так еще и характер персонажу смягчили и сделали из него какого-то романтического героя. В книге он намеренно сводит себя с ума из жажды новых знаний о магии, а в сериале он это делает ради спасения жены и прям жить без нее не может (в то время как в книге он о ней почти и не вспоминает)

[@clio5138]

Небольшая ремарка: автор не верит, что "красивая девушка с небольшим пятнышком на лице" действительно может считать себя страшной уродиной, недостойной любви. Ответ однозначный - может и ещё как! Более того, так может считать и красотка модельной внешности, если в детстве, лет в 10-12 её из-за пары лишних килограмм кто-то значимый назвал коровой. И вы ей вряд ли потом что-то докажете, даже если будете на коленях в любви признаваться. Вот такие вредные программы, занесенные в мозг, управляют жизнью человека, мешая счастью и реализации((((

[@МарияЧередниченко-в1п]

а я искренне верила, что извенение воос у Гермионы это "возрастное" ХХ)) мб потому, что у меня самой структура(или что там?) волос поменялась примерно в средней школе (от гладких и относительно послушных к пушистым и вьющимся). так что в старших класах и в студентческие я бы могла без особых запар косплеить каноничную Гермиону))

[@ShevelevAndrew]

Не согласна с автором относительно Рочестера. Бронте описывает брутального, грубоватого мужчину (который, кстати, по ее же словам выглядит моложе своих лет!), но никак не урода! По моему образ Рочестера вполне соотносится с современными реалиями любви публики к брутальным персонажам. По словам автора ролика Далтон и другие актеры данного персонажа -красавчики. Видимо, я как-то иначе вижу. Ну нельзя их взять за эталон красоты. Другой момент. Очень важно понимать контекст написания того или иного произведения. В разные периоды времени - разные представления о красоте. Поэтому когда Джен Эйр описывает своего возлюбленного, она в первую очередь подчёркивает его индивидуальность, непохожесть на тот образ красивого мужчины, который тогда бытовал в обществе. Об этом можно говорить много... Красота - вещь относительная... Но в целом тема интересная. Лайк

[@weirdofromspace2828]

ShevelevAndrew да, в книге ещё много времени уделялось глазам, какие они у него были красивыми. Но был и момент, когда Джейн написала его портрет, показала не то кузинам, не то подругам (извиняюсь, я очень давно читала роман, склоняюсь к первому) и они сказали «какой некрасивый мужчина», но опять же, согласна с вами, скорее всего из-за того, что он не совпадал с представлениями о красоте того времени. Пока читала (после сериала 83го) и представляла Тимоти Далтона, как раз соответсвует описанию - чёрная грива, большой лоб, красивые глаза. Но вообще, у Рочестера были ещё усы, а эти усы по-моему появились только в одной экранизации 1997го года.

[@33Olga331]

Очень интересные наблюдения и выводы у автора видео. Я думаю адаптация связана и с желанием современных людей создать иллюзию идеальности, если телефон, то айфон, если джинсы, то брендовые, ботокс и т.д. Поэтому и актеров на экране подбирают чтоб соответствовали ожиданиям большинства.

[@addaald]

Всё так, только насчёт персонажа Шарлотты Бронте не согласна. Выпуклый или даже нависающий лоб, жёсткие черты лица - не те черты, которые делают человека однозначно непривлекательным, это просто особенности внешности. Тем более чёрная грива, это уже романтично. А если прибавить сюда его характер, то там и глаза скорее всего горели; прибавить его социальное положение по сравнению с героиней - и всё, красавец готов.

[@SylexChannel]

Совершенно согласен с мнением про Гермиону. Тут особенно показателен 4 фильм. В книге на уроке Грюма Гермиона тянула руку на каждое непростительное заклятие. Она единственная из класса знала смертельное заклятие и в романе было написано о том, что остальные дети смотрели на неё с недоверием и страхом. В фильме же она не тянет руку ни разу, т.к. она слишком хорошая, чтобы разбираться в таком. Ну и фраза Рона из 4 фильма: "Гермиона, ты же тоже девушка". Я даже немного выпал на этом моменте.

[@ТатьянаНикитина-в1ы]

Так это фраза из канона как раз. Или вы о том. что с учетом изменения образа Гермионы эта фраза выглядит уже неуместно? Не согласна. Не так важно, как внешне выглядит человек, для Гарри и Рона она все равно "та самая", поэтому как девушку-девушку он ее может не рассматривать(не считаю такой подход правильным. Впрочем, Роулинг, видимо, тоже, ведь в итоге и Гарри и Рон женились на тех, кого знали много лет, а не на красотках. по которым вздыхали издалека)

[@ЖилиБылиПауки]

Для кого-то кино- это магия, а для кого-то- это бизнес, поэтому и будет существовать адаптационная привлекательность.

[@kseniblue666]

Молодцы, ребята, спасибо за перевод!

[@andr9190]

Кривые зубы Геромионы в 4 книге исправили.

[@iris_the_terrible]

18 минут на одном дыхании. Большое спасибо

[@АлексЛютоволк]

Все это интересно, но... но рассуждать о том, что симпатичная женщина с небольшим изъяном, считающая себя непривлекательной - это не логично и не реалистично, может только человек, вообще не знающий женщин. Да таких ситуаций - вагонами, офигеваешь иногда :)

[@ЕкатеринаПетрушина-н2ж]

Спасибо за перевод😊

[@perttuki3767]

В продолжение этой темы можно смело добавлять Эстер Шоу из "хроник хищных городов" В книгах цикла на её внешности значительная часть сюжета завязана, а в фильме - нет

[@АнтонАнтонов-ь5р]

Вообще-то еще в первой книге В Больничном Крыле мадам Помфри дала Гермионе микстуру, уменьшающую зубы и велела подождать, пока зубы не станут прежнего размера. Гермиона подождала немножко больше, и её зубы стали ровными. - так что проблема с зубами во время бала уже не существовала. Да и в целом в фильме опущено много сюжетных линий, которые были в книгах, так что и сцена бала там была не сильно важна.

[@Валентина-ш7с1ш]

В четвёртой книге у неё зубы уменьшились

[@АнтонАнтонов-ь5р]

@@Валентина-ш7с1ш да, в самом деле. Но все-таки До бала.

[@soundlessblack8373]

Книги и фильмы-очень разные виды искусств. В фильме положительная природа персонажа передается через визуал(внешность и действие). В книге этот аспект передается через мысли и слова. Сопереживать уродливому персонажу не всегда получается, как ни крути-это природный постулат. В книге мы сами додумываем или игнорируем внешность.

[@Валентина-ш7с1ш]

Ну не знаю насчёт Гермионы... В книге она была описана, как девочка с густыми темно каштановыми волосами. И её передние зубы были Немного крупнее, чем нужно. Это можно трактовать по разному) Если вы приглядитесь у Эммы передние зубы тоже немного крупнее, чем остальные зубы) И такой уж сильно красивой Эмма если честно не выглядит, да простит мои слова моя любимая актриса) Скорее миловидная, ну так и в книге Гермиона вполне такой и была) Кто читал четвертую книгу, вспомните, на балу, в чем была разница? Гермиона всего лишь поменяла школьную форму на красивую лёгкую мантию, у неё изменилась осанка (без тяжёлой сумки с учениками, ещё бы) И вместо растрепанных волос, красивый узел. Всё! Вывод -книжная Герми была " вполне себе миловидной девахой")И Эмма идеальное попадание)

[@Rinzeki02]

боже, я так ненавижу эти адаптации. Всей душой, как истинный книгоман. В ГП у всех героев проблемы. Снейп, Римус и мародеры должны быть молодыми. Главные герои не такие, как в книгах. Действительно, сложно было Гермиона сделать кудряшки, а не кудри уложить? А на роль Флер выбрать прям красавицу.

[@Malmazm]

даже не читая книг, видел эти недостатки. рад, что в книгах они исправлены)

[@IrimeTenmarill]

После слов "Рочестер описан как очень уродливый" можно и не смотреть. Рочестер не был описан УРОДЛИВЫМ. Он просто не вписывается в смазливую или идеально-красивую модель мужчины. Он похож на грозовое небо. У него суровый вид, но он не уродливый.

[@mariabullfinchka]

очень интересно, спасибо за перевод!

[@AlexzeyAbebrus]

Вот тоже самое и с Геральтом

[@AlfaRiy12]

Герванту просто Трисс потихоньку рожу выправила. Под свой вкус.)

[@AlexzeyAbebrus]

@@AlfaRiy12 да и Трисс с каштанового под огненно-рыжий перекрасилась

[@АлександрЧерных-з6н]

Однако! интересный аспект и моменты! Признаюсь даже не знал (системно) об этом явлении, равно как и термине. Причём настолько глубоко!

[@7SAMAS7]

Из недавнего меня удивил "Пазл" из Карателя, по комиксах у него лицо кашу привращено, а в фильме, ну такие, очень аккуратные шрамы.

[@VIY10000]

Согласен с Гермионой и Крампом в фильме получилось как черлидер пригласил черлидершу. Это был союз равных.

[@kherelable]

очень хорошо

[@lastname9268]

В ИП не только Тириона обеляют. Там есть тот же братец его, Джейме, которого тоже в сериале показывают заметно лучшим человеком чем в книгах.

[@anastacia38]

Джейме лучше?! В книгах он уже в пятой части окончательно облагородился, понял всю порочность Серсеи и сжег её письмо, в котором она просила его быть её бойцом на суде. В то время как в сериале он лишь в конце 7-ого сезона до всего этого дошёл.

[@lastname9268]

@@anastacia38 в сериале он в рыцаря еще сезона с третьего начал играть)

[@udjinia8858]

Мы всё равно представляем героя так, как это сложилось в нашей голове, а не в точности так, как задумал автор.

[@hua_li_ya]

Совершенно неожиданно для себя хочу сказать, что я благодарна Игре Престолов за Тириона. Я очень люблю Игру Престолов (сериал), но, согласитесь, фильме и так очень много жести, - хотелось бы, чтобы хоть где-то глаз отдыхал.

[@M4rkenson]

Значит Тириона он упомянул, а Рамси нет? В книге он был самым отвратным человеком, что говорить об Иване Реоне)

[@CtounCold]

Ну Иван передал своего персонажа прекрасно. Другое дело что он в любой роли выглядит как красавчик.

[@clairefarron9414]

Иногда, как некоторые комментаторы уже отметили, напротив, находят недостаточно красивых актеров, хотя в книге описано, что все восхищались их красотой. Например, ни в одной экранизации «Дориана Грея» нет актера ослепительной красоты, которую неоднократно упоминал Оскар Уайльд. То же самое с экранизацией «Отверженных» - ни одного красивого Анжольраса, хотя Гюго уделил две страницы описанию его божественной внешности. Я понимаю, что во втором случае внешность персонажа не так важна для сюжета, но она играет важную роль в эмоциональном воздействии на зрителя - если бы в книге Анжольрас не был так юн и красив, он бы не вызвал столько сочувствия у читателей.

[@uamiak]

Мне не нравится когда экранизация меняет вид персонажей из книги. Не думаю что поменяю своё мнение...

[@MrTezeuz]

Спасибо!Спасибо!

[@afrodita_keidy]

И наоборот бывает, в 50 оттенков серого подруга Анастейши писанная красавица, а в фильме так себе.

[@EdwardNorthwind]

Спасибо за перевод хорошего ролика. И правда персонажи идеализированны, и я сам попался на этот крючок.