DAVID HUME y la CRÍTICA a la SUSTANCIA 🤔► *Míralo* | Filosofía Moderna

[@AdictosalaFilosofía]

📚 Aprende Filosofía con Mi Libro 👉 amzn.to/4aedrDJ 💥 TODO lo que DEBES Saber de Filosofía Moderna ►►► kzbin.info/www/bejne/qqPaiaNsnbKBbq8 📚 LIBROS de Hume (o sobre Hume) que te recomiendo: ► D. Hume, "Investigación sobre el conocimiento humano": amzn.to/32PyWcO ► D. Hume, "Investigación sobre los principios de la moral": amzn.to/32TnI7m ► D. Hume, "Tratado sobre la naturaleza humana": amzn.to/3ctSGHo ► D. Hume, "Diálogos sobre la religión natural": amzn.to/2wwEPzo ► D. Hume, "Historia natural de la religión": amzn.to/38qRLnY ► D. Hume, "Ensayos impíos y antirreligiosos": amzn.to/2TmQj1E ► J. Earman, "Hume's Abject Failure": amzn.to/3anOtDc ► J. L. Fernández / M. J. Soto, "Historia de la filosofía moderna": amzn.to/39sz98u ► V. Sanz, "De Descartes a Kant": amzn.to/39rJLEi

[@angelr.5123]

Humes + Genio malvado de descartes = Postmodernismo.

[@angelr.5123]

El elemininacionismo, no es la consecuencia logica del empirismo de Hume?

[@LuisMolina-tp9pr]

Casi me estalla el cerebro pero luego recordé que no existo y me tranquilize

[@blancagabrielabarrerasanch2325]

pues yo solo se que no se nada...😒

[@filosofando_filosofia]

@Blanca Gabriela Barrera Sanchez , eso depende de si existes. ¿Qué es ser yo? ¿Qué es ser tú? ¿Qué es ser? ¿Qué es saber? ¡Ahhhhhhhhhhhhhh...!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! XD

[@flormariaromeroarmijos5019]

@@filosofando_filosofia JAJAJAJAJA. Le estrechó la mano de Sócrates a Sócrates señor. 🤣

[@mcr9336]

Auntie luego recuerdo que pienso, luego existo y me vuelve a petar el cerebro

[@lissetbernal2751]

XD

[@diegoalejandroaguiarbastid8765]

tu canal es muy bueno, aprendo más aquí que en la clase de filosofía. Deberías de tener más subs

[@ericrodriguez5057]

Iba a leer, y entonces, me llegó una notificación del canal, en ese momento me dediqué a ver el video. Sigo aprendiendo mucho y tiene una sencillez y claridad al explicar que es el único canal que me gusta de filosofía y soy un fiel subscriptor. Saludos desde México amigos.

[@fabianninohernandez6332]

Te recomiendo unboxing philosophy y quetzal también, aunque este último a mí me ayudó más que académicamente, en un plano ideológico crítico, así como a aplicar la filosofía a ámbitos que generalmente no se tocan, como videojuegos. Tiene también un análisis cinematográfico crema

[@_westerax_880]

No se como agradecer los exámenes y recuperaciones de las que este hombre me ha salvado.

[@apoltorr4180]

Yo no puedo percibir a Hume, ergo, lo que dice hume es falso

[@noni2073]

ipso facto

[@andreamarina5352]

@@noni2073 con hume empezó el cientificismo, es una variante del nominalismo

[@sebastianmartinpapotto486]

No podes percibir a Hume pero podes llegar, via ideas complejas , a ideas simples y via ellas impresiones simples que apuntan a la existencia de Hume y a un grado de probabildad de lo que dijo :V

[@filosofando_filosofia]

¿Existís? ¿Qué es existir? ¿Existimos? ¿Por qué iba a existir algo en lugar de no existir nada?

[@sebastianmartinpapotto486]

@@filosofando_filosofia no se: busca en internet

[@alanyanse8848]

Un ex compañero mio de la secundaria una vez escribio en el pizarron "dios no existe y yo tampoco" lo escribio con el afan de cundir el panico en la escuela pero en realidad llego a la misma conclusion que hume sin tener la mas palida idea de empirismo radical...

[@jpkglkarchental3580]

Un día todos hemos llegado a esa conclusión ignorando la existencia de alguien que ya lo había pendado... y que ni existe.

[@joshua156]

@@jpkglkarchental3580 Porque usted dice que Dios no existe, ¿Dios no existe?

[@jpkglkarchental3580]

@@joshua156 ¿Por qué inferir directamente algo que ni dije, ni mencioné, ni que tampoco me refería?

[@joshua156]

@@jpkglkarchental3580 Parece que es lo que das a entender.

[@jpkglkarchental3580]

@@joshua156 ¿viste el vídeo? Porque es un chiste referido a Hume

[@merlina818]

Y yo pensaba que Descartes había llevado la desconfianza al límite :o Como lo hacía Hume para dormir tranquilo?

[@Bracula_con_de]

Acobijado :v

[@el0150]

Corregidme si me equivoco, pero creo que el propio Hume decía que la naturaleza humana nos induce a ignorar este conocimiento y a seguir con nuestra vida "de engaño" (y así dormir tranquilos :P )

[@Bracula_con_de]

@@el0150 tienes razón, pero cuando haces conciencia de ello¿Cómo olvidarlo? Entra ahí la conciencia etérea que ahora entrará en su tren de ideas la conciencia de su engaño. PD. Duerme acobijado.

[@ivanhoe935]

se hacía un vladimir

[@matiassoria9885]

Quizas dormía tranquilo porque ni siquiera el mismo se creía las cosas que decía

[@marinabaldanurquia958]

Definitivamente TE AMO. Esa explicación lo es todo, gracias, gracias, gracias y gracias.

[@olgacastilloiriso7562]

Hola!!! Solo paso por aquí para decirte que muchas gracias, que siempre que tengo un examen me miro tus vídeos porqué de verdad que son de lo mejorcito,me salvan la vida y lo entiendo todo mucho mejor y los ejemplos que das y todo van geniales. Muchísimas gracias por este trabajo, me estas salvando segundo de bachi.😂😂🫶💗🫶💗🫶💗🫶💗

[@txopenjauer]

Me parece bastante acertado el análisis que aquí realiza Hume como reflexión sobre la realidad ontológica de la sustancia. En el ejemplo del tomate, es evidente que en el mundo natural, las cosas que existen son las partículas del tomate en constante intercambio con el resto del mundo natural e indistinguibles de él, es sólo cuando el tomate es experienciado por un ente subjetivo que las diferentes impresiones del tomate y posteriormente la agrupación de ellas en la idea de "tomate" como tal, surge, no en la realidad del tomate sino en nuestras cabezas. Donde ya no parece tan razonable es atacando a la idea misma de sustancia como herramienta epistemológica. Al fin y al cabo, conociendo la inexistencia natural de la idea de "tomate", ya no es algo que debamos descubrir y para lo que si no tenemos causas estrictamente justificadas debamos rechazar, sino que se asemeja más bien a una definición que debemos construir, con la debida coherencia y atención a su utilidad para construir más conocimiento a partir de ella.

[@tripleppp7423]

Las ideas segun Hume son Ctrl + C de las impresiones. :V

[@marcmarin6789]

debilitadas...

[@Javo_Non]

Yo diria que serian screenshots consecutivas. Serian win+shift+S

[@diegohernandez8691]

Increible la explicacion!Me ha encantado y he entendido en menos de 20 min lo que en 1 h de clase me han explicado

[@normalplayer9238]

Que casualidad que subas este video hace tan poco tiempo, nos has salvado el examen de mañana a mi y a mis compañeros xD

[@normalplayer9238]

para la próxima seria genial un video sobre Kant!

[@danielabalcaza7032]

Cuestionario 10 filosofia

[@pedrovalles2157]

Podrías hacer una especie de vídeo, en formato de linea del tiempo para nombrar los autores más relevantes de cada periodo? Creo que estaría muy bien para tener una idea general y ordenada

[@tanzmusic5297]

P.Valles buena idea

[@antonramil2408]

P.Valles Ya te lo digo yo. Estos son los filósofos más importantes de cada época. Grecia: Presocráticos: Anaxágoras, Anaximandro, Demócrito,Empédocles, Heráclito, Jenófanes, Tales de Mileto y Pitágoras. Sofistas: Protágoras, Gorgias, Hipias, Pródico, Trasímaco y Cacicles. Grecia posterior: Sócrates, Platón y Aristóteles. Medieval: Séneca, Averroes, San Anselmo, Guillermo de Okham, Agustín de Hipona y Tomás de Aquino. Modernidad: Descartes, Hume, Rousseau, Nietzsche, Kant y Leibniz,Spinoza, Locke. Contemporáneos: Marx, Ortega y Gasset, Habermas, Wittgenstein. Saludos

[@danix114]

Ya sabía yo que a Pain le gustaba la filosofía xD

[@goldenbrizard6313]

Pain Filosofy confirmed xD

[@francovasquez1105]

Anton Ramil, olvidaste a Hegel.

[@JuanGonzalez-hz8em]

Bien, sí no existimos como percibimos? Y que pasa con el amor, el odio, la alegria, etc, no existen tampoco? Saludos enric eres un grande por como explicas

[@elisafiher]

Moltes gracies, Enric. He empezado a dar clases en secundaria y bach de filosofía y tus vídeos me son suuuuper útiles :)

[@adrianherrera4159]

Me encantan tus vídeos, aún no cabe en mi mente como un canal como este no tenga el reconocimiento que se merece

[@sheyscarlet3730]

Tus videos me han ayudado a aprobar, muchas gracias, me encontraba el día anterior por la noche sin saberme nada ni de Hume, Descartes y Santo Tomás de Aquino y he aprobado con un notable :)

[@daianadealmeida5109]

Genio! Estudio el profesorado de filosofía y tus explicaciones me sirven para echar un poco de luz cuando la razón se nubla un poco jajaja. Ahora estoy estudiando Kant porque la semana que viene rindo el final de gnoseologia, ya estoy en la recta final de la carrera, pero bueno Kant es bastante complejo como bien sabemos, de todas maneras vine a parar acá porque quería comprender mejor cuál era la crítica que Hume le hace a Descartes y está clarísimo. Saludos desde Argentina!

[@braiangutierrez9487]

Me ayudan mucho tus videos .Me estoy preparando para dar el final de filosofía en la Facultad de Psicología aquí en Argentina.A hora en noviembre me tengo que presentar ❤

[@SuperDieguin17]

Brother, saludos desde México, Chiapas. Me alegré al descubrir un canal donde la filosofía se toma con suficiente extensión y formalidad. He visto varios de tus videos en los últimos días y quedé fascinado. Me suscribo.

[@jorgeadalbertotobar9450]

La existencia existe en términos absolutos. Y lo que entra por los sentidos no es el conocimiento de ella, sino la materia prima para generarlos: impresiones que se transforman en información. Cuando la información se consolida como un todo coherente en la psique, se convierte en conocimiento. Este conocimiento será tan diferente en diferentes personas, según como estén "calibrados" sus sentidos

[@hectorbrum5107]

Me has dejado impresionado...no se me ocurre ninguna idea... creo que mejor me voy a dormir, los sueños suelen ser más entretenidos que la las impresiones y las ideas...buenas noches!

[@marthaevangelinamata111]

El Picachu muy simpático, y tú explicas muy bien... entré al canal en búsqueda de información, y me está encantando la filosofía...

[@andreabruschi3112]

Te adoro gracias!!!!!!! mañana tengo mi parcial y gracias a tu video me quedo todo mucho mas claro

[@alvaroferrerogarcia3002]

por favor, continua con este tipo de vídeos durante la cuarentena

[@betaniachamorro216]

7:20 entonces no tengo conocimiento de nada? Si el yo no existe y lo demás tampoco, como puedo estar seguro/a de mis sentidos?

[@alfonsoantonromero932]

Buen video. La probabilidad de la ciencia es algo bastante aceptado hoy en día, pero eso de que mayormente existen impresiones, no lo sé, el sujeto tiene identidad, memoria y conciencia, eso sí demuestra que hay un sujeto que recibe impresiones, por tanto existe.

[@Marhiemvr02]

Hiciste mi exposición más fácil, muchas gracias ❤️

[@manon_moy]

Tus vídeos me van a ayudar para las mesas de la semana que viene 💖 te sigo desde el año pasado

[@consuelovillanueva7954]

Muy buenos tus videos me sirvieron muchisimo para aprender! Gracias 😊 te felicito

[@abrahamcabrera3117]

Lo has explicado muy bien. Se ha entendido perfectamente. Muchas gracias

[@chabadcusco5621]

Es verdad lo que dice Hume. Mi ex novia no existía, a pesar de estar físicamente presente porque simplemente nunca tenía una opinión divergente a la mía, o simplemente un punto de vista que me hiciera cambiar el ángulo de mi perspectiva. ¿Ella existía? - Yo sentía que no, y hasta me sentía confuso y mareado creyendo que ella era solamente un personaje de simulación en un mundo simulado - asfixiante.

[@Daniel.Candamil]

Jummmmm...

[@martinmininno9697]

Enric gracias por tus videos, complementan mis lecturas, hacen una diferencia. Sos un grande. Saludos desde Argentina.

[@elenalondon693]

Muchas gracias por el video. Ahora lo he entendido todo mejor.

[@martifotos998]

Un vídeo que explica perfectamente los ideales de Hume! Gracias por ayudarme con mi exámen. Muy útil el vídeo.

[@ciel6812]

Increíble video, me ayudó muchísimo, gracias.

[@dashiellhammett2320]

la realidad solo existee cuando se observa, el individuo crea o colapsa a nivel subatómico lo que llamamos realidad.

[@lydialopez2634]

Brutal el vídeo!! Súper bien explicado, como estudiante te doy las gracias por estos vídeos 🙏🏻

[@lucialopez83]

¿Podrías hacer un vídeo sobre Kant explicado para la selectividad? Pd: tus vídeos son fantásticoos, me están ayudando muchísimo con filosofía de segundo que es muy jodida, mil gracias!

[@caroverac]

Me encantó tu explicación, lo entendí muy bien, ahora comienzo a seguirte

[@claribrassesco2192]

Sos un genio! Lo explicas re bien y me sirve mucho para repasar mientras estoy estudiando :)

[@cristinagirona9785]

De verdad, te debemos la vida. Vaya favorazo nos haces.

[@santiagomaciasvillegas2186]

Eres genial amigo un abrazo desde San Jerónimo antioquia Colombia gracias

[@oscarleiva8964]

Muy bueno, muchísimas gracias por compartir la información.

[@russellcruz5547]

Ejemplo de la TEORIA DEL CONOCIMIENTO de HUME podria ser la sinestesia en psicologia, pero aunque son sensaciones me pregunto como es que alguien puede apreciar las ideas y experimentar sabores al escuchar palabras, ver imagenes geometricas, que nunca habia escuchado o visto previamente en su vida. Entiendo como surgen las sensaciones pero no las ideas.

[@germancamargo9175]

Ish si revisas el 1.2.6 del Tratado vas a ver que Hume en ningún momento niega la existencia de los objetos que producen las impresiones. Inclusive, para él, es el facto más obvio que puede haber. Ahora, la discusión con la sustancia no es primero ontológica sino epistemológica (Así en Hume como en Berkeley). Bajo el copy principle la sustancia no puede ser entendida más que como una x que remplaza un conjunto de características que denota un grupo; pero en ningún momento una idea trascendente que toma carne en la materia . Entonces, la posición del Hume sería que cuando hablamos de sustancias o de los modos estamos hablando de categorías epistemológicas antes que de algo exacto y tangible del mundo. Para ilustrar esto pensemos en el hombre, cuando lo mencionamos tenemos una idea de cómo es el pero nunca esa palabra podrá denotar a la vez todos los accidentes que vienen con el hombre (todos los tonos de piel a la vez, todas las tonalidades de voz, etc.).

[@yanetchamicelis3686]

De verdad explicas muy bien, después de los textos que me dejan me sirve muchísimo ver tus vídeos!

[@milenagalvisd]

Considerando notablemente esto como logramos dar cuenta que es lo que nos apasiona sin la necesidad de haber experimentado una misma experiencia, sino lo contrario, actuando de acuerdo a la idea que nos guía a intentarlo. Pero también iríamos a algo relativo donde cada persona encuentra primeramente a experiencia que deriva su idea; quizas dependa del habito que este efectue. Nose lo que escribí. Me estalla la cabeza se me vienen cosas a la mente que no puedo explicar.

[@marafernan3601]

Me encantan los filósofos que siguen la coherencia de sus argumentos ❤❤

[@robertov7]

Estas ideas de Hume acerca de la inexistencia de una sustancia de las cosas se parece mucho a la doctrina budista del Anatman, el no-ser. Sería muy interesante hacer un estudio comparativo entre ambas doctrinas.

[@florenciaarias1578]

Simplemente GRACIAS

[@EACOSTA1986]

Saludos Enric. Ante todo, gracias por los contenidos. Son geniales. ¿Podrías aclararme una duda? Si para Hume las ideas son derivadas de las impresiones, quiere decir que existe un nexo necesario entre impresiones e ideas ¿verdad? ¿Cómo justificaría Hume la carencia de una impresión de la cual se derive la idea de ese nexo causal? No sería devolverle la pregunta de la crítica de causalidad, si no tenemos impresión del nexo causal entre la causa y el efecto, tampoco lo tenemos de la impresión y la idea. Gracias.

[@delfinaalvarez9103]

Gracias por dar una explicación más clara que la de mi profe de filosofía en el uní mañana tengo mi examen y el video me ayudo a entender mejor

[@marianaalloa748]

Muchas gracias!!! super supere claro

[@jhoanatorres7828]

Te super entendí, gracias

[@victoriagaido3794]

Hume: "solo se puede confiar en el conocimiento que proviene de los sentidos" Also Hume: ¿Estás seguro de que lo que ven tus ojos existe?

[@joserojas-ss5gd]

@@JoseAntonio-mb7di fenomenologia

[@andreauribe6454]

Esta todo mal hume mejor la duda cartesiana.

[@MedUuUsin]

@@andreauribe6454 mejor cristo rey xc

[@marionavarro1167]

Muy buen vídeo y muy bien explicado Me has salvado un trabajo de 2o de bach que grande!

[@aprendendoafilosofar7601]

Ótima explicação de um aspecto pontual da Filosofia! Grato!

[@cometotheartsside590]

¿Acaso puedo confesarte que estoy enamorada de vos y de tus videos muy didácticos sobre filosofía? ¡Por dios (que no existe)! , que simpleza tenes al hablar y cuánto carisma (Pikachu también ayuda a que todo sea más "digerible" :)). La verdad es que aprendo y me río mucho con vos. De corazón, ¡Gracias!. Cualquier cosa si queres que nos casemos, te mando mi número por privado y arreglamos :) Jajaja. Es broma. ¿O no? :O Te lo dejo ahí para que lo pienses. Y de paso confirmas tu existencia ;) jaja. ¡Saludos!

[@laneboy9132]

Asi que la filosofía si funciona para ligar xd

[@cristinalopez158]

Te adoro!!!!!!!! La semana que viene tengo exámenes y me está ayudando muchísimo a comprender y no solo a empollar.

[@lenraiden4910]

Me salvas el día.

[@gorcoligarcia555]

Es tan real el pensamiento como la materia y, la realidad, como la sensación, es decir, la sensación, como sustancia o esencia, es la única realidad existente. No hay más sustancialidad que la de la sensación, porque el ser lo es continuamente como tal propiedad o tiempo constante. No se puede ser antes o después del tiempo como tal sensación de pensamiento y materia. A quien le importa la materia, el pensamiento o la sustancialidad de la realidad sino es como objetivo o afán de sensación.

[@virginiareina1629]

El tío Hume. Me encantaría que hicieras un video de series asociadas a la filosofía o con trasfondos filosóficos. Un Saludo!!!!

[@robertoabril1813]

Ver Wisecrack en Ingles. Te puede ayudar.

[@monicacastagnolaantezana5333]

Eres un bárbaro. Gracias

[@Tumodatuestilomt]

Estoy aprobando mis examenes del bachi gracias a tus videos, literal!!!!!!!

[@dansanmos5352]

Muchisisimas gracias por todos tus vídeos , OLEEEE TÚ CHOCHO MORENOO!!!! si apruebo filo en selectividad va a ser por ti

[@AdictosalaFilosofía]

jajajaja si apruebas filo en la sele, dímelo ;)))

[@marafernan3601]

Supercoherente al igual que Kant. ¿Qué diferencia habría si me atrevo a decir que llegan a la misma conclusión sobre no conocemos la realidad tal cual es.....Ya sé que luego Kant añade lo que ahora apunta la psicología cognitiva no?

[@pameladiaz5516]

Sos exelente!!, tremendo profe, muchas gracias por toda la ayuda, un abrazo!

[@mariasalinas819]

Muy bien por Hume gracias amigo

[@alinanune1355]

Me re gusta como explicas. Gracias gracias

[@surmerr8654]

sos crackkk.gracias brindarnos un poco de tu inteligencia

[@luisetcheverria3337]

Solo una pregunta para aclarar este tema a que se refiere con persepciones (del espiritu)(estados de conciencia)de las cuales se derivan las impresiones?es decir que seria algo inmaterial como la mente, la razon ,la conciencia,el alma ,el espiritu?me parece que el cambia el termino percepcion(algo inmaterial)para no llamarlo razon y negar la res cogitans de descartes.espero que se entienda mi duda y mi posible critica y ya me diras si es solo una mala impresion😀te mando un gran abrazo

[@elpocamadre9810]

Pues yo nunca ví un libro de Hume en la facultad de psicología, precisamente porque está descansa forzosamente en la existencia de un "yo" y pues la filosofía de muchos grandes filósofos desde Aristóteles, Descartes, Spinoza siempre se habla de "Dios sustancia", Hume es interesante pero creo que es excesiva su postura empirista, yo creo que ni la ciencia moderna hecha en laboratorios es tan radical como él

[@veritaesupontis8457]

Wow, que bien explicas, me miraré el video 4 veces para memorizarlo, tengo la selectividad en 4 dias para filosofia. Creo que ya te comenté que me encanta tu canal, muchisimas gracias, tu oratoria es MAGNÍFICA. Deberías hacer incluso tus propias teorias, podria ser divertido jajaja

[@juanco3000]

Muy bueno profesor!....que recomendación pueden darme para arrancar con el gran Hume, que orden debemos seguir con sus obras?gracias!

[@AdictosalaFilosofía]

Buff, Hume es un poco tostón... Prueba con el "Resumen del Tratado sobre la naturaleza humana", que escribió él mismo con otro nombre para ver si le daba publicidad a su libro...

[@aljorap]

Buenas buenas, excelente vídeo. Creo que me he perdido un poco con los comentarios... Para Hume las tres sustancias cartesianas no existen porque no se pueden percibir por nuestros sentidos, entendido. Pero no significa que niegue la existencia de las cosas, porque la percepción sería lo que existe, no existe el yo pensante, porque no puede ver el pensamiento, pero existe el yo físico que me veo, no como una sustancia sino como materia como parte de la experiencia. En pocas palabras, creo que el niega la sustancia como elemento cognoscible, pero no la existencia, ¿o sí?.

[@gonzaloobregon1671]

No dejes de hacer videos nunca ❤❤❤

[@pepecv4896]

Te explicas muy bien, buen vídeo me ha ayudado bastante bro

[@joaquinel]

wow, pienso exactamente eso. No voy a saltar a decir que soy humista porque no sé hasta donde extrapola la idea. No hay nada de malo en identificar categorias abstractas y vivir con ellas, pero entiendan que identificarlas con sustancia y ponerle un nombre o definicion estricta nos lleva a toda una familia de paradojas sin sentido como la del barco de Teseo

[@raquelbonilla2779]

Woooo gracias por la explicación.

[@guillermovillalba8552]

Buen video. Gracias 🙋🏻‍♂️

[@michaelcorteez02]

Hola Enric, la idea de Dios o la de unicornio no proviene de la asociación de ideas y, por tanto, de las impresiones?

[@josejavieravilagonzalez753]

Buen video, será que Hume estaba influenciado por la filosofía horiental la cual niega la existencia de un yo? Se me hace curioso este tipo de pensamientos ya que la neurología cada vez está más de acuerdo con la ilusión del yo. Quien piensa tus pensamientos? Solo son pensamientos, quien siente tus emociones? Solo son emociones.

[@andresalvarez9112]

Ese punto es vital. Descartes ponía toda su fé en el pensamiento de que él mismo existe, pero si ese mismo pensamiento no es controlado directamente por el mismo yo, o hay otra instancia que emite ese pensamiento. La idea de un yo soberano e independiente es dinamitada inmediatamente. La única salida que veo es la doctrina budista de la existencia interdependiente y el vacío intrínseco y substancial.

[@ANGELO8MATI22]

Esto me hace acordar al Chamanismo.. Conocer al mundo nuevamente desde 0... Pero, la filosofia de Hume, es como buscar una aguja sin lentes... O sea estoy buscando un objeto de tales características .... Pero que no existe la aguja como idea... Es decir, la mente, el sujeto esta desprovisto de ideas..... En fin, volver a una especie de edad Prehistórica .. Saludos, gracias por el vídeo

[@mar-k5651]

mi hijito te sigue y me acompaña x el picachu😍.. deberia existir tambirn programas p niños p enseñar filosofia. seguro se prenden)

[@AULASPARTICULARESNOVAS]

Uno de mis ecepticos... favoritos!!! David Hume... su teoría psicologica es importante. Me animo a decir que fue un psicologo interesante antes de Freud.

[@tribelen]

¿Por qué Hume es considerado escéptico?

[@AULASPARTICULARESNOVAS]

@@tribelen ajajajajaj a mí, me pones a prueba???? jajajajaja Por que cuando llega a ciertas premisas que no pueden ser demostradas empíricamente, por ejemplo la existencia de Deus (que son más bien fenómenpos metafísicos), el considera que solo queda el escepticismo como última instancia. Es decir, que su postura no es que , ""...ya que no la puedo demostrar me hago creyente y listo! ..."" prefiere quedarse en ese estado psicológico; el escepticismo. Ahora bien! desde mi punto de vista se vive mal en ésta postura psicológica, por que en cierta forma... como decirlo, es una "suerte" de negación a la existencia, sea cual sea el fenómeno que se este estudiando. Hay otras posturas que considero interesantes y más llevaderas, por ejemplo... La teoría de Kant por ejemplo. El dios trascendental de Kant, me resulta más llevadero.... ¿Satisfecha? ;)

[@guillermobrand8458]

David Hume postuló que si lo que buscamos es “saber”, debemos comenzar por conocer nuestra naturaleza, y dedicó a ello su vida. Al igual que el resto de los filósofos terminó entrampándose en el uso del lenguaje, y no supo que conocer nuestra naturaleza exige comenzar por conocer de qué se trata el lenguaje humano. Hume rasguñó la superficie de lo que somos mejor que muchos otros filósofos.

[@andreamendoza6241]

Me encantan tus vídeos. Es más sencillo entender la filosofía... Deberías ser maestro, ¿Lo eres?

[@josebritos5917]

Loco explicas re bien y tenés anteojos igual a los míos. RE PIOLAAAAA!!!

[@miguellaportacerdeiras3882]

Impresiones y ideas son fuertes

[@eduardotrillo3519]

genial! muchísimas gracias!

[@cpb3239]

El ejemplo del tomate se relaciona con las impresiones e ideas simples y complejas? donde las características del tomate serian ideas simples, y q todas juntas forman un idea compleja (tomate)... ayudaa

[@0423pro]

Gracias por compartir

[@CelesteMariaFarias]

Muchas gracias.

[@e-volutionchannel587]

Recomiendo leer el libro IV del Emilio de Rousseau, aun siendo contemporáneos son muy distintos en pensamientos y el del Rousseau me parece el rebate perfecto a las tesis de Hume, saludos y muy buen trabajo el de Eric

[@Zukinnicalcetini]

Hola!! Una pregunta, ¿qué diferencia hay en la manera de conocer de Hobbes y de Hume?

[@arantxabonillo8437]

Me encanta el vídeo! Una pregunta: Cuando Hume separa entre relación de ideas y de hechos no contradice en cierto modo la teoría de la copia? Ya que las relaciones de ideas son analíticas y no hacen referencia a la experiencia?

[@mariansimancas5214]

Y cuándo uno come el tomate, en ese caso sí se estaría percibiendo su substancia? Según Hume que debería pasar para tener la impresión que permita conocer la sustancia del tomate?