¿A favor o en contra de la adopción entre parejas homosexuales?

[@abrahamgutierrezperez4254]

Hace 50 años los hijos de divorciados sufrían de comentarios negativos e incluso bullying en la escuela y/o en otros círculos ajenos a su familia. Si el problema es la discriminación que va a sufrir el menor, hay que empezar a generar mejores ciudadanos que sepan respetar al prójimo.

[@karlamr9743]

Así es, yo fui criada por mi mama y mi abuelita, mi papa solo estuvo para cuestiones económicas. No fui criada por una familia NORMAL y me siento directamente atacada cuando dicen que una familia no puede ser diferente a Mama y Papa. Con relación a la expositora, creo que la eligieron super mal, hay un millón de argumentos. Creo que negarles una adopción a parejas homosexuales me parece un acto de enorme de egoísmo. Los comentarios despectivos por no tener uno de los padres no se van a detener, pero no puedo creer que les nieguen amor a esos niños.

[@abrahamgutierrezperez4254]

@@karlamr9743 Te entiendo. En ocasiones se habla de la tolerancia que se debe inculcar a los hijos, pero pienso que lo correcto es el respeto hacia los demás. La tolerancia es, hasta cierto punto, obligada y de compromiso; el respeto es algo más neto, más por convicción.

[@andresalvatore9337]

I know Im kind of off topic but do anyone know of a good website to stream newly released movies online?

[@waylonjoshua5273]

@Andre Salvatore Flixportal :D

[@andresalvatore9337]

@Waylon Joshua thanks, I went there and it seems like they got a lot of movies there =) I appreciate it !!

[@wellingtonmoreno6755]

Hay conferencias de hasta 3 horas para tratar este tema tan delicado, en tan poco tiempo no se puede hacer maravillas, PARECE QUE ESTABAN EN UN DEBATE PARA DETERMINAR SI EL SOL ES BUENO O MALO PARA LAS PLANTAS. psdt: zapatero a tu zapato, tienen que traer a personas especializadas, no a alguien que se imagina que así es...

[@jesusvalencia6857]

El abogado cristiano en realidad fue bueno. No excelente pues su desempeño pudo ser mejor, pero entiéndase también que nadie de los demás tiene conocimiento del derecho. Los supuestos de los que parte son claramente vàlidos. En realidad respecto a su desempeño si bien puede mejorar, también fue el mejor, puesto que fue completamente capaz de separar el derecho de la religiòn, no mencionò ninguna vez a esta; sin embargo, nadie le perdonò que perteneciera a este tipo de ideologías incluso aùn sin haberlas mencionado nunca. Ademàs, no. No son argumentos discriminatorios los que menciona, entiendo que lo consideren discriminaciòn porque no tienen conocimiento del derecho, pero no es discriminaciòn interpretar el interès del estado.

[@martincotrina630]

Este tema es muy delicado, ése programa lo único que desea lograr es sólo un show. No pasa nada.

[@DharcNexus]

honestamente, la frace del minuto 20:00 me encantó el feedback fue bastante bueno que le dieron a ambos, muchas cosas que los debatientes dijeron pudieron ser tomadas como falacias mientras no dieran datos de estudios mas especificos. uno llendo por la segregacion y la otra por el amor; siento que ambos pudieron haber dado mejores argumentos. la dama quien estaba a favor interrumpio en los momentos correctos pero fue mas por el lado emocional del asunto, claro se gano al publico pero seguia sin dar puntos solidos a su favor :s

[@rubenruso9908]

El debate fue mal manejado , en tiempos , intervenciones , me gustó más la crítica del pelon.

[@lebronjato4156]

Pensaba q hiban haber mejores argumentos

[@seleneuceda8372]

X2

[@reynaldorodriguez9609]

En México; con excepción de la política, estamos a años luz de generar buenos debates empezando por el moderador que está empeñado en tomar protagonismo.

[@danielito750]

El problema no es la discriminación sino la ignorancia.

[@winsurf1000]

Que tarado el q no permite la adopción porque van a ser discriminados. Lo q hay q quitar es la discriminacion

[@desy4ng31]

La idea de ese programa era estupenda, muchas veces fallaban en elegir a los participantes principales y secundarios

[@marisolurena5988]

Nah no es un debate justo. Los medios en este debate siempre quieren poner como la parte en contra dela adopción homoparental; a alguien obligadamente religioso con el fin de desacreditarlo. Y a la parte a favor como no religiosa. Son debates manipulados.

[@johnsalvatore6952]

si los que estan en contra son los religiosos nada mas solo mira al peru el movimiento conmishijosnotemetas

[@johnsalvatore6952]

@@mauriciocarreno1643 y como segun tu afectaria el derecho del niño ??? acaso para una familia heterosexual no es un capricho tbm pero para una pareja gay si lo es ?? argumente su respuesta señor

[@Pau2022]

Pues no conozco el primer ateo que este en contra

[@IsraelGonzalez-ir8rf]

@@johnsalvatore6952 joder no pretendo generalizar pero muchos homosexuales tienen actitudes infantiles y narcisistas. Sobre todo los que marchan desnudos haciendo una orgia publica, para defender sus supuestos derechos. Ahora dime, ?cres que una persona con esas actitudes pueda criar un niño?

[@jesus27029]

@@IsraelGonzalez-ir8rf estas generalizando y haciendo demagogia a la gran mayoria de homosexuales el orgullo gay no nos representa y cuantos heterosexuales no hacen lo mismo o peor en otro tipo de celebraciones, o reclamam como la mayoria de las mujeres feministas el derecho a abortar, pues esos futuros hijos es ni siquiera naceran serán abortados, y personas heterosexuales que estan a fabor del aborto la gran mayoria no creo que puedan criar a un hijo con amor si ya lo estan matando abortando.

[@casimiroduarte8709]

Bueno creo que más bien estos dos señores estaban haciendo una especie de entrenamiento para para poder debatir sobre sus diferentes puntos de vista, no vi argumentos concretos en ninguna de las dos partes, es más este moderador como que queria lucirse, los únicos argumentos que me parwcieron realistas fue el del señor de barba.

[@brandonleesalinasrodriguez5679]

es derecho del niño hacer adoptado no quien lo adopta. por lo menos esta defendiendo a los niños de México. saludos de peru.

[@wonkru3336]

Es cierto, un niño merece ser adoptado merece recibir amor y poder vivir una vida digna, es increíble como llegan a prestar más atención al criticar a las parejas homosexuales que preocuparse en el estado socio emocional del niño

[@leandroportillo62]

Malísimo formato de debate para un tema tan complejo y sensible...

[@lebronjato4156]

El presentador tiene mas tiempo >:v

[@チャールズ-u4y]

Sinceramente estoy encontra

[@rosasolis8188]

a

[@aviciiandcoldplayfan1272]

Pues qué mal, porque eres una ignorante más, qué lástima por tí :(

[@datos_sobre_animales9704]

¿Y crees que nos importa?

[@bellagarcia5026]

para mi gano la chica a unque no aya argumentado con leyes pero todos somos iguales y no por que seas homosexual eres diferente y todos tiene derecho a ser padres y no por que tengan gustos distintos a nosotros son inferiores respeten que todos somos humanos

[@IsraelGonzalez-ir8rf]

Todos somos humanos pero eso no quita que muchos gays tengan transgornos narcisista..

[@heterux6347]

@@IsraelGonzalez-ir8rf eso es algo muy evidenciado, mas bien creo que subire un video hablando sobre eso!

[@IsraelGonzalez-ir8rf]

@@heterux6347 te ganaste un seguidor.

[@heterux6347]

@@IsraelGonzalez-ir8rf muchas gracias!!

[@cancer241]

Sí y no, pues lo natural es hombre y mujer, cuando una persona gay adopta a un niño, va a transmitir sus enseñanzas y eso conlleva también la homosexualidad, y gracias a esto ese "niño" va a ser homosexual por cuestión de enseñanza y no por cuestión de un gusto natural, que si no se sabe la homosexualidad se puede decir que es un problema hormonal donde el cuerpo de una persona es de un género y las hormonas del otro género, por eso el gusto es por alguién del mismo género, al ser esto educado un niño va a ser homosexual como está escrito antes por enseñanza y no por un proceso natural.

[@jordan42662]

Yo no veo justo que se le niegue el derecho de adopción a parejas con la imposibilidad de pocrear solo porque no poseen una buena situación económica y se la den a una pareja de homosexuales solo porque supuestamente vivimos en una "sociedad moderna" es absurdo.

[@normaangelicatorresmartine1047]

Cuánto es el tiempo de cada uno no lo logro persivir

[@jasontorres8649]

Pareciera que ninguno de los 2 se preparó :(

[@guadalupevasquez8964]

a la larga lo sabremos....

[@AB-bk1zw]

A favor siempre y cuándo las parejas demuestren estabilidad en todos sentidos, desde económica hasta de pareja, es decir, qué sean monogamos, y qué gente allegada a ellos puedan hablar de su unión para corroborar qué sí sean una pareja unida, qué se ama y se respeta, yo tengo un matrimonio de amigas a las cuáles les confiaría a mís hijas con los ojos cerrados porqué se aman de verdad, llevan muchos años juntas, son excelentes personas, responsables y trabajadoras, y sobre todo están muy centradas en su relación y su exclusividad

[@rotsala5126]

Ciertamente se necesita de cierto nivel de estabilidad para poder tener hijos propios o adoptarlos y ese debería ser el punto mas importante en ves de fijarse en si son homos o heteros.

[@felixmartinez7388]

En la facultad de Derecho abundan pseudo abogados como ese señor homofóbicos, clasistas, etcétera, y se supone que esos son los que defienden los Derechos de las personas. 😐

[@PpuntoB]

Los homosexuales como tales han renunciado voluntariamente a tener hijos, por tanto la posibilidad adopción de menores es inaceptable; además, los adultos no tienen derecho a adoptar sino que los niños tienen el derecho a ser adoptados, y en en esto lo natural debe ser nuestra guía, para que el niño tenga un padre y una madre, es decir, el BALANCE NATURAL DE LA VIDA.

[@salvadorcoria5316]

Quien dice que renunciaron a tener hijos? Que idiota, el ser homosexual no es sinónimo de estéril, ni de paternidad, que pendejo

[@Нормальныйчеловек-ъ2и]

Se tenía que decir y se dijo.

[@rotsala5126]

Ciertamente no existe un derecho a adoptar como tal entiéndase derecho como algo intrínseco a su condición humana. Sin embargo es ridículo prohibir a los homosexuales la opción de adoptar porque lo que necesita el niño es el cuidado de una persona que este interesada en formar un vinculo de tutor o cuidador dígase padres o madres. El gobierno no puede brindar ese cuidado porque es impersonal si abría que elegir es preferible que el niño este cuidado por personas que deseen ese vinculo. Otro punto es la burocracia tan absurdamente compleja para poder adoptar y eso repercute a cualquiera que quiera hacerlo sean heteros o homos da igual. en fin... con los prejuicios

[@PpuntoB]

@@rotsala5126 La recta y sana conciencia desea siempre lo natural, por tanto, lo ridiculo es darle a un niño unos padres antinaturales,que le causaran un grave perjuicio de ubicación psicológica en el mundo, torciendo su realidad con sus pares y conduciéndolo por el camino errado. Una tragedia absurda y malsana propia del desquiciamiento moral que vive la humanidad, sin Dios en el corazón.

[@rotsala5126]

@@PpuntoB Claaro... porque los homos salen así porque sus padres fueron homos. NO!!! espera la gran mayoría tiene padres ´´normales´´. La evidencia dice que no afecta a las preferencias, como mucho solo los hace mas tolerantes a tales cosas sin prejuicios TONTOS!. en fin...

[@Нормальныйчеловек-ъ2и]

Osea que segun esta mujer los homosexuales son los únicos capaces de sentir "amor y dar amor"

[@anamartemas576]

Los niños no pueden elegir...

[@juanyanez6812]

Pienso que el debate tiene que centrarse en el derecho del niño a tener una familia y no basarse en el anhelo o deseo de las parejas indistintamente de su orientación sexual a querer formar una familia, para mi lo ideal es que se priorisen a las parejas heterosexuales ya que es lo natural, asi lo dicta la biología, porque una pareja homosexual, ya sean de dos mujeres o dos hombres, nunca van a poder desempeñar la funcion de su contraparte, porque no está en su naturaleza, por mas hormonas que cosuman por muchas sirugias que se hagan, nunca van a poder dejar lo que en esencia son, hombres y mujeres.

[@candelagarcia5399]

mientes

[@juanyanez6812]

@@candelagarcia5399 argumentalo y, te daré la razón.

[@BeaDelgado-o2f]

En Mexico no tienen la pilel blanca.

[@monicaaguirre430]

Las leyes deben acatarse... los niños tienen derecho a tener padres... mama y papa...

[@abigailbarcenastorres1992]

tienen derecho a una familia y hay diferentes tipos de familia

[@soniahernandezfierros9182]

Ningun modelo de familia garantiza un buen ciudado de un hijo, tu cmentario solo es homofobico, hubiese estado mejor que dijeras que todos los niños y niñas tienen derecho a ser felices. El modelo de familia que tu quieres no siempre es efectivo, el 70% d ela poblacion no tiene ese modelo. Pero si alguna pareja homosexual va a adoptar un bebe es mejor a que viva abandonado en una casa hogar, ademas de que a la familia se le hacen pruebas emocionalmente y economicamente antes de ser aprovados, son niños deseados planeados y con padres que quieren enseñarles a mejorar a Mexico enseñandoles a respetar y exigir respeto, no dejarse llevar por los prejuicios y vivir felices sin importar de que gente como usted les este haciendo la vida imposible.

[@monicaaguirre430]

Siempre existira la pregunta ... y mi papa? Y mi mama? Oh hijo... tú tienes 2 mamas o 2 papas... ya claro que feliz estoy... cuando falta uno de los 2... Siempre existe vacio carencia... el derecho del niño es tener una familia natural... de las que pueden procrear...

[@abigailbarcenastorres1992]

@@monicaaguirre430 un niño es el que menos se preocupa por eso, un niño se preocupa por recibir amor, tener una familia, y hay tambien madres y padres solteros que desean adoptar, ¨¿ellos tampoco pueden?, familia natural de las que pueden procrear, y si una pareja es infertil ¿ellos tampoco pueden pueden adoptar?

[@freimz8098]

@@monicaaguirre430 los niños no nacen con los prejuicios de los adultos, el niño entenderá que hay distintos tipos de familias, independientemente de si son de padres homosexuales o heterosexuales, existen algunas donde el abuelo, el tío, el primo, la tía cria al niño, eso es natural, porque por algo sucede, apelar a la naturalidad de las cosas no es un argumento razonable ya que hay familias variadas. Hay que ponernos todos de acuerdo que el fin que se busca es el bienestar del infante y créame que con quien se acueste sus padres es algo irrelevante para el.

[@alejandromoya907]

Creo que decir entre homosexuales es mal. Por qué... Porque parecería que el niño fuera un juguete en donde te lo paso a ti y después tú me lo pasas a mi... Sería mejor decir para parejas homosexuales!!!!

[@amor4925]

Las personas y parejas homosexuales han demostrado iguales o mejores resultados en la crianza de sus hijos que los heterosexuales. Es en interés del menor el dar la mejor oportunidad al niño. Lo demás es secta.

[@julianalvarezduque4654]

No considero que sea un debate como tal. Pocos argumentos y los tiempos muy manejados, las intervenciones algo más hechas y son tiempo para defenderse. Además falta preparación

[@ofeliasanchez322]

Esa señora esta loca cree que vive en un mundo color de rosa vive de iluciones la vida es lo que es por que enfrentar a un niño a tal crudeza aparte tiene el derecho de recibir lo que la vida le quito osea papa y mama

[@geneshu9038]

No creo que un niño que haya sido abandonado o huérfano le importe si sus padres son mujeres u hombres, el lo que quiere es amor y además tener padres del mismo sexo no afecta al niño.

[@salvadorcoria5316]

Que viva el locutor conductor

[@salvadorcoria5316]

@Daniel De saint malo el. No elige es él productor el conductor solo hace su trabajo

[@user-wm3is6gm9p]

amo al calvo

[@MariaMedina-mi3mi]

siempre debe primar el bienestar del niño, deben tener papá y mamá aprender a vivir con parejas heterosexuales

[@juanantoniocruzramirez1186]

@@paulajezabel4256 Mi querida Paula, tienes razón, el egoísmo tiene un gran componente en la adopción. Se debe tomar en cuenta el derecho del niño a ser adoptado, el interés superior a recuperar lo que perdió, un padre y una madre, puesto que el niño no es un producto, para satisfacer un vacío emocional, sentimental, o una meta ideológica, el ser humano no es un medio de realización de nadie, y el no tomar en cuenta sus emociones y deseos, es forzarlo a convivir con quién no quiere estar, ahí esta el egoísmo de quienes adoptan, los homoparentales. ¡Un cordial saludo!

[@paulajezabel4256]

Por cierto esto no tiene nada que ver con lo descrito anteriormente pero no soy atea. Por si alguien quiere usar eso en mi contra.

[@paulajezabel4256]

@@juanantoniocruzramirez1186 Eso sin contar con el hecho de que en muchas ocasiones los adoptados son regresados al orfanato porque la cosa con los padres adoptivos "no salió bien". ¿Devolver a un niño al orfanato no es lo mismo que devolver un producto? Porque por desgracia las adopciones son reversibles, al menos en el caso de los menores de edad.

[@fernandodiazdelvalle7064]

¿y los niños que sólo crecer con una mamá o com un papá? ¿también los que crecen con una tía o un tío pero no juntos? En eso nunca miro que digan algo

[@salvadorcoria5316]

Quien dice?

[@santiagojimenez3237]

Me llama la atención, que siendo todos los participantes personas de un alto nivel cultural, han utilizado una cantidad de argumentos, cuando la realidad es mucho mas sencilla, primero, el derecho es del niño a ser adoptado, toda persona nace de un padre y una madre, por tanto el niño tiene que vivir y ser educado con los roles del padre y de la madre. Si las parejas homosexuales quieren tener hijos, nada le impide que ellos tengan sus propios hijos,solo se tienen que poner de acuerdo un hombre y una mujer homosexual y si no quieren tener relaciones sexuales, lo pueden hacer por medio de la inseminación y son padres de sus propios hijos y no tienen que solucionar su problema mezclando a una persona sin capacidad de decisión. Pero se les presenta otro problema, que ese hijo seria de dos parejas distintas, pues el otro miembro de la pareja, que tenga también otro hijo con otra lesbiana, y eso no es nada anormal porque eso es lo que les ocurre a lo heterosexuales cuando se divorcian y se juntan con otra pareja y viven los hijos de las parejas mezclados y de esa forma se cumple el derecho de igualdad que tanto reclaman.

[@abigailbarcenastorres1992]

los niños quieren una familia y hay diferentes tipos de familia, y prefieres dejar a niños en la calle, en el orfanato

[@salvadorcoria5316]

También es una opción pero puede haber parejas estériles y tienen derecho

[@russello.6528]

QUE BUEN DEBATOIDE :V

[@cfc7188]

En contra.

[@ricaryinfante-tm6ee]

Los niños nesesitan un padre y una madre Hombre y mujer no a dos gays ni a dos lesbianas

[@branlobonegro4428]

en contra

[@dl1370]

El mediador de debate que antipático jajaja

[@josefinalopezdelarosa8406]

En contra de que dejen solito a un nino o nina con ese tipo de gente por que esa gente esta bien distorsionada de su mente y de su cuerpo

[@abigailbarcenastorres1992]

lo único distorsionado es tu pensamiento

[@disenortm3899]

no veo argumentos válidos al señor tenemos claro busca según las buscar la garantía y el bienestar del menor pero no es suficiente para decirme que el niño tendrá problemas o inconvenientes etc siempre van haber problemas solo que la base para todo es educación nada más y ya

[@davidgarza9495]

No hay ninguna necesidad de exponer a un hijo a recibir burla,al ser adoptado por una pareja homosexual ya estas expuesto a la discriminación

[@geneshu9038]

@@davidgarza9495 Eso es porque la gente es muy cruel

[@rutharredondo5039]

Que pesimo moderador a leguas se ve de que lado esta. por favor quitenlo y diganle que mejor se vaya a otro programa donde sea el protagonista que es lo que em verdad quiere ser.

[@rodriguezarana8371]

Jajajjaja esta mujer si le dicen la verdad dice ella que esta siendo atacada por ser mujer... punto que usa la palabra appr para esos torcidos en ideologías y cambian el verdadero sentido de amor

[@soychulotualotuyo]

Como es wey dejo en ridículo a los abogados cristianos hay cientos mejores no pudo hilar ni un argumento bueno tan fácil que era

[@dareyrascondarrydarry8589]

v: pero cual es el problema ? ...es igual no importa que abogado sea mientras defienda el mismo cuento (dios)

[@dl1370]

Porqueria de peogramas, se centran mas en el tuempo y estresan mas por el tiempo que los argumentos

[@tonojohnson6415]

E, C,T

[@sandamiocse9000]

Qué dice una chica sobre este tema kzbin.info/www/bejne/fJvJqmOsbtOUpMk

[@amor4925]

En cual versiculo condena la biblia la homosexualidad? Eso no es cristianismo.

[@rosyarce2633]

En la biblia busca: Levítico 20:13 claramente dice qué es abominación para Dios

[@rosyarce2633]

Levítico 18:22 y Levítico 20:13; claramente dice que para Dios es una abominación

[@amor4925]

@@rosyarce2633 LEVÍTICO 18: “No te acostaras con varón como con mujer; es abominación”. (RV1995) shâqats y tōʻēḇā: Abominación: algo que se hace en nombre de un dios foráneo: Rechazo y condena de algo que es ajeno A LA CULTURA JUDEA. Para los judios era muy importante identificarse como miembros de su raza, por lo cual se circuncidaban, comían con severas normas dietéticas y repudiaban los cultos sexuales típicos de otros dioses, como los cultos homosexuales o heterosexuales a Baal. En este caso no se condena la homosexualidad por que sea pecado sino porque es UNA FORMA DE CULTO, DE ADORACION A OTROS ELOHIM, Chemosh, Milcom o Astarte, es idolatría. Es aplicable también al código dietético. Esta introducción a Levítico 18, claramente sostiene que estas leyes fueron dadas para diferenciarles a ellos de las costumbres del pueblo egipcio y de las de los cananeos, no por que sean intrínsecamente buenas o malas sino propias de la cultura Judea. ¿Eres Judío? Porque las normas de un dios que rechaza al homosexual según tu interpretación, deben tener alguna importancia para el homosexual no judío?

[@amor4925]

@@rosyarce2633 Levitico 20. 13 Originalmente dice "No te acostaras hombre con niño como con mujer por que es abominación"la palabra niño y hombre se parecen en hebreo y por eso la tradujeron mal Este versículo es esencialmente idéntico al del Levítico 18:22, excepto por la adición de la pena de muerte. Los conservadores religiosos interpretan generalmente el pasaje como la condena de toda actividad homosexual. Algunos liberales creen que se refiere a la prostitución del templo. Una fuente (5) interpreta la prohibición como relativa a dos varones que tuvieran sexo homosexual en la cama de una mujer. Su traducción literal del original hebreo sería: "Y un hombre que yazca con un varón en camas de una mujer, ambos de ellos han cometido una abominación; muriendo ellos morirán. Su sangre está sobre ellos". O, modernizando el texto: "Es una abominación para dos hombres tener sexo en la cama de una mujer. Serán ejecutados; es por su propia culpa" . Los egipcios y cananeos solían realizar actos homosexuales con los vencidos en el combate, a manera de burla y escarnio, por lo cual se consideraba denigrante esta práctica para los varones que habían de sufrirla pasivamente. De ello hay también un vestigio en la historia primitiva y extrabíblica de Noé, violado por su hijo Cam (Egipto), lo cual determinó que el patriarca maldijese a su nieto Canaán (las tribus palestinas), hijo o descendiente del mismo Cam.

[@virginiarivadeneira6988]

Cristiana esa🤦👿

[@ing.lilianaibarragarza6143]

1. Debemos mostrar respeto a nuestros semejantes, 2. Nosotros no somos nadie para juzgar a las personas, para eso solo Dios, 3. He aprendido que nosotros nos no podemos meter en la mente de ellos para que se vuelvan heterosexuales, 4. Hay dos tipos de personas, los que esta agusto con su preferencia y los que no. los que NO, si realmente desean cambiar necesitan arrepentirse de sus pecados, confesarlos, reconocer que Jesus Murio por sus pecados, entregar su vida a Dios, y dejar que El la gobierne, tendrán un giro de 360 grados en sus vidas... seran una persona nueva y los que no pues pueden seguir asi, su destino será el infierno al lado de Satanas, donde esta el lago de fuego eternal.

[@moisesgarcia8680]

Wow Predicando la condena?

[@geneshu9038]

Ya quedé con satanás para vernos el fin de semana😎

[@zikra5901]

Me quedaron claras tus capacidades intelectuales cuando dijiste que harán un giro de 360 grados.

[@MN-uz4si]

Curioso que al principio dices que: "nosotros no somos nadie para juzgar" y al último, los terminas juzgando con ese comentario en el que das por hecho su destino después de la muerte (como si eso te correspondiera a tí). Además, un giro de 360 grados es terminar en el mismo lugar por si no te habías dado cuenta, para la próxima cambia ese 360 por 180 grados. BRUH!

[@alejandrosolis1962]

Programa tendencioso

[@luisbriceno2685]

Si los adopta una pareja de homosexuales el niño a quien le dirá mamá y a quien le dirá papá? Le crearán una duda y apuesto que también segura los pasos de los papás y segirs crecido el género homosexualidad

[@fernandodiazdelvalle7064]

Pues a un niño no le importa quien lo Cría,mientras tenga amor y atención estará bien y no vengas con eso de "a quien le dirá papá y a quien le dirá mamá" eso ímporta si una pareja de hombres lo adopta a los dos les dirá papá y no habrá mamá y si una pareja de mujeres lo adoptan pues a las dos les dirá mamá y no habrá papá. Conozco personas que los criaron sus abuelitos,tíos,etc y veo que vengan con la misma estupidez de " ñiñiñi a quien le dirá papá ñiñiñi y a quien le dirá mamá"

[@salvadorcoria5316]

A ver idiota si un no es adoptado por una persona nada más por ejemplo es obvio que solo tendría un papá o una mamá, tu duda es a que. Le va a decir papa o mamá? La respuesta es obvia tienes dos papás o dos mamás o un papá o una mamá en caso de estar solos, no tiene porque ser a fuerza alguien un rol que no tiene es decir no es a fuerza padre y madre pendejo

[@jesus27029]

kzbin.info/www/bejne/l17Ld55-pZ6LncU

[@adolf9652]

que pasa luis por que no contesta o no tiene con que hacerlo>xd

[@moisesgarcia8680]

Mis papás son heterosexuales, mis primos, tíos, abuelos, hermanos, compañeros de escuela, mis amigos. Y nunca se me pego la heterosexualidad . Dígame usted.

[@GuillermoEduardoLagunasRodrigu]

NO!!! El derecho es del niño a tener padre y madre!

[@dl1370]

Porqueria de peogramas, se centran mas en el tuempo y estresan mas por el tiempo que los argumentos