🎙 Adrien Abauzit | Comprendre Vatican II - du salut universel à la fraternité pélagienne

[@lecenturionromain2123]

Un grand merci à vous Monsieur Abauzit pour avoir fait la promotion de ma chaîne ! Merci aussi pour tout votre travail de réinformation. Que Dieu vous bénisse.

[@EmmanuëllelaCatholique]

Vous le méritez Centurion romain, vous faites un travail formidable pour la gloire de Dieu et la défense de notre Sainte Religion Catholique ! Nous devons être solidaires entres catholiques et nous entraider car nous faisons partis du Corps Mystique de notre Seigneur Jésus-Christ !

[@lecenturionromain2123]

@@EmmanuëllelaCatholique Merci Emmanuëlle la Catholique. En grande union de prières

[@lecenturionromain2123]

@@prouvencau6343 Merci !

[@philippehenriot8245]

@@EmmanuëllelaCatholique Marie Antoinette a fomenté un complot, avec l'aide du comte de Mercy Argenteau et du comte Axel Von Fersen. Elle avait prévu d'aller, seule avec son fils, à l'étranger, en l'occurrence à Bruxelles où elle avait caché des millions de livres. De là, elle comptait réunir des troupes et, avec son argent et l'aide des autres Cours européennes, elle aurait envoyé cette armée contre-révolutionnaire contre la France. A cette fin, elle avait déjà écrit en secret des lettres aux autres souverains d'Europe, en imitant à son Insu l'écriture et la signature de son mari le roi Louis XVI. Elle espérait que pendant son absence, les révolutionnaires tueraient son mari. Le cas échéant, après la guerre civile qu'elle fomentait contre la France notamment via le manifeste de Brunswick qu'elle avait largement inspiré et demandé, elle aurait fait valoir que son Roi, étant resté avec les députés de l'Assemblée nationale, avait renoncé à sa royauté de fait. Dans les deux cas, elle aurait ainsi pu bénéficier d'une longue période de régence, le temps que son fils Louis Charles atteigne sa majorité

[@laurencegurnaud3237]

Merci merci Maître votre émission est essentielle

[@yacinekerkache4443]

Merci émission très pertinente

[@EmmanuëllelaCatholique]

Merci beaucoup Adrien pour cette Émission de qualité ! Que le Saint-Esprit vous donne la force de continuer à mener le Bon Combat de la Foi et pour défendre la Sainte Église Catholique ! Je suis heureuse que vous ayez recommandé les chaînes youtube le centurion romain et la chute de Sardes car ces 2 chaînes catholiques méritent d’être connues car elles mènent le Bon Combat de la Foi pour la gloire de Dieu et le Salut des âmes !

[@artemisfowllir3729]

Il n'existe pas.

[@johnr6612]

@@artemisfowllir3729 malaise

[@philippehenriot8245]

Marie Antoinette a fomenté un complot, avec l'aide du comte de Mercy Argenteau et du comte Axel Von Fersen. Elle avait prévu d'aller, seule avec son fils, à l'étranger, en l'occurrence à Bruxelles où elle avait caché des millions de livres. De là, elle comptait réunir des troupes et, avec son argent et l'aide des autres Cours européennes, elle aurait envoyé cette armée contre-révolutionnaire contre la France. A cette fin, elle avait déjà écrit en secret des lettres aux autres souverains d'Europe, en imitant à son Insu l'écriture et la signature de son mari le roi Louis XVI. Elle espérait que pendant son absence, les révolutionnaires tueraient son mari. Le cas échéant, après la guerre civile qu'elle fomentait contre la France notamment via le manifeste de Brunswick qu'elle avait largement inspiré et demandé, elle aurait fait valoir que son Roi, étant resté avec les députés de l'Assemblée nationale, avait renoncé à sa royauté de fait. Dans les deux cas, elle aurait ainsi pu bénéficier d'une longue période de régence, le temps que son fils Louis Charles atteigne sa majorité

[@lachutedesardes6797]

Merci beaucoup pour votre soutien, ainsi que pour le combat que vous menez pour que triomphe la vérité. Puisse Dieu vous avoir toujours en sa Sainte Garde et que sa très Sainte Mère veille sur vous. En union de prières

[@EmmanuëllelaCatholique]

Vous le méritez la chute de Sardes, vous faites un excellent travail pour le règne du Christ-Roi et l’élévation des âmes vers Dieu ! Faisons Tout notre possible pour la défense de notre Sainte Religion Catholique et le Salut des âmes ! Nous devons être solidaires entres catholiques et nous entraider car nous faisons partis du Corps Mystique de notre Seigneur Jésus-Christ ! Que notre Seigneur Jésus-Christ bénisse tous les membres de son Corps Mystique par l'intercession de la Très Sainte Vierge Marie, notre Sainte Mère !

[@lachutedesardes6797]

Merci très chère Emmanuelle pour votre soutien. En union de prières

[@philippehenriot8245]

Marie Antoinette a fomenté un complot, avec l'aide du comte de Mercy Argenteau et du comte Axel Von Fersen. Elle avait prévu d'aller, seule avec son fils, à l'étranger, en l'occurrence à Bruxelles où elle avait caché des millions de livres. De là, elle comptait réunir des troupes et, avec son argent et l'aide des autres Cours européennes, elle aurait envoyé cette armée contre-révolutionnaire contre la France. A cette fin, elle avait déjà écrit en secret des lettres aux autres souverains d'Europe, en imitant à son Insu l'écriture et la signature de son mari le roi Louis XVI. Elle espérait que pendant son absence, les révolutionnaires tueraient son mari. Le cas échéant, après la guerre civile qu'elle fomentait contre la France notamment via le manifeste de Brunswick qu'elle avait largement inspiré et demandé, elle aurait fait valoir que son Roi, étant resté avec les députés de l'Assemblée nationale, avait renoncé à sa royauté de fait. Dans les deux cas, elle aurait ainsi pu bénéficier d'une longue période de régence, le temps que son fils Louis Charles atteigne sa majorité

[@MathiasWauquier]

Merci pour cette émission.

[@philippehenriot8245]

Marie Antoinette a fomenté un complot, avec l'aide du comte de Mercy Argenteau et du comte Axel Von Fersen. Elle avait prévu d'aller, seule avec son fils, à l'étranger, en l'occurrence à Bruxelles où elle avait caché des millions de livres. De là, elle comptait réunir des troupes et, avec son argent et l'aide des autres Cours européennes, elle aurait envoyé cette armée contre-révolutionnaire contre la France. A cette fin, elle avait déjà écrit en secret des lettres aux autres souverains d'Europe, en imitant à son Insu l'écriture et la signature de son mari le roi Louis XVI. Elle espérait que pendant son absence, les révolutionnaires tueraient son mari. Le cas échéant, après la guerre civile qu'elle fomentait contre la France notamment via le manifeste de Brunswick qu'elle avait largement inspiré et demandé, elle aurait fait valoir que son Roi, étant resté avec les députés de l'Assemblée nationale, avait renoncé à sa royauté de fait. Dans les deux cas, elle aurait ainsi pu bénéficier d'une longue période de régence, le temps que son fils Louis Charles atteigne sa majorité

[@yattepatrice1794]

Merci de toujours montrer la face hideuse de ce conciliabule !❤❤❤

[@magicxelloss]

Excellente émission Merci à toute l'équipe

[@cocooocmoi5601]

Merci monsieur Abauzit !

[@SCSMBNo6]

Excellente émission M.Abauzit !

[@pierrebrissaud8696]

Merci infiniment, cher Adrien Abauzit, pour cet exposé très nourri et très riche en références théologiques et culturelles multiples. Quelle bénédiction d'écouter de telles paroles et se "s'armer" contre l'idéologie conciliaire.

[@alexandremassie5741]

Merci pour votre émission

[@philippehenriot8245]

Marie Antoinette a fomenté un complot, avec l'aide du comte de Mercy Argenteau et du comte Axel Von Fersen. Elle avait prévu d'aller, seule avec son fils, à l'étranger, en l'occurrence à Bruxelles où elle avait caché des millions de livres. De là, elle comptait réunir des troupes et, avec son argent et l'aide des autres Cours européennes, elle aurait envoyé cette armée contre-révolutionnaire contre la France. A cette fin, elle avait déjà écrit en secret des lettres aux autres souverains d'Europe, en imitant à son Insu l'écriture et la signature de son mari le roi Louis XVI. Elle espérait que pendant son absence, les révolutionnaires tueraient son mari. Le cas échéant, après la guerre civile qu'elle fomentait contre la France notamment via le manifeste de Brunswick qu'elle avait largement inspiré et demandé, elle aurait fait valoir que son Roi, étant resté avec les députés de l'Assemblée nationale, avait renoncé à sa royauté de fait. Dans les deux cas, elle aurait ainsi pu bénéficier d'une longue période de régence, le temps que son fils Louis Charles atteigne sa majorité

[@laurencegurnaud3237]

Merci merci pour tout je prie pour vous

[@philippehenriot8245]

Marie Antoinette a fomenté un complot, avec l'aide du comte de Mercy Argenteau et du comte Axel Von Fersen. Elle avait prévu d'aller, seule avec son fils, à l'étranger, en l'occurrence à Bruxelles où elle avait caché des millions de livres. De là, elle comptait réunir des troupes et, avec son argent et l'aide des autres Cours européennes, elle aurait envoyé cette armée contre-révolutionnaire contre la France. A cette fin, elle avait déjà écrit en secret des lettres aux autres souverains d'Europe, en imitant à son Insu l'écriture et la signature de son mari le roi Louis XVI. Elle espérait que pendant son absence, les révolutionnaires tueraient son mari. Le cas échéant, après la guerre civile qu'elle fomentait contre la France notamment via le manifeste de Brunswick qu'elle avait largement inspiré et demandé, elle aurait fait valoir que son Roi, étant resté avec les députés de l'Assemblée nationale, avait renoncé à sa royauté de fait. Dans les deux cas, elle aurait ainsi pu bénéficier d'une longue période de régence, le temps que son fils Louis Charles atteigne sa majorité

[@remicolette2406]

merci pour votre engagement et le temps passé.

[@philippehenriot8245]

Marie Antoinette a fomenté un complot, avec l'aide du comte de Mercy Argenteau et du comte Axel Von Fersen. Elle avait prévu d'aller, seule avec son fils, à l'étranger, en l'occurrence à Bruxelles où elle avait caché des millions de livres. De là, elle comptait réunir des troupes et, avec son argent et l'aide des autres Cours européennes, elle aurait envoyé cette armée contre-révolutionnaire contre la France. A cette fin, elle avait déjà écrit en secret des lettres aux autres souverains d'Europe, en imitant à son Insu l'écriture et la signature de son mari le roi Louis XVI. Elle espérait que pendant son absence, les révolutionnaires tueraient son mari. Le cas échéant, après la guerre civile qu'elle fomentait contre la France notamment via le manifeste de Brunswick qu'elle avait largement inspiré et demandé, elle aurait fait valoir que son Roi, étant resté avec les députés de l'Assemblée nationale, avait renoncé à sa royauté de fait. Dans les deux cas, elle aurait ainsi pu bénéficier d'une longue période de régence, le temps que son fils Louis Charles atteigne sa majorité

[@mprouvot]

oui, l'espérance de salut est pour tous les hommes. ce n'est pas automatique mais c'est une espérance pour tous d'y accéder. Attention à ne pas rejouer l'hérésie cathare ou seuls 'mr et mme parfait' s'étaient trouvés dignes du salut. En tous cas, c'est toujours intéressant de vous écouter.

[@lucianasanz2533]

Excellent exposé! Heureuse d'avoir pris connaissance de votre radio par entremise de la participation du Père Jacques de Saint-Joseph...

[@philippehenriot8245]

Marie Antoinette a fomenté un complot, avec l'aide du comte de Mercy Argenteau et du comte Axel Von Fersen. Elle avait prévu d'aller, seule avec son fils, à l'étranger, en l'occurrence à Bruxelles où elle avait caché des millions de livres. De là, elle comptait réunir des troupes et, avec son argent et l'aide des autres Cours européennes, elle aurait envoyé cette armée contre-révolutionnaire contre la France. A cette fin, elle avait déjà écrit en secret des lettres aux autres souverains d'Europe, en imitant à son Insu l'écriture et la signature de son mari le roi Louis XVI. Elle espérait que pendant son absence, les révolutionnaires tueraient son mari. Le cas échéant, après la guerre civile qu'elle fomentait contre la France notamment via le manifeste de Brunswick qu'elle avait largement inspiré et demandé, elle aurait fait valoir que son Roi, étant resté avec les députés de l'Assemblée nationale, avait renoncé à sa royauté de fait. Dans les deux cas, elle aurait ainsi pu bénéficier d'une longue période de régence, le temps que son fils Louis Charles atteigne sa majorité

[@philippehenriot8245]

@@emmanueldubus1199 Paul et Pierrette Girault de Coursac

[@philippehenriot8245]

@@emmanueldubus1199 et ils prétendent aussi qu'elle a amené sa fille avec elle au balcon à Versailles pendant les journées d'octobre lors de l'invasion du château par la foule des parisiennes au cas où cette dernière ferait feu sur elle, de manière à ce que sa propre fille fût tuée si elle-même devait mourir à cette occasion. Et ce, pour se venger de l'indifférence glaciale que sa fille lui avait manifestée après qu'elle , Marie Antoinette, eut fait une chute de cheval.

[@philippehenriot8245]

@@emmanueldubus1199 Il n'est pas du tout impossible qu'ils aient voulu noircir Marie-Antoinette pour mieux mettre en valeur le roi Louis XVI, dont ils sont manifestement amoureux (ils ont demandé sa canonisation). Car je n'ai jamais lu ailleurs de tels projets de Marie-Antoinette , pas même chez des historiens anti-royalistes.

[@veillesurmoncoeur8752]

🙏🏻

[@Cascas422]

Fabuleux

[@philippehenriot8245]

Marie Antoinette a fomenté un complot, avec l'aide du comte de Mercy Argenteau et du comte Axel Von Fersen. Elle avait prévu d'aller, seule avec son fils, à l'étranger, en l'occurrence à Bruxelles où elle avait caché des millions de livres. De là, elle comptait réunir des troupes et, avec son argent et l'aide des autres Cours européennes, elle aurait envoyé cette armée contre-révolutionnaire contre la France. A cette fin, elle avait déjà écrit en secret des lettres aux autres souverains d'Europe, en imitant à son Insu l'écriture et la signature de son mari le roi Louis XVI. Elle espérait que pendant son absence, les révolutionnaires tueraient son mari. Le cas échéant, après la guerre civile qu'elle fomentait contre la France notamment via le manifeste de Brunswick qu'elle avait largement inspiré et demandé, elle aurait fait valoir que son Roi, étant resté avec les députés de l'Assemblée nationale, avait renoncé à sa royauté de fait. Dans les deux cas, elle aurait ainsi pu bénéficier d'une longue période de régence, le temps que son fils Louis Charles atteigne sa majorité

[@HeleneA-ix6ql]

commentaire de début de vidéo. Référencement !! mais je sais que ca va me plaire !!

[@philippehenriot8245]

Marie Antoinette a fomenté un complot, avec l'aide du comte de Mercy Argenteau et du comte Axel Von Fersen. Elle avait prévu d'aller, seule avec son fils, à l'étranger, en l'occurrence à Bruxelles où elle avait caché des millions de livres. De là, elle comptait réunir des troupes et, avec son argent et l'aide des autres Cours européennes, elle aurait envoyé cette armée contre-révolutionnaire contre la France. A cette fin, elle avait déjà écrit en secret des lettres aux autres souverains d'Europe, en imitant à son Insu l'écriture et la signature de son mari le roi Louis XVI. Elle espérait que pendant son absence, les révolutionnaires tueraient son mari. Le cas échéant, après la guerre civile qu'elle fomentait contre la France notamment via le manifeste de Brunswick qu'elle avait largement inspiré et demandé, elle aurait fait valoir que son Roi, étant resté avec les députés de l'Assemblée nationale, avait renoncé à sa royauté de fait. Dans les deux cas, elle aurait ainsi pu bénéficier d'une longue période de régence, le temps que son fils Louis Charles atteigne sa majorité

[@annuelle6215]

Faisant partie de la Fraternité St Pie X ,je vous repose la question: ne faut il pas lutter de l intérieur? Si la Fraternité se met en marge, elle disparaitra. Et puis vous savez bien qu il y a eu beaucoup d interprétations fausses de Vatican 2.. ne faut il pas p,lutot prêcher pour une meilleure interprétation en remettant " les pendules à l heure"?

[@Maxx02897]

C’est comme dire être dans l’Eglise protestante en luttant de l’intérieur pour que les hérésies disparaissent.

[@benjaminbernard3921]

Bravo

[@philippehenriot8245]

Marie Antoinette a fomenté un complot, avec l'aide du comte de Mercy Argenteau et du comte Axel Von Fersen. Elle avait prévu d'aller, seule avec son fils, à l'étranger, en l'occurrence à Bruxelles où elle avait caché des millions de livres. De là, elle comptait réunir des troupes et, avec son argent et l'aide des autres Cours européennes, elle aurait envoyé cette armée contre-révolutionnaire contre la France. A cette fin, elle avait déjà écrit en secret des lettres aux autres souverains d'Europe, en imitant à son Insu l'écriture et la signature de son mari le roi Louis XVI. Elle espérait que pendant son absence, les révolutionnaires tueraient son mari. Le cas échéant, après la guerre civile qu'elle fomentait contre la France notamment via le manifeste de Brunswick qu'elle avait largement inspiré et demandé, elle aurait fait valoir que son Roi, étant resté avec les députés de l'Assemblée nationale, avait renoncé à sa royauté de fait. Dans les deux cas, elle aurait ainsi pu bénéficier d'une longue période de régence, le temps que son fils Louis Charles atteigne sa majorité

[@MrSadako6o]

Concernant l’espérance du salut de tous les Hommes, il n’y a pas d’hérésie là-dedans… l’universalité du salut n’est pas à confondre avec salut universel. Dieu lui-même veut que tous les Hommes soient sauvés (1 Timothée 2:4).

[@blogumlego601]

Commentons, pouce-bleu-isons et référençons.

[@Loulou_et_Effi]

Un travail de référence

[@josephjoseph5480]

C’est bien beau la religion, mais en bon catholique, intègre qui plus est, il devrait être père de famille ( nombreuse) , à l’instar de de Lesquen, Reynouard ou Bourbon.., sinon à quoi caqueter sur la Toile ?

[@Algerino13]

Bonjour Adrien Tu peux débattre avec le collectif Hanafiyyah ou Karim el hanifi. Pages a débattu avec eux. T'a le choix du sujet.

[@karluspupus]

Tout à fait d'accord à propos des tags: s'approprier mon espace visuel, qui plus est avec des images d'une laideur sans nom, me révolte.

[@josephjoseph5480]

Ils font ça pour exister au yeux du monde, pour susciter une réaction du public…

[@drixe88]

Bonjour maître Pouvez-vous demander à votre directeur spirituel un sermon sur le pardon des catholiques ? Bien cordialement +++ PaX et Bonum ✝️

[@frerejosephducorpsmystique9501]

A quand le prochain débat ?

[@philippehenriot8245]

Marie Antoinette a fomenté un complot, avec l'aide du comte de Mercy Argenteau et du comte Axel Von Fersen. Elle avait prévu d'aller, seule avec son fils, à l'étranger, en l'occurrence à Bruxelles où elle avait caché des millions de livres. De là, elle comptait réunir des troupes et, avec son argent et l'aide des autres Cours européennes, elle aurait envoyé cette armée contre-révolutionnaire contre la France. A cette fin, elle avait déjà écrit en secret des lettres aux autres souverains d'Europe, en imitant à son Insu l'écriture et la signature de son mari le roi Louis XVI. Elle espérait que pendant son absence, les révolutionnaires tueraient son mari. Le cas échéant, après la guerre civile qu'elle fomentait contre la France notamment via le manifeste de Brunswick qu'elle avait largement inspiré et demandé, elle aurait fait valoir que son Roi, étant resté avec les députés de l'Assemblée nationale, avait renoncé à sa royauté de fait. Dans les deux cas, elle aurait ainsi pu bénéficier d'une longue période de régence, le temps que son fils Louis Charles atteigne sa majorité

[@doncarmomix109]

KO technique pour la secte conciliaire

[@philippehenriot8245]

Marie Antoinette a fomenté un complot, avec l'aide du comte de Mercy Argenteau et du comte Axel Von Fersen. Elle avait prévu d'aller, seule avec son fils, à l'étranger, en l'occurrence à Bruxelles où elle avait caché des millions de livres. De là, elle comptait réunir des troupes et, avec son argent et l'aide des autres Cours européennes, elle aurait envoyé cette armée contre-révolutionnaire contre la France. A cette fin, elle avait déjà écrit en secret des lettres aux autres souverains d'Europe, en imitant à son Insu l'écriture et la signature de son mari le roi Louis XVI. Elle espérait que pendant son absence, les révolutionnaires tueraient son mari. Le cas échéant, après la guerre civile qu'elle fomentait contre la France notamment via le manifeste de Brunswick qu'elle avait largement inspiré et demandé, elle aurait fait valoir que son Roi, étant resté avec les députés de l'Assemblée nationale, avait renoncé à sa royauté de fait. Dans les deux cas, elle aurait ainsi pu bénéficier d'une longue période de régence, le temps que son fils Louis Charles atteigne sa majorité

[@laurentjameswf]

Excellente émission Monsieur Abauzit ! Bravo. Malgré une petite erreur à la fin : L'Imbc ne remet pas en cause l'authenticité des apparitions de la Salette, puisque celà à été reconnu par l'Eglise. En revanche, elle rappel que la divulgation et la diffusion du "secret" à été condamné par l'Eglise en ordre. Alors, comme vous défendez l'autorité des papes et en bon catholique, vous aussi, vous devriez vous soumettre à tout ces décrets. Au minimum cela devrait vous amener à plus de réserves sur ce sujet complexe. _"Examinez toutes choses, retenez ce qui est bon"_ nous disent les Saintes Écritures. L'Imbc n'est pas hostile à la Salette, mais elle adopte une position prudente et plus conforme aux jugements de la Sainte Eglise. UDP

[@laurentjameswf]

@@emmanueldubus1199 Concernant un tel sujet, plutôt que de se fier à ce que peuvent dire les uns ou les autres, un bon catholique se range prioritairement aux jugements de la Sainte Eglise. Vous dites que _les décrets de 1880 contiennent sans doute une fraude._ Encore faut-il le prouver. La preuve revient aux accusateurs, car sans ce principe on peut remettre en cause tout les décrets du Saint Siège qui ne conviennent pas à nos vues, et ainsi l'autorité du Saint Siège serait ruinée. Je mets à votre disposition un acte du Saint Office qui ne date pas 1880 mais de 1921. Je vous prie de bien vouloir le lire très attentivement, svp : Traduction tirée de la Documentation Catholique n° 96 5 février 1921, p. 147, note 1. DÉCRET concernant ce qu’on appelle vulgairement “Le secret de La Salette” *ACTES DU SAINT-SIÈGE SACRÉE CONGRÉGATION SUPRÊME DU SAINT-OFFICE* _Cette Suprême Congrégation (du Saint-Office) a été informée que certaines personnes, même des membres du clergé, ne tenant point compte des réponses et décisions de ladite S. Congrégation, continuent dans des livres, brochures, articles de revues, signés ou anonymes, de discuter et de traiter de ce qu’on appelle le secret de La Salette, de ses divers aspects et de ses applications aux temps présents ou à venir, et cela sans la permission, et même contre la défense des Ordinaires._ _Pour réprimer ces abus, qui nuisent à la véritable piété et offensent gravement l’autorité ecclésiastique, ladite Sacrée Congrégation défend à tous les fidèles de tout pays de discuter et de traiter du sujet en question, sous quelque prétexte et en quelque forme que ce soit : livres, brochures, articles ou anonymes, ou de toute autre manière._ _Tous ceux qui enfreindront cette défense du Saint-Office, s’ils sont prêtres, seront déchus de toute dignité dont ils pourraient être revêtus, et l’Ordinaire les frappera de suspense avec défense d’entendre les confessions et de célébrer la Messe ; s’ils sont laïcs, ils se verront refuser les sacrements jusqu’à ce qu’ils soient venus à résipiscence._ _De plus, les uns et les autres encourront les peines édictées tant par Léon XIII (Constitution Officiorum ac munerum) contre ceux, qui, sans une permission légitime des supérieurs, publient des ouvrages sur des sujets religieux, que par Urbain VIII (décret Sanctissimus Dominus Noster, 13 mars 1625) contre ceux qui, sans l’autorisation des Ordinaires, répandent dans le public de prétendues révélations._ _Le présent décret ne condamne pas pourtant la dévotion à Notre-Dame Réconciliatrice communément appelée de La Salette_ Donné à Rome, au Palais du Saint-Office, le 21 décembre 1915. Louis Castellano, Notaire de la S. R. et U. I

[@ncastel074]

Bonjour

[@bertrandwehrle5151]

Pourquoi vous ne parlez pas des cercles nationalistes français de Philippe Ploncard dAssac ?

[@francoiszdanowicz]

Je suis un peu confus - pour quelqu'un qui vante autant l'identité française (avec raison, du reste), Abauzit réfute bien souvent le 'gallicisme' de l''Église de France. En passant, Wojtyla se prononce 'voytila.'

[@calimeroernest4300]

Je vois bien Arnaud Dumouche en tant que futur Pape. Humour noir !!!

[@philippehenriot8245]

Marie Antoinette a fomenté un complot, avec l'aide du comte de Mercy Argenteau et du comte Axel Von Fersen. Elle avait prévu d'aller, seule avec son fils, à l'étranger, en l'occurrence à Bruxelles où elle avait caché des millions de livres. De là, elle comptait réunir des troupes et, avec son argent et l'aide des autres Cours européennes, elle aurait envoyé cette armée contre-révolutionnaire contre la France. A cette fin, elle avait déjà écrit en secret des lettres aux autres souverains d'Europe, en imitant à son Insu l'écriture et la signature de son mari le roi Louis XVI. Elle espérait que pendant son absence, les révolutionnaires tueraient son mari. Le cas échéant, après la guerre civile qu'elle fomentait contre la France notamment via le manifeste de Brunswick qu'elle avait largement inspiré et demandé, elle aurait fait valoir que son Roi, étant resté avec les députés de l'Assemblée nationale, avait renoncé à sa royauté de fait. Dans les deux cas, elle aurait ainsi pu bénéficier d'une longue période de régence, le temps que son fils Louis Charles atteigne sa majorité

[@Chanson4563]

Comment le savez vous ?

[@cocelyte9109]

Est ce que Dieu va laisser bruler en enfer une personne qui n’a jamais entendu parlé du catholicisme ?

[@OlivierBerte]

Si il est en état d’ignorance invincible, c’est possible. Cherche ce terme sur internet (avec des sources d’avant Vatican 2) et tu comprendras.

[@pierregiraud6832]

Si la secte papiste n'avait pas altéré le Credo en 1014, alors elle aurait su, au moyen du Symbole inaltéré-et inaltérable: Dz.265, 303 et 559-de Nicée-Constantinople (381 A.D), CONFORMÉMENT aux ÉCRITURES, que si, certes, l'Incarnation du Christ, comprenant son exinanition et son exaltation, est grosse du salut universel, cependant, SEULS les baptisés peuvent y prétendre.

[@1995Kibo]

Il reconnaît le pape ou pas ? J'ai pas compris mdr

[@aliseeoceane4387]

Civilisation de l amour ce n est pas la :pédophilie et aimer de façon qui n est pas naturelle...il faut vivre selon les règles et les lois de l ETERNEL !

[@Achille936]

Ton pied frappe et frappe la mousse... Si l'chardon s'y pique dedans Ne pleure pas, ma mie qui souffre : Je te l'enlève avec les dents On n'a plus rien à se cacher On peut s'aimer comme bon nous semble Et tant mieux si c'est un péché : Nous irons en enfer ensemble ! Il suffit de passer le pont Laisse-moi tenir ton jupon Il suffit de passer le pont Laisse-moi tenir ton jupon. Je préfère le jupon de la bergère à ce sec avocat sans causes

[@1995Kibo]

Vous êtes perdu dans un biais de confirmation M Abauzit.

[@gillesguibord1096]

«Car quiconque fait la volonté de mon Père qui est aux cieux, celui-là m'est un frère et une soeur [...]» (réf. Mat 12.50) «[...] si vous ne mangez la chair du Fils de l'homme et ne buvez son sang, vous n'aurez pas la vie en vous. Qui mange ma chair et boit mon sang a la vie éternelle. (réf. Jn 6.53-54) Je m'appuie sur ces deux paroles de Jésus pour vous démontrer que le salut ou la Vie éternelle n'est pas limitée «aux bons catholiques». Dans un premier temps, faire la volonté du Père n'est pas limité aux catholiques, aux chrétiens; parce que lorsque Jésus livrait ses enseignements d'abord aux Juifs. La religion chrétienne ou la religion catholique n'existait pas encore. Dans la deuxième parole, on peut comprendre que la vie éternelle sera accordée à ceux qui vont à l'Eucharistie. Les catholiques ne sont pas les seuls à communier et à vivre de la parole de notre Sauveur. On pourrait aussi examiner plusieurs autres paroles. C'est une raison majeure qui fait que ne ne peut pas adhérer à vos façons de comprendre les enseignements Jésus; aux quelles je ne peux changer un iota.

[@gillesguibord1096]

@Type H _MAN Il semble que nous n'avons pas la même définition du mot hérétique. Je vais vous suggérer une autre affaire: »Pierre se rend chez un centurion romain [Corneille] (réf. Ac 10.1-48). Corneille était «pieux et craignant Dieu» (réf. vv.2,28); ce qui signifie qu'il n'était ni juif, ni chrétien. Durant cette rencontre, on vit que des païens recevaient «le don du Saint-Esprit» (réf. v.45). Et Pierre «ordonna de les baptiser au nom de Jésus Christ» (réf. v.48). Je vous invite à croire qu'on peut faire la volonté de Dieu sans être chrétien ou catholique. Et si nous faisons la volonté de Dieu, nous avons accès à la Vie éternelle. Si en plus vous êtes catholiques, c'est beaucoup mieux. Je rappelle que le mot «quiconque» signifie toute personne, sans autres conditions. Vous avez le droit de prétendre que je sois hérétique; mais vous ne me l'avez pas démontré. L'insulte n'est pas une preuve. Si votre propos était tenu à mon endroit par mon curé ou mon évêque, je remettrai en cause mes convictions. D'ici là, je pense être capable de comprendre des phrases simples énoncées dans la Bible.

[@malekith13]

Vous vous trompez mortellement concernant le baptême de désir c'est triste, primo un catéchisme n'est pas infaillible navré d'avoir à vous l'apprendre ( on notera d'ailleurs que le "catéchisme de saint pie X" n'a pas été écrit par ce dernier soit dit en passant ) et on voit d'ailleurs que dans ce cathéchisme "de saint pie X" il y a des contradictions comme quand il déclare qu'il est absolument nécessaire de recevoir le baptême pour être sauvé ( en citant d'ailleurs les paroles de notre seigneur en jean 3;5 ) pour juste après dire qu'en fait bah non on peut être sauver sans avoir reçu le baptême ! quel bien étrange "absolue nécessité" que cela ! Les conciles des temps passés ont toujours été très clair concernant l'UNIQUE baptême ( c'est même dans le credo, vous savez le truc que vous êtes supposé réciter les dimanches " je reconnais UN SEUL baptême pour le pardon des péchés " ). Je vous renvoie au concile de trente à ce sujet avec les quelques exemples que voici : "Pape Paul III, Concile de Trente, Se. 6, ch. 4 : « Ces mots esquissent une description de la justification de l'impie, comme étant un transfert de l'état dans lequel l'homme naît du premier Adam à l'état de grâce et d'adoption des fils de Dieu, par le second Adam, Jésus Christ, notre Sauveur. Après la promulgation de l'Évangile, ce transfert NE PEUT SE FAIRE SANS le bain de la régénération ou le désir de celui-ci, SELON CE QUI EST ÉCRIT : “Nul ne peut entrer dans le Royaume de Dieu s'il ne renaît pas de l'eau et de l'Esprit Saint” (Jean 3:5). » " Certains pourraient dire que " mais si mais si regarde ils parlent du désir de le recevoir " mais à moins d'avoir de la merde dans les yeux le sens de cette déclaration infaillible est claire, le baptême nécessite les deux, s'il en manque un il est nul, du coup le bain de la régénération ( l'eau ) demeure indispensable ( exit donc les "baptêmes" de désir et de sang qui se font sans l'eau ), d'ailleurs le concile de trente enfonce le clou plus loin concernant la nécessité de l'eau pour le seul est UNIQUE baptême : "Pape Paul III, Concile de Trente, ca. 5 sur le sacrement du baptême, ex cathedra : « Si quelqu’un dit, que le baptême est libre, c'est-à-dire n'est pas nécessaire pour le salut [Jean 3 :5] : qu'il soit anathème. »" "Pape Paul III, Concile de Trente, Se. 5, sur le péché originel, ex cathedra : « “Par un seul homme le péché est entré dans le monde, et par le péché, la mort... afin que soit purifié en eux par la régénération ce qu’ils ont contracté par la génération. En effet “nul, s’il renaît de l’eau et de l’Esprit Saint, ne peut entrer dans le Royaume de Dieu [Jean 3:5].” »" "Pape Paul III, Concile de Trente, Se. 7, ca. 2 sur le Sacrement de Baptême ; 1547, ex cathedra : « Si quelqu'un dit que l'eau vraie et naturelle n'est pas chose nécessaire pour le baptême et si, en conséquence, il détourne au sens d'une métaphore les paroles de notre Seigneur Jésus Christ : “Si l'on ne renaît pas de l'eau et de l'Esprit Saint” [Jean 3:5] : qu'il soit anathème. »" Notez la condamnation de ceux ayant le malheur de dire que l'on peut être baptiser sans eau ( ce que déclarent donc ceux qui parlent des "baptêmes" de désir et de sang ), car en effet dire que l'on peut être sauver sans le baptême fait dans l'eau ( baptême de désir, sang et ignorance invincible ) cela revient ni plus ni moins à traiter notre seigneur de menteur, la condamnation à l'anathème pour ceux qui le font est donc bien logique. Enfin, une petite dernière venant du concile de florence : "Pape Eugène IV, Concile de Florence, « Exultate Deo ; » 22 nov. 1439, ex cathedra : « La première place de tous les sacrements est tenue par le saint baptême, qui est la porte de la vie spirituelle ; par lui nous devenons membres du Christ et du corps de l'Église. Et comme par le premier homme la mort est entrée en tous, si nous ne renaissons pas par l'eau et l'esprit nous ne pouvons, comme dit la Vérité, entrer dans le Royaume des cieux (Jean 3:5). La matière de ce sacrement est l'eau vraie et naturelle... »" Une fois encore, la nécessité absolue du baptême fait dans l'eau pour être sauver... fait intéressant on notera que cette déclaration infaillible dit que l'on ne devient membre du corps de l'église qu'une fois baptiser, pourquoi je relève cela me dirai vous ? car le concile de florence dit autre chose aussi concernant le salut et le fait d'être un membre du corps de l'église : "Pape Eugène IV, concile de Florence, « Cantate Domino ; » 1441, ex cathedra : « La sainte Église romaine croit fermement, professe et prêche qu'aucun de ceux qui se trouvent en dehors de l'Église catholique, non seulement païens mais encore juifs ou hérétiques et schismatiques ne peuvent devenir participants à la vie éternelle, mais iront dans le feu éternel qui a été préparé pour le diable et ses anges à moins qu'avant la fin de leur vie ils ne lui aient été agrégés... et que personne ne peut être sauvé, si grandes que soient ses aumônes, même s'il verse son sang pour le nom du Christ, s'il n'est pas demeuré dans le sein et dans l'unité de l'Église catholique. »" Vous notez la mise en avant de la nécessité de faire partie de l'église pour être sauvé ? et comment on y entre ? uniquement par la reception du baptême d'eau ( pour rappel, sont anathème ceux qui disent que le baptême peut se faire sans eau ) et cette mention " même s'il verse son sang pour le nom du Christ " démonte aussi au passage le baptême de sang qui prétend justement le contraire. Donc cher Mr Abauzit ( et tous ceux qui le suivent et qui liraient ce message ) vous avez deux choix : -Continuer à vous accrocher coûte que coûte au catéchisme de saint pie X ( ni écrit ni validé par ce dernier ) même s'il contredit clairement des décrits de concile infaillible. -Ou agir en catholique et reconnaitre l'infaillibilité des conciles et que votre catéchisme peut dire des bétises et ainsi sauver vos âmes en arrêtant de croire les erreurs de ce catéchismes tel que les "baptêmes" de désir, de sang et l'ignorance invincible, ces trois hérésies prétendant que l'on peut être sauver sans avoir reçu l'UNIQUE baptême qui ne peut être fait que dans l'eau. Perso mon choix est fait, qu'importe ce que peuvent dire même des milliers de documents faillible et théologiens, je placerai toujours ma confiance dans les décrets infaillible des papes, ce qui inclu les conciles et non pas les catéchismes ( il me semble d'ailleurs que c'était leon XIII ou Pie IX qui condamnait justement ceux s'attachant à tout prix aux dire d'un théologien car étant saint, ce que font beaucoup de gens de nos jours en défendant à tous prix les "baptêmes" de désir et de sang car mis en avant par saint thomas d'aquin par exemple ).

[@mariannepradelle3859]

Comprendre eh. Bien. Non on m'a tout enlevé le temple a la. Place de. Mon. Eglise. Le. Sacré. Piétonne comme les. Ouialles indélébile le Mal

[@mariannepradelle3859]

Comprendre non pas mais subir tortures

[@aryafeydakin]

4 Esdras 8 1. Alors l'ange me répondit et me dit : Le Très-Haut a créé le siècle présent pour plusieurs; mais le siècle futur ne sera que pour un _très_ _petit_ _nombre_ . 2. Esdras, je vais te faire comprendre ces choses par une comparaison ; car si tu interroges la terre, elle te répondra qu'elle peut fournir beaucoup de matière propre à faire des vases de terre ; mais très-peu de celle dont se forme l'or. 3. Tel est l'état du siècle présent : plusieurs y ont reçut l'être ; mais il y en aura _très_ _peu_ de sauvés.

[@philippehenriot8245]

Marie Antoinette a fomenté un complot, avec l'aide du comte de Mercy Argenteau et du comte Axel Von Fersen. Elle avait prévu d'aller, seule avec son fils, à l'étranger, en l'occurrence à Bruxelles où elle avait caché des millions de livres. De là, elle comptait réunir des troupes et, avec son argent et l'aide des autres Cours européennes, elle aurait envoyé cette armée contre-révolutionnaire contre la France. A cette fin, elle avait déjà écrit en secret des lettres aux autres souverains d'Europe, en imitant à son Insu l'écriture et la signature de son mari le roi Louis XVI. Elle espérait que pendant son absence, les révolutionnaires tueraient son mari. Le cas échéant, après la guerre civile qu'elle fomentait contre la France notamment via le manifeste de Brunswick qu'elle avait largement inspiré et demandé, elle aurait fait valoir que son Roi, étant resté avec les députés de l'Assemblée nationale, avait renoncé à sa royauté de fait. Dans les deux cas, elle aurait ainsi pu bénéficier d'une longue période de régence, le temps que son fils Louis Charles atteigne sa majorité

[@roidecur7884]

Pourriez vous svp m’expliquer une chose que je ne comprend pas avec le sédévacantisme ainsi qu’avec les thèses d’Adrien Abauzit, je précise que je suis catholique sans courant particulier avant tout mais qu’il y a plusieurs points qui commencent à me faire douter sur le fait que les protestants, orthodoxes semble ne pas être tant que ça dans l’erreur est l’hérésie en fin de compte. Adrien rabâche sans arrêt que le concile Vatican II fut hérétique, qu’il s’agit en réalité d’une secte est que touts les papes depuis Jean XXIII sont invalides, que la véritable église est éclipsée par la secte est que seul lui est les fidèles encore lucides continue à suivre les vrais préceptes. Admettons qu’il disent vrai est que celui-ci est raison que la véritable église est celle qu’il prône. Dans ce cas pourquoi aurions nous besoin d’un pape ? Selon son raisonnement il n’y a plus de pape depuis 65 ans est la “véritable église” bien qu’éclipser demeurent toujours donc pourquoi avoir besoin d’un pape demain ou bien dans 10 20 ou 100 ans ? La vraie église dont il se revendique semble se suffir à elle même non ? Elle donne la messe, les sacrements et tout ce qui s’en suit. Pourquoi ne pas aller au bout du raisonnement en élisant un véritable pape par les clercs qui rejette François si une telle fonction était aussi importante pour guider les troupeaux selon le Christ ? Il y a un problème quelque part dans son raisonnement sois l’église Vatican II est authentique avec son véritable pape à sa tête ou bien l’église catholique perdurent depuis 65 ans sans et ne semble guère factuellement avoir besoin du vicaire du Christ pour la diriger puisque qu’elle est toujours debout et semble très bien s’auto-suffire par elle même donc au final pourquoi obéir à quelqu’un dont on pourrait tout autant bien ce passer si un “véritable pape” venait un jour à revenir ? Ses une vraie question est celle-ci me pose quelques doutes de plus en plus gros.

[@chabedou]

Dans ce cas pourquoi aurions nous besoin d’un pape => bah c'est quand même pas mal d'avoir un pasteur dont on sait qu'il ne peut pas errer dans son enseignement, quand on a un doute sur un point de la doctrine ou de la foi, pouvoir se rallier à ce qu'ont dit les papes sans aucun risque d'erreur est super pratique et rassurant. La vraie église dont il se revendique semble se suffir à elle même non ? => on fait ce qu'on peut, on est un peu orphelin de notre chef, mais même en parlant de la période pré-Vatican 2, à chaque fois qu'un pape mourrait, il n'y avait pas de pape le temps qu'on élise son successeur, l'Église n'était pas morte pour autant pendant cette petite période de temps. Elle donne la messe, les sacrements et tout ce qui s’en suit. Pourquoi ne pas aller au bout du raisonnement en élisant un véritable pape par les clercs qui rejette François si une telle fonction était aussi importante pour guider les troupeaux selon le Christ => bonne question, je ne sais pas très bien, j'imagine qu'il doit manquer des conditions nécessaires que je ne connais pas.

[@jean-lucYamdjeukalla]

Abauzit se trompe, pacequ'il reste trop dans les textes! Je suis opposé à cette façon de penser la foi! Déformation professionnelle je pense, avocat de métier ! Il faut sortir de l'occidetalisation de la religion et entrer dans les pensées religieuses de toutes l'humanité qui est plus grande que l'espace occidentale ! Si à la Genèse il est dit que l'être vivant est la chair ajouté au souffle de Dieu qui est l'âme, dans l'être vivant il y a forcément Dieu par essence. Dans ces conditions, puisque l'âme est propriété de Dieu, l'homme est fait pour être à Dieu! Jésus nous apporte le catalyseur qui conditionne la divinité de l'homme, perdu par la désobéissance ! Ce catalyseur est l'esprit de Dieu, l'esprit saint ! La bonté de Dieu n'exclut personne !

[@maximea4135]

Quel intérêt à être catholique puisque nous serons tous sauvés ?

[@gooril]

Vous pouvez me citer une parole de pape ou d'écritures saintes qui soutient vos propos ? A la prochaine ère glacière...