Advocaten laten zich UITBETALEN in NATURA | Undercover in Nederland | KIJK Misdaad

[@KIJK_nl]

Meer zien van 'Undercover In Nederland'? Bekijk het hele seizoen op KIJK: bit.ly/UndercoverInNLC

[@MarcelvBoven]

Mensen die in nood verkeren kunnen dingen doen waar ze later erge spijt van krijgen... Een advocaat moet dat weten. En dus zeker geen misbruik van de situatie maken.

[@edz8067]

Advocatuur en ethiek gaan niet samen, zonder geld laten ze je keihard in de kou staan. En mensen in nood, worden financieel flink lweggetrokken, voor simpele brieven rekenen ze al absurd.

[@Kale050]

maar hij is geen advocaat toch. dacht dat er verschil was tussen jurist en advocaat.

[@MarcelvBoven]

@@Kale050 In de beschrijving van het filmpje staat dat het gaat om een advocaat.

[@Kale050]

@@MarcelvBoven en in het filmpje hoor je iemand zeggen dat ie jurist is

[@MarcelvBoven]

@@Kale050 Hoorde ik ook. Maar je hoorde ook dat zowel advocaten als juristen zich hebben te houden aan gedragsregels.

[@Cristiano2012NL]

Zulke ziekelijke praktijken zijn er genoeg in Nederland

[@TheJosevr]

Het verschil tussen de jurist en de advocaat zit hem ook in het feit dat de advocaat een geheimhoudings-plicht heeft, is gebonden aan gedragsregels en jaarlijks een bepaalde hoeveelheid opleidingspunten moet behalen. Een jurist heeft deze verplichtingen niet. Deze jurist mag eigenlijk doen n vragen wat hij wil voor de juridische informatie. Als je gratis juridische inlichtingen wil dan zou je het juridisch loket kunnen proberen. Ook kan je bij veel gemeentes vragen om hulp en ook online is veel informatie te vinden

[@behrouzvossoughi5465]

Dit is een advocaat denk ik die zich jurist noemt om exact die gedragscode niet te hoeven naleven.......misschien is het noch jurist noch een advocaat maar gewoon een viezerik

[@TheConfederate1863]

Vond het leuker toen Alberto zich nog vermomde 😂

[@sitvisjes]

Vooral als rastafari🤣

[@familiesimon2987]

Top dit zo te tonen!!!

[@froukjeandriesma2432]

Je zal maar hulp inschakelen van zo'n man... vreselijk... heel goed werk Alberto 👍

[@carolien2671]

Walgelijk!

[@BartvanDooren1989]

Dan kun je toch gewoon de factuur betalen? Zie dat probleem niet zo

[@danielbrasse]

Hopelijk is dit man niet getrouwd! Als ik een relatie had met een vrouw die dat werk deed en zich zo liet betalen,dan zou ik bij haar weggaan! Dit is vreemdgaan!

[@johnrambo7147]

Hoogwaardig stukje journalistiek hier

[@thijslunenborg1397]

🤣🤣

[@GGNzwolle]

😂😂😂

[@hendrikkemp2193]

Een aflevering over de falende jeugdzorg in Nederland zou geweldig zijn, medewerkers liegen in dossiers omdat ze geld verdienen aan maatregelen, hebben 0 respect voor ouders, houden zich niet aan wet-en regelgeving zo toetsen ze o.a hun verslagen niet aan artikel 3.3 van de jeugdwet, zo schaden ze een hele hoop ouders en kinderen en doen hun onrecht aan! Aan die wanpraktijken MOET iets gedaan worden en de medewerkers dienen berecht te worden

[@RayaRoss-ip5ul]

Ja en hoe ik ben net 18 geworden kom uit de jeugdzorg heb dhg gezeten Harreveld en hoenderloo 4 jaar gesloten gezeten en veel mishandeld geweest

[@hendrikkemp2193]

@@RayaRoss-ip5ul echt erg man en vooral dat de staat er helemaal niks aan doet, klachten doen ze niks mee, het systeem is al tig jaar hetzelfde zonder positieve verandering, als iemand een van mijn kinderen dit aan zou doen zou ik verhuizen naar een land zonder uitleveringverdrag en alle verantwoordelijken laten liquideren

[@sammertkoeli8281]

dat mag niet gezegd wordem, dan stort heel de overheid in elkaar want dat hangt aan elkaar van misbruik

[@hansfriendly4815]

De gelegenheid scheppen om toch aan juridisch advies te komen ondanks het feit dat je door je eigen schuld in financiele problemen bent gekomen vind ik uitermate sociaal. Zo maak je je diensten immers beschikbaar voor een breder publiek. Het is inderdaad heel erg om financieel afhankelijk te zijn. De sociale dienst (participatiewet) zal je wel leren om werk aan te nemen wat je helemaal niet past en wat niemand wil doen. Boetes hebben ook een veel zwaardere impact wanneer je financieel zwak staat. Allemaal zeer onrechtvaardige zaken wanneer je jezelf chantabel hebt gemaakt door het niet hebben van geld. Gelukkig bestaan er nog mensen die oplossingen bieden. Zolang de klant zelf akkoord gaat met een dergelijke regeling, zie ik geen enkel probleem.

[@joepbananestaki3555]

@Hans Friendly, je hebt je naam niet echt bepaald vriendelijk verzonnen. Waarom wordt ieder die in de financiële problemen komt, over een en dezelfde kam geschoren? Bij iedere forum of wat dan ook, wanneer iemand zijn financiële uitdaging / situatie beschrijft, is het mij opgevallen, dat iedereen die het zo goed beter weet, maar één zin in het kort weet te vertellen, namelijk "het is je eigen schuld". Terwijl er voorafgaand aan hen, al zoveel is gepasseerd, waar de andere partij geen weet van heeft. Pas op met wat je uitkraamt. Ik mag niet hopen dat jij zelf in zo'n situatie terecht komt, om mee te kijken, hoe jij dan gaat dansen / tonen hoger gaat zingen tot jij er goed ziek er van wordt.

[@hansfriendly4815]

@@joepbananestaki3555 Als je maar enigszins met gevoel had gelezen, dan had je kunnen weten dat ik van deze ervaring geleerd heb, de ervaring om financieel afhankelijk te zijn, ik heb het gevoeld. De boodschap die de maatschappij mij goed heeft laten doordringen is dat je financieel onafhankelijk moet zijn, voor nu en in de toekomst. En ja, hoe dan ook is het jouw verantwoordelijkheid om niet in die financiele problemen te komen, dus eigen schuld is helaas op zijn plaats. Ook hier heb ik geleerd van de rechtbank die duidelijk stelt dat het niet verboden is om van iemand anders zijn domheid misbruik te maken. Ik heb ook grote financiele dompers meegemaakt omdat ik met open ogen een stom contract heb getekend, voldoende om er ziek van te zijn geweest, ik hoop dat ik jouw onterechte wens om te moeten lijden daarmee in vervulling heb laten gaan. U zei iets over mijn naam? Erop ingaan is beneden mijn waardigheid maar als u wat wilt leren dan zoekt u op wat Ad Hominem betekent.

[@paolojoosten6353]

@@joepbananestaki3555 Je vergeet dat het verboden is. Mij kan het niet schelen , maar besef je dat je hier misdaden aan het goedkeuren bent?

[@joepbananestaki3555]

@@paolojoosten6353 ik heb het niet over een misdaad, en zo zie ik mijn verhaal ook niet, en dat is ook niet de bedoeling.

[@joopbos3398]

Die man moet uit zijn ambt gezet worden,er is een. Deken van advocaten ,die dat kan beslissen, vrouwen in een zwakke positie, misbruiken ,moet duidelijk niet kunnen.

[@ijv5567]

Lekker bezig weer meneer van de Spek

[@theghost-station9156]

Ja naast Alberto van der Spek had Kees Stegeman had toch ook zo'n programma...? Lol

[@XX-wl3vk]

Naar de kapper geweest?

[@radhikakumar1743]

...je bent een held Alberto 👌👌

[@Peterdevriefudu]

Onjuist

[@weareallenemyofthestate9883]

Waar zijn de advocaten? Clickbait titel…

[@jwr3211]

Rijschoolhouders en Taxichauffeurs doen dit ook massaal! Betalen in Natura

[@Peterdevriefudu]

Logisch ook

[@donnys5599]

Zijn ook vrouwen die het niet uitmaakt, maar als advocaat kies je toch de makkelijke weg en bel je een escort service.

[@johnny0173]

I appreciate that you're exposed them they are the one that will put our trust in this is real shame he must go to the jail no one is Above the Law it is a big crime remember the Bible you put your hand on it

[@seguinodezeeuw1779]

Alberto Steegeman, zelf veroordeeld als crimineel, gaat anderen de maat nemen. Niet meer realistisch als je het mij vraagt. Ook dit onderwerp vind ik grijs gebied. Niet ieders moraal is gelijk en het is aan de klant om t aanbod te accepteren

[@blissfull786]

ALBERTO weer met een banger PAK ze ALLEMAAL

[@MarshallMathersthe7th]

''U bent een viespeuk meneer'' haha.

[@randomsam83]

Ik laat me ook betalen in Bananen. Niets mis mee.

[@Driessens_Peter]

heb je daar een factuur van? 2 bananen zijn voor de staat

[@broederharry2534]

U bent een viespeuk!

[@Ilovejesus83920]

Ik ben verbaasd dat iedereen dit maar normaal vind omdat hij ze de ‘keuze’ geeft. Het is een jurist en geen sekswerker. Ik zou het ook naar vinden als de supermarkt/dokter of wie dan ook vraagt of ik in natura wil betalen. Wat als een vrouw in een zwakke positie zit en dit als enige uitweg ziet, zo werken loverboys ook. Hij wilt het onveilig doen ook nog…

[@futsalcomp9865]

Is gewoon de nederlandse wet? Je zal verbaasd zijn hoeveel 18 jarige meiden zo hun rijbewijs halen.

[@GGNzwolle]

De advertentie stond op sexjobs,waarom kijk je daarop,als je een jurist nodig hebt

[@edz8067]

De situatie die je schetst is ook totaal aanders, er word niet gevraagd of iemand in natura wil betalen, er word een dienst aangeboden op een sekssite. Oftewel er is niets aan de hand, maar alberto had ff niets beters. Enndankzij "😭" als jou, scoord hij inderdaad. Jurist is een vrij beroep overigens, iedereen mag zich jurist noemen, dus dat interview met die deken, is misplaatst en uitsluitend gebruikt om er ebig gewicht aan te hangen

[@YourComputerExpert]

Je kan het ook omdraaien. Als een man in een zwakke positie zit en geen geld heeft voor een advocaat, heeft hij uberhaupt niet zulke soort opties. Je hoeft het niet te doen.

[@Love4Hardstyle]

Het is ook niet normaal. Maar goed, als 2 volwassen mensen zo een afspraak maken, dan kun je er wel wat van vinden maar weinig aan doen. Dat de man gebruik maakt van zijn machtspositie moge duidelijk wezen want als je een jurist nodig bent dan heb je weinig opties, vooral als je weinig te makken hebt. Als die nou aanbood dat die wel even met een aanhanger een koelkast wou ophalen ergens o.i.d. en je wordt dan als man zijnde benaderd via sexjobs door een vrouw dan zou je kunnen zeggen, daar valt weinig van te zeggen, behalve dat je moreel kompas behoorlijk verkeerd zit als je dat aanbied.

[@BastiaanV2]

Gewoon zijn gezicht laten zien, zodat we dit gedrocht voortaan kunnen herkennen

[@nannewielinga4372]

juridische adiviseurs zijn trouwens geen advocaten (dus de deken van de advocatenorde inschakelen is een half misplaatst). Verder wel fk bizar.

[@CordesRM]

Die man gaat het druk krijgen😂😂

[@Kededian]

Een jurist is geen advocaat en dus is een jurist ook geen beschermd beroep. Iedereen kan zich jurist noemen.

[@_robo_]

How to pay here for?

[@cindyvaneekelen8606]

en wel meerderen..bv rijlesinstructeurs etcetc

[@xulphyte]

Gewoon gezellig vrijen. Keigezellig.

[@Love4Hardstyle]

Hallo spreek ik met non binaire Bram?

[@xulphyte]

@@Love4Hardstyle Ja hoor

[@unknownunknown3692]

bn je inmiddels al uit wat jij bent? @@xulphyte

[@xulphyte]

@@unknownunknown3692 ja

[@monajansen8931]

Car date 😂

[@spuitpoesje6244]

Die stumper zat al te soppen in zijn broek hij dacht dat is een leuk ding haha

[@ouwebrood497]

Hij had aan moeten voelen dat dit een bait zou kunnen zijn. Goed doorvragen naar de casus, dan komt dat wel voor de draad. En een vrouw die op sexjobs reageert gaat niet doorvragen wat hij wel en niet verwacht, die stelt zelf voor wat ze wel en niet doet.

[@nellekev8334]

Dan moeten ze een prodeo advocaat nemen. Of Juridischloket bellen.En niet op deze advertentie ingaan.onveilig is wel raar en slecht.

[@mahadevovnl]

Ik had een advocaat ooit die was erg anti-deo, echt zo vies

[@julianjagers4900]

Alberto wel echt een grote brutale man zeg. Dat geschreeuw van hem. Tja geen geld zegt Alberto. Op deze manier creëert deze advocaat toch een weg dat vrouwe. rechtshulp kunnen krijgen. 😅 Even hè Alberto. Die vergelijking. Knappe jonge collega en die man. Geen gezonde relatie enz enz ja ja dan kun je elke hoerenloper of onlyfans abonnee wel aanspreken 🤣🤣😂😆

[@TheJosevr]

Het is geen advocaat maar een jurist, een jurist mag alleen maar informatie geven maar verder geen juridische handelingen verrichten. Hij hoeft zich ook niet te houden aan advocaten regels

[@nellekev8334]

@@TheJosevr dat kan ook opbasis van geen budget.duss zoiets nooit nodig om tedoen.Dus keuze aan vrouwenzelf. Juridischloket.

[@TheJosevr]

@@nellekev8334 dat dacht ik dus ook. Ik denk dat veel mensen het verschil niet weten…

[@gertijnblok2260]

toen hadden de advocaten opeens advocaten nodig...

[@argh100100]

Ik begrijp het probleem niet echt. Je maakt juridisch advies hiermee toch alleen maar toegankelijker voor vrouwen met weinig geld.

[@christophev1794]

dat was ook mijn mening, die man verplicht toch niks? Ok het is deontologisch niet juist, dat klopt, maar als de vrouw akkoord gaat is er toch geen probleem, het is geen chantage, verkrachting of zo? Ikzelf voor de duidelijkheid zou dit niet willen, maar als 2 volwassen mensen met mekaar dit overeenkomen? Wat is dan het probleem?

[@argh100100]

@@christophev1794 Ik zou het als man ook niet aanbieden, maar ik zie het verschil niet echt tussen prostitutie tegen een financiele transactie of prostitutie tegen een dienst. En begrijp ook niet waarom het "deontologisch" niet juist is. Hij biedt het als een extra optie aan, je kunt dus ook gewoon betalen. Ik zou het geen probleem vinden als dat de norm wordt hoor, vooral niet als ik bij vrouwen ook op die manier kan betalen.

[@doggies.will.be.doggies]

Ik zie het probleem niet zo eigenlijk...

[@imtotallynother]

Gast

[@Visvangmeneer]

Moet kunnen😂 ik wil mijn advocate wel in natura betalen 😵

[@hansvanrijswijk1472]

Is dat Inez W ?😳😳😳

[@monajansen8931]

😂

[@monajansen8931]

😂😂

[@ajaxsuperamsterdam]

goed bezig alberto

[@davedehart]

Mkee... Ik ben zo te zien dus niet de enige die hier de ophef nou niet echt van ziet.

[@freddyheineken9726]

Haha ik wou net zeggen.. De advertentie stond op SexJobs aan de tekst te zien. Daar zoek je toch ook niet naar een juridisch adviseur als je niet in natura wil betalen?

[@stino528]

@@freddyheineken9726het gaat toch om het feit dat de advocaat misbruik maakt van zijn positie

[@idontknow6151]

​​​@@stino528 Die vrouwen kiezen er zelf voor om hem te contacteren, hij chanteerd ze niet.

[@MarcelvBoven]

@@idontknow6151 Zo werkt dat niet. Mensen die in nood verkeren doen alles om geholpen te worden en kunnen dingen doen waar ze later erge spijt van krijgen... een advocaat moet dat weten, en dus zeker geen misbruik van de situatie maken.

[@MarcelvBoven]

@@honorablegigachad6946 Door te werken in een supermarkt kun je niet zomaar een advocaat betalen... En misschien hebben ze het geld nodig voor hun kinderen, een ziekte... noem het maar op. Je weet het niet. Naar een advocaat gaan doe je sowieso niet voor de lol lijkt mij.

[@tuktuk1959]

Mag dit niet? Ik doe dit altijd.

[@Driessens_Peter]

ik wist niet dat je betaalmethoden in natura kon doorrekenen aan de belastingen? Moet ze de belastingcontroleur dan ook nog eve trekke ofzo? Of brengt hij dit in als een soort van zakelijk relatie?

[@janb3938]

Dit is gewoon prima als de dame meederjarig is toch

[@sandervw123]

Niet echt

[@jsmit9484]

Nee.. Dit is machtsmisbruik. Mensen die rechtelijke hulp nodig hebben zitten vaak in hele kwetsbare situaties. Dit is gewoon uitbuiting.

[@RK-fp7ob]

Het is een keuze die je maakt, er wordt niemand gedwongen.... je hoeft het niet te doen. betalen of natura, wil je niet dan zoek je toch verder... lijkt me prima.

[@jsmit9484]

@@RK-fp7ob Als ik jou de keuze gaf tussen heel je leven in diepe, diepe schulden zitten of mij jou 5 keer eventjes goed te laten verkrachten, zodat ik je uit de schulden kan helpen. Heb je dan echt een keuze? De vrouwen n die voor zo'n "natura" betaling kiezen zijn niet de vrouwen met een vrijstaande woning, een Mercedes cabrio en een stabiel gezin. Het zijn vrouwen die diep in de shit zitten en geen andere uitweg zien dan hun lichaam verkopen aan een smerige jurist.

[@jsmit9484]

@@RK-fp7ob Als dit "prima' is in jouw ogen, dan ben je niet helemaal lekker in je koppie. Of misschien ben je 12 jaar en heb je gewoon nog een hoop te leren. Laten we daar maar op hopen.

[@MegaVervoort]

Ik keur het niet goed, maar wat ik me afvraag is, de mensen die het geld niet hebben voor een juridisch advies, hoe kunnen zij dan wel geholpen worden? Ik snap best dat mensen naar een andere oplossing zoekeb om hun juridisch geschil te kunnen oplossen.

[@quxantipe]

"hoe kunnen zij dan wel geholpen worden?" Vaak kun je in theorie hulp krijgen bij bepaalde sociale juridische loketten of de gemeente, wanneer je minima bent. Dit type hulp, is soms goed, maar vaker zeer beperkt of slecht (zeker bij lastigere zaken). Je bent afhankelijk van wie je maar net treft, en hoe het georganiseerd is. Wanneer je een geschikte professional inhuurt, dan heb je natuurlijk "zekerheid" van goede hulp. Maar ja, dat kost wel het soort geld, die minima niet zullen hebben.

[@ouwebrood497]

Je kunt je voorstellen dat een jonge vrouw er wat sekswerk bij doet en van dat geld juridische hulp betaalt. Is legaal (al maken veel instanties groot trammelant als het om sekswerk gaat) en je hebt min of meer hetzelfde.

[@broederharry2534]

Ik keur het ook niet goed dat jij wc-papier gebruikt. Viespeuk.

[@Sampiedampie]

GOAL

[@ricomatics]

Tja logisch toch. Als mijn buurvrouw weer eens komt bedelen voor wat suiker of koffie moet ze ook eerst aan mijn pk zuigen Anders krijgt ze ook niks mee 🥳

[@broederharry2534]

Wat is daar mis mee? Niemand verplicht haar om koffie te halen.

[@sherlockhomeless7138]

Zijn dit oude afleveringen?

[@joepbananestaki3555]

Ja, deze is al een keer eerder op joutroep gezet. 😂😅

[@supersquat]

"U bent een viespeuk meneer" 💀😂

[@onbekend-qy1dr]

dus?

[@supersquat]

@@onbekend-qy1dr ben jij de viespeuk in kwestie? 😂

[@onbekend-qy1dr]

@@supersquat nee maar wel een viespeuk overigens als je geen viespeuk bent dan benje geen man meer

[@supersquat]

@@onbekend-qy1dr als je een echte man bent dan heb je een vrouw die vrijwillig met je naar bed gaat ipv haar laat betalen in natura.

[@MrStef1969]

Wat een drama weer. Deze man is jurist, geen eed afgelegd. Het had net zo goed een schilder, automonteur of klusjesman kunnen zijn. En hij zet het nota bene open en bloot in zijn advertentie. De keuze is aan jou, simpeler kan ik het niet maken.

[@JanAndhisfiets]

Niks mis mee. Volledig op vrijwillige basis.

[@jimmys5289]

Ooit veelste diep financieel in de shit gezeten?

[@cb6667]

Het is gebruik maken van mensen die met hun rug naar de muur staan daar is van alles mis mee

[@davidvanberkel5599]

Tuurlijk joh Jan!!

[@Az-fl8bk]

Als jij dat normaal vind dan ben jij of een viespeuk of een piraat . Gap hopen dat karma jou niet opzoekt met zulke praktijken.

[@maokah7366]

Debiel, jonge dames die problemen hebben en afhankelijk zijn van een jurist doen dit niet vrijwillig.

[@maxerea4380]

Waarom gaan mensen niet gewoon naar het Juridisch Loket?

[@DzasterNL]

Ze worden niet gedwongen.. echt bizarre dingen hoor ik ook niet.... zie het probleem niet. Anders zoek je lekker een no cure no pay advocaat....

[@barrymaurik7777]

zie het probleem ook niet zo volwassen mensen en niemand word gedwongen

[@dikkejannes]

Eens. Beetje sensatie dit. Zijn wel situaties waarin geen geld hebben niet prettig is..

[@DzasterNL]

@@dikkejannes tuurlijk, dat is ook sneu maar er zijn altijd oplossingen... dit verhaal is er 1 van.

[@user-kl9yc3vv5s]

Nou hier zit zeker wel een probleem in. Namelijk dat het verboden is en zo ga je niet met een vrouw om, de dingen die er gezegt worden zjn misschien niet bizar Maar wel iets wat je gewoon niet doet. Maar je hebt wel een punt waar ik goed in kan komen.

[@MarshallMathersthe7th]

@@user-kl9yc3vv5s Dat het verboden is betekent niet dat het meteen terecht verboden is hé. Je mag officieel ook niet je auto wassen op straat, maar velen doen het.

[@thomaszomerdijk8911]

Ja het is natuurlijk illegaal om dit te doen, maar als dit met gemeenschappelijke instemming gebeurt zonder dwang zou het geen probleem moeten zijn.

[@onbekend-qy1dr]

jhaa drm drm vindt k dit zo krom als die cliente weet dat ie viezerik is ga dan naar andere jurist

[@AshwinRamdin]

Het begin met een "G" en eindigt met "EIL", VIESPEUK!

[@ouwebrood497]

Alberto is ace LMAO.

[@wimweender1306]

het zijn en blijven gewone mensen... niets méér of minder met alle zwakheden...

[@monajansen8931]

Was een goeie voor Mij geweest, Mafkees 😂😝

[@tdkdk3150]

Jonge nu gaat alberto te ver

[@edwingolddelirium]

Nou en laat gaan. Hij geeft het van te voren aan, zo moeilijk is het niet om een andere te kiezen. Er zijn er nog veel meer die je portemonnee leeg trekken.

[@Admiralkers]

aangeven of niet, ze hebben gedragsregels en met die regels doe je dit soort dingen gewoon niet.

[@edwingolddelirium]

@@Admiralkers Rutte en kaag gaan ook hun eigen gang en blijven lekker door gaan tussen de regels door.

[@bas182341]

Exact!

[@dannybruinde7880]

Woord met 4 letters, begint met een G en eindigt met een L. Volgens mij kan je niet tellen Alberto. Als een vrouw een advertentie plaats, loodgieter gezocht ik betaal in natura, dan hoor je niemand klagen. Vindt dat de man het nog netjes doet, hij dwingt niemand.

[@sammertkoeli8281]

mee eens, maar neehoor, dat smerige fiat geld systeem en de overheid moet overal tussen zitten, dat zijn de echte criminelen

[@williamdrijver4141]

"Een kamer huren". Dus dan heeft hij thuis nog vrouw en kinderen vermoedelijk..

[@MisterMakerNL]

Als in nature betalen juridische kan dan mag hij ook niet discrimineren op geslacht en uiterlijk.......

[@onbekend-qy1dr]

maar hij mag toch wel selectief zijn

[@ouwebrood497]

Dat is wel een goed punt ja.

[@broederharry2534]

Die grote Surinaamse transvrouw kan wel heerlijk voor hem koken, de ramen lappen en zijn hondje uitlaten.

[@callsignprofessor]

Nah niet een hele sterke uitzending dit. Chique is het niet maar als alternatief waar volwassen mensen vrijwillig voor kunnen kiezen zie ik niet echt een probleem.

[@jobpriem6516]

Hz geen probleem. Het feit dat het gesprek gefluisterd moet worden, geeft al aan dat hij zelf weet dat het fout is

[@stino528]

Gestoord persoon haha

[@mathijse9437]

Stegeman is vrij agressief in deze. Die man staat hem rustig te woord. Maar toch schreeuwen.

[@KickboxerRV]

09:30 enge diss

[@abdarsmk6r]

Ziekkkkkkkk!!!! En het verbaasd me dat dit niet strafbaar is.....

[@Driessens_Peter]

de daad op zich zelf niet met wederzijdse toestemming, MAAR iets wat hier niet aan bod komt en wel strafbaar is, belastingontduiking. In principe is dit dan zwartwerk, we leven niet meer in tijden van ruilhandel. Vals factuurtje en je krijgt er nog fraude en schriftvervalsing bovenop. Zou die "adviseur"" zo hard de broek kunnen afdoen en niet in natura dan 😂

[@wout3375]

Ik vond dit geen sterke case. Het is misschien niet chique, maar die man doet niets strafbaars. Hij maakt ook geen misbruik van vrouwen. Hij biedt het gewoon aan als optie. Ze kunnen ook met geld betalen, wat hij dan vervolgens aan een prostituee kan uitgeven. En ze kunnen ook een andere jurist benaderen. Nu weer even achter de boeven aan Alberto!

[@sandervw123]

Hij doet wel iets strafbaars. Als advocaat mag je niet in natura laten betalen.

[@wout3375]

@@sandervw123 Dit is geen advocaat, gewoon een juristje. En al was hij wel een advocaat, als je de regels van de deken overtreedt kunnen ze je hooguit je titel als advocaat ontnemen.

[@sandervw123]

@@wout3375 dan had ik het mis. Beetje clickbait titel dan haha

[@jobpriem6516]

@@wout3375als hij niks strafbaars deed, gaat hij niet fluisteren. Daarnaast gebruikt hij zijn machtspositie

[@sliceddisdiced]

@@jobpriem6516 Oh dus zodra je ergens over fluistert zal het vast over iets strafbaars zijn? Dus jij praat in een openbare gelegenheid hard op hoe je iemand uit elkaar gaat trekken? Daarbij als mensen het wel zouden horen, betwijfel ik of iemand er iets over zou zeggen - ze zouden het misschien hoogstens beschamend vinden.. Immers doet meneer niets verkeerd, het is op vrijwillige basis - er is geen machtspositie.. Als je het over machtpositie wilt hebben.. dan lijkt GELD de hoogste positie te hebben. En het is GELD wat de personen in de weg zit die hulp nodig hebben. Het probleem is dan ook blijkbaar dat niet iedereen zijn weg vind naar pro bono hulp en kiest voor pro boner hulp.

[@madmurd6596]

Een advocaat is een jurist, maar een jurist is niet per se een advocaat!

[@BlueBoysYT]

Bizar

[@Elpablito001]

Wat is het probleem , een vrouw kan zelf de afweging maken om op de advertentie te resgeren

[@Love4Hardstyle]

Als de jurist hier niks illegaals doet, kan die ze keihard aanklagen. Als je een bekende van die man bent herken je hem echt wel van de achterkant.

[@willemthart9400]

Kan Alberto volgende keer niet als vrouw (begin 30) undercover om te kijken wat er echt in de hotelkamer gebeurt?

[@eindhovenn367]

Een beetje rustig Alberto ! Als 2 mensen akkoord gaan wat is het probleem ? je wordt niet gedwongen.... vroeger kon je ook een huis kopen in amsterdam in ruil voor 1 tulp waar hebben we het over

[@tinekenentjes8025]

Ja vroeger 😂 heb je de prijzen van de huizen markt wel eens bekeken Alberto heeft gwn helemaal gelijk.. vrouwen in nood kunnen rare sprongen maken zullen we maar zeggen….

[@Peterdevriefudu]

​@@tinekenentjes8025 doen ze toch zelf de meeste vrouwen zijn monsters

[@bas182341]

Ik zie hier niet de ernst van in....hij heeft ze een KEUZE: betalen OF natura. Hij dwingt niemand.

[@salinachaaten]

Dat je hier de ernst niet van inziet zegt veel over je intelligentie.

[@SonyStudioPro]

⁠​⁠@@salinachaaten dat jij niet kan nadenken over wat de man aanbied zegt veel over jouw intelligentie. De man geeft keuzes, is duidelijk van te voren en geeft aan waar zijn voorkeuren ligt… dan KAN je als vrouw weigeren en een ander jurist of advocaat zoeken! Totaal niets strafbaars aan volgens het strafrecht. Dus een uitzending van niets en lik me vestje, puur voor sensatie.

[@Tomatoman-xk4qr]

Ik vind dat Alberto niet zo moet overdrijven in dit geval. Als die vrouwen volledig vrijwillig dat willen, dan moet Alberto die keuze respecteren en niet die man lastig vallen.

[@Tomatoman-xk4qr]

Mits hij niet werkt voor een werkgever.

[@Tomatoman-xk4qr]

Anders stel ik voor dat alberto even langs gaat bij Peter Gillis (tevens te zien op SBS) waar in feite het zelfde gebeurd.

[@wimvanbeek6413]

Alberto zou je ook Mark Rutte kunnen laten stoppen met liegen?

[@Driessens_Peter]

voor mirakels moet je 👆 zijn

[@JOOPDOPE1881]

Lijkt me gewoon een nette vent, vraag en aanbod, vrije markt.

[@willem6217]

Alberto je reageert zelf op die advertentie

[@larsdevries4083]

Ik vind het een beetje dubbel, hij doet dingen ook fout maar hij legt het voor niemand hoeft er op ja te zeggen.

[@omarkhalil-gc4vx]

Alberto filmt andere maar wat als iemand alberto een keer filmt maar kijken of hij ook zo geil is en ook wel geheimnise heeft die niemand kent

[@theghost-station9156]

Je had moeten wachten tot die man en vrouw ergens bloot op elkaar lagen en dan stap je er op af Alberto... dit is weer niks...

[@hansisbrucker813]

Aan dat soort gevaar zou Alberto zijn medewerkers nooit blootstellen 👀

[@sammertkoeli8281]

ik denk dat de hele rechtspraak in NL is omgekocht met ZEER schunnige praktijken

[@WasjaplusJatanezo-mr5qz]

En waarom precies, is het dan persee zo hard nodig om het gezicht van de man te blurren en zijn stem te vervormen ?? Wie ooit de rare regel in de wet bedacht heeft om de privacy van boeven, criminelen en oplichters te willen beschermen....

[@kenancaliskan901]

Eindelijk weer naar de kapper geweest jongen

[@AnselyDoorson-yv9ko]

Ik schrok Maar maar in plaats van te reageren zeg ik God help.

[@reaper6765]

Het is 1 "Advocaat" er staat advocaten in de titel

[@keesdejong1006]

Waarschuwen voor mensen als u? Dan moet je wel een naam geven

[@markoverwater2179]

Dit komt uit 1993

[@dennieollie6337]

Valt toch allemaal wel mee dit. Moet die man dan maar gratis werken als mensen geen geld hebben?

[@Az-fl8bk]

Hoe gratis werken ben je wel okey. Dit hoort niet we wonen niet in thailand viespeuk.

[@MarcelvBoven]

Wat dacht je van doorverwijzen naar een gratis juridisch loket?...

[@feyenoordpsv14]

het zal je dochter maar straks zijn die in de shit zit kijken of je dan ook zo praat

[@dennieollie6337]

@1trompet146 in welke fantasiewereld leef jij ? Die uitzonderlijke situaties zijn overigens niet zo uitzonderlijk als het de casus uit het filmpje betreft. De man is geen goed doel begonnen hoor.

[@dorybleijswijk3961]

Wow, dit heb ik wel eens van iemand gehoord maar ik heb dat nooit geloofd omdat ik het gewoon te erg vind en ook niet kon begrijpen dat iemand dit doet (advocaat of jurist bedoel ik dan).

[@edz8067]

Ow wat errug. Moet je een schone luier? 😂

[@urukhaivito13]

Moet kunnen.

[@budgetking2591]

Die zet dat gewoon in zijn advertentie, wtf.

[@Lo-is]

Transparantie is een groot goed! 🤣

[@ForcesNL]

Dat zo iemand dan niet meteen opgepakt wordt en een half jaartje mag zitten. Meteen landelijk nieuws van maken.

[@CiroDiMarzio909]

@@Lo-is je komt tof doen Lois? Je ip is al getraceerd. Ff kijken of je straks nog zo biggie bent. Stumper.

[@zickozicko9848]

Lekker belangrijk man heb je niks beters te doen alberto?

[@Fjodor.Tabularasa]

Niets mis mee

[@Jeromethewild]

Nou mijn advocate was zo lekker en duur nou als ik de keuze had ..

[@MCplayerable]

THOMAS SHELBYYYYYY ROIGHTTTTTTTTTT

[@dikkejannes]

Precies dat

[@Vietnam-mintDotCom]

Een ouwe griezel!

[@AzeddineHamich]

Surpriseeee 🤗

[@EnvoYofAiuR85]

haha alberto zit redelijk veel op sexjobs te kijken :D

[@Koekiepoekie]

"U bent een viespeuk, meneer" 😂

[@ouwebrood497]

Of een gezonde man.... verschil is meestal niet zo groot.

[@GGNzwolle]

Hij geeft het toch aan in de advertentie,dus wat is het probleem

[@jimmys5289]

Ooit diep financieel in de shit gezeten?

[@janbaukespoelstra6839]

Deze man is echt niet goed bij zijn paasei😂

[@K.A-87]

goeie deal toch als allebij instemmen

[@hmidoe22]

Witwassen !!!😂

[@alexvdvelde]

Goed dat dit soort praktijken aan het licht komen maar niet door die walgelijke Alberto. Ieder zijn ding natuurlijk maar persoonlijk vind ik Kees van der Spek hier veel beter geschikt voor.

[@XmanXman-jd3ts]

Als ik een advocaat inschakel, wil ik deze ook liever niet betalen! Noch met geld, noch met natura... En als ik mijn geld uitgeef aan een advocaat, kan ik niet meer naar de hoeren...