Advogada ataca Lei-Antiterrorismo, Kim responde (Debate no Senado)

[@carreiramilitar5074]

deputado Kim Kataguiri tem um futuro muito lindo, continue no caminho certo.

[@paulocesarpereirasantos6358]

Meu voto honrado

[@laraandrade7217]

Afff, mais um puxa saco.

[@carreiramilitar5074]

@@laraandrade7217 não defendo pessoas, defendo idéias.

[@carreiramilitar5074]

@@laraandrade7217 e você?

[@georgealvesnascimento9017]

@@carreiramilitar5074 ela deve defender o lula livre?

[@tuliomonteiro1]

A menina "adevogada" fica sem graça e olha para todos os lados como se não fosse com ela. Pensou: "Mas o que que eu tô fazendo aqui, esse japa tá me trolando!!" kkkkkkkkkkkkkk

[@asalux]

kkkkkkkkkkk.....

[@ziruleta621brasil2]

Adevogada😂😂😂😂😂 esse termo é ótimo

[@yurigiacomo4362]

Achei a contra-argumentação do Kim contra a Drª bem construído e bem respeitoso, parabéns Kim!

[@paulocesarpereirasantos6358]

Kim além de inteligente muito educado

[@LehRockz]

Essa doida nem deve ser doutora.

[@masteroak9724]

@@LehRockz ser doutor não significa coisa nenhuma. Tenho um amigo que tem mestrado e doutorado e tira nota menor que a minha em concurso publico. Mas pra enrolar algo que não sabe nada pra fazer os outros acharem que ele sabe, nisto ele é o cara.

[@LehRockz]

@@masteroak9724 se este argumento de concurso for algum referencial de conhecimento para vc, blz... Mas entendi a lógica do seu comentário. Infelizmente é isso, monte de doutorzinho de diploma comprado/empurrado

[@masteroak9724]

@@LehRockzproblema é quando é o mesmo concurso, mesma prova e a área de conhecimento dele, não a minha. Eu sou formado em sistemas de informação, ele doutor em direito tributario. Fizemos concurso pra receita federal, fiquei 120 posições a frente dele.

[@Lucaspoffo1]

Sou advogado e não aguentei o juridiques dessa mulher. Direito tem que ser acessível e não aristocrático.

[@vliopard]

Que bom achar seu comentário aqui, achei que eu era o único com essa opinião.

[@juliovieira3050]

perfeita colocação kkkkkkk

[@ragon747]

Com certeza, parece que quer aparecer ou se enfiou tanto nos livros que se esqueceu que para se fazer entender é preciso ter uma comunicação compreendia por todos Sou de TI e detesto quem fica usando termos técnicos em demasia.

[@fillipeDF]

Concordo. Infelizmente isso é em qualquer órgão jurídico. Vejo isso como "um querendo aparecer mais que o outro".

[@giselemonteiro1560]

Apois vcs são muitos burro pra não entender ķkkk só Jesus voltando viu ótima oralidade perfeito tom

[@higorfernando291]

Que enrolação!!!! Meu Deus, essa mulher vence qualquer debate no quesito tédio!

[@luismartini6777]

Kkkkkk

[@kleytonfacundo]

Assistir acelerado ficou se boas

[@MrRedmatrixlone]

com certeza, e a cara dela de nojo, aff desprezo por esse tipo de gente metida que se acha

[@cidaaraujo2133]

É uma exceção de linguiça que só por Deus 😔

[@PetitAquila]

Ela é aprendiz de Paulo Freire 😑

[@celsooliveira3971]

Esse é o advogado que estão formando no pais, explanação com rodeios, falta de objetividade na argumentação rs. Nada com nada na fala dela.

[@marciobassdjkarate]

Celso Oliveira pois e,a maioria dos estudantes só querem saber de bebedeiras e zuada,so aparecem em sala em tempos de provas,e colam paca

[@renatimbr20]

Deve se achar tb porque estudou numa universidade de segunda na Alemanha. Como se estudar lá ajudasse a advogar nesse faroeste brasileiro.

[@7alessandromarinho]

Ricardo, fazer um terrorismo eros com ela kkkkkk

[@rainhadaselva6136]

sim fraquissima me deu até sono e ansia de vomito parei no inicio .. nao suporto este bla bla bla decorado

[@LINO5920]

Eu sou estudante hexa, alpha, tri, turbo..... aí vem um ninja e dá-lhe uma rasteira

[@WeslleyMasTriste]

Hahaha

[@naraleao5624]

Essa foi engraçada (*rindo discretamente* 😊)

[@ludmillaalmeida8371]

e tipo o cara do indiana jones com aquelas espadas cheio de firulas, ai veio o indi e da um tiro!kkkkl

[@diegoserpa1403]

Ótimo comentário! 😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅

[@reavivahministeriodelouvor5812]

Kkkkkkkk

[@utopium_sophrosyne]

- Eu sou a mãe da constituição, senhora do direito, defensora dos direitos universais. - Eu sou Kim E pou

[@mateusborges5127]

ASUHAUSHAUS, POU POU, PEI PEI

[@jandersonsantosrodriguesde3924]

Kkkkk end I am Kim kkkkkkk

[@edivansoares1145]

Mas não faz sentido mesmo prender fulano com a lei de antiterrorismo por tacar fogo na borracha do coleguinha da escola né?! Essa é a proporção que a doutora não esclareceu porque perdeu tempo de fala com as partes técnicas dos parágrafos, incisos e exemplos, ficou sem tempo para pontuar a lógica da lei! As manifestações do Lula e as novas do Bolsonaro onde precisam chamar atenção tacando fogo em pneus se encaixa melhor em terrorismo dados os fatos e contexto...

[@TheUnderlost]

Se o japonês fizer doutorado, vira um semideus

[@brenom561]

FINISH HIM! ( Fatality ).

[@maccietto]

Esse Kim é do cacete! Parabéns garoto! Quando os deputados e senadores do nosso congresso nacional tiverem 10% da sua capacidade e conhecimento intelectual, o Brasil se tornará potência mundial. Kim Kataguiri para presidente em 2034!

[@andreiafonseca1776]

Alguns no Congresso tem, mas usam para o mal e não para o bem do país.

[@robervaniaaraujo142]

Kkkk kkkk 2034

[@marymary1803]

Só lamento por eles não levarem em conta os princípios conservadores... Tudo para eles é do ponto de vista econômico. Tudo é permitido se gerar lucro.

[@iridium-x7i]

Kkkk

[@Zaws21]

@@marymary1803 Não entendi direito o que quis dizer, mas conservadores não acreditam em lucro acima de tudo, é pegar o que está certo e reformar o que está dando errado, ao contrário das atitudes terroristas que a esquerda geralmente propõe com as "Revoluções" que simplesmente quebram tudo o que está dando certo ou errado pra ficar ainda mais errado, de regra praticamente

[@joaquimnunes6931]

Invasão de propriedade privada também deveria ser considerado ação terrorista

[@paulohenriquesantos6505]

N seria uma pena mt alta pra um crime tão fútil n?

[@lorenzogasperin5056]

Só o Boulos chorando no banho.

[@emersonlourenco9734]

@@paulohenriquesantos6505 fútil??

[@cello3524]

Tem é que meter bala!

[@GIOVANNADUESPINOSA]

Fútil ?? refere-se ao seu comentário ?

[@angelicapereira1940]

Afff que tédio ouvir essa advogada. Se eu não fosse da área, não entenderia nada. Péssima oratória.

[@SuperSheeple]

Talvez o objetivo dela seja esse mesmo rs

[@lailltonxavier2577]

E vc ouviu?

[@ildemar71ify]

Pensei a mesma coisa. O brasileiro só passou a acompanhar política quando surgiram pessoas que começaram a falar de maneira mais clara e objetiva. Por isso populistas sempre foram tão bem votados.

[@unrealstones2536]

Angélica Pereira falo falo e não disse porra nenhuma

[@danielcampos8986]

real, o Kim fala de um modo bom de entender. Me interessei mais por política graças à ele

[@jonathaoliveira6577]

Além do atropelo que essa advogada formada na "Nasa" passou, notei o desinteresse dos políticos na palta, um mexendo no celular, outro ajeitando o cabelo, outros conversando, olhando pro chão. E é dessa forma que eu sempre vejo, a impressão que dar, é que eles nem queriam está aí. Precisamos de políticos mais participativos!

[@matheuslost5398]

Pse , fiquei indignado !

[@noel0736]

E os q são participativos muitas vzs é só pra falar merda kkkkkkk😂

[@noel0736]

E defender bandidos

[@robertoalves9137]

Bla blá blá blá blá e nada,essa mulher se formou na mesma universidade da Manuela Da'vila!!!

[@luizagape7184]

Isso mesmo fala muito e diz nada !

[@unknownpleasures6414]

Academes do caralho! Kim igualmente de forma culta foi bem mais claro, direto e assertivo.

[@samuelbarbosa1467]

Blá blá blá blá blá

[@principeregentevi742]

Se formou na ULCB (Universidade de Lavagens Cerebrais do Brasil)

[@argoloscampos]

Ambos foram técnicos, é meio complicado para quem não tem formação jurídica.

[@rodrigofazan1262]

Aqui sentindo, acho que pela primeira vez na vida, que meu voto valeu a pena. Parabéns Deputado!

[@H3N__RIQUE]

Quem aí passou o vídeo para ver o Kim respondendo?agr que percebi já faz 2 anos e muita coisa mudou pqp....

[@danilodemarchi7712]

eu

[@Hodeman.Hilquer]

Yo

[@mcbain9999]

Eu

[@josemauriciodasilva1977]

Eu vi o vídeo inteiro

[@H3N__RIQUE]

Eu só queria saber quem fez isso...mas eu vi o vídeo inteiro e só escutei mimimi dela

[@edsongsxfsilva7509]

Eu só fui entender oq essa mulher falou depois da resposta do Kim, pois ele foi claro. Pq ela fala só teorias, leis, números pra confundir a intenção de falar merda.

[@guilaoguilasso]

É verdae. Não é a toa que essa mulher se formou na USP, rsrsrsrsrsrs. Petralhista ela.

[@thiagosf7611]

@@guilaoguilasso Onde você formou ? Quando você formou ? Aliás você formou?

[@lbtz8658]

Kkkkkkkkkkkk. Deve ser um idiota que nao tem um minimo de instrução. Tenho pena de você pela sua desinformação. Sinto muito, Você vê, porém, não enxerga.

[@guilaoguilasso]

@@thiagosf7611 Eng. Civil no RJ

[@guilaoguilasso]

Desculpe-me pela demora!

[@israelalvesdasilva]

Essa é a primeira maluca que eu vejo tentando justificar o terrorismo de um jeito formal!😅

[@luizpresidiariomuladasilva8241]

Tem a Manu comuna e a Tiburra q fazem o mesmo ksksksksk

[@jessicamarinho2043]

@@luizpresidiariomuladasilva8241 o Gui Bolo também kkk

[@amabellejunia4484]

Essa bruxa burra pensa que por citar nome de instituição internacional já é garantia se supremacia! Aff que falatório aborrecido e vazio.

[@AnaJulia-ci5sg]

Verdade kkkk

[@tirza.c4069]

Pronto! Disse tudo, é isso mesmo!

[@DKA.ALUCARDGames]

Na boa como ela consegue falar tanto é não dizer nada 😂😂😂😂 esse Kim só nos da orgulho hahahahah

[@cacildagarcia4503]

Devia haver um concurso quem falar uma hora seguida, sobre qualquer tema e não dizer nada.

[@diegomtakaki97]

Com certeza! Apenas fez muita firula para dizer pouco e proteger manifestações terroristas...

[@percidedabus9073]

-excesso de conhecimento sem sabedoria- *vc fala fala fala tudo e não diz nada* Já estáva quase tendo um infarto aqui.😥😧😥😧

[@PsychoMassa]

adEvogada prolixa....e uma cara de soberba....rs

[@estudiopegasus7951]

Se chama Jurisdiquês é um idioma dominado pelos estudantes de direito pra fugir de usar argumentos de verdade

[@tekabraga3331]

Essa advogada vive em outro planeta ou não aterrizou ainda no Brasil.

[@mendesbrito1038]

ESSA COISINHA ESQUERDISTA DEVE MORAR COM OS PAIS EM ALGUM BAIRRO NOBRE . DEVE MORAR NUMA BOLHA .

[@luizantoniodasilvamota6846]

Terrorista não pode ter direito algum.

[@wysiwyg2489]

Nao vive em outro planeta nao, onde vc acha que ela se formou? Faculdade publica, e vc acha que ela foi educada em forma objetiva? Com certeza nao, completamente fora de cogitacao os pontos que levanta. Eu teria vergonha de expor esses comentarios sem fundamento.

[@wysiwyg2489]

@Tomika Gandhu Nossa, nao julgue aos outros simplesmente pelas aparencias. Pensei que a moca nao eh muito inteligente, mas esperei a ela falar para comprovar que nao eh mesmo. kkkkkkkk

[@luizhp]

7:39 Começa a surra

[@sadicvicious8748]

kkkkkkkkkkkkkkkk

[@vii5127]

Muito obg, mulher chata da porra

[@Lukadferrera]

Obrigado, estava procurando o comentário como este kkkkkkkkkk

[@matheuscanuto3010]

Meu ela ficou 7 min falando nada com nada

[@rodrigogrim4304]

kakkakkak

[@theforgottenhero8515]

Ela quiz dizer que o crime de destruição de patrimonio (publico ou particular), vandalismo, saque, arrastão, depredação, invasão, etc.... que essas coisas não são tão crime assim! Nossa, que mulher sagaz!

[@cristinamaiapm]

Ela tem um sotaque fudido

[@robssonsayabona]

Porra, na cara que as facções criminosas treinaram gente pra entrar no sistema, ou simplesmente pagam pra isso ocorrer. Por isso nossa CF é paraíso dos advogados, enquanto essa constituição n for mudada, vai ser isso aí.

[@theforgottenhero8515]

Robson; A prova mais cabal de que o crime organizado e as milicias e as facções ja estão fazendo isso, é que esses criminosos matriculam seus filhos em escolas particulares aqui no Brasil, numa espécie de ascenção a classe média, formando esses filhos em advogados e juízes. Isso ja acontece a decadas.

[@kevinwu6473]

Claro né?! Para justificar por exemplo “VAMOS INVADIR A CASA DO BOLSONARO”, ou os black power que vandalizaram as ruas de São Paulo em 2014, ou às depredações de bem público nas instituições federais de ensino (em prol de uma militância política ou ideais equivocados, uma forma clara e conciso de perseguição e pregação ideológica ratificado com a expulsão dos estudantes durante a OCUPAÇÃO DAS UNIVERSIDADES OU AGORA MESMO COM MILHARES DE PIXAÇÕES COM FRASES COMO “ SE FERE MINHA EXISTÊNCIA SOU A RESISTÊNCIA/ NINGUÉM SOLTA A MÃO DE NINGUÉM”

[@Deimonos85]

e como uma desgraça dessa passou na OAB? não, pera...

[@marcelomunhozdarocha5358]

Quando alguém começa um discurso vomitando seu currículo, pode deixar de prestar atenção.

[@eliasafediasdesouza]

É impressão minha ou ninguém presta atenção em quem está falando?

[@rainhadaselva6136]

EU NAO CONSEGUI OUVIR NAO ESCUTO IDIOTAS FUNCIONAIS ESQUERDALHAS

[@rodrigoc3871]

Eu também pensei a mesma coisa, a maioria do pessoal abaixava a cabeça e levantava, outros só olhava pra baixo o tempo todo, whatsapp comendo na alta. Kkkkk Mas outros conversavam na cara dura mesmo. Kkkkk Essa "advogada" retardada nâo merece ser levada à sério.

[@andradejurk]

Alguns prestando atenção e outros conversando, usando celular...eleitos pelo povo, deveriam estar atentos em todas as sessões aos assuntos discutidos.

[@pablobomgiorno8273]

@@rodrigoc3871 Esse povinho foi eleito por nós porra, se não fazem nem o serviço de ouvir o que a mulher está falando, então não deveriam estar lá ocupando esse cargo

[@rodrigoc3871]

@@pablobomgiorno8273 Mano, essa mulher falou, falou e nâo disse nada. Resumindo: ela está defendendo que depredar patrimônio público ou privado nâo é terrorismo desde que nâo coloque vidas em risco. Essa é uma ideia completamente errada. Vamos imaginar que um grupo invade sua casa, coloca sua família pra fora e nâo é criminarizado só por que nâo houve agressâo. Você acha isso certo???? Nâo, nâo é certo. Indiferente se eles estâo mexendo no celular ou nâo, é só no final eles dizerem "NÂO" pro que ela defende, simples assim. Nâo está certo eles nâo escutarem o que ela diz, mas essa mulher está defendendo criminosos e vocês preocupados com o pessoal mexendo no Whatsapp???? Aiai viu?? Kkkkkkkkkkkkkk O que realmente me preocupa sâo pessoas eleitas pelo povo pagas com nosso dinheiro votando à favor de atos terroristas contra o próprio povo que o elegeu. Isso sim é preocupante, Whatsapp pra mim nâo traz problema pro povo. Vou te contar um segredo, mas nâo fala com meu padrâo nâo, "Eu também mexo no Whatsapp durante o horário de serviço e 100% de todos os funcionários da empresa também mexem, até o patrâo e a esposa dele também mexem no whatsapp e mandam vídeo de zuera, mas nâo conta nada pra ninguém nâo viu??? kkkkk Comédia demais vocês. Kkkķkkk Vou te contar uma realidade caso você nâo percebeu, enquanto existir celular, os funcionaŕios vâo mexer no celular durante o horário de trabalho, se você acha isso errado destrua todos os celulares do mundo e seja um justiceiro. Kkkkkkkkk

[@gilvansantanabarbosa8134]

Porque no currículo dela, ela não coloca que foi super doutrinada!!

[@marcosffontes]

O currículo acadêmico é excelente, MAS tem total ausência de prática real. Direito não é matemática , então experiência no mundo real é essencial para ser qualificado.

[@otaviocardoso9503]

E alienada não podemos esquecer!!!

[@Ronnysp-je1xj]

Vdd, kkkkk

[@cemereffstream7866]

@Jose Luis Vaiksnoras Eu também. Dou doutor da USP. Imunologia e Endocrinologia. Sou Liberal (Falo que sou um fã do Social liberalismo Nórdico e que acredito na aplicabilidade dos conceitos econômicos no Brasil, por isso sou Liberal hoje, em busca das condições ideias para o fim Social Democrata "Liberal"{Pois existe a expressão Social Liberalismo no contexto marxista, não estou falando disso})

[@edivansoares1145]

Mas não faz sentido mesmo prender fulano com a lei de antiterrorismo por tacar fogo na borracha do coleguinha da escola né?! Essa é a proporção que a doutora não esclareceu porque perdeu tempo de fala com as partes técnicas dos parágrafos, incisos e exemplos, ficou sem tempo para pontuar a lógica da lei! As manifestações do Lula e as novas do Bolsonaro onde precisam chamar atenção tacando fogo em pneus se encaixa melhor em terrorismo dados os fatos e contexto...

[@ademargagli]

Ela jogou um monte de leis e cláusulas (tudo preparado e montado em casa com certeza) para justificar o injustificável, tentando encher as cabeças de todos e o Kim de improviso na hora derrubou tudo o que ela falou com palavras simples e coerentes. Parabéns Kim.

[@Tchellomda]

Exatamente. A fala dela dá até sono. O que é proposital, para as pessoas não conseguirem compreender. Já ele é claro e objetivo. Muleke é brabo

[@19731213]

Essa fala empolada faz dela uma pessoa culta.A empolação e afetação são a base pra ela conseguir impressionar os impressionáveis que vão dar a ela um emprego.

[@eudanilocsilva]

Eu entendi perfeitamente o que ela falou e concordo com ela, independente de se me agrada ou não. Uma coisa é a intenção do legislador, outra é a interpretação possível do texto.

[@ademargagli]

@@eudanilocsilva cara, você demorou 3 anos pra responder que até perdeu o sentido. O Kim não é 1% do que foi neste tempo. Um moleque vira casaca. Ou ele desaprendeu tudo, ou é manipulador mau caráter.

[@ademargagli]

@@eudanilocsilva para complementar, nenhum dos dois cumprem na prática hoje, o que falaram 3 anos atrás. Abraços

[@nicolasramiro5727]

Meu voto fazendo a diferença! Esse é meu deputado porra

[@williamcastro2157]

Queria ter votado dele mas não é do meu estado

[@evertonluiz6488]

Ele ganhou ??

[@nicolasramiro5727]

Sim.. se elegeu

[@casacudo30]

nosso voto!!! fiz campanha para ele e para o arthur do val e nas eleições de 2016 meu voto foi para p fernado rolyday

[@nicolasramiro5727]

Votei no arthur tbem!

[@hugobrasileiro9997]

O Kim é bom, visse! De forma sucinta e simples desconstruiu a fala da advogada com seus 'juridiques'. #Mitou

[@DeTarsoo]

Eu fico louco com isso, gente como essa Advogada adora falar "bonito" e "complicado" sendo que a linguagem pode ser bem mais simplificada. Quem não entende muito bem de leis fica todo perdido ao ver o discurso dessa advogada.

[@andrelucas657]

Juspositivista só sabe falar bonito, nisso são muito bons

[@robssonsayabona]

@Andre Esteves Isso ae

[@diegoserpa1403]

Não consegui passar de um minuto e meio da fala dela, ela levou quase um minuto dizendo quem era, onde estudou, bla, bla, bla, ninguém perguntou onde ela estudou! E ninguém está interessado!

[@lobackmtsiqueira7496]

kkkkkkkk....vdd

[@SnakeGamerX]

Ela quis passar a falácia da autoridade igual os especialistas do Fantástico

[@diegoserpa1403]

@@SnakeGamerX Faz 20 anos que eu não assisto o Fantástico, mas levo fé no seu comentário.

[@marcelogouveia9614]

OTÁRIA de galochas!

[@romelac]

@@diegoserpa1403 não assisto ja deve ter 20 anos também!! Lixo...igual essa fala dessa advogada!!

[@sandysouza8186]

Kim tá ali pra quebrar a espinha da esquerda!

[@neroangelox]

E só fatality ta ok ? hahahahaha!

[@rainhadaselva6136]

MARAVILHA

[@renatoigmed]

haha seria igual o Bane quebrando o Batman xD

[@rosianeribeiropereira6228]

Que mulher prolixa, enrolada. Dá pra resumir essa advogada em uma frase: " turva-se a água pra parecer que a poça é funda."

[@mateusr2363]

Precisamente de acordo. Isso resume tudo... Essa advogada é mais do mesmo, a prolixa e sem fim embromação como saída pela tangente.

[@gilmarferrero7909]

Falou 7:30 e não falou nada, só a ladainha de sempre que já sabemos... Tô cansado desse lero lero que não dá resultados. Kim kataguiri neles!

[@andreiaboccatto8391]

KKK , obrigado pulei depois da fala da mocinha pretenciosa

[@francineleal4529]

Lembrou a Dilma falando.

[@aldenirazevedo1881]

Quem trm problema pra dormir e so assistir essa mulher fala . Meu deus Da e sono

[@almirbarbosasantos5551]

kkkk tive que adiantar o vídeo logo.

[@slippery_slobber]

Aldenir Azevedo com um sotaque dessas eu vou vomitar não dormir 🤮🤮🤢

[@samuel7478]

@@samukad2581 Calma, com gente tapada assim não se perde tempo. Somos uma região recheada de cultura, coisa que o tal não reconhece pois não tem.

[@anterofranciscodagamajunio2795]

Se colocar um pen drive de 2 ou 3 hs com essa mulher falando nos ouvidos do Lula ele entrega tudo que precisamos saber

[@islacsilva854]

Ela devia é virar promotora pra interrogar criminosos, eles iam ficar num tédio tão grande que iriam confessar tudo só pra ela parar de falar.

[@joseramosmazzo8120]

Essa fascista

[@romeucunha7866]

É tortura e terrorismo ter uma criatura como essa mulher decidindo qualquer coisa sobre legislação.

[@jamesferr9739]

Kkkkkkkkkk

[@xboxone2517]

kkkkk pode crê

[@PedroHenriquedosSantos]

É isso aí Kim arregaça mesmo esse bando de socialistas disfarçados.

[@albertopereira9470]

Objetivo e direto como manda o figurino. Muito top.

[@caminhaoecargas5755]

Ela tá chapada não abre nem o olhos kkkkkkkkk

[@samukad2581]

Se o olho dela não tá aberto o do Kim tá oq?

[@gabriellucasf.s3922]

@@samukad2581, o do Kim está sedento por sangue.

[@salvandisantiagodeoliveira1225]

Muito chapada Ela deve ter usado Maconha estragada Heroína, Cocaína Kkkkk que absurdo É esse. Kkjj

[@darkzin834]

@@gabriellucasf.s3922 kkkk

[@emersonmacgyver1978]

Caraca, ela levou 40 min., com um linguajar arrastado, chatíssimo e cansativo, q só pode ser p\enrolar leigo e o Kim, em 1 min. ,refutou o argumento e explicou "com laranjas", a maluquice q estava sendo proposta... sensacional

[@lourdesmariasantos7393]

Essa advogada tem um parentesco com a Marina Silva, ou pelo menos veio do mesmo planeta....

[@xof5122]

Ela esta em evolução, Marina já é uma alien anciã.

[@guaxinimtv6265]

Só o pó da gaita também!

[@eunaoqueropresidentecorrup6215]

Putz, bem que eu imaginei que já tinha visto esta figura antes.🤣🤣🤣

[@sedaserena5625]

Democráticamente

[@santosmanutencaoemgeral8715]

Ela deve ser parente do Boulos.

[@SQUADBR7]

Nathali leva Ferro ?

[@adrianosimplicio9743]

Verdade! kkk

[@catolicoromano.]

Kim, você falou MUITO depressa, sem ressaltar os pontos-chaves. Não dá para se dirigir assim a eleitores ou a congressistas. É preciso ser mais didático. Use menos detalhes e mais frases-sínteses.

[@AndTheMarvin]

@@catolicoromano. Descordo completamente. Frases-sínteses sem detalhes é nada mais do que bravatas sem sustentação argumentativa. Ele foi incisivo e claro.

[@AndTheMarvin]

@Italo Júnior Perder o interesse? Fui tentado duas vezes em pular a parte da dra... Por mais que seja uma análise robusta e inteligente, o que contou foi o aspecto básico da comunicação: "se fazer entendido". Nisso Kim foi melhor. Não que eu não tivesse entendido a dra., mas a abrangência do público capaz de entender o Kim foi muito maior do que o dela, pelo simples fato do Kim ter sido claro em sua fala. Era um debate público!!! Não sustentação oral no plenário do STF...

[@enzogsus]

Advogada comuna: Aaa... Kim: shiiiiinRAAAA tEEEEENSEEEEEI !!!

[@LucasXrj]

HAUAHAUAUA EU AMO O BR! CONSEGUI IMAGINAR A CENA!

[@JoaoNeto-cn9ov]

Conseguir imaginar a cena e ouvir a voz dele !!

[@playcanecaspersonalizadas7601]

Caralho li com a voz do kim kkkk

[@lilithborgiaromano959]

KAKAKSKKKAKSKSKSKSKKSKSKSSKKSKSKSSKSKSKS

[@luccasdamasquinos1041]

E finalizou com CHIBAKU TENSEI😲😲😲😲😲😲

[@jackmacalister5776]

A mina falou, falou, falou, pra não falar merda nenhuma. Doutrinanda na arte do afagamento de bandidos. rs

[@FabianoSilva-oi9rq]

kkkkk entendi porra nenhuma que ela falou

[@allanizidoro4850]

PORRA! KKKKKKKKK QUE SACO, deu sono aqui!

[@supermanota]

@@FabianoSilva-oi9rq não se preocupe, não se pode exigir muito de vcs! é necessário no um pouco de estudo

[@9z00z9]

Aprendeu com os ministros do STF

[@runnerba]

Mas esquerdista é assim, fala, fala e não diz nada, para justificar o injustificável.

[@antoniojuliosantosmartinsm2024]

Esse menino vai longe!

[@betorio8338]

Para uma pessoa honesta ,o governo pode criar qualquer lei para punir crimes, que não tem problema nenhum......Mas quando alguém tem alguma intenção de fazer algum tipo de crime, fica preocupada com a criação de leis . Essa é a verdade !!!

[@ronald-eusouoeusou5578]

Exato.

[@fabianodebem66]

Parabéns Deputado!!!

[@luizrenato8748]

Será esta uma pupila de Maria do Rosário?

[@matheusn.591]

O que uma coisa tem a ver com a outra?

[@alinef5190]

A mulher falou, falou ,falou e não disse nada

[@yagoribeiro3324]

Ela entrou em modo Ciro

[@ConservadorismoOperacional]

Votei bem votado no KIM. que orgulho!

[@edivansoares1145]

Mas não faz sentido mesmo prender fulano com a lei de antiterrorismo por tacar fogo na borracha do coleguinha da escola né?! Essa é a proporção que a doutora não esclareceu porque perdeu tempo de fala com as partes técnicas dos parágrafos, incisos e exemplos, ficou sem tempo para pontuar a lógica da lei! As manifestações do Lula e as novas do Bolsonaro onde precisam chamar atenção tacando fogo em pneus se encaixa melhor em terrorismo dados os fatos e contexto...

[@leonardoaleatorio7933]

@@edivansoares1145 Dependendo a idade do meliante deve ser julgado também, a borracha não era dele.

[@MBLGBTQI]

@@leonardoaleatorio7933 KKKK

[@osvaldoferraz9666]

Dá orgulho de ser representado por esse Kim kataguiri viu gente parabéns Kim deveria ter muito mais como vc nesse meio políticos 👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼

[@marcioaparecidotonisso5871]

Parabéns Kim! A lei é clara, só precisa ser aplicada! Quanto a opinião de "pseudos intelectuais de direito", como se soubessem alguma coisa, somente deixa explícita a "vesguice" da interpretação alienada da lei, tentando resguardar movimentos rebeldes e antidemocráticos! Quanta hipocrisia! Que Deus abençoe o Brasil e nos livre desse mal! Amém!

[@Carlos-dz8mp]

Vamos colocar fogo na casa da doutora, claro é como manifesto ¯\(°_o)/¯

[@maxcp782]

Amiguinho, se vc fizer isso vai preso, pois está lesando o patrimônio de alguém! Esse crime que vc citou já está tipificado em lei! Portanto manifestações que não lese vidas ou patrimônios públicos e privados são direitos legítimos de qualquer cidadão! Havendo algum excesso desse tipo, configura-se crime! A lei já está adequada, não há nada para ser alterado nela.

[@tiagocamargo1403]

@@maxcp782 NA TEORIA

[@moisescastro3413]

Queimou, ônibus ou destruiu qualquer patrimônio público ou privado, tem que ter punição SIM

[@maxcp782]

@@moisescastro3413 Mas já tem. Porém, hoje a culpabilidade cai no indivíduo que depredou o objeto, essa mudança da lei quer que a punição recaia aos participantes e organizadores do movimento!

[@messiassilvamusic739]

Nem doutora é, está cursando o doutorado ;)

[@paulocesarpereirasantos6358]

Outra Manuela?

[@lucimara8601]

Kim!!! Vc é o cara bicho. Expressa com domínio absurdo sobre qualquer assunto... sou sua fã ♥️

[@coldwindblowing]

Só eu achei o olhar dela da Suzanne Von Ritchtofen?? Olhar sombrio.

[@evilzinabyssranger5695]

O jeito de falar e o colar me lembrou a Marina Silva haha. A marina tentando imitar o ciro gomes (verborragia fudida no começo, depois ela consegue ir ao ponto da questão).

[@ofiscalbrasil3815]

Excelente observação !!!

[@delciopereiradocarmo6756]

PUXA! LU ANA, VOCÊ AINDA ESTRANHA ESSES COMPORTAMENTOS DESSA RAÇA BANDIDA ESQUERDISTA E TAMBÉM DEFENSORA DE OUTROS BANDIDOS, MUITOS DESSA GENTE - DEPENDENDO DA SITUAÇÃO - VESTE -SE DE PELE DE OVELHA, MAS SÃO PIORES QUE LOBOS DEVORADORES.

[@oldundead]

Essa mulher tem um sotaque muito esquisito.

[@sandrasp9953]

lu ana kkkk morri agora kkkkkk

[@FernandoAngelieri]

Kim, um fato importante é que temos as leis específicas para aplicar para os casos de destruição de propriedades (a exemplo dos casos da Cutrale e de outra empresa de celulose que foram destruídas). O que acontece é a ineficiência da polícia na ação, dado seu comando sob orientação de não agir com firmeza. Nos dois casos a polícia poderia, sem ter que aguardar nenhum juiz, entrar, prender e processar os integrantes e líderes. Nem precisaria da lei de terrorismo para isto. Vamos torcer para que estes anos seguintes sejam mais favoráveis ao cidadão de bem. P.S.: Lembrando que no caso da destruição do laboratório de pesquisa de celulose por mulheres, elas foram recebidas com aplausos pela Dilma, em Brasília, alguns dias após à ocorrência.

[@catolicoromano.]

Desculpe discordar de você. O japa está certo, pois o OBJETIVO de MST, MTST, CUT e afins é promover três efeitos básicos do ato de terror: ADESÃO automática à causa; MEDO generalizado quanto aos terroristas; e RAIVA da sociedade contra as vítimas. Ex.: quando o MTST destrói patrimônio da FIESP, a população fica com raiva dos empresários, como se eles fossem "culpados" pelos atos de terror, e ao mesmo tempo a população passa a temer o MTST, além de sequer discutir sua "pauta", pois passa a presumir que é 'justa".

[@FernandoAngelieri]

@@catolicoromano. Primeiro, Kim foi meu candidato e ele é top. Nem por isso tenho que concordar com tudo. As pessoas que são acolhidas no MST e afins, são pobres coitados, que com lei ou sem lei de terrorismo, eles vão entrar com a promessa vazia. Basta secar a fonte, não permitir nenhum dinheiro público, já que eles não possuem CNPJ e idem para com ONGs, não permitir transferência de dinheiro internacional. A discussão deveria usar casos reais e solicitar explicações dos motivos da polícia não ter agido IMEDIATAMENTE ao comunicado da invasão e depredação e aplicar a devida lei contra estes comandantes que não autorizaram que a lei fosse cumprida.

[@catolicoromano.]

@@FernandoAngelieri, não votei e não votaria no Kim. Liberais nos costumes - como esse rapaz - são servos indiretos dos esquerdistas, pois ambos são relativistas morais. Insisto que MST, MTST, CUT, PSOL, Black Blocks etc. usam alguns inocentes, mas têm intenção terrorista, porque são os mais agressivos que comandam essas entidades.

[@FernandoAngelieri]

@@catolicoromano. Basta eliminar a fonte do dinheiro. A CUT está aí para provar que funciona este processo. É menos midiático mas MUITO mais eficiente.

[@catolicoromano.]

@@FernandoAngelieri, estou explicando por que esses comportamentos QUE JAMAIS DESAPARECERÃO são terroristas.

[@janeteriquetta2342]

Entendeu moça???

[@Marcondes67]

Como de praxe, tentou inverter o objetivo da lei que não é especificar o bem público mas sim o ato. Passou vergonha!

[@filipeguarexick-sambugruai6311]

Esse é o mal do pensamento esquerdopata, por isso nunca serão!

[@eudanilocsilva]

Discordo. Ela apontou muito bem que a forma como a lei está escrita deixa muito ampla a definição de terrorismo e, independente da intenção do legislador, pode ser utilizada para tipificar atos banais (como interromper uma linha de ônibus em protesto pela má qualidade do serviço, por exemplo).

[@silasalbuquerque3179]

Vim mais rápido do que Black blocks para quebrar vidraças.

[@leandroguimaraes4572]

KIM sempre representando 👏👏👏

[@lucasqb9565]

Não estava entendendo nada... aí chegou o monster kill e acabou o bacanal de desinformação Parabéns Kim

[@vliopard]

Exatamente, ela falou falou, mas não disse nada.

[@mauriliolazari]

Ela estudou na mesma escola da dilma anta lula da silva

[@matheuscanuto3010]

@@mauriliolazari ta ai motivo

[@eudanilocsilva]

Discordo. O que ela falou tem muito fundamento. Também não vi ativismo algum, ela usou os argumentos muito bem. A definição de terrorismo está muito ampla. Uma coisa é a intenção do legislador, outra é como os advogados vão interpretar. Nessa eu discordo do Kim.

[@vicentemedeiros8170]

Muito capaz é persuasivo, Kim, como sempre, objetivo e sem fuga de verdade e lógica, 10.

[@tiagobrave7212]

Em resumo , ela falou 7 min e não chegou a lugar nenhum , falou falou , termos técnicos inexpressivos e enlaçados cor de rosa . Kim, em poucas palavras , falou bem p caralho , famoso faca Tramontina . Mas daí questiono , um monte de bosta aí nem aí p o que tão falando e mexendo no celular . Eu ficava em silêncio que nem professor quando aluno tá conversando e só falava quando todos estivessem prestando atenção .

[@paulocesarpereirasantos6358]

Verdade Ela fala sem conhecimento de causa, Kim fantástico

[@paulocesarpereirasantos6358]

Todos no celular pois ela está recitando texto pronto muito mau elaborado

[@jasonstrike14]

na verdade você é ignorante e não chegou a entender o que ela diz.

[@paulokopak]

Típica esquerdista, fala, fala e não fala nada. Lixo de ser humano, defendendo terrorismo e ainda rindo com cara de bunda.

[@cristian97967]

@@jasonstrike14 Baita argumento, se você discorda é porque é burro

[@Broxa1234]

Ela vai falando com uma carinha de arrogante que só kkkk

[@Broxa1234]

@@orlandocelino1868 tu gosta de fazer isso?

[@dansteps]

porém gatinha

[@radel1366]

Se vc perceber a expressao dela, ela ta doida pra dar um sorrisinho as vezes... sorrisinho tipo: sou superior, terminei minha colocação lacrando 😅😆

[@edivansoares1145]

Mas não faz sentido prender fulano com a lei de antiterrorismo por tacar fogo na borracha do coleguinha da escola né?! Essa é a proporção que a doutora não esclareceu porque perdeu tempo de fala com as partes técnicas dos parágrafos, incisos e exemplos, ficou sem tempo para pontuar a lógica da lei! As manifestações do Lula e as novas do Bolsonaro onde precisam chamar atenção tacando fogo em pneus se encaixa melhor em terrorismo dados os fatos e contexto...

[@edivansoares1145]

Kkkkk Sim mano, mas acho que é um trejeito, já vi maioria fazer esses olhares Kkkkk Enfim, acho que ela é sim boa, porém perdeu tempo falando muito as partes técnicas e poderia investir mais tempo em seus argumentos com a lógica que mencionei no outro comentário até porque acho que um Senado está careca de saber sobre leis, são eles que aprovam!!

[@matheusdermeyer5856]

Lido com advogados que mantém a mesma postura da doutora do vídeo o tempo inteiro: tentam ganhar o debate antes mesmo que debate comece, vomitam títulos, falam em linguagem exageradamente técnica e tentam demonstrar conhecimento o tempo inteiro. O resultado sempre o mesmo: vergonha alheia. Essas pessoas se levam muito a sério, quando viram chacotas ou são "desmascaradas" (seja perante o juízo ou numa comissão) ficam possessas, entram em fúria e demonstram a real face do destempero e do autoritarismo.

[@vanessa6082]

Precisa ter estômago pra suportar estes tipos!

[@HumbertoMoura]

São hábeis na falácia da autoridade. Ela se intitulou "doutoranda" e o pessoal entende e a trata como doutora. rsrs.

[@marcellalima972]

Infelizmente não são só os advogados. Faço psicologia e isso ocorre o tempo todo. E pasme: vem tanto de alunos quanto de professores. O famoso "falar dificil" resolve tudo pra eles. Querem bancar os intelectuais, mas acabam sendo apenas malandros enfeitados.

[@SABEReDIVERTIR]

@@@marcellalima972, parece que isso é geral. Se a pessoa fala "difícil", não basta ter argumentos. Tem de ter argumentos que justifiquem o seu falar. Entre uma pessoa cujos pais pagam os estudos e a pessoa só está ali visando o seu salário, e outra que realmente ralou, estudou, perdeu seu tempo analisando todas as possibilidades de questionamentos e busca não somente retrucar como expor soluções, prefiro ser tal qual a última pessoa.

[@marcellalima972]

@@SABEReDIVERTIR sabe que uma das coisas que me fez começar a prestar atenção no Bolsonaro, por exemplo, é que ele não tenta enfeitar o discurso. Não tenta "falar bonito", não tenta fazer demagogia. Ele fala o que pensa, e muitas vezes, atropeça de tanta sinceridade. E, hoje em dia, muitos tbm estão percebendo essa mania de usar termos técnicos demais, flores e corações nos discursos como uma forma de enganar o ouvinte.

[@bonidasilva5811]

Kim ainda estudante destruiu uma doutorando. Ho muleque do cão 😂

[@eliabecarlotto4485]

O Kim começa a falar e eu já começo a rir hahahahahahaahahahahaha a galera não acompanha ele... 👏👏👏👏👏👏

[@catolicoromano.]

Ele falou de maneira muito acelerada, sem enfatizar pontos. Errou, pois discursos no Congresso devem ser MUITO didáticos.

[@jovemmagal7624]

@@catolicoromano. kkkkkkk

[@MathND]

Ele quer virar o Ben Shapiro brasileiro

[@danielpaulinodossantos476]

Zé droguinha

[@claudiusjustusquinto5959]

As sessões do Congresso nacional e estas audiências que acontecem por ali ( Congresso Nacional) comparecem poucos parlamentares e a parte que comparece só vai dar a entender que para cumprir tabela ou ganhar algum benefício pela presença, pois não dão atenção nenhuma aos convidados.Ficam alheios pensando ou desejando, quem sabe , enriquecerem cada vez mais as nossas custas.90% de todos os políticos e uma massa inumerável de apadrinhados pensam 24 horas por dia em encontrar uma maneira de lesar o cidadão contribuinte.

[@mhfm26]

Boa explanação do sr Kim... O tema não tem nada de complexo, agrediu, proibiu de ir e vir, invadiu áreas particulares ou mesmo pública com a intenção de causar danos e o bom andamento da ordem, ponto, é terrorismo e nem falei em explosão.

[@fernandohiar9985]

Como vc invade uma área pública? rs

[@vanillawithpeaches]

@@fernandohiar9985 suponha que tenha uma escola PÚBLICA, se alguns estudantes ou outro movimento invada tal local e se detém do mesmo, impedindo o funcionamento da escola, é assim que você invade um local público, e, se, você estava "brincando" a respeito da pergunta, ignore esta resposta.

[@matheusn.591]

@@vanillawithpeaches Essa que é a questão, seria proporcional enquadrar manifestações como essa como ato terrorista?

[@vanillawithpeaches]

@@matheusn.591 Se ela estiver causando dano ao patrimônio, impedindo o funcionamento do mesmo ou colocando pessoas que não compactuam com tal manifestação em uma situação de impedimento do devido uso do local, EU a considero como um ato de terrorismo.

[@matheusn.591]

@@vanillawithpeaches você considerar é uma coisa, o ESTADO considerar já é algo muito mais grave. Você como cidadão tem total direito de se sentir insatisfeito e incomodado quando tem sua mobilidade impedida por conta de manifestações, no entanto, essas manifestações são como sintomas de uma doença, elas incomodam, mas o verdadeiro problema é a doença. E é justamente o impacto negativo delas sobre o Poder Público que faz com que remediações sejam tomadas mais rapidamente como, por exemplo, as greves de caminhoneiros, professores, policiais militares e assim por diante.

[@carlosgaldino6753]

Lembrei do canal hipócritas com essa fala que não leva a lugar nenhum..

[@iridium-x7i]

Cara eu tenho uma raiva disto. Só pra dizer que sabe meia dúzia de palavras de dicionário não populares.

[@cristinamaiapm]

Enéias falava palavras complicadas tb mas ele sabia o motivo de usar elas. Não era só pra se mostrar q nem essa biscate piona fez

[@ebomsaber16]

Esse kim é muito inteligente... Desejo sucesso em sua carreira política e que você não se deixe corromper com o passar dos anos!

[@CaioGRibeiro]

Acho q a Doutora é filha de Ciro, ela fala 1 kilo eu entendo 1 grama

[@marciormvieira]

Kkkk 😂 😂 😂

[@eunaoqueropresidentecorrup6215]

O Ciro fez cirurgia de próstata, agora a Pipa não sobe mais.

[@jefersonoliveira893]

Ela tava definindo terrorismo diante do código penal.

[@JoFoAKAForteen]

Tu é foda japonês

[@lorenzogasperin5056]

Boliviano kek

[@JoFoAKAForteen]

Asiático é tudo igual Eu to zuando não me apedrejem

[@lorenzogasperin5056]

N, ele é asiatico, eu tô de meme.

[@danilooliveira3640]

Eu jurava q era indiano 🤔 😂😂

[@mttxxbr1213]

@@danilooliveira3640 os índios (kkkkkkkk) são mas moreno

[@robmor84]

Kim, vamos acabar com o lado PODRE da política ! Você tem a nós. Seguimos seus passos grande samurai brasileiro!

[@edivalgomesdeandrade7040]

Mais uma vez Kim kataguiri gostei do seu esclarecimento em relação a advogada sobre o terrorismo, muito bom maravilhoso esclarecimento ...

[@odairnovacki1844]

De que planeta saiu essa alienígena?

[@anaceliasilva7980]

kkkkkkkkķkk

[@fabianorezende5395]

Fala fala fala e não sai do lugar que coisinha chata puta que pariu, ainda bem.que o quim tava ai pra colocar ela no seu devido lugar

[@ricardor.884]

Quim? Quem?

[@antonioqueiroz4238]

Kkk

[@Airon138]

@Mateus Xablau maluco é brabo msm kkkkkkk

[@Airon138]

tava tão bom o falatório dela, que a galera mal prestava atenção kkkkkk

[@renanrenanrenanrenanrenan]

pqp o cara vê o nome do canal e tem a audácia de escrever ''QUIM'' kkkkkkkkkkkkkkk

[@CapitalistaLivbre215]

quando os argumentos são defendidos com coerencia resulta devastador para oponente, para bens kim kataguiri .

[@jorgelcf2121]

Também respeitosamente discordo da Dra Vermelha

[@eudanilocsilva]

Em que fala especificamente você viu ativismo? Ela analisou tecnicamente, e concordo com ela, a tipificação está muito ampla.

[@alexandrebraga2890]

Boa tarde, Deputado!!!

[@EstelaSC]

Grande Kim! 👏👏👏 Se ela der palestras a turma do curso de Direito vai dormir, com certeza! 😴😴😴

[@pauloftrindade]

Segundo a formada em direito e estudante na Alemanha, tocar fogo em ministério, quebrar patrimônio público e privado é liberdade de expressão... Valeu Kim por expor o óbvio!

[@eudanilocsilva]

Quando ela disse isso? Eu entendi o que ela apontou e concordo com ela. Da forma como a lei está escrita deixa muito ampla a definição de terrorismo e, independente da intenção do legislador, pode ser utilizada para tipificar atos banais (como interromper uma linha de ônibus em protesto pela má qualidade do serviço, por exemplo).

[@flavin62]

Parabéns, Kim ....Conseguiu se comunicar de forma simples, clara e objetiva!!! Entendo a doutoranda se expressar de forma tecnica, mas a finalidade da lingua é a comunicação, portanto, a adequação do discurso ao publico tbm deve ser um fator considerado! Comunicar não é o que se fala, mas sim o que os outros entendem!

[@israelalvesdasilva]

Kim é o nosso Prodígio, Ben Shapiro do Brasil!

[@iranicastanheira5026]

Ela é tão boa que precisa ler Não consegue decorar kkkkkkk

[@flavionobrega5119]

Botou a "dotôra" no chinelo. O deputado é foda mesmo!

[@josemauriciodasilva1977]

E nem formado está

[@zinhotmj1001]

Falou tudo Kim,parabens

[@Eremita-1928.]

Estilo Jaspion kkkkkkk. Esse guri manda bem demais.

[@vampirecount3880]

Kim e foda, sem mais

[@germanogoncalves3646]

Kim, foi uma conquista esperada voce ter chegado no cargo de Deputado Federal, continue assim, voce ainda vai ser um grande politico.

[@rafaelmaciel2693]

Isto mesmo Kim !!!

[@bastiaoemmiami]

Qualquer ato "terrorista" por motivos políticos, ideológicos e sociais é também uma ação de coação, repressão, tentando uma obrigatoriedade e sim, isso é crime e tem que ser reprimido pelo órgão responsável, que é o Estado.

[@edfarynha]

Top man! Tá honrando meu voto!!!

[@DoidoMk]

Pra cima deles Kim!!!

[@jefsonandrey7441]

Puts mais um show...cada vez mais dando orgulho Kim parabéns

[@mateusbrandao7140]

- Parabéns Kim Kataguiri, Você Vai Longe Cara.

[@marcosantos4395]

Primeiro ela diz que a tipificação do ato de terrorismo não é necessária, pois esses atos já são contemplados no Código Penal. Depois fala que a tipificação que está no projeto é insuficiente. Precisa se decidir. É desnecessária ou insuficiente?

[@matheusn.591]

Você mesmo respondeu a sua pergunta

[@marcosantos4395]

Matheus N. Ela como uma jurista, deve saber que tem que ter UMA tese para defender, não duas, ainda mais se forem contraditórias.

[@matheusn.591]

@@marcosantos4395 ok, mas elas não são contraditórias, o projeto de lei é desnecessário porque ela não acrescenta nada que já esteja previsto no lei, e ao mesmo tempo é insuficiente porque ele é escasso de informações que especifica o terrorismo abrindo espaço para que o estado decida o que é terrorismo

[@marcosantos4395]

Matheus N. Se a tese é que o PL é desnecessário, ele nem pode ter uma tipificação. A partir do momento que se admite uma tipificação, admite-se que ele não é desnecessário. É lógica simples. Assim funciona no mundo jurídico. Não se pode utilizar duas teses simultâneas, ainda mais, repito, se forem contraditórias.

[@maxcp782]

@@matheusn.591 perfeito, eu já ia responder algo semelhante ao que vc escreveu. Me poupou trabalho hahaha!

[@josemanoelpinheiro2065]

Kim tu arrasou maravilhoso puxa não queria estar na pele da advogada

[@antonionisouza6874]

Olá Kim TD bem Deus continue te abençoando e que vc venha a cresce cada vez mais combatendo a corrupção e nos ajudando com leis que nos beneficiam um abraço

[@barabereshit]

Vai ser inteligente e articulado assim ....nem vou terminar a frase. Cara, tu arrebenta! Parabéns...

[@janponeisXXI]

Video começa assim: “meu nome é bla bla bla, sou (financiada) representante de uma organização internacional... o resto é mimimi e querendo justificar o injustificável!

[@CriadoMundo]

Como a pessoa pode estudar tanto e vir a público defender terroristas? Essa menina é uma vergonha pra família, que feio.

[@felipe333]

É disso que essa turma vive.

[@alexandredias755]

Se alimentam da desgraça alheia; progresso pra mim; desgraça pra você.

[@oldmanlogan9616]

Infelizmente esse é o efeito que tem muitas das nossas universidades. Curso universidade federal e direto ouço de professores " Lula condenado sem provas ", " a principal função do poder judiciário é defender minoria", " Venezuela é uma democracia " e muitas outras bizarrices. O aparalhemento esquerdista causa essa retroalimentação de besteira, uma panelinha dos "iluminados acadêmicos".

[@johnalves7168]

E aí tu aqui de novo irmão! Kk Impressionante essa moça.

[@eudanilocsilva]

Ok, então imagine a seguinte situação: populares interrompem uma linha de ônibus em protesto contra a má qualidade do serviço prestado. Pela proposta podem ser enquadrados como terroristas. Não acha isso um pouco desproporcional? Não vamos nos cegar pelas nossas opiniões. Uma coisa é a intenção do legislador, outra é a interpretação possível da lei.

[@joselito440]

Kim Kataguiri é inteligente e me sinto representado por ele e pelo MBL.