Como funciona o motor de avião movido por ENERGIA NUCLEAR?

[@crescenciooliveirassantos4400]

O vídeo é sobre aviação, mas se transforma numa maravilhosa aula de história, física, química e engenharia e didática. Parabens, Professor.

[@paraminas5456]

São interligados, e na verdade todos eles se ligam também a política. Sem uma organização política minimamente adequada não se pode ter progresso.

[@nenhumnome6969]

Historia e geografia tbm

[@josecmanini]

Puxa-saco

[@GP-mf6im]

Qualquer acidente aéreo teria o "bônus" de um acidente nuclear....

[@all3kkmark978]

Não teria nem 1% de chance de sobrevivência

[@aeroportrasdaaviacao]

Já seria um combo!

[@Necessário-1]

é nada, tem muita segurança as usinas nucleares, o que da problema foi em chernobyl que os cara queriam usar as usina para energia e para fazer bombas

[@marcelogarcias6975]

@@Necessário-1 O acidente de Chernobyl na verdade foi por causa da infraestrutura porca que a união soviética quis economizar ele aconteceu quando os engenheiros foram fazer alguns testes na usina e o reator superaqueceu por causa do sistema de resfriamento que falhou (Faz um tempo que eu estudei isso então eu posso ter esquecido algo), Em relação aos aviões nucleares acho que não faria sentido para aviões comerciais apenas para os militares mas se ele cai em "um lugar em que ele não devesse estar" poderia até causar um guerra imagina se um avião nuclear americano caísse na costa da coreia do norte...

[@apocalipsechegandojcjdjdjd8865]

@@marcelogarcias6975 outro contra do RBMK soviético era que não estava 100% do tempo debaixo d'água, dependendo de bombas pro resfriamento geração, tinha outra usina a carvão dentro só pras bombas, mas não ligaram a tempo(pra ter ideia os engenheiros da usina não eram experientes em nuclear, só em termelétricas normais)

[@Morishim4]

17:45 "palalelo" amo esse cara

[@rockgerio8134]

Bom dia,Fernando com certeza uma das invenções mais poéticas do ser humano foi a aviação..!!

[@aeroportrasdaaviacao]

Com certeza!!

[@Guto_aguiar75]

Concordo! e tudo graças ao nosso grande Santos Dumont! (ao contrário do que dizem os americanos sobre os irmãos Write!) rsrs

[@marioalbuquerque2804]

Em minha humilde opinião uma das invenções mais poéticas do ser humano foi filosofia e a Medicina.

[@rockgerio8134]

@@marioalbuquerque2804 concordo protege a vida e nossos costumes..!!

[@marioalbuquerque2804]

@@rockgerio8134 Concordo, são valotes fundamentais, valores da civilização Ocidental, sem eles seríamos bárbaros.

[@carlosmagnobragadesouza4867]

Bom domingo aos apaixonados por aviação.

[@kkairsoftoficial6618]

Oi mano assista um dos meus videos se vc quiser tbm, só se inscreve se vc gostar ok é nois;)

[@ninguemdasilvasantos5672]

Explica como surgiu o Piloto Automático nos aviões

[@aeroportrasdaaviacao]

Opa. Legal. Boa sugestão!!😁👍👊

[@ninguemdasilvasantos5672]

@@aeroportrasdaaviacao Eai Fernando, um belo vídeo juntou duas coisas que gosto em uma só.

[@eleilsonss]

Massa, sempre quis saber se já existiu pilotos automáticos como aquele do filme Apertem os cintos, o piloto sumiu. rs

[@ninguemdasilvasantos5672]

@@eleilsonss O piloto inflável? kkk

[@eleilsonss]

@@ninguemdasilvasantos5672 esse mesmo kkk

[@isaacmateus4729]

Resumo do vídeo "Como funciona um avião movido por um reator nuclear?" - Não funciona.

[@KODII092]

Poético

[@kkairsoftoficial6618]

Oi mano assista um dos meus videos se vc quiser tbm, só se inscreve se vc gostar ok é nois=)

[@SrMinimg]

E acabou o vídeo kkk

[@_m7043]

Valeu 👍 eu aí assistir pra saber o motivo mais vc me ajudou velou Nem todo herói usa capa

[@DigoDuke]

Pois é, incrível como um canal desse alcança 1 milhão de inscritos, deve ser pelo mesmo motivo que votam no Boulos. Plena burrice! Patético!!

[@eocesinha1423]

Ola aero tenho 11 anos e sou fascinado por aviaoçao e com voçê ja apredi muita coisa quando eu trabalhar quero ser aviador da fab e se deus quiser pilotar um gripen n-g muito lindo esse caça

[@genessifranzoni1349]

o canal é ótimo, acompanho desde muito, difícil é ficar pulando anúncios a cada 3 minutos....

[@tiagogobbi3610]

Nossa mãe, imagina um avião com motor de ciclo direto voando, espalhando radiação pelo mundo!! Sem falar que cada avião que fosse derrubado por um míssil anti-aéreo seria um chernobyl em solo! O bom e velho Tupolev TU-95 ainda voa e pelo visto vai continuar voando por um booom tempo! Ótimo vídeo e tema como SEMPRE, Fernando! Valeu e aquele abraço! :)

[@_SanTiz_98]

Na realidade, seria uma vantagem se caso o avião caísse e explodisse igual Chernobyl. Os inimigos não teriam coragem de abater o avião e se abatessem, o avião iria matar centenas ou milhares de inimigos junto com ele. Além de ele poder efetuar ataques kamikazes contra pontos estratégicos. Como por exemplo, uma capital ou uma sede do governo

[@adaliojacare1505]

Qual inimigo teria coragem de abater um avião desses em seu próprio território

[@crescenciooliveirassantos4400]

🙄😮🤔🤔😱😱😱😱

[@rhyan7771]

Seria um bom avião militar, o piloto iria voar tranquilo

[@neo6six116]

@@rhyan7771 kkkkkkkkkkkkkkkkk

[@henriquewillian1]

@@crescenciooliveirassantos4400 tg

[@rosembergfer]

@@rhyan7771 😂😂😂😂

[@carlosalvim5105]

Parabéns, Fernando, pela verdadeira aula de Física Nuclear, !!!!!

[@caiobrito2250]

Se isso tivesse dado certo, hoje estariamos no mundo do Fallout.

[@dblyat1453]

War......War never changes........

[@jmg10v49]

Esse lance da energia nuclear no fallout é tão bizarro q até carro era movido com essa energia.

[@dblyat1453]

@@jmg10v49 sim,pq no FALLOUT eles tinham descobrido como miniaturizar um reator nuclear.

[@guilhermestein1571]

@@dblyat1453 Espero um dia chegarmos a esse nível. Tirando a parte pós apocalíptica...

[@Seujosedopastel]

@@jmg10v49 a Ford ia fazendo um carro movido por energia nuclear

[@CrrdBC]

quão didático vc é!! Deu um show de explicação além de despertar curiosidade.. parabéns!!

[@brunomarcelino8900]

Aula perfeita mais uma vez como sempre obg por mais uma aula de história, química, física e de aviação perfeito como sempre ...

[@aeroportrasdaaviacao]

Valeu, Bruno!! 😁😁

[@martins.mt65]

Isso é se a aula for verdadeira.

[@MarcosFelipe-si3jw]

A engenhosidade dos soviético sempre me impressiona, gostaria de ver se a união soviética não teria sua verba quase zerada, teria saido cada coisa louca, mas por um lado foi bom que a USR caiu, mas seu engenheiros eram realmente incríveis, com seus tanques d guerra, aviões, submarinos, tudo muito simples e robusto, se alguém souber de algum documentário sobre me avisem.

[@dvlshrld]

@@Matheus232-l1s R/Kidsonyoutube

[@bukqueiroz]

@@Matheus232-l1s que ??? Tá doidão

[@lucasalvesdecastro5177]

Mano conheci esse canal agora já marotonei 4 videos seguidos e tô adorando. E aprendendo muito, que conteúdo magnífico 👏👏

[@paulosergiocarulli]

Fernando parabéns pela sua didática. Seus vídeos são altamente claros e educacionais. Eficiência é isso.

[@marcosdasilva6922]

Nao existe canal que explica melhor a aviação como esse 🥰🥰

[@andys5782]

Telecurso 2000 , tema de hoje , conhecimento gerais , cara esse documentário arrebentou , valeu e um abraço desde NYC

[@lihcservicehigienizacao7918]

Que aula incrível!! Muito obrigado.

[@rafaeltn1147]

Engenheiros: A blindagem seria muito pesada e enorme. O avião teria que ser gigantesco. Antonov 225: Eu sou uma piada para você???

[@gabrieldepadua4814]

nao existia nessa época

[@rafaeltn1147]

@@gabrieldepadua4814 sarcasmo amigo, é atemporal rsrs

[@d34thd0g]

hahahhahahahahahhahahahah

[@samueltoledo8036]

Oi

[@jesserocha5934]

F descanse em paz Ant

[@wagnerramos6610]

Excelente vídeo, Fernando! É bem provável que o conhecimento adquirido nestes estudos tenha sido aproveitado no desenvolvimento de motores nucleares para sondas espaciais, como as Voyager. Você saberia dizer se existe ou existiu algum programa no sentido inverso, quer dizer, usar o conhecimento adquirido para miniaturizar reatores para serem usados em sondas espaciais pudesse ser aproveitado em aviões nucleares não tripulados? Com certeza, um drone que voa indefinidamente seria de grande interesse estratégico.

[@EDSONBRIGIDO]

Cara! Seu canal é maravilhoso. Aprendo muito nele.

[@xzGAB]

Lembrar que reatores não são baratos. É como comprar carro elétrico aqui no Brasil com objetivo em economizar. Com os R$150 mil de um Chery Arrizo5e vc compra um Arrizo 5 comum a gasolina e usa por mais de 150 mil km. Os americanos estão em processo de descomissionamento do USS Enterprise, o primeiro porta aviões nuclear e o custo estimado do desmanche do reator está em U$2bi.

[@TheJamesbomfray]

Grande aula de história e de tecnologia da aviação. Parabéns pelo trabalho 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻

[@Marciosoares1000]

Digno de aplausos!!! Que aula!!! Meus parabéns 👏👏

[@seu_luiz_]

Sempre me fiz essa pergunta, agora sim vou entender e aprender, todo conteúdo é uma aula incrível.

[@EDDbsb]

Este canal é fantástico! Parabéns!

[@Canal.RPX.Studio]

Excelente video. E no caso de foguetes espaciais? Teriam serventia no espaço?

[@oFimdoComeco]

História de ambos lados do desenvolvimento apresentada com perfeição. Todos ganham e muito com seu trabalho, obrigado.

[@teoriadocaos8440]

Concorde comigo, o ser humano brinca muito com material nuclear, principalmente em produção de mísseis nucleares, mas aproveitar de algo que pode ter um poder de destruição muito alto, aproveitando para seu próprio combustível, uma ideia mais econômica não acham

[@bakunindometal5818]

Valeu por ouvir minha sugestão!

[@danielpcosta28]

Pra quem já jogou Fallout sabe o problema disso.

[@UmVictor]

O Real daqui a pouco tá valendo menos que as tampas de garrafa.

[@starfoxp51]

Nunca joguei. Fala sobre o que?

[@jooj8206]

@@starfoxp51 é um RPG que se passa no futuro (2070 ou 60 se não me engano). Só que nesse universo após o fim da Segunda Guerra a tecnologia nuclear se desenvolveu muito. É como se fosse "anos 50 futurista'

[@starfoxp51]

@@jooj8206 entendi. Valeu por explicar.

[@Antoniovalmirross]

E pra quem PLATINOU fallout?

[@gersonandremesquitadias5576]

Fantástico: mais um vídeo bem explicativo e bem ilustrado. Parabéns !

[@joao_crestan1_]

Pode fazer um vídeo falando sobre asa com enflechamento negativo como a do X-29 ou do Su-47?

[@igorsouza4212]

Olá Fernando! Cara, vi que a Antonov fez um avião Double Deck, o AN-418, bem antes do A380, seria uma boa você falar sobre!

[@antonioreginaldonogueira2848]

Show de matéria. PARABENS pelo trabalho. Obrigado

[@opedrocarrijo]

Só as minhas notificações que chegam mtttt depois de sair o vídeo? Em qualquer canal, as vezes assisto o vídeo dps chega notificação

[@GP-mf6im]

Hoje aqui tmb tá assim!

[@aeroportrasdaaviacao]

Normal. O KZbin distribui as notificações aos poucos!

[@apocalipsechegandojcjdjdjd8865]

Pior quando cai, que nem na madrugada de sexta pra sábado

[@fitnesstoday1946]

O video não é sobre, mas foi a melhor explicação sobre usinas nucleares q já tive, nem a escola me ensinou tão bem

[@xdarkplayz1660]

Quando o canal bater 3 milhões de inscritos quero que você me leve em um vôo de avião Fernando 😂🤟 Nunca voei de avião :(, mas ainda vou, deve ser muito bom!

[@saturny369]

e bom pra krlh man😎👍

[@xdarkplayz1660]

@@saturny369 slko até passo vontade rsrrs

[@figueDG.244]

Muito bom teu video, sempre melhorando!!!!!!!!!!!!

[@CanalUniversoBardog]

10:00 eu aprendi,desde pequeno, que 1kg de chumbo pesa o mesmo que 1 kgde algodão

[@roniisaacsantos655]

Então vamos blindar o reator com algodão, imagina quantos metros cúbicos de algodão vamos precisar.kkkk

[@CanalUniversoBardog]

@@roniisaacsantos655 hahaha

[@MatheusAlves-xk7ss]

Conteúdo excelente, padrão Aero! Parabéns Fernando!

[@pabulofelipe]

1:46 "Subimarino" tem algo de errado que não tá certo hahahaha

[@jorgemarques4174]

Em 1997 eu apresentei essa proposta de aeronave nuclear ao coronel Gama, da FAB e ele ficou impressionado com esse meu projeto que usava o motor NERVA para impulsionar a aeronave, dentre outras tecnologias que estavam no meu projeto. Mantenho o projeto comigo até hoje guardado e patenteado.

[@Fali-Falido]

Abin:Da pá noix

[@kauandonato5567]

Gênio

[@cleberaparecidocastelucci1878]

Fernando ser a que dá para usar gás natural para conbustivel de avião? Pfv me responde

[@fernandosorrilha]

Acredito que dá sim, o problema é armazenar o gás natural. Os cilindros trabalham com pressão elevada, o que deixaria tudo muito pesado

[@paraminas5456]

@@fernandosorrilha Leveza é fundamental em projetos aeronáuticos, todo peso a mais significará menos carga útil transportada e menos autonomia para a aeronave.

[@cleberaparecidocastelucci1878]

Valeu

[@junior1976]

no paraná tem experimentais voando normalmente

[@cruzcaiada1]

Parabéns, está sendo o melhor canal de aviação

[@elonmusk3173]

18:10 não acredito nisso, mds..😂

[@alexandrelermen4155]

Parabéns pela explicação, foi um ótimo vídeo.

[@marciobraz1951]

Um abraço aqui da Bélgica p vc Gosto dos seus vídeos amo aviação

[@aeroportrasdaaviacao]

Valeu, Márcio!!

[@lucasguimaraes4219]

Fernando, faz um vídeo falando sobre o trabalho de um controlador de tráfego aéreo e qual é o caminho para se tornar um. Parabéns pelo trabalho!

[@02lenc20]

tem de ter o vídeo com o vinheteiro indo pescar com o avião anfíbio

[@aeroportrasdaaviacao]

Concordo. Só falta ele parar de frescura e aceitar fazer o voo. Hahah

[@miguel-891]

Seria daora kkkkk

[@CANAL_22]

Como sempre uma excelente aula! Parabéns amigo, virei fã do canal!

[@dinamooo1807]

Quem sabe no futuro, com algum meta-material seja possível uma blindagem ótima e leve.

[@herrboeing]

só com reatores de fusão, ai a radiação deixa de ser um problema

[@geloempe3130]

verdade

[@carlosgandolfe8123]

Sou o Carlos de Sorocaba-sp, por quê não pode ser usado bolsas de gás hélio entre a carcaça do avião para diminuir o peso? Para levantar 70 quilos precisamos de 1000 bexigas, mas se o gás estiver comprimido em bolsas especiais ao redor do "charuto" não conseguimos descontar umas toneladas?

[@neves5083]

YEEEEEEEEEEEEEEE Reator nuclear em avião comercial é coisa de Fallout

[@arturito7339]

Tem coisa melhor do que acordar com a notificação de um vídeo do aero? 🤣🤣

[@aeroportrasdaaviacao]

😁😁👍👍👊

[@imnoturi_]

Tem simm kakaka acordar com 3 milhoes na conta kakakakak

[@marlonelima2501]

Acordou tarde, hein amigo kkkkkk

[@facasuaparte9951]

Vai trabalhar maluco ti acordou quase meio dia!

[@arturito7339]

@@facasuaparte9951 Domingo kkkkk

[@cicerochaves3419]

Fernando sempre trazendo os melhores e mais curiosos temas!

[@Yahoo3435]

O que “vaza” não é a radioatividade, mas a radiação.

[@no-630]

Excelente vídeo como sempre, o melhor do KZbin em aviação 👏👏👏👏👏

[@joaopedroleal]

Um pequeno erro de escrita aparece na foto em 1:40 aonde se lê “subimarinos” o correto seria “submarinos” corrige aí.

[@breninverso]

pô man, dá pra corrigir não

[@joaopedroleal]

@@breninverso Só recortar e editar

[@breninverso]

@@joaopedroleal não tem como substituir algum trecho ou adicionar aqueles balõeszinhos por cima corrigindo depois de postado, teria que repostar todo o vídeo :V

[@leonardooR1]

Por que tu não vai tomar no teu cu?

[@TransporMundi]

Imagine o procedimento de reabastecimento desses aviões.... ☢

[@tantofaz3905]

O Urânio é muito mais eficiente provavelmente não precisaria reabastecer no voo, a não ser se fosse um Blackbird

[@Necessário-1]

@@tantofaz3905 eu acho que nem se fosse um black bird, daria varias voltar na terra ate acabar

[@pordentrodomilitarismo6352]

Seria reabastecido a cada 5 ou 10 anos, talvez muito mais, e no solo é claro já que para reabastecer um reator nuclear é necessário abri-lo e remover suas barras de uranio de dentro do núcleo.

[@marcosfelipe9468]

@@pordentrodomilitarismo6352 e porque não no ar?

[@pordentrodomilitarismo6352]

@@marcosfelipe9468 Por quê o processo de reabastecimento de um reator nuclear é muito complexo e perigoso, não é como reabastecer um avião normal em voo utilizado mangueiras, teriam que desligar o reator, remover a tampa e substituir as barras de urânio, é muito complicado para ser feito em pleno ar, além disso, se se o reator for desligado em pleno ar o avião iria cair. Um exemplo são os submarinos nucleares, seus reatores não são reabastecidos no mar, o reator é desligado e o submarino é levado para uma doca alagável ou um elevador de embarcações e depois seu compartimento do reator é aberto, a tampa do reator é removida e as barras de urânio são substuidas, um descuido e vaza radiação.

[@paulojustino684]

Fernando, vc se superou, Parabéns!!!!

[@joaoaguiar9812]

Tá cheio de anúncios A plataforma deveria ter um limite de anúncios por vídeo

[@aeroportrasdaaviacao]

O KZbin premium não tem anúncios. É uma boa opção! 😁👍

[@HoudiniTM]

KZbin vanced 🤫🤭

[@abnerlds6144]

Adblock

[@dimadze1000]

Top! Tirou todas as dúvidas que eu tinha. Parabéns pelo profissionalismo!

[@ismaelsantos786]

Sinto que futuramente você voará o GRIPEN!

[@HeberTavares]

Parabéns pela pesquisa. Excelente o vídeo.

[@1snowball]

Faz um video comparando o "avião" dos Irmãos Wright com 14 bis, afinal avião deles era um planador ou um avião mesmo?

[@cinema8mm]

Nem um nem outro. Era estilingado. E assim até pedra voa

[@mauriciofranca7937]

PARABÉNS PELA PESQUISA E PROPRIEDADE DA ABORDAGEM.

[@Silva-bt6fi]

Imagina se tivesse dado certo ex : E se o avião em operação fosse atingido por um míssil ou algo do tipo kkkk iria ser catastrófico..E se tivesse dado certo não seria só com corona vírus que nós estaríamos preocupados kkkkkkk

[@paraminas5456]

O perigo de uma guerra nuclear, e a consequente contaminação nuclear em larga escala, ainda é bem real.

[@irlabento9864]

Já os avião do BraZil, usar uma energia suja adulterada, gasolina da Petroflabas lixo sujo do Rio de flamerda temos usinas nucleares, mas não sair do papel, nossas cabeças só serve para piolhos

[@pedrocruz5700]

@@irlabento9864 falou pouco mas falou bosta

[@leonardolealdelima3760]

Impressionante como o canal explica muito detalhadamente sobre os assuntos que apresenta ! Show de bola !!!! No fim, os porta-aviões nucleares acabaram fazendo o papel que uma aeronave com esse tipo de propulsão deveria fazer, e de forma muito mais eficiente. Parece que a Embraer quer fazer uma aeronave de propulsão híbrida, o STOUT (não tem nada a ver com energia nuclear, já avisando, hehehehe ...). Flw !!

[@ROMOVI1]

E por que então existem submarinos nucleares? Os riscos não são semelhantes?

[@aeroportrasdaaviacao]

Não pq submarino pode carregar muito mais peso que um avião. E submarinos não correm risco de cair ou ser atacado em voo.

[@visekual6248]

Além do mais estão cercados por água então a refrigeração é mais fácil.

[@kingdragon5516]

Não, no submarino uma das piores partes na fabricação de um, é colocar peso suficiente para ele "afundar", o reator com a blindagem é pesado oque pode até resolver uma certa parte do problema do submarino, já no avião quanto mais peso pior.

[@paraminas5456]

Grande massa não é problema para submarinos e navios. Apenas por analogia pense em aves e baleias. Não existem aves voadoras de sequer uma tonelada, já baleias tem de dezenas de toneladas.

[@lucasmartins4354]

Já dá pra retornar os estudos, já temos motores elétricos bastante avançado pra colocar numa aeronave, agora o b.o está na blindagem do reator pra produção de energia.

[@fabricio.nascimento]

Russos: Bora fazer um avião nuclear? Nikita: Não, é muita maluquice Russos: Mas vc fez um submarino que voa Nikita: Blz, você será o piloto. Russos: Deixa pra lá, não vai dar certo.

[@plageador]

Perfeito. Excelente matéria.

[@fernandopereiradeoliveira8247]

Hola amigos de Brasil, saludos desde Chile! 🇨🇱🇨🇱🇨🇱❤🇧🇷🇧🇷🇧🇷

[@Jws_184]

tu nem é chileno porrakkkkkk

[@fernandopereiradeoliveira8247]

@@Jws_184 soy si hermano! Jajajajaja

[@klismannrocha8910]

Kkkkkkkkkkkkk Esse Chileno tá bem paraguaio

[@guerra_dos_bichos]

chi chi chi le le le

[@fernandopereiradeoliveira8247]

@@guerra_dos_bichos viva Chile. Jajajajaa

[@rangelgirardi158]

Parabéns pelo canal, você é fantástico!

[@erickbk12]

Não só aviões, a Ford em 1957 tentou construir um protótipo de um carro movido a energia nuclear. O Ford nucleon

[@kauaduque806]

Vdd já ouvi isso

[@kauaduque806]

Que loucura né bateu o carro foi pro espaço

[@joseantoniodeoliveira5647]

Muito bom. Parabéns pela aula.

[@alanlenon]

"não tenham medo da energia atômica, porque nenhuma delas pode parar o tempo" (Bob Marley)

[@questionamentoeobservacao]

Sim,pois nada tem o poder da parar o tempo se não Deus. Então é por isso que logicamente tomos que Temer só á Deus.(lembrace da passagem em que Deus fez o Sol e a Lua parar em Josué,e na outra passagem em que fez o Sol retroceder)

[@eduardocouto5385]

@@questionamentoeobservacao Na verdade segundo teólogos da Igreja Católica, Josué teve um sonho/alucinação só que este texto fora mal traduzido ou interpretado.

[@fabianoruschel1]

Nossa cara, que aula, que show de conhecimento!

[@jarbasferreira9248]

O grande problema se o avião cair, contamina a região onde caiu.🤣🤣🤣

[@Fali-Falido]

O nome disso é explosão nuclear *aCiNdEnTaL*

[@samueldemello]

Excelente vídeo. Muito obrigado

[@MrNICK_s]

Pessoas lá em baixo:: Se preparem o Chernobyl voador está passando cuidado!!!!!!!!!!

[@DUTRARS]

Ótimo vídeo! Como sempre explica muito bem!

[@DigoDuke]

*Como funciona um motor nuclear de avião? Não existe motor nuclear de avião. Você assiste o vídeo todo pra descobrir como não funciona, pois não existe! Para Béns * !! 🤙👏👏

[@luisclaudiofontenelle5513]

rabugento.... devia ficar feliz que pelo menos uma coisa atômica nuclear radioativa não existe!

[@nelqui7685]

Motor de elevado risco de contaminação por radioatividade, e em caso de queda o risco aumenta. Essa tecnologia hoje é empregada em discos voadores "Man made" exemplo é o TR-3b It uses highly pressured mercury accelerated by nuclear energy to produce a plasma that creates a field of anti-gravity around the ship. Conventional thrusters located at the tips of the craft allow it to perform all manner of rapid high speed maneuvers along all three axes. Interestingly, the plasma generated also reduces radar signature significantly. So it'll be almost invisible on radar & remain undetected. This literally means that it can go to any country it likes without being detected by air traffic control & air defence systems.

[@biridin187]

Explica como funciona o controle de potência de um motor turbofan

[@jonathansheylaannajuliaelo5225]

Simplesmente espetacular !!!!!! 👏👏👏👏👏

[@samurai_brasil7235]

E se explodissem um avião nuclear, seria um ataque kamikaze nuclear? *ANÁLISE* 🤔

[@mouraddl]

Não explode. Não tem combustível inflamável .

[@AlexandreSantos-wd1ic]

@@mouraddl O míssel que atinge o avião explode e pulveriza o combustível espalhando no ambiente. Prédio também n explode mas isso não evita de ser detonado e levantar poeira.

[@jaimefonseca5746]

Adorei excelente matéria instrutiva valeuuuu

[@jakedsonvilarinhoribeiro]

Os átomos de urânio e plutônio somente trabalham por fissão, fusão acontece com o inverso com hidrogênio.

[@inovacao.brasileira]

e nao emitirá radiação , ja que no futuro nao vai precisar usar fissão para iniciar a fusão

[@cinema8mm]

@@inovacao.brasileira o sol não emite radiação??????

[@AlexandreSantos-wd1ic]

@@cinema8mmNuclear nao. Só UV A não ser que a estrela seja extremamente pesada e esteja fundindo seu núcleo de ferro e exploda em raios gamas...mas aí é outra coisa

[@marcosmagalhaes6689]

Excelente vídeo. Uma aula. Parabéns! 👏👏

[@rodrigosousa7727]

Olá

[@igorgustav]

Eu vi um vídeo de uma matéria sobre um projeto que esta sendo construído na Área 51 sobre uma aeronave movida a Trítio (H3) atômico , é uma aeronave com objetivo de levar tropas e equipamentos que podem ser lançados por paraquedas evitando que a aeronave aterrize.

[@eduardocouto3460]

Será que 60 anos depois ainda nao ha tecnologia para isso, só para fazer smart- fones ?

[@imasee]

Não. Existem alternativas melhores.

[@Acesar2012]

@@imasee calma, foi só uma piada.

[@eduardocouto3460]

@@imasee Quais ??

[@paraminas5456]

Nenhum material maravilhoso (leve) para blindar radiação foi inventado. E talvez não haja como mesmo, pois blindagem contra radiação exige material denso, e material denso ė pesado.

[@eduardocouto3460]

@@paraminas5456 Um A- 380 é mais pesado que um submarino, se este pode ter essa blindagem pq nao o outro ?

[@LucasBgeo]

Realmente o grande problema dos motores nucleares é o controle de resfriamento. Quando tiver "desligado" ? Não tem como parar a energia! Talvez por isso o que ainda deu certo foi os submarinos, pois estes podem serem resfriados com mais facilidade" água não falta"...poderiam usar essas tecnologias nucleares usarem nós grandes navios cargueiros.

[@pasteldeflango3409]

Deixa eu adivinhar...Sovietico ? kkkk

[@aeroportrasdaaviacao]

Dessa vez tem americano junto. Hahaha

[@abacaxi9221]

Kkk

[@davidossantosschroeder]

@@aeroportrasdaaviacao então não é só os soviéticos com suas ideias bizarras 🤣🤣🤣🤣🤣

[@marcoaurelio-or9ku]

Sensacional!! Esse eu tinha sugerido há um tempo. Ficou show!! Quando puder fazer um vídeo sobre os girocopteros, vou comemorar muito aqui! Certeza de que vai ficar sensacional também!

[@deathstroke7049]

Com certeza teriamos drones nucleares fazendo o papel de um míssil balístico intercontinental, so que com alcance muito maior

[@k-osmonaut8807]

Pesquisa sobre o projeto "Plutão" míssil do diabo