AfD: Was passiert, wenn sie regiert | Thüringen

[@heinzeffer7649]

Die CDU wird mit der BSW koalieren, um eine AfD-Regierung zu verhindern - nach dem Motto "was kümmert mich mein Geschwätz von gestern" 😏

[@stefanlilienthal6072]

Die CDU müsste nicht nur mit BSW und SPD koalieren, sondern auch mit der Linken. Und deshalb tippe ich eher darauf, dass Voigt der Juniorpartner in der Koalition wird - und Höcke zum Ministerpräsidenten macht.

[@Allwarior]

was die CDU in thüringen zu melden haben wird, ZEIGT der kommende sonntag.ich denke BSW will sich etaplieren und wird WENN,auch mit der AFD arbeiten/koalieren,wie ja bekannt ist,ist die BSW,weil die linke,eine "wendehals" partei,war und weiterhin sein wird...

[@mmmm-zy1zo]

​@@stefanlilienthal6072 Niemals. Die AFD hat die CDU so in die Ecke getrieben das es einer bestätigung all ihrer Vorwürfe gegen die Cdu gleich käme. Das wäre ihr Todesurteil

[@Zürcher-i2k]

@@heinzeffer7649 Richtig so. Einen Faschisten Höcke als MP braucht niemand.

[@marvin2678]

@@stefanlilienthal6072 wird nicht passieren, glaub mir....aber treffen wir uns in nem Monat nochmal

[@Trixman101]

Ich hoffe dass die Wahlen ein Wendepunkt werden

[@holgermuller3597]

Wendepunkt? Für was?

[@Leonmauricee]

@@holgermuller3597 hast du Tomaten auf den Augen?

[@holgermuller3597]

@@Leonmauricee Was wollen sie von mir?

[@Leonmauricee]

@@holgermuller3597 💀

[@holgermuller3597]

@@Leonmauricee Das verstehe ich nicht. Könnten Sie das näher erläutern?

[@georgherz2659]

Nur mal als Beispiel, meine fanatischen Offiziere der NVA zogen 1990 lammfromm und artig die Bundeswehruniform an, obwohl sie wenige Wochen zuvor vorgaben, jeden Feind entschlossen zu liquidieren. So ähnlich wird es auch aktuell, wenn es darum geht, Posten und Sitze zu sichern.

[@janeeisklar5536]

die Gewinnerpartei muss nicht Teil der Regierung sein, ABER wenn die Gewinnerpartei nur durch Koalitionen mit 3 oder gar 4 Parteien ueberstimmt werden kann ist das ein Problem. Vor allem wenn diese Koalition aus Parteien besteht die weltanschaulich und programmatisch eigentlich nicht nahe beieinander sind. Dann ist das nunmal nichts anderes mehr als Kartell und eine Ohrfeige fuer die Demokratie

[@G69zLmL]

Ein gemeinsamer Feind eint. Das hat nix mit undemokratisch zutun. In Frankreich sieht man doch auch den Anti-Rechts block der sich formt und trotzdem intern sehr unterschiedlich ist.

[@Chrissy717]

Die Demokratie muss nicht zu schauen wie sie sich selbst abschafft. Soll die AfD halt weniger radikal sein, dann wird auch koaliert.

[@toxiccc777]

@@HugoDerLustige Repräsentative Demokratie ist Unsinn.

[@hotspur474]

@@janeeisklar5536 ihr kommt immer mit der Demogratie , dabei seid ihr die welche sie abschaffen wollen, aber das lassen wir niemals zu

[@malthus986]

@@HugoDerLustige Nein, er hat es auf den Punkt getroffen.

[@MischaScheungrab]

Die Frage sollte wohl eher sein, was ist der Wählerwille und wie kann selbiger von den politischen Parteien umgesetzt werden.

[@kylor.2655]

Der Wählerwille von knapp 30% der Menschen aus Thüringen scheint wohl aktuell: Zurück zum Nationalsozialismus. Das ist mit unserer Verfassung unvereinbar, somit können die politischen Parteien zumindest den Wählerwillen von knapp 30% der Thüringer nicht nachkommen.

[@holgermuller3597]

Dunkeldeutschland interessiert uns in Deutschland nicht.

[@tomsun3159]

Richtig und wenn der Wählerwille ist dass 2/3 der Wähler die Regierung durch die AFD NICHT wollen ist auch dies zu respektieren.

[@MobySlick]

@@tomsun3159 ich sehe etwas anderes: Sowohl für Sachsen als auch für Thüringen besagen die Zahlen entsprechend der Umfragen dass jeweils über 70% für eine konservativere politische Orientierung sind.

[@kvitravn999]

@@tomsun3159 falls du schonmal einen Wahlzettel gesehen hast, stimmst du nicht GEGEN eine Partei, sondern FÜR eine. Anderfalls dürfte nur eine Partei mit mehr als 50% regieren, was es seit 20 Jahren nicht mehr gab

[@agrotechniker]

Wenn es so wäre, ist es so. Dann müssen sie sich beweisen, nur so, wie es jetzt ist, geht es erst mal nicht weiter.

[@grünerkoboldlexluthorswag]

@@agrotechniker (Mainz, 17.05.2024) Für fast drei Viertel der Befragten (73 Prozent) geht von der AfD eine Gefahr für die Demokratie aus, 25 Prozent sehen das nicht so (Rest zu 100 Prozent hier und im Folgenden jeweils „weiß nicht“). Dabei schließen sich im Westen 76 Prozent dieser Einschätzung an, im Osten 63 Prozent.

[@TMAJGATB]

Nazis sollen sich beweisen? Lack gesoffen?

[@cheesy-p1j]

Die AfD hat nichts, aber auch gar nichts zu bieten, außer den Status Quo zu kritisieren.

[@KonsaiAsTai]

@@HugoDerLustige Solingen ist jetzt, bald auch in ihrer Stadt.

[@TheHimbeerjoghurt]

@@HugoDerLustige Wie sehr willst du den Opfern noch ins Gesicht spucken?

[@Alpha327]

Ich finde es super, dass du das hier alles so neutral rüberbringst und die Thematik bearbeitest ohne zu moralisieren!

[@-E92]

@@Alpha327 "Neutral"

[@oldandgold7009]

Du schaust anscheinend nicht viele Videos von Ihm, wenn due diese Aussage machst...

[@nutzer2406]

Super neutral.

[@Mirabelle1022]

Wer vorhat, die CDU zu wählen, kann auch die Grünen wählen, die beiden wünschen sich gemeinsam eine Koalition, sagt Merz. Die Soße bleibt die gleiche.

[@hoffmannsreiseladen1134]

Demokratie ist, mit allen reden, „Unsere Demokratie“ ist, nicht mit allen reden.

[@oledechert3278]

Demokratie ist mit allen Demokraten reden. Wehrhafte Demokratie ist sich gegen Verfassungsfeinde wehren. Nicht-wehrhafte Demokratie hatten wir in den 20ern des letzten Jahrhundert, und scheinbar auch jetzt.... "nie wieder" ist jetzt wichtiger denn je

[@ottivonhabsucht7706]

So ist es - leider schlafen viele Menschen weiter.

[@marvino1893]

Demokratie ist mit allen zu reden, die mit beiden Beinen auf dem Boden der Verfassung stehen. Mit rechtsextremen Verdachtsfällen, die vom Verfassungsschutz beobachtet werden, muss keine demokratische Partei sprechen.

[@elpanse_]

..mit Faschos redet man nicht, man bekämpft sie.

[@dirkprahler615]

NEIN wer keine Politische Mehrheit zusammen bekommt kann nicht Regieren.

[@michelwillkomm4749]

Meiner Meinung nach sollte im Sinne des Wählerwillens die stärkste Partei auch den Regierungsauftrag erhalten. Je nachdem wäre es auch denkbar dies an eine Mindestanzahl an Stimmen, z.B. 25% anzupassen.

[@DefenderMUC]

Der Wählerwille ist der Wille aller Menschen, die gewählt haben - und nicht nur derjenigen, die für die stärkste Partei gestimmt haben. Wenn mehrere Parteien gemeinsam eine Koalition bilden und dadurch mehr Stimmen vereinen als die Partei mit den meisten Stimmen, repräsentieren sie den Wählerwillen eines größeren Teils der Bevölkerung. Es geht nicht darum, dass nur die Partei mit den meisten Stimmen den Regierungsauftrag erhält, sondern dass eine Regierung gebildet wird, die die Mehrheit der Wählerinnen und Wähler repräsentiert. Demokratie bedeutet, unterschiedliche Stimmen und Meinungen zu berücksichtigen und Kompromisse zu finden, um eine stabile und handlungsfähige Regierung zu schaffen, die auf einer breiten Basis des Wählerwillens beruht.

[@christawilhemi172]

Liebe Landsleute, waehlt Sonntag blau. Wir ruecken nach, wir wollen ehrliche Politik, die wir in den letzten drei Jahren nicht hatten.

[@smooki86]

Jein Mittelwert heißt, wenn die Fehlertoleranz bei +- 2 % ist , könnte die AFD 28 oder 32 % erhalten.

[@peterbohnlein2286]

Der Merkelblock aus BSW+SPD+CDU hat 47% und der Rest nur 43% der Wählerstimmen! Somit bleibt alles bei Merkel, Scholz und den Grünen !!!

[@Iknowbetterthanyou]

Das gilt für alle anderen Parteien dann auch. Damit ist eine Aussage völlig nutzlos.

[@patriot9596]

Wagenknecht war SED Bonzin in der DDR

[@pelaguspiscis3970]

Wessen brot ich ess, dessen Liedchen ich sing ....

[@Nadja-x5u]

@@patriot9596 SED Bonzen war Wagenknecht nicht, aber sie ist 1989 noch in die SED eingetreten. Das sagt alles. Eine verbohrte kommunistin.

[@OmaTinchen]

Wer bei den Wahlen die meisten Stimmen hat ist der Sieger und wenn die Stimmen für die sogenannte Mehrheit nicht reichen hat der zweit und/ oder dritte seinen Wählerauftrag zu erfüllen und sich dem ersten anzuschließen, so wäre die Demokratie und nicht ich bin zweiter und such mir x y aus um erster zu werden !

[@juttaweisenburger5425]

Abwarten wie ausgezählt wird.!!! Ich traue keinem über den Weg.

[@pascalzopora]

Super gutes Video! Objektiv und auf den Punkt gebracht, danke! Ich begleite am Sonntag 1 Tag einen Landschaftskanditaten in Thüringen- bin mal gespannt, wie das wird

[@thomasingler5335]

Es müsste gesetz sein das nur die stärksten parteien ,die Regierung blden müssten. Das ist doch schliesslich Wähler Wille

[@barbaralisken1596]

👍👍👍👍Das sag ich auch...

[@LovePinkFloyd90]

Nein? Ist es nicht! Der Wählerwille wäre es, wenn sie auf 50%+ kommen würden. Um die Mehrheit der Bevölkerung hinter sich zu versammeln, werden ja Koalitionen gebildet..

[@monimarg]

@@thomasingler5335 Das ist Quatsch, wenn keine 50% erreicht werden, hat die Mehrheit anders entschieden. Somit kann nicht automatisch die stärkste Partei die Regierung bilden, sondern muss nach Partnern suchen. Wenn sich keine finden lassen, wird das gute Gründe haben. Wer würde schon mit rechten Populisten eine Kaolition bilden wollen? Niemand, der klar denken kann

[@thomasingler5335]

@@LovePinkFloyd90 es wird im osten so kommen das die afd ,stärkste kraft wird . Nicht mit der absoluten Mehrheit aber stärkste kraft. Ist es dann demokratisch das alle anderen parteien Koaliten, nur das die afd ja nicht in regierungsverantwortung kommt? Sorry aber da geht mein demokratie Verständnis nicht konform

[@thomasingler5335]

@@LovePinkFloyd90 das me7ne ch doch . Im Beispiel Osten, so wie es aussieht, hätten cdu und afd als die 2 stärksten parteien die Mehrheit und sollten somit zusammen arbeiten müssen. Und wenn es afd und grün wäre zb ,müssten die sich einigen. Das würd ich ja gern mal sehen 😂

[@Milonesin]

Ein Politiker, oder eine Partei haben definitiv keinen Anspruch auf Koalitionswünsche. Die, von uns , gewählten Politiker müssen den Willen der Wähler umsetzen. Animositäten oder politische Machtspielchen haben da keinen Platz. So sollte es jedenfalls sein. Ansonsten kann man sich überlegen ob man überhaupt noch wählen geht.

[@BertilAbel]

Die Möglichkeit der Minderheitenregierung ist für mich der Hauptgrund nicht einmal eine Minute meines Lebens mit dem ausfüllen eines Wahlzettels zu verbringen. Eine Minderheitenregierung spiegelt aufjedenfall nicht den Willen von über 50% der Wähler wider. Der zweite Punkt ist, dass die CDU einfach zu unberechenbar ist. Sie schläft mit jeder Partei (sogar mit den Linken), nur um an der Macht zu bleiben. Da sieht man mal wie wenig Standhaftigkeit diese Partei hat und wie viel diese Wert auf Demokratie setzt. Lieber mauschelt sie irgendwas zusammen anstatt stark schwarz-blau zu koalieren und wirklich wichtige Punkte voran zu bringen. Natürlich möchte sie nicht zersplittern und Mitglieder verlieren, dass sie das aber auch nicht mal bei einer Koalition mit den Linken tut, heißt ja eigentlich, dass es den Mitgliedern der Partei egal ist, mit wem in die Kiste gesprungen wird. 😂

[@KimJuergensen-lr6wv]

Glückwunsch zu so einem Grandiosen Sieg. Gott segne AfD die Wähler der AfD und den Osten.

[@lucaselvermann5633]

... Warum bettelt der Höcke jetzt, damit jemand mit ihm kopuliert.... die Wagenknecht macht nur ohne Höcke.... Wen schickt die AFD jetzt vor? Irgendeine Ahnung, Vorschläge raus, I'm desperate!!!!

[@ralfroser6968]

30% ??? Nein 36,8%

[@F0x3S919]

Demokratie eben Hauptsache unser Privilegien bleiben der Wählerwille ist irrelevant. Notfalls macht man einfach die Wahl rückgängig.

[@jackclient3135]

Es kann nur besser werden

[@birksche]

nein, kommt die afd dran wird es auf keinen fall besser sondern sehr viel schlimmer!

[@marioheyken2893]

Die Parteien wie SPD und Grüne sprechen ja immer sehr gern vom sogenannten "Wählerwillen". Mal sehen wie der wählerwillen dann interpretiert wird.

[@OliWasch]

Wer die meisten Stimmen der Bürger erhält sollte auch die Regierung bilden

[@thorstenschopper8941]

Um eine Regierung bilden zu können, müsste man erstmal ein Programm haben, um ein Land zu regieren. Davon ist die AfD meilenweit entfernt. Nur über Ausländer zu meckern, reicht nicht aus, um ein Land zu regieren. - das hat schon Hitler gemerkt.

[@michaelbrat8608]

Ja. HOECKE muss ja nicht mp werden. Er sollte Innenminister werden.

[@Nori21-b]

Da geht es Deutschland besser

[@Lars-Muenchen]

Was passiert, wenn eine demokratische Partei demokratisch gewählt wird - ist das nicht Demokratie 🤔

[@minime3252]

es ist demokratisch, trotzdem will ich keinen Faschisten als ministerpräsidenten

[@toxomega5761]

@@minime3252 nein aber einen linken ...der in der Nachfolgepartei der SED ist ...die an der Grenze schießen lassen haben..... typisch Antifa

[@willguggn2]

Die Mehrheit wählt sie nicht. Würden alle anderen Parteien sich zu einer Einheitspartei verschmelzen, würdest Du das ganz plötzlich anders sehen.

[@mmmm-zy1zo]

​@@willguggn2wäre halt nur keine Demokratie mehr. Ich dachte unser System ist so toll und unfehlbar

[@mmmm-zy1zo]

​@@willguggn2aber wie unsere parlamentarische Demokratie funktioniert haste verstanden oder ?

[@joskobasic6727]

Frau Weidel und Frau Wagenknecht waren mit ihren Einstellungen vielleicht schon vor zwei Jahren ganz nah bei einander.....was die Wirtschaffts und Migrationspolitik betrifft. Das wird noch schwieriger als vor der Zusammenstellung der Ampel.

[@kositom1]

Dann haben wir wieder Hoffnung

[@zmann9612]

Gewinnerpartei muss immer mit Regieren, macht doch sonst kein Sinn!?

[@BuntGegenBlau]

Aus der Vergangenheit erscheint der Schatten der untergegangenen Demokratie von Weimar - Es drohen dunkle Zeiten!

[@techniknick7281]

ähm, welcher philosoph hat das geschrieben? interessant, nachhaltig, divers

[@lebenskuenstler]

Das Problem würde sein, dass eine Riesenkoalition nicht stabil regieren könnte, ohne die Abgeordneten in unanständiger Weise ständig "auf Linie bringen" zu müssen. So, wie es Herr Schröder seinerzeit praktiziert hatte. Das wäre dann auch keine repräsentative Demokratie mehr, sondern der pure Machtwille. Besser wäre sich in der Opposition mit der AfD auseinander zu setzen und "dem Volk" für die nächsten Wahlen eine Entscheidungshilfe zu geben.

[@BenjaminBuch]

Warum sollte man bei Mehrheiten auf einzelne Parteien gucken? Wichtig ist doch, das Parteien die zusammenarbeiten wollen und können eine Mehrheit haben.

[@wuschligerHarry]

@@BenjaminBuch weil das bloße zusammenwürfeln von mehreren Minderheiten die zum Teil gegensätzliche Standpunkte haben eine Regierung quasi stilllegt. Sie ist handlungsfähig und das Ergebnis ist in jeder Debatte Streit und der Kompromiss auf den kleinsten gemeinsamen Nenner.

[@Roll-UpRainer1510]

@@BenjaminBuch es gibt keinen Koalitionszwang. Gewonnen hat schlichtweg die Partei mit den meisten Stimmen, welche auch eine Minderheitsregierung bilden kann.

[@MariaPawlina-b5u]

Das war ja 2014 in Thüringen auch so. Obwohl die CDU die Wahl gewonnen hat, wurde Ramelow unter Rot-Rot-Grün Ministerpräsident. Damals hat man der CDU aber den Posten des Landtagspräsidenten trotzdem zugestanden. Deshalb gebietet es die Fairness, dass die stärkste Kraft in Thüringen nach den Wahlen auch den Landtagspräsidenten stellt. Wenn das die AfD ist, ist es eben die AfD. Man kann Regeln und Gepflogenheiten nicht ändern, nur wenn einmal auch "die Anderen" (=AfD) davon profitieren können. Genauso überlegen jetzt manche schon, 60%-Mehrheiten statt 2/3-Mehrheiten zu haben, nur damit die AfD dann keine Sperrminorität mehr hat. Man kann die Regeln doch nicht ändern, nur weil sie einem persönlich vielleicht nicht passen. Das alles hat mir der Regierungsbildung an sich zwar nichts zu tun, sollte man aber trotzdem einmal gesagt haben.

[@enzoxclouder1801]

Wenn Parteien abgewählt werden, teilweise nur noch 5% bekommen und sich dann wieder zu einer Regierung zusammen mogeln. Was ist daran noch demokratisch?

[@Schwurbelwachtmeister]

@@Roll-UpRainer1510 Nö......Der Zusammenschluss demokratischer Parteien, die eine Mehrheit bilden haben am Ende vom Tag gewonnen! Selbst wenn die Afd 30% erreichen sollte, heißt das das 70% (die Mehrheit) keine AFD gewählt haben! Da ist es nur im Interesse der Mehrheit das diese "Mehrheit" sich zusammenschließt und die "Mehrheit" des Volkes vertritt;-)

[@quex8533]

Zum Glück lebe ich nicht in Thüringen!

[@preciousm4191]

Ja, bitte!

[@akit4810]

3:05 - Ja, sollte sie. Denn das Wahlergebnis drückt ja auch sehr deutlich den Wählerwillen aus und welche Art von Politik gewünscht wird. ☝🏼👀 Die anderen Parteien sollten dann sogar verpflichtet sein sich gemeinsam an einen Tisch zu setzen und zu diskutieren, sowie Kompromisse zu finden !!! Das erwarte ich sogar in einer Demokratie !!! 🤨

[@Hinkel84]

Falsch. Du musst ja beachten, dass 70 % sich gegen die "Gewinner" Partei entschieden haben. Und die anderen Parteien wollen nicht mit der Afd zusammen arbeiten. Der Wählerwille zeigt also, dass 70 % keine Beteiligung der Afd wollen.

[@olti6845]

Hoffentlich kündigt einer den Medianstaatsvertrag und ich spar mir 18 Euro im Monat...

[@purringcat6]

Genau, Ihre 18 Euro sind sicher das entscheidende Argument...

[@BertilAbel]

@@purringcat6 Also für 216€ im Jahr, können sich viele Menschen sehr viel kaufen.

[@maracuyacr]

Die große Frage ist, wie viel WAHLBETRUG wird gemacht

[@Nadja-x5u]

@@maracuyacr Sie wissen wohl nicht wo Sie leben. Wir haben eine Demokratie, noch haben wir eine. !!!!

[@maritamuller5589]

Ich danke AfD für Jahre klare kluge Reden und Lösungen ..Und für viele Demokratische Ideen .Viele Politiker aus Altparteinen prüfen und wie Mögl vor Gericht stellen meine Meinung. Danke auch Dr Gunter Frank ..Kolja Aktien mit Kopf der viele Videos zeigt dazu . Und pfui dem Regierungs Einheitsmedien. Verfassungsschützer solten nicht aus CDU usw sich gegen andere demokratische Parteien Wahlkamof machen und auch keine Genforsch Kampange usw meine Meinung. Danke AfD

[@WillyBrandtsGrandson]

Ministerpräsident wird der Kandidat, der die Mehrheit im Parlament bekommt. Easy 😊

[@10KleineBloodhounds]

super video marvin :) Danke - es ist allerdings ein fehler drin: Die stärkste Fraktion stellt nicht automatisch den parlamentspräsidenten. der Präsident wird auch hier demokratisch vom Parlament gewählt...

[@robertlipinski794]

AfD Ost macht es vor und AfD gesamt macht den Rest

[@MariaPawlina-b5u]

@@10KleineBloodhounds Da die CDU 2014 wegen Rot-Rot-Grün in die Opposition gehen musste, ihr aber trotzdem der Landtagspräsident zugestanden wurde, sollte der AfD-Kandidat ebenfalls gewählt werden, selbst wenn die AfD in die Opposition gehen muss. Oder gelten Regeln und Gepflogenheiten nur dann, wenn es gewissen Parteien passt? Manche wollen statt 2/3-Mehrheiten jetzt 60%-Mehrheiten, damit die AfD bloß keine Sperrminorität besitzt. Man kann Regeln nicht nach Belieben ändern. In Sachsen und Brandenburg stellt die AfD Landtagsvizepräsidenten. Den Ruf des hohen Hauses hat keiner von denen beschädigt. Daher ist es ein perfides Spiel und eine rein politische Entscheidung, der AfD die ihr zustehenden Posten zu verweigern, zumal ich mir sicher bin, dass die AfD auch CDU- oder BSW-Kandidaten als Landtagsvizepräsidenten mitwählen würde. Allein die persönliche Eignung für das Amt sollte entscheidend sein. Wer meint, solche Anti-AfD-Spielchen würden in Zukunft noch funktionieren, der täuscht sich. Falls die AfD eine Sperrminorität haben sollte, dann wird man auf die Zustimmung der AfD für durchaus nicht wenige Entscheidungen angewiesen sein.

[@smooki86]

Ja, der Ministerpräsident wird vom Parlament gewählt. Nach Demokratischen Standard Definition ist die Wahl über das Parlament keine demokratische Wahl. Da müsste der Ministerpräsident vom Volk gewählt werden. Aber die Exekutive kann keine Gesetze ändern, daher passt das schon. Heißt ja Herrschaft des Volkes. Nicht Herrschaft der gewählten Vertreter des Volkes.

[@t.k.792]

@@10KleineBloodhounds so woe zur letzten Wahl, als ein Herr Ktetschmer zurücktreten musste. Schon klar.

[@purringcat6]

Genau das wollte ich auch gerade schreiben. Das ist ein Fehler im Video. Es wurde bisher immer so gehandhabt, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass ein AFD-Kandidat eine parlamentarische Mehrheit bekommt. Hoffentlich werde ich nicht eines Besseren belehrt...

[@TBPhotographyB]

Es muss festgeschrieben werden das die stärksten Parteien regieren und da müssen sie Kompromisse finden und sich nicht aussuchen mit wem sie gerne regieren möchten

[@SWATOPR8R1]

Nein. muss sie nicht. Der Wählerwille kann auch durch Parteienkoalitionen vertreten und repräsentiert werden.

[@lilliweiterdenken2968]

demnach also auch 10 x5% Parteien ?😂

[@wolfmahlke3432]

Niemals!

[@onkelmichl3300]

Moin am 25.08.2024. Ich vermute Solingen hat noch 5 weitere Prozent gebracht. Gruß aus Thüringen.

[@renescheibe9596]

Glaube ich nicht. Ich glaube mehr prozente werden es nicht. Weniger aber auch nicht

[@Raffnix00]

Solingen wird leider nichts ändern. Das ist zwar schlimm, aber es ist leider so. Der Große Elefant der im Raum steht wird nicht erkannt und nicht besprochen.

[@joepeters7450]

Das ist auch gut so .

[@nekil9503]

hoffentlich

[@martinh9333]

Faschismus ist keine Lösung. Und mit der AFD würde die Gewalt zunehmen.

[@HaraldJures]

Die stärkste Partei sollte die Regierung bilden.

[@purringcat6]

Kann sie aber ohne Mehrheit nicht.

[@lilliweiterdenken2968]

Dann 1+2 =Regierung ! So haben es die Wähler entschieden. Die Politiker sind unsere Angestellten und sollten sich zusammenreißen.

[@davidg.7093]

wenn hier Leute aus der Zukunft sind, wer hat gewonnen?

[@EDELWEISS.XY2]

Das Kapital, wie immer

[@axkal7249]

CDU , mit den Stimmen der Grünen und SPD

[@Kajod_]

​@@axkal7249 die grünen sind nicht mehr im landtag😊

[@toxiccc777]

CDU mit Unterstützung des BSW .

[@FrankHaupenthal]

Für mein Dafürhalten muss die Gewinnerpartei in die Regierung . Egal welche Partei das ist .

[@Nadja-x5u]

Da verstehen Sie unser Wahlsystem nicht

[@BierNot-h9l]

Geh bitte nochmal in die Schule. Selbst 11 jährige lernen schon wie eine demokratische Mehrheit in Deutschland funktioniert.

[@Nadja-x5u]

@@BierNot-h9l Solange keine Partei eine absolute Mehrheit hat, also mehr als 50 Prozent 😉 muss eine Koalition gebildet werden. Und mit manchen Parteien kann man eben nicht koalieren… Klar jetzt ???

[@Nadja-x5u]

@@FrankHaupenthal Wenn die „Gewinner- Partei“ nicht die absolute Mehrheit hat, also mehr als 50 Prozent 😉 muss eine Koalition gebildet werden. Und wenn keiner mit der „Mehrheits- Partei“ koalieren will, werden andere Parteien zusammen koalieren. Alles klar??

[@matthiasfranz4470]

Bitte formuliere sauber. Es wird keinen "Sieger" oder "Gewinner " bei den Wahlen geben. Es wird jeweils eine Partei mit den meisten Stimmen geben. Aber ob die regieren kann, ist völlig offen. Man kann mit 49% eine Wahl verlieren. Niemand ist "Wahlsieger", nur weil er die meisten Stimmen hat.

[@grünerkoboldlexluthorswag]

Wortklauberei

[@David_Metaphysik]

Die Begriffe "Sieger/Gewinner" und "Verlierer" sind medial unterscheidlich in Verwendung und es ist total überflüssig darüber zu streiten. Fur meine Begriffe - und so werden sie aus meiner Sicht in politischen Kreisen und medial verwendet - beziehen sich diese Begriffe immer an das mögliche was eine Partei/Liste hätte erreichen können. So hat auch eine Kleinpartei der ein Einzug ins Parlment als unwahrswccheinlich ausgesprochen wurde, sehr stark "gewonnen" wenn sie dann mit Ü5% doch einzieht. Hingegen zb eine Partei die bei den letzten Wahlen 60% hatte und dann nur mit 51% einzieht (tortzdem alleiene regiert) dennoch "verloren" weil sie hinter den zu erwarteten bzw. letzten Ergebnissen lag.

[@robertlipinski794]

AfD Ost macht es vor und AfD gesamt macht den Rest

[@protoleranz7603]

Wenn man demokratische Wahlen missachtet, dann scheint das so zu sein.

[@MariaPawlina-b5u]

@@matthiasfranz4470 Wahlsieger ist der, der die meisten Stimmen hat. Umso mehr, wenn die stärkste Partei dabei in der Wählergust zulegen kann. Klar ist aber auch, dass der Wahlsieger kein Anrecht hat, an der Regierung beteiligt zu sein. Klug ist es allerdings nicht, die AfD mit immer abstruseren Bündnissen um jeden Preis von der Macht fernzuhalten. Falls die AfD die Sperrminorität bekommt, wird sie sowieso ein Wörtchen in der Landespolitik mitzureden haben. Denn falls diese Anti-AfD-Regierung zerbricht, gibt es in so einem Fall ohne das Okay der AfD keine Neuwahlen mehr.

[@Klein-mz3xs]

Nach meinem Demokratieverständnis müsste es eine Stichwahl geben, wenn sich keine Revierungsmehrheit finden lässt.

[@GMA0815]

@@Klein-mz3xs Eine Stichwahl gibt es bei direkten Personenwahlen, also z.B. Bürgermeister oder Oberbürgermeister. Der Ministerpräsident wird vom Landtag mit den Stimmen der an der Koalition beteiligten Fraktionen gewählt, und der Landtag von dem Stimmberechtigten. Hier gibt es keine Stichwahl. Kann keine Partei einen Kandidaten aufbieten, der eine absolute Mehrheit erhält, bleibt die bisherige Regierung geschäftsführend im Amt. Dann wird es wahrscheinlich Neuwahlen geben.

[@ankeseyfarth9558]

Also Gewinner Partei muss Teil der Regierung sein und eigentlich auch Ministerpräsident stellen

[@frankbecker7300]

Das wäre die Demokratie an sich ! Aber die Korruptys haben ja :"*Unsere Demokratie Also die Demokratie der Korruptys !

[@DefenderMUC]

Eine Gewinnerpartei muss nicht zwangsläufig Teil der Regierung sein oder den Ministerpräsidenten stellen. In einer Demokratie entscheidet nicht nur das Ergebnis einer einzelnen Partei, sondern die Fähigkeit, Mehrheiten zu bilden. Wenn die Gewinnerpartei keine absolute Mehrheit hat, kann es durchaus passieren, dass andere Parteien zusammen eine Regierung bilden, die den Willen eines größeren Teils der Wählerschaft widerspiegelt. Eine Koalition, die mehr Stimmen vereint als die stärkste Einzelpartei, repräsentiert mehr Wähler und damit einen breiteren demokratischen Konsens. Es geht darum, stabile Regierungen zu bilden, die möglichst viele Interessen berücksichtigen und nicht nur darum, wer die meisten Stimmen erhalten hat.

[@Mem3Bo1ii]

Danke dass du so politisch neutral geblieben bist ❤🙏

[@strg4291]

Höcke oder Solingen: Ihr habt die Wahl.

[@mobile-code-itch]

@@strg4291 eine Unverschämtheit das als Werbung zu missbrauchen!!!

[@ulrich7872]

Aha. Sowas ist hier also Respektvoll. Muss ich mir notieren.

[@gisbertvonromberg2227]

Als ob es nur diese beiden Optionen gäbe....

[@yc__]

@@mobile-code-itch Rechte Straftaten wie der Mord an Lübke werden jedes Jahr wieder instrumentalisiert.

[@Diego-3z]

@@mobile-code-itch Remigration hätte leben gerettet! Und dies ist nunmal nur mit der AfD möglich

[@christiandoll9984]

Es kann wenn, nur blau/schwarz geben. Ob auf Landes oder Bundesebene. Punkt um! Bei den Farben Rot gelb grün da wird mir schlecht

[@Nadja-x5u]

@@christiandoll9984 Dann wird Ihnen eben schlecht. Ihr Problem. Mehr als 60 Prozent haben nicht AfD gewählt

[@HyperCrypt90]

Was passiert das selbe wie 1933

[@lilliweiterdenken2968]

Da waren Sozialisten an der Macht

[@dforce_272]

Gutes und wichtiges Video 👍🏻

[@ProWeltfrieden]

Wehret den Anfängen ist jetzt!

[@protoleranz7603]

@ProWeltfrieden "Wehret den Anfängen ist jetzt" Zu spät. Solingen ist schon jetzt.

[@stahlgewitter69]

die regierungen sollten nach dem schweizer proporzmodell gebildet werden müssen, das heisst alle parteien, die entsprechend gross sind, müssen sich zusammenraufen. das ist demokratisch, fair und richtig! diese befindlichkeitenfrage stellt sich dann gar nicht!

[@ZaraStocher]

Nein, muss sie nicht. Wer am Ende regiert, entscheiden die Koalitionsverhandlungen und nicht, wer am meisten Stimmen hat.

[@lyrix_pix]

nein.

[@MariaPawlina-b5u]

Dann sollte die AfD den Posten des Landtagspräsidenten aber bekommen. 2014 wurde in Thüringen die CDU in die Opposition geschickt, trotzdem wurde ihr der Landtagspräsident zugestanden.

[@ynreb3057]

​@@MariaPawlina-b5u Die CDU besteht aber nicht zum großteil aus Faschisten im Gegensatz zur AFD

[@anjak.7156]

@@ZaraStocher genau wie in Frankreich 😐

[@liamvdw221]

Hat mit dem Willen des Volkes nicht viel zutun ....

[@v-for-victory]

Ja und? Wir sind doch so eine gesunde Demokratie?

[@karlheinzrode8447]

Demokratie!

[@Guy_nice]

Du meinst er, der Sturz der Demokratie 😉

[@karlheinzrode8447]

@@Guy_nice u.a. meine Tochter ist in Thailand geboren, hier in Deutschland dann, da machen wir mal Deutschland draus, ist für sie besser ! Haltung statt Fakten. Kein Geld mehr für Berufsdemonstranten, sollen arbeiten gehen, und nicht meiner Frau das Geld abnehmen, das sie für die Rente ihrer Eltern und Ausbildung ihrer Kinder vorgesehen hat

[@grünerkoboldlexluthorswag]

(Mainz, 17.05.2024) Für fast drei Viertel der Befragten (73 Prozent) geht von der AfD eine Gefahr für die Demokratie aus, 25 Prozent sehen das nicht so (Rest zu 100 Prozent hier und im Folgenden jeweils „weiß nicht“). Dabei schließen sich im Westen 76 Prozent dieser Einschätzung an, im Osten 63 Prozent.

[@Rolf-ow9en]

Hoffentlich wird höcke ministerpräsident 👍👍

[@Jason_Prs]

Ich möchte nicht, dass die AFD an einer Regierung beteiligt ist. Ich finde es jedoch ein ziemlich schlechtes Zeichen für die Demokratie, wenn die Partei mit den meisten Stimmen nicht an der Regierungsbildung beteiligt wäre. Wenn die AFD die Landtagswahl gewinnen sollte, muss sie meiner Meinung nach auch an der Regierungsbildung beteiligt sein. Auch wenn ich das nicht möchte, aber ich als einzelner muss mich in einer Demokratie der Mehrheitsentscheidung unterwerfen. Zudem würde es der AFD noch mehr in die Karten spielen, wenn sie die meisten Stimmen bekommen würden, aber nicht an der Regierungsbildung beteiligt wären...

[@emanuelgarcia2034]

Danke für diesen ausgewogenen und logischen Post. Wir bräuchten mehr davon in unserer populistischen Welt (von allen Seiten).

[@Roman10777]

Gutes Argument, genau so sollte es laufen.

[@Joe-kd8qt]

@@Jason_Prs Nein Faschisten sind schon immer, auch damals in Deutschland, durch Polemik, lügen, Hass und propaganda an die machg gekommen und haben die Demokratie abgeschafft. Erster Schritt unabhängige Presse. 2. Schritt unabhängige Justiz. Faschisten müssen bekämpft werden jetzt und mit allen Mitteln.

[@Armin.H67]

Sehr gut geschrieben. Das ist Demokratie

[@pyrocrusher6916]

Warum? Es ist die Aufgabe der Parteien sich Koalitionspartner zu suchen mit denen es möglich ist, ein Programm auf die Beine zustellen, dass nach eigener Überzeugung gut für unser Land ist. Sollte dies aus Sicht eines potenziellen Koalitionspartner mit der AfD nicht möglich sein, halte ich es für völlig legitim und demokratisch und sehe es als Pflicht der jeweiligen Partei, diese Koalition nicht einzugehen.

[@schubertpeter7028]

Dann wird der Untergang zu früh aufgehalten

[@WernerKautzner]

Ja die Afd spricht die Themen an die die meisten Leute berührt. BSW u. CDU hängen ja auch schon ihr Fähnchen in den Wind. Die Reporter sprechen nicht über Diese Themen, würden sie ja auch der Regierung "ankreiten", das möchte ja keiner!!

[@DefenderMUC]

Es stimmt nicht, dass die AfD die Themen anspricht, die die "meisten Leute" berühren. Selbst wenn die AfD in Umfragen oder Wahlen auf 20-30 % kommt, bedeutet das, dass 70-80 % der Menschen sie nicht unterstützen. Das sind eindeutig nicht "die meisten". Andere Parteien wie CDU und SPD sprechen ebenfalls Themen an, die viele Menschen bewegen, aber sie tun dies auf eine Art, die nicht auf Spaltung und Angst basiert. Die Mehrheit der Wählerinnen und Wähler wünscht sich konstruktive Lösungen und eine Politik, die auf Zusammenhalt setzt, statt auf Hetze und Populismus.

[@angelasilvia5507]

Herr Kämmerich war doch auch Ministerpräsident bis er hingeschmissen hat. Weshalb sollte Herr Höcke nicht Ministerpräsident werden.

[@donminic7017]

Ich finde das der wählerwille entscheidet. Punkt. Vorausgesetzt es ging ohne Betrug und Demokratisch zur Wahlurne.

[@5436-q3d]

Ich finde schon da es ja der Wille der Mehrheit ist.

[@monimodzeh]

Hi Ja, ich finde daß die meistgewählte Partei in der Regierung sein sollte, denn es zeigt den Willen des Volkes und dieser muss respektiert werden

[@MichaelFischer-e3l]

Du hast das Demokratie Verständnis eines Autokraten Typisch AfD... Der Wille eines JEDEN Bürgers zählt, oder glaubst Du etwa, daß ein AfD Wähler etwas besonderes ist? Wahrlich nicht!

[@willguggn2]

So funktioniert das Zweiparteiensystem der USA - da gibt es keine Chance für neue Parteien.

[@strg4291]

Danke, sehe ich auch so. Brandmauern sind undemokratisch und ignorieren bloß den Wählerwillen

[@mikemeinfreund]

niemand weiß genau was dann passiert lass das Video!

[@bernhardmoser7842]

Nein man kann auch ohne die stärkste Partei regieren! Ein Beîspiel ist z.B. die Schweiz 2007. Man hat damals Christoph Blocher im Parlament abgewählt, nach einem Wahlsieg der SVP. Aber dies hat dann faktisch in einem Konkordabzsystem nicht mehr richtig funktioniert. Weshalb man bereits ein Jahr später die SVP wieder in die Regierung aufgenommen hat (einfach ohne Blocher, dies war dann der Kompromis!).

[@ottohartmann9754]

Ich gehe mal davon aus

[@noel.friedrich]

Nein, muss sie nicht. Es wäre aber undemokratisch, wenn der Wille der Mehrheit ignoriert wird. Solange die Mehrheit gegen die AfD stimmt (~70%), muss die auch nicht in die Regierung. Die Meinung einer Mehrheit in der Bevölkerung sollte in Form einer Koalition abgebildet sein.

[@lilliweiterdenken2968]

Gibt es schon eine negativ Stimmenabgabe bei der Wahl ? Ich würde nie meine Stimme der CDU geben ,lehne sie aber nicht als Koalitions Partner der AfD ab. Also woher nimmst du die Weisheit das 70% der Wähler die AfD ablehnt ?

[@InesWegener-w6n]

Wenn wir in einer Demokratie leben, sollte die Partei mit den meisten Stimmen regieren müssen. Ich finde es traurig, wie hier in Deutschland mit dem Wählerwillen umgegangen wird.

[@DefenderMUC]

In einer Demokratie geht es darum, Mehrheiten zu bilden, die den Willen möglichst vieler Wählerinnen und Wähler widerspiegeln - nicht nur den der größten Einzelpartei. Wenn eine Partei die meisten Stimmen erhält, bedeutet das noch nicht, dass sie die Mehrheit der Bevölkerung hinter sich hat. Deshalb sind Koalitionen wichtig, um eine Regierung zu bilden, die auf einer breiteren Basis des Wählerwillens steht. Wenn mehrere Parteien zusammen eine Mehrheit der Stimmen auf sich vereinen, dann ist das kein Missbrauch des Wählerwillens, sondern gelebte Demokratie. Diese Parteien repräsentieren gemeinsam mehr Wähler und können so den Willen einer größeren Gruppe an Menschen umsetzen. Demokratie bedeutet nicht, dass nur eine Partei mit den meisten Stimmen regiert, sondern dass der Wille der Mehrheit der Bevölkerung berücksichtigt wird - und das ist auch in Deutschland der Fall.

[@Putina127]

Die Ampel ist schuld das die AFD so stark geworden ist! Ich persönlich werde die SPD nicht mehr wählen und ich bin von dieser Partei schwer enttäuscht.

[@hanshefti]

Deutschland hat die lustigste Demokratie Art erfunden

[@RZ302]

Ich dachte der Mann heißt Bernd.

[@lilliweiterdenken2968]

Klappt wohl bei dir nicht so mit dem denken 😅

[@Manuela7-v3y]

Was Gutes….

[@simonfuli2469]

Danke für das neutrale Video.

[@zmann9612]

Unsere Demokratie ist momentan einfach Lachhaft!

[@jakob6271]

Hätte die Gewinnerpartei (mit weniger als 50% der Stimmen) einen Regierungsanspruch, dann würde das alle andere Parteien effektiv dazu verpflichten, die Interessen der Wähler der Gewinnerpartei über die Interessen der eigenen Wähler zu stellen, was meiner Meinung nach komplett falsch wäre. Parteien werden von ihren Wählern gewählt, damit sie deren Interessen vertreten, und nicht etwa die Interessen von Wählern anderer Parteien.

[@lausbub1234]

Vor Allem sollten die Parteien eine Regierung bilden, deren Programmatik zusammenpasst und damit den Willen des Volkes repräsentiert. Aber das ist nicht absehbar.

[@Valentine847]

Es müsste eine Regenbogenkoalition werden, von Blau bis Grün... jede Fraktion vertritt gewisse Fähigkeiten und Schwerpunkte von denen das Land profitieren kann wenn man sie bündelt. Solch eine Regierung würde auch den Volkswillen abbilden.

[@TheXpre]

Die Partei mit den meisten Stimmen sollte garantiert mit in der Regierung sein!! Alles andere ergibt sich, aber wenn sich viele kleine Parteien Gruppieren um die Partei mit den meisten Stimmen auszuschließen, dann ist das keine Demokratie!!!

[@MEMO-hb7rp]

@@TheXpre wenn 30% die AfD wählen, dann haben 70% was anderes gewählt. Somit ist das so völlig legitim.

[@DefenderMUC]

Dein Verständnis von Demokratie ist zu eng gefasst. Demokratie bedeutet nicht nur, dass die Partei mit den meisten Stimmen automatisch regiert, sondern dass Mehrheiten gebildet werden, die den Willen der Wähler insgesamt widerspiegeln. Wenn sich mehrere kleinere Parteien zusammenschließen und dadurch eine Mehrheit im Parlament bilden, ist das ein ganz normaler und legitimer demokratischer Prozess. Diese Koalition repräsentiert oft einen größeren Teil der Wählerschaft als die stärkste Einzelpartei und stellt somit sicher, dass mehr Stimmen und Meinungen berücksichtigt werden. Es ist eben kein Ausschluss, sondern eine demokratische Entscheidung für eine Zusammenarbeit, die auf mehr Unterstützung in der Bevölkerung basiert. Solche Koalitionen sind in demokratischen Systemen üblich und wichtig, um eine Regierung zu bilden, die auf einem breiten Konsens beruht und stabile, ausgewogene Politik machen kann.

[@AldusChamberlain]

30% sind keine Mehrheit. Ist es Unvernüftig 30% der Menschen nicht ernst zu nehmen ? ja. Aber 70% nicht erst zu nehmen wär Russland

[@utewolf8081]

Es ist eben nicht demokratisch...Thema Brandmauer zur AfD, lächerlich.

[@minime3252]

doch ist es. jede Partei kann selbst entscheiden mit wem sie koalieren möchte und mit wem nicht

[@willguggn2]

Ein Vielparteiensystem ist demokratischer als ein Zweiparteiensystem, in dem immer die stärkste Partei gewinnt.

[@Rolf-ow9en]

Dann muss ich alleine regieren noch besser

[@-ricardus-8591]

Demokratie ist Herrschaft der Mehrheit. Hast du nicht die absolute Mehrheit und kannst andere nicht davon überzeugen, sich mit dir zu verbünden, hat die Gegenseite die Mehrheit. Unsinnig zu behaupten, das wäre nicht demokratisch.

[@Obscurio7]

😂

[@lilliweiterdenken2968]

Also 10 x5% Parteien Regierung 😅

[@-ricardus-8591]

@@lilliweiterdenken2968 Sounds weird aber ja haha

[@wernerborst9240]

Selbstverstaendlich sollte die Partei mit den meisten Stimmen die Regierung bzw. den Ministerpräsidenten stellen. Es ist ein Unding, daß sich kleinere Verlierer zusammentun und der Gewinner in die Opposition muß. So wird der Mehrheitswillen mit unserem Wahlsystem verdreht.

[@GMA0815]

Das ist falsch, Demokratie geht anders: Die Mehrheit entscheidet.

[@strahlungsopfer]

ich hätte gerne sowas wie ein Veto nach Koalitionsverhandlungen. Weil auch wenn ich zB letztes Mal die Grünen gewählt hätte, wäre ich gegen die Ampel gewesen. Viele wählen ja nach Wahlversprechen, die je nach Koalitionsbildung sehr schnell unrealistisch erscheinen können. Irgendwie sollte die Bevölkerung nach so nem ersten Vorschlag sagen können "bitte nicht". Zum Thema AfD im Landtag: Das macht imo keinen Unterschied ob die oder die CDU das Szepter in die Hand bekommen. Am besten wäre echt ne Koalition zwischen denen, sodass endlich alle sehen können wie gering die Differenzen da sind. Der christliche Nationalismus ist nicht nur bei den Republikanern gruselig.

[@wernerino9633]

1. Wie willst du das Veto-Recht praktisch umsetzen? Halte ich nicht für realistisch. 2. Dass die Grünen eine sehr sehr flexible Partei sind, sollte man doch nun langsam mal begriffen haben. Die sind schon lange keine linke Partei mehr und schon sehr sehr lange keine Tierschutz und Antikriegspartei. Meiner Meinung nach gibt es keine guten Gründe, so eine Partei zu wählen. Nicht böse gemeint, aber ist so. Zudem werden 2er Kolationen mittlerweile fast unmöglich in Deutschland. Die Grünen können quasi nur noch in die Ampel oder in eine Jamaika-Koalition gehen, die ich für deutlich schlimmer halten würde als die Ampel. Mich würde interessieren, wo du dich politisch verorten würdest.

[@toxiccc777]

Dir ist schon klar, dass die CDU in den 16 Jahren unter Merkel einen linken Standpunkt nach dem Anderen umgesetzt hat, oder?

[@USEismydream]

Was wäre dann deine Alternative gewesen? Ist ja nicht so als hätte man die FDP aus Liebe dazugenommen. Im Prinzip kann man ja vorher auch schon überlegen welche Kombis möglich sind.

[@birksche]

den unterschied würdest sofort erkennen wenn die afd das sagen hätte!

[@mahe7536]

Dieses ganze koalieren geht mir so auf den Sack. Da fragt man sich, warum soll ich noch wählen gehen, wenn sich eigentlich gar nichts ändert.

[@MobySlick]

Das wesentliche Thema wird hier nicht genannt: die Mehrheit der Wähler wünscht sich grundsätzlich erstmal eine konservativere Orientierung in politischen Entscheidungen: dieses Merkmal trifft sowohl auf AfD als auch auf CDU und BSW zu.

[@3the3best3]

BSW hat ja mit konservativ mal rein gar nichts zu tun. Und v.a. auch wie man es von linken kennt wirtschaftspolitisch Totalausfall. Sind am Ende auch nur Sozialisten ohne die ganzen Identitätspolitik der Linkspartei.

[@AndreasPlan]

Ja, sollte sie...

[@michaelnickelmusic]

Ich schreibe einen Roman. Er ist so aufgebaut: Götz Kubitschek: Björn, ich rate dir als Wessi in den Osten zu ziehen, strategisch am Besten nach Thüringen. Dort kann die Demokratie am Leichtesten ausgehebelt werden. Björn: Hold my beer!

[@Berta12375]

Kubitschek sagt noch Björn ... alle anderen Bernd 😅😅😅

[@beingsmartisasentence7213]

Vielleicht hieß es auch landolf ladig 😅.

[@Berta12375]

@@beingsmartisasentence7213 Berndolf?

[@MrLOBO080]

Sehr neutral. 👍🏻

[@Mmgpm]

Oh, große Katastrophe!!!

[@Mmgpm]

Aber vielleicht entzaubert sie sich dann, weil sie nichts auf die Reihe kriegt

[@linfortnite2516]

Schlimmer kanns nicht werden.

[@Mmgpm]

@@linfortnite2516 das glaubst du

[@lucabarthel4682]

@@linfortnite2516 Uhm 1933?

[@U_96]

​@@linfortnite2516 du bist das schlimme überhaupt nicht gewohnt. Uns geht es viel zu gut

[@Himbeere522]

Wer die meisten Stimmen bekommt, sollte regieren! Jeder sollte sich beweisen können!!

[@DerDude-vr1jz]

Es wird wenig passieren. Doch es ist ein Anfang!

[@Putinhinterlader]

Wäre es nicjt möglich das die andefen partein dann einen anderen kandidaten wählen wie es bei kemmerich der fall war und ein ministerpresident bernd höcke somit verhindert wird?

[@hungarykingdom7936]

In der neuesten Umfrage führt die AFD in beiden Bundesländer in Thüringen mit 30% und Sachsen mit 32% .

[@martinh9333]

⅔ wählen also nicht rechtsextrem in Sachsen und Thüringen

[@grünerkoboldlexluthorswag]

(Mainz, 17.05.2024) Für fast drei Viertel der Befragten (73 Prozent) geht von der AfD eine Gefahr für die Demokratie aus, 25 Prozent sehen das nicht so (Rest zu 100 Prozent hier und im Folgenden jeweils „weiß nicht“). Dabei schließen sich im Westen 76 Prozent dieser Einschätzung an, im Osten 63 Prozent.

[@robertlipinski794]

AfD Ost macht es vor und AfD gesamt macht den Rest

[@sille126]

Gut, dass es noch 70 Prozent vernünftige Menschen im Osten gibt.

[@protoleranz7603]

​@@sille126 Die Demokratie ist vielfältig. Das scheint Dir entgangen zu sein!

[@deldna5678]

Die stärkste Partei muss zwar nicht an der Regierungsbildung beteiligt sein, aber mal denklogisch: Absolute Mehrheiten erreichen Parteien hierzulande normalerweise nicht mehr, ergo könnte man quasi bei jeder Wahl sagen, dass eine Mehrheit die stärkste Partei nicht gewählt hat. Das ist aber nicht die Praxis, die wir für gewöhnlich beobachten und dürfte kein Normalfall werden, sonst könnte man die stärkste Kraft immer überstimmen.