Affaire Grégory : Interview de Patricia Tourancheau

[@thomasc8350]

Merci les copains pour cette super et passionnante interview et le petit mot à la fin , vous méritiez ce temps d'échange avec Patricia dont j'estime les valeurs et le courage ces dernières années au point que certains qui ne manquent pas de cynisme ont tenté de la faire taire. Pour avoir lu cet Arrêt, la restitution que donne Patricia de l'Arrêt qui a débouté la Veuve de Laroche et ses enfants est totalement conforme à la réalité, et c'est une victoire majeure pour le journalisme factuel qui s'efforce de dire la vérité. Et a titre personnel j'en suis extrêmement content pour Patricia qui a dû passer des moments difficiles en lisant la fortune delirante que réclamaient les avocats Laroche à l'origine de leur action juridique contre Patricia et son éditeur. Elle mérite cette chute, elle qui est incontestablement la personne dans les médias qui est la plus empathique pour le cauchemar qu'a vécu la maman de Grégory entre fin 84 et fin 86. A force de se faire débouter de toutes leurs actions pour empêcher de dire la vérité et de faire des chèques peut être que le clan Laroche va s'arrêter... Cet entretien a le mérite de ''remettre l'Eglise au Centre du Village'' par la voix de quelqu'un qui est extrêmement bien renseignée et a un lien direct avec la partie civile, et douche les illusions des quelques internautes peu dimensionnés sur les réseaux qui propagent l'idée que les Jacob seraient hors du dossier ou que la Justice serait sur d'autres pistes. Quelques anachronismes ne nuisent pas à la restitution de Patricia de cette affaire. Là où je diffère de son analyse juridique même si ça ne change pas tellement la chute c'est qu'aujourd'hui il existe et depuis le 24 mai 2017 des chefs de délits non reliés directement à la commission du crime (contre X) qui pourraient justifier une mise en cause : non dénonciation de crime, abstention volontaire d'empêcher un crime ou un délit contre l'integrité d'une personne, non assistance à personne en danger. Une fois ceci dit je pense que ces délits sont tout autant difficiles à prouver que les deux crimes autour de cette information judiciaire que sont l'assassinat ou la complicité d'assassinat. En tout cas bravo pour ce travail très pro et cette passionnante interview avec Patricia à travers ses récits de l'affaire ou son travail journalistique. C'était top et je suis très content pour vous 😊

[@mia.198]

Nous aussi on te remercie, encore une fois 😉, d’avoir organisé cette entrevue avec Patricia. D’avoir permis à notre équipe de vivre cette grande et enrichissante expérience. Nous nous félicitons également de sa victoire contre MAB et ses avocats car tous les points sur lesquels elle était attaquée ne reflètent que les conclusions de la justice. On peut donc considérer que c’est aussi une petite victoire pour JM. et C. Villemin. À bientôt Thomas. Prend soin de toi 😊

[@thomasc8350]

@@mia.198 merciiii 😊 Oui très content pour elle qu'elle ait gagné ce combat, et au delà d'elle c'est une vraie victoire pour le futur qui peut faire jurisprudence pour les gens qui entendent parler de cette affaire telle qu'elle est. Parce que oui aujourd'hui à dire de la Justice l'identité du ravisseur ne fait aucun doute. Sa mort est une forme d'aubaine pour ses avocats qui tentent de laisser croire qu'il a eté innocenté... Or la plus grande partie des charges contre lui existaient déjà à sa mort et n'ont pas pris une ride. A bientôt, amitiés

[@davidj42]

Interview très intéressante. Mme Tourancheau respire l'honnêteté et la sincérité. J'espère qu'elle pourra un jour "creuser" par rapport au rôle joué par les francs-maçons dans cette affaire. Savoir par exemple si J.M. Lambert a intégré une obédience au cours de ses 2 ans d' instruction et confirmer que J.M. Bezzina n'en faisait pas partie avant le début de l'affaire. Les actions de P. Richard (le directeur central de la P.J. de l'époque qui est descendu de Paris pour donner la méthode de travail) et G. Andrieu. Connaître également les "vraies" raisons qui ont poussé le "bon samaritain" à accueillir M. Bolle lors de son "exil judiciaire". Quelles étaient aussi les motivations de R. Badinter pour tenter d'intervenir par rapport au capitaine Sesmat et plus généralement aux gendarmes.

[@crozierroseline387]

Excellente journaliste. Je l'ai croisée un jour dans une rue de Paris, elle a été très sympathique, on a bavardé quelques minutes.

[@natjo2996]

Oui c'est une femme brillante. Elle est celle qui a fait le lien entre le gang des postiches et de Fourniret.

[@francoisekrumm2718]

Cette affaire montre comment des semi -crétins quand ils sont solidaires peuvent narguer police et justice pendant des décennies!

[@natjo2996]

Mais tellement ça...!!!

[@myriambd9348]

Aidés du système et de l’incompétence.

[@simplicio5828]

Surtout lorsque les juges et les flics sont eux-mêmes des crétins à part entière

[@benedicte8391]

Merci pour vos videos qui ont lla possibilité de laisser la parole à des intervenants sans coupures et interventions incessantes, conme c'est malheureusement le cas à la tv. Bravo à vous deux.

[@myriamguerin5867]

Super interview et super journaliste ! Merci à vous 🙂 Son discours et aussi clair que détaillé, et cash ! Ça fait du bien. Par contre j’en ai plus que marre de la diffamation qui ne cesse pas contre Christine Villemin. Ça ne devrait pas être possible sur les réseaux sociaux.

[@natjo2996]

Et oui c'est la preuve de l'excellent travail des avocats de la défense pour trouver un faux coupable afin de détourner les soupçons sur Le beauf de Murielle. Je suis d'accord avec vous c'est ignoble, la double peine pour Christine

[@benedicte8391]

Merci pour cet interview, j' espère que cela conforte un peu la famille sur le fait que leur drame n' est pas oublié et qu' ils ne sont pas totalement délaissé et que nombreuses sont les personnes qui les soutiennent dans leur recherche de la vérité.

[@Nathou123]

Cette interview est formidable ,je suis cette affaire depuis longtemps et j'aimerais vraiment qu'on trouve la vermine ou les monstres qui ont commis ça sur cet enfant.Grégory reste dans nos mémoires ,j'espère fortement qu'un jour on trouve la vérité ,aucune haine ne vaut la vie d'un enfant innocent.

[@valdadalva1021]

Et bien !cette journaliste est brillante❤

[@Pénélope-bdw1]

Justice pour ce petit garçon. Nous sommes des milliers à ne pas t'oublier, Grégory.

[@_nellylou]

Encore bravo et merci pour cette interview ☺️ j'espère que les adn finiront par donner quelque chose

[@smallaxes]

Merci à toi Nellylou ! Alors, à quand ta prochaine vidéo ?

[@_nellylou]

@@smallaxes Peut-être avant la fin de l'année si j'ai le temps 😇

[@soapsplace]

Très intéressante cette interview, remplie de détails. Ces gens sont/étaient de véritables ordures. Quand je dis que la bêtise rend les gens dangereux, particulièrement en groupe... on en a le parfait exemple dans cette affaire. Rien que d'imaginer tous ces longs mois/années à épier Jean-Marie, Christine et Gregory avant de passer à l'acte, c'est juste glaçant ! Quand j'avais l'âge de Gregory, je lui ressemblais comme deux gouttes d'eau (je suis de 82 donc j'avais à peine 2 ou 3 ans de moins que lui) et donc, ayant sans cesse entendu cela de la part de ma famille en grandissant quand ils évoquaient l'affaire, je suppose que cette histoire m'a d'autant plus marqué...

[@myriamguerin5867]

La bêtise n’explique pas tout. Ces familles était dysfonctionnelles et la maltraitance n’entraîne que des problèmes.

[@soapsplace]

@@myriamguerin5867 La bêtise, le faible QI et tout c'qui s'ensuit... assez classiques au final des gens comme ça.

[@myriamguerin5867]

@@soapsplace La violence, la maltraitance d’enfant, l’alcoolisme, l’inceste, le mensonge, des suicides, la jalousie, la haine, une impunité sur des décennies déjà avant l’assassinat. Ça va bien plus loin qu’un problème de QI.

[@thomasc8350]

@@soapsplace c'est une très juste réflexion et je suis heureux qu'il y ait des gens avec du bon sens. En effet depuis que je m'intéresse à cette affaire je vois l'idée répandue selon laquelle un crime aussi ignoble ne peut qu'avoir eté commis par un individu seul. Or les crimes les plus abominables sont bien souvent le fait d'associations de malfaiteurs, à commencer par les crimes du régime nazi, les attentats, de Paris à NYC et j'en passe. J'aurais pu citer le dossier Flactif, l'assassinat gratuit du Prefet Erignac, le dossier du gang des barbares, les crimes sordides de Fourniret et tant d'autres. Alors évidemment la Justice ne se joue pas sur l'empirique et il y a aussi des choses horribles faites par des gens seuls mais c'est tout sauf incroyable que plusieurs personnes aient concouru a la préparation ou la commission de ce crime insensé. Puis viennent les indices, les repères chronologiques que l'on a qui nous disent que Laroche a enlevé Grégory mais qu'il est quasi impossible qu'il ait agi seul, sauf à valider un scénario rocambolesque qui impliquerait que Murielle a menti lors de ses révélations. Or tout converge vers le fait qu'elle a bien dit la verité et que Laroche a perdu le contrôle sur Grégory avant sa mort.

[@myriambd9348]

Merci à cette femme pour son combat pour la vérité. Que cela permette d’apaiser le cœur d’une mère traînée dans la boue et celui d’un père qui a du faire justice.

[@alain_jpg]

Comme l'indiquait Patricia Tourancheau elle-même dans son livre et ses articles, la fin de la réunion syndicale est à 16h45. Et pas à 16h15 contrairement à ce qu'elle dit ici. Ce qui n'est pas anodin puisque le gérant M. Cornillie dit avoir vu la personne dès 16h35, cela ne pouvait donc pas être Marcel Jacob qui était encore en réunion (et de plus qu'il y a du trajet). C'est un élément bien plus intéressant que le fait qu'il regardait souvent l'heure... Par ailleurs elle note ici une ressemblance avec le portrait mais oublie de préciser que la taille et corpulence ne correspondaient pas du tout.

[@critiqueduchapitre3]

Bonjour Alain. Pour nuancer vos propos, rappelons que d'anciens employés ont toutefois indiqué que la filature d'Aumontzey n'était pas à vrai dire une prison, de surcroît, monsieur Jacob pouvait se déplacer très librement. Ce qui est aussi très troublant, ce sont tous les éléments découverts par les enquêteurs au domicile des retraités, alors qu'ils assurent être restés très éloignés du terrible drame survenu le 16 octobre.... Quarante ans plus tard, les comportements et la communication de tous les protagonistes nous apprennent me semble-t-il beaucoup ; les rapports de force restent subtils, les avocats de la défense l'ont parfaitement compris et sont confiants - peut-être un peu trop - et on ne peut que déplorer les tristes insuffisances de l'institution judiciaire dans ce dossier. Restons optimistes, des erreurs voire des faux pas peuvent aussi survenir ailleurs ; et d'aucuns installés dans des cabinets en ville seraient avisés de cultiver la prudence, pour déjà sauvegarder leur renommée, car si des faits nouveaux attendus de tous ceux qui recherchent la vérité venaient malgré tout à s'échapper de la mutique vallée de la Vologne, il n'est pas sûr que d'énièmes tergiversations assises sur le code de procédure pénale, puissent empêcher Jean- Marie et Christine de connaître les derniers instants de Grégory. Le travail et les contributions de madame Tourancheau sont à saluer ; le temps qui passe et la détermination d'acteurs bienveillants finiront par révéler et vaincre les postures habilement construites sur une injustice.

[@yolandegimenes8050]

Excellent! Merci. Pauvre famille! Que Dieu les soutienne. C´est odieux un tel complot et pour des motifs aussi bas.

[@montagnecat]

Corazzi qui parle de Christine Villemin c'est à la limite du correct... C'est misogyne c'est absolument dégoûtant... Je pense que cet homme-là pourrai être trainé en justice de parler comme ça surtout après que cette femme ait étée blanchie de tout soupçon. Moi à la place de Christine Villemin j'irai porter plainte car cet homme continue à lui manquer de respect... Il emploie des termes tels que "excitante" "on avait pas l'impression qu'elle était en deuil" etc etc... C'est scandaleux. Non seulement Christine Villemin ne méritait pas d'être traînée en justice après la mort de son fils mais il faut encore qu'elle supporte les sarcasmes de ce flic qui a véritablement des problèmes pervers et qui se conduit en goujat et ce presque 40 ans après les événements !!!!

[@EmilyVuillemin]

D'un autre côté, c'est important, ça montre sur quoi reposé son accusation frauduleuse! Ce témoignage est important. Il montre au grand jour qui est cet homme 🤮

[@montagnecat]

@@EmilyVuillemin bien vu ...

[@camillestevens158]

Passionnant! Merci ❤️

[@francoisekrumm2718]

J'ai ses livres sur Guy Georges et sur Le Grêlé.. Très bien écrit et complet. .ça vaut tous les polars!

[@misscecity]

Merci pour cette interview passionnante !

[@1-2-3renard6]

Merci pour cette excellente interview. Difficile de raconter fidèlement 40 ans d'histoire d'un tel fait divers. Alors bien sûr, il y a quelques petites erreurs que certains fins connaisseurs de l'affaire ont peut-etre relevées. Mais l'essentiel a été dit. Sauf à propos des nouveautés justifiant de la réédition de la Machination familiale. Suspence.. J'espère donc que nous en saurons bientôt un peu plus sur les analyses (en écriture et ADN) des pièces saisies en 2017, dont la lettre "Mon cher fils".

[@thomasc8350]

Il y a eu une diversion du net sur cette lettre qui n'est en réalité pas de Mme Jacob, et je crois que même Patricia ne l'a jamais prétendu. Ce sont les réseaux sociaux qui ont fait cette interprétation automatique. Mais à tort... Le PV de perquisition est très clair il ne prête pas cette lettre à Jacqueline Jacob. D'où son étonnement lors des interviews

[@1-2-3renard6]

Merci Thomas pour ces remarques. Je n'ai rien suggéré concernant l'auteur de cette lettre. J'espère simplement en connaître un peu plus sur ce document à partir de sources fiables issues des analyses d'enquête.

[@smallaxes]

Salut Didoo, j’espère que tu vas bien. Merci pour ton retour. On espère aussi que ces résultats d’analyses ADN et d’analyse audio. Puisse permettre d’éclaircir cette histoire si sombre.

[@xavierw4443]

Super brillante

[@patboudotlamot]

passionnante et brillante démonstration ¡ tout comme le documentaire oú elle a collaborée

[@solesticia]

Bravo pour cette interview!

[@labellerousse8117]

Cette journaliste d'investigation fait une très bonne enquête sur l'affaire Grégoire

[@juliabaker1997]

C’est juste évident qui sont les coupables franchement finir ses jours en toute impunité après un crime pareil ça rend juste malade. Je me déconnecter de cette affaire parce que vraiment c’est trop dur à supporter… j’imagine pas les parents.

[@EricDupuis-pt1bu]

Lorsque le Corbeau appelle sur son lieu de travail (Autocoussin) JMV, celui-ci lui propose 4 noms de suspects et non 5. Cet appel a duré 40 minutes et non 20. Pour le reste c'est une bonne restitution de l'enquête (avec ses zones d'ombres et ses points d'interrogations qui demeurent, évidement).

[@generationgregory0101]

Merci pour ces petites corrections ! Pardonnons à Patricia ces erreurs minimes au vue de la complexité de ce dossier. 😊

[@EricDupuis-pt1bu]

@@generationgregory0101 Je vous en prie. Bien sûr qu'il n'y a pas lieu de culpabiliser.

[@peggyhubert1997]

Documentaire parfaitement mené et très bien narré 🙏🏻

[@trinypeiffer6402]

Super ça c'est du journalisme... Bravo Madame Il serait bien de faire la même investigation sur le couple 14-39

[@natjo2996]

Quel est ce couple ??

[@murielle1703]

Assassiner un enfant par jalousie, ces gens là n’ont aucun affect. Des monstres.

[@vic0732]

C'est très intéressant. Toutefois, je ne comprends pas pourquoi BL se serait encombrée de MB ? Et pourquoi ne lui aurait-il pas ordonné de fermer sa g...?

[@davidpr7470]

Rien de nouveau sous le soleil , ceci dit merci pour cette vidéo

[@VOoDOo301]

Comment est ce possible qu'en moins de dix minutes, le tueur(euse) kidnappe Gregory qui vient juste d’être sans surveillance à 17h04, descende à la poste, trouve une enveloppe, du papier, un timbre, écrit la lettre de revendication et la poste avant 17h15, et tout ça, avec Gregory dans la voiture. Les 5 jours auparavant, Gregory n’était pas sorti jouer dehors, il était malade. C'était impossible de prévoir le kidnapping le jour là. C'est un risque incroyable à prendre, en plein jour, à l'heure de pointe, sans préparation, il avait 9 chances sur 10 de se faire voir. Et bien non, alors que le corbeau a répété plusieurs fois, avec assurance, qu'on saurait jamais qui il est, et ce, dés 1981. Avec les appels, plusieurs sont de longues conversations, les lettres, les actes de vandalisme, on peut assurément dire que l'assassin a tout fait pour se faire choper. Même avec une enquête ultra ultra poussée de 40 ans, impossible d'affirmer qui il est. C'est dingue comme il avait raison.

[@alaintitis]

Bonjour, vous avez sans doute raison mais alors comment cet enlèvement s'il-t- passé ??? il faut m'expliquer !!!! Donnez-nous des infos ???? sachant que nous n'avons pas accès aux PROCES VERBAUX de ce fait divers .Cordialement

[@thomasc8350]

@@VOoDOo301 qu'est ce qui vous conduit à ériger en verité que la lettre a été écrite après le rapt ? Car il existe aujourd'hui des indices concordants qui concluent tout le contraire et que cette lettre a eté écrite avant le rapt. Vous donnez une description fausse de l'emploi du temps de Grégory les 5 jours précédents. La vérité est surtout que les malfrats savaient sans doute à dire d'indices et au contraire que la seule fenêtre de tir pour enlever Grégory était ce petit temps où l'enfant pouvait être seul devant chez lui. Et le premier indice c'est le corbeau lui même qui nous le donne le 24 avril 1983. ''ne laisse pas trainer son fils''. Pourquoi pas vous donner raison sur le fait que les criminels ne pouvaient pas savoir de façon certaine que Grégory serait seul devant chez lui précisément ce jour là. C'est vrai ou probable en tout cas. Mais vous savez, si cela n'avait pas eté le cas et bien le projet aurait eté annulé et peut être repoussé. De la même façon que rien ne permet d'affirmer qu'il n'y a pas eu dans les jours ou semaines précédents des tentatives qui ont échoué. Qui vous dit par exemple que lorsque Laroche vient quelques semaines avant emprunter jusqu'à Lépanges une règle à béton alors qu'il a dans son environnement des dizaines de collègues pouvant peut être lui prêter cet outil... Il ne venait pas en realité faire un repérage ou tenter d'enlever Grégory ? Je n'affirme rien mais je vous renvoie vers un fait étonnant et questionnant sur cet aller retour de Laroche, alors que très probablement il avait cela a portée de main sur Aumontzey. Tout ça pour vous dire que vous donnez une objection qui n'en est en fait pas une. Après c'est sûr que si vous manipulez des choses fausses ou érigez en verité des choses qui n'en sont pas, vous pouvez avoir une vue totalement différente de la realité de la situation de ce dossier.

[@thomasc8350]

@@VOoDOo301 il a eté montré que Laroche avait parfaitement le temps matériel d'enlever Grégory après avoir été chercher sa belle sœur et de poster cette au plus tard a 17h20. Je ne vous dis pas que cela prouve que c'est lui. Mais vous levez une objection qui n'en est pas une, et ce quel que soit le ravisseur. Ce n'est même pas propre à Laroche.

[@lilith8345]

Bonne pub pour ses bouquins !

[@JohnHitoR]

C'est totalement possible. Il n'y a aucun problème pour le timing. Concernant le fait que Grégory sortait, c'était facile de le savoir, Ginette et Michel Villemin sont passé le week-end chez Jean-Marie et ont vu Grégory sans parler du fait que Grégory semblait être espionné les jours précédents le crime. Les criminels ont pris des risques oui... c'est le principe d'un crime et Grégory a bien été enlevé c'est un fait. Il avait 9 chances sur 10 de se faire voir comme vous le dites et pas de bol, il s'est fait voir... Le sujet Bernard Laroche n'en est plus un, il est considéré comme le kidnappeur avec certitude par l'instruction, les gendarmes, les magistrats et les gens normalement cortiqués.

[@MartinMathieu-t1r]

Dans le reportage Netflix, la greffière du juge Simon a évoqué que Monique V donnait des coups de pieds à son mari Albert V pour qu'il ne parle pas trop... Hélas ils savaient sans doute certaines vérités. Avant leurs décès ont-ils parlé ? Monique protégeait son fils Michel... A T'il réellement reçu l'appel de revendication à 17h32 également....? Merci pour l'interview

[@providencebelmontevidal1028]

bravo madame pour votre travail d'investigation et la restitution de tous ces points que vous citez; passionnant

[@Maat--]

Merci beaucoup pour cette interview. Ils se posent tous les mêmes questions : (nous aussi d'ailleurs) Qui est-il ? Pourquoi ils n'arrivent pas à faire la lumière sur cette personne qui a tué Grégory et que Jean-Marie connaît forcément...

[@thomasc8350]

La Justice connait les gens qui ont commis cet assassinat. Mais entre la mort de l'un et la difficulté pour les vivants à cerner exactement ce qu'ils ont fait on en est là. Patricia Tourancheau rappelle très clairement la liste des suspects

[@Maat--]

​@@thomasc8350Bonjour Thomas, Vous avez raison P. Tourancheau rappelle la liste de suspects et depuis 40 ans, ils n'ont malheureusement pas pu prouver que c'était eux. Cela ne veut pas dire qu'ils coupables ou innocents. Il nous faudra donc attendre la preuve irréfutable les concernant.

[@gloria75009]

La voix de son maître ( FL) À l'entendre on peut supposer un non lieu général. La Famille Bolle n'avait pas 13 enfants, et le corbeau ne cite pas 5 noms, mais 4.... Elle est venue faire la promo de son livre qui ressort en poche.

[@Heidi7932]

Elle fait pas mal d’erreurs dans ses récits pareil pour le gang des postiches dans l’affaire Fourniret

[@vic0732]

C'est possible mais ca ne change rien sur le fond

[@emmalaparisienne4752]

C'est votre oipinion​@@vic0732

[@DELAPORTEYVESDENIS]

Ceux qui pensent qu'enquêter sur l'affaire GREGORY c'est réciter, psalmodier et annoner les 15 000 pages de procédure par coeur sans réflexion seront satisfaits de cette interview. Ceux qui pensent qu'enquêter c'est repartir sur les faits, collecter de nouvelles informations, enquêter sur le terrain dans le cadre tiersiste écouteront cette interview avec mesure. Patricia TOURANCHEAU n'a pas plus d'importance que n'importe quel témoin de l'affaire GREGORY, elle a sa vision subjective comme actrice dans l'affaire mais elle n'est pas celle qui résoudra l'affaire car elle est prisonnière des éléments de l'époque et de la chronologie de l'affaire.

[@MariMorti]

Elle aligne des faits .. il est grand temps de mettre en avant la responsabilité de toute une famille, dysfonctionnelle par excellence, pathologiquement jalouse de Jean-Pierre et Christine Villemin .. l' incompetence crasse à la fois du système policier et judiciaire ..

[@DELAPORTEYVESDENIS]

@@MariMorti Quelle famille? Il y en a plein avec les cousinages, les alliances et les familles nombreuses avec 15 enfants en plus de toutes celles qui sont en voisinage des Villemin et cela remonte à très loin vu que ce sont des familles qui sont dans le coin depuis des décennies voire des siècles. Plus j'avance dans l'affaire plus je me rends compte que la piste du voisinage autour des grands-parents à Aumontzey n'a pas été examinée sérieusement par la Police et la Gendarmerie trop vite orientées sur la piste d'innocents qui n'avaient rien à l'affaire. Et s'il y a un groupe enleveur-assassin distinct du corbeau il est plus commandité par un corbeau que commandé par le corbeau. Car il faut se rendre à l'évidence, le corbeau responsable du crime est absent des lieux de l'enlèvement et de l'exécution de l'enfant. Il revendique seul et même la lettre a pu être préparée à l'avance et mise à la Poste par un des membres du groupe enleveur-assassin. Si le corbeau criminel a bien lancé le 16 octobre 1984 il dispose d'un alibi complet et efficace. Il est indétectable et bien camouflé. Le corbeau va-t-il en dernier acte de sa vie tout révéler dans des carnets intimes et des cassettes, va-t-il tout révéler de son emploi du temps, des raisons de sa haine? Plus que l'ADN la Vérité ne peut venir que de l'acteur central du crime. La famille du corbeau espérons le ne cachera pas ces éléments car la Postérité a le droit de savoir le ressort du crime du 16 octobre 1984.

[@MariMorti]

@@DELAPORTEYVESDENIS quel lien de parenté Avez -vous avez les Laporte, Jacob, et le reste du village mentalité replié sur lui-même ? Vous savez bien que les jaloux maladifs finissent souvent au passage à l'acte

[@EmilyVuillemin]

​@@DELAPORTEYVESDENIS 🤣🤣🤣 même envi d'argumenter c'est n'importe quoi. Vous auriez votre place à côté de corazi et Lambert.

[@DELAPORTEYVESDENIS]

@@EmilyVuillemin Les clanistes doivent se retirer de l'enquête, ils doivent laisser enquêter les tiersistes.

[@kennyds8467]

Interview très intéressante. J'adore cette journaliste, mais il y a quand même un truc qui me dérange sur le déroulement de l'enlèvement. Car elle dit que Bernard récupère Murielle pour s'occuper de son fils dans la voiture pour aller chez les Villemin et récupérer l'enfant... Personne ne trouve ça justement étrange que tout tombe à pic dans cette préméditation... Comme par hasard, Grégory est dehors et Christine dans la maison... il dépose l'enfant a d'autre personne c'est quand même un sacré coup de poker en sachent qu'à l'époque le téléphone portable n'était pas en sirculation... je sais que le hasard fait parfois "bien" les choses mais quand même...

[@homemanmanhome5011]

Si-Si, tout le monde est depuis 1984 très surpris que les ravisseurs et meurtriers aient pris de tels risques en pleine journée sans être vus. C'est tombé à pic certes, Gregory était dehors, si ça n'avait pas été le cas ça aurait été un autre jour. Ne pas oublier que le corbeau avait dit "je le surveille". Beaucoup avaient des jumelles. Et beaucoup des téléphones fixes. Et parfois des Cibis.

[@kennyds8467]

@homemanmanhome5011 oui c'est vrai à l'époque les cibis étaient vachement à la mode. Mais justement la journaliste dit "Murielle dit c'est la première fois que Bernard vient me chercher" pour moi il était clairement décidé que c'était ce jour-là. Que Grégory soit à l'extérieur ou à l'intérieur il aurait récupéré l'enfant je n'imagine même pas le massacre qu'il aurait fait si l'enfant était à l'intérieur... car le but principal ce n'est pas Christine mais c'est de faire souffrir Jean-Marie Villemin... c'est cruel à dire mais peut-être que Christine a été """chanceuse""" dans son malheur... parfois le destin ne tient pas à grand chose. Car si je comprends bien le déroulement des choses Grégory n'était pas encore dehors en train de jouer pendant que Bernard récupère Murielle au collège

[@myriamguerin5867]

Bah, parce que ce n’est pas « comme par hasard ».

[@homemanmanhome5011]

@@kennyds8467 oui, tout à fait, c'est dingue, en 30 minutes, enlèvement, lettre postée, appel téléphonique de revendication, et mise à mort du petit. Et sans savoir s'il était dehors ou pas...

[@kennyds8467]

@homemanmanhome5011 oui c'est un truc de malade... mais j'ai du mal à croire à l'appel de revendications du meurtre... car pourquoi appeler Michel et non les grands-parents de Grégory et non Jean-Marie à son travail ? Car qu'est-ce qu'il en a à foutre le corbeau de Michel ?

[@rose.p56]

Passionnant, elle connais bien sont dossier. N empêche que les ordures qui ont fait ce crime sont sortis d affaire, mais mais la justice divine approche pour certain si ce n est déjà fait.

[@mireillelibert3910]

J espère de tout mon ❤qu un jour murielle rétablira la vérité.

[@outoftheblue6593]

L'existence d'indices graves et concordants ne pourraient-ils aboutir à une condamnation? Même symbolique, s'agissant de personnes d'un âge certain, sans preuves matérielles ? J'imagine que si ça n'a pas été fait c'est qu'il doit y avoir une raison...

[@generationgregory0101]

Dans l'affaire Elodie Kulik, il n'y aucune preuve formelle contre Willy Bardon. Mais des charges lourdes et concordantes lui ont valu d'être condamné à 30 ans de réclusion criminelle. Personne ne peut dire comment aboutira le dossier sur l'assassinat de Grégory, mais le dénouement du procès Kulik ouvre des possibilités ...

[@Babelle100]

En regard du droit et de la justice cela me semble improbable, voir impossible. Ça remettrait en cause les règles de loi et ça ouvrirait la porte à n'importe quoi par la suite au pénal. C'est justement ça le drame de cette affaire. Accuser sur des indices graves et concordants mais sans preuve ni nouvelle déposition, ce serait refaire le jeu de Lambert et Corazzi.

[@mia.198]

C’est pourtant bien ce droit et cette justice qui ont prononcé la sentence contre W. Bardon.

[@outoftheblue6593]

​​@@Babelle100il me semble qu'un faisceau d'indices graves et concordants est suffisant, puisque c'est l'intime conviction qui entraîne la condamnation, et non les seules preuves matérielles. A vérifier auprès d'un juriste...

[@Babelle100]

@@outoftheblue6593 L'intime conviction des jurés lors d'un procès sans doute. Mais il ne semble pas qu'un procès soit envisageable un jour.

[@ROSANNADECOURCAIS]

Sébastien handicapé ? Cela rappel les aticles de l’époque qui ont salits et detruits ces famille.

[@EricDupuis-pt1bu]

L'Adn de Michel Villemin aurait été retrouvé sur l'enveloppe de revendication du crime. Est-ce une information erronée qui circule sur le net, ou une réalité ?

[@cocosuaudeau5320]

"le Laboratoire d'Hématologie Médico-Légale à Bordeaux pourrait obtenir la validation de trois nouveaux programmes complémentaires assez performants pour dissocier les traces génétiques mélangées. Une révolution potentielle pour résoudre des cold case. Or, l’ADN de Michel Villemin, frère de Jean-Marie (et proche de Bernard Laroche), décédé d’un cancer en 2010, demeure compatible avec ce mélange trouvé sur le timbre." Extrait de l'article du 7/04/2024 de Thibaut Solano paru dans Marianne. Cela veut dire qu'il y a une correspondance possible entre l'ADN de MV et l'un de ceux retrouvé sur le timbre. Toutefois, rien n'est acté, rien n'est définitif. Il faudra attendre les dernières avancées scientifiques pour savoir s'ils correspondent de manière certaine. Prudence, prudence...

[@JohnHitoR]

En l'état, aucun résultat d'analyse n'a été communiqué par le Parquet.

[@EricDupuis-pt1bu]

@@JohnHitoR Merci pour la réponse.

[@daviddewaele2106]

C'est une vraie info. Parmi les 4 adn mêlés sous le timbre. Il faut bien évidemment attendre la confirmation du parquet.

[@user-ly5jy4mc5b]

Son adn ce serait normal Il a ouvert le courrier et lu plusieurs fois

[@ROSANNADECOURCAIS]

Non, à la campagne les enfants ne jouent pas dehors, trop de predateurs.

[@ihanaa9803]

Ils l’ont endormi ligoté et mis dans l’eau en le noyant puis l’ont laissé.

[@ROSANNADECOURCAIS]

Laissez les Jacobs.

[@rhdrhd3255]

Résumé : on m'a dis que OK super

[@zigzag7306]

36min14s "Cette voiture elle est vue ailleurs" où ça alors ????

[@critiqueduchapitre3]

Pour sûr à Laveline-devant-Bruyères.... Maintenant pourquoi en direction de la rue du Maroc et pour quelles raisons ?

[@cult_ur]

these et anti-these c’est la base d’un travail sérieux pas prendre partie et construire sa propre vérité. c’est de l’info-fiction..

[@aminetayane8212]

Rien de nouveau dans cette interview

[@mia.198]

Si vous en avez on est preneur 😉

[@cult_ur]

C’est interview est truffée d’erreurs, quand on connait vraiment bien cette affaire on se rend compte comment ces journaliste sont plus des storytellers que des vrais investigateurs méticuleux..

[@xavierw4443]

En effet beaucoup d erreurs, la lettre postée le lundi devait pour destinataire Blanche Porte et non Verbaudet,un détail qui en dit long sur son sérieux...

[@vic0732]

​@@xavierw4443et qui change TOUT ????

[@mia.198]

@@vic0732 😂

[@myriamguerin5867]

@@vic0732ah punaise oui c’était pas vert baudet, c’était la blanche porte 😅 Toute l’enquête est à refaire !

[@mia.198]

@@myriamguerin5867🙃🤣

[@Juliette69009]

Votre discours ne tient pas vous avez un carnet d adresse avec les gendarmes sauf pour l affaire villemin

[@Zzanzzanzzin]

Journaliste à Libe tout ést dit

[@xavierw4443]

C 'est qui cette journaliste, elle blague je suppose?

[@skrrayonnement]

C'est une journaliste, spécialisée dans différentes affaires criminelles, dont le gang des postiches, le Grèle, le 36, l'affaire Gregory, Guy Georges ect. Elle est autrice de "Gregory : la machination familiale" au Seuil en 2018 et sort un nouveau livre aux éditions POINTS : " Grégory : Le récit complet de l’affaire" Vous devez la connaitre suite a son travail sur le documentaire Netflix

[@xavierw4443]

@@skrrayonnement son avis est très orienté pour pas dire plus...

[@valdadalva1021]

​@@skrrayonnementmerci pour les infos👍🏼

[@skrrayonnement]

@@valdadalva1021 Mais derien ! @xavierw4443 Surement, c'est pas a moi d'en juger ^^

[@JohnHitoR]

@@xavierw4443 Elle rapporte l'état de l'instruction.