AFFAIRE PATRICK : BETTY DEMANDE PARDON AU PEUPLE ET ARNAUD A ÉTÉ ARRÊTÉ

Рет қаралды 1,148

Күн бұрын

Пікірлер

@Hgdfttjhd 2 күн бұрын

Légitime défense que si il n'avait pas appelé son ami pour le taper aussi. Dans ce cas c'est violence aggravée voire violence en bande organisée. Les femmes ne sont pas responsable de la violence des hommes mais rien qu'en terme d'éthique elle devrait aussi être condamnée à une amende.

@andiamarie5637 2 күн бұрын

Bonjour , En terme de droit, la légitime défense, est quand la réponse est proportionnel au danger,dans ce cas en l'occurrence, la légitime défense ne peut pas être un axe de défense crédible, la victime, n'était pas armé,la différence de gabarit, la pratique de sport de combat, être a deux contre un seul assaillant, alors que la victime, n'était plus une menace lui porter des coups, font que la légitime défense, n'est pas audible, au niveau judiciaire, ou humain. Quant au fait de condamner à une amende,Gladys, la tromperie, n'est pas un délit (même si cela était le cas, ils n'étaient pas mariés, donc irrecevable) la justice, et la morale, ne sont pas les 2 versants d'une même pièce. On peut lui reprochée, de ne pas avoir contacté les F-O pendant le tabassage, de la victime,mais pas davantage.

@andiamarie5637 2 күн бұрын

Bonjour Francky, Désolée de te contredire, en Europe, et en terme de droit, la légitime défense, ne peut être retenue, que la défense essaye de l'utiliser comme axe ,certes. 1er la légitime défense, ne s'entend que si la réponse à une agression est proportionnelle, au danger. - 2 La différence de gabarit. -3 La pratique de sport de combat. -4 Le fait d'être 2 contre un. - 5 le fait , qu' alors que la victime ne représentait plus une menace, et d'avoir encore porter des coups. Le fait de s'introduire chez le coach ne constitue pas une mise en danger de celui-ci, la victime était elle armée? non , en dehors d'être belliqueuse, en terme juridique la légitime défense ne peut être un argument entendable, dans ce drame. Quant aux histoires de morale, la justice ne rentre pas en compte (même si l'adultère avait été un délit, là il s'agit d'un couple non marié, donc cela ne pourrai pas être appliqué). Après reste à savoir ce qu'en dit le droit Gabonais.

@marcelledoukaga4192 Күн бұрын

@@andiamarie5637c'est vrai. Mr Francky se trompe. Que ce soit en Europe ou pas, avec un bon avocat ou pas, le coach ira en prison. Le mr, venu chez lui ou pas, a été tabassé avec des armes, les poings ici. Le coach a utilisé ses poings comme une arme. Regardez même le visage de Patrick, c'est comme ça que se frappent les boxeurs, sur ces côtés du visage. Donc, le coach savait bien qu'il ne pouvait pas boxer un non boxeur. Maintenant, si Patrick était venu armé de je ne sais pas trop quoi, là, peut-être, on comprendrait. Nous avons tous vu des karatékas, des judokas, des lutteurs, des boxeurs, des combattants mma etc...maîtriser facilement quelqu'un qui les attaquait sans le blesser. Car tout le monde sait qu'un combattant professionnel n'utilise pas ses connaissances de combat n'importe comment. Dans tous les sports c'est ce qu'on apprend en premier : la maîtrise de soi. Le coach le sait. Donc, il sera condamné pour n'avoir pas appliqué ce B.A.B.A des sports de combat.

@blackphantomgij.o.e7616 20 сағат бұрын

@@andiamarie5637voilà exactement ma ligne de défense depuis. Franky la riposte doit être à la hauteur de la menace. Je leur ait dis que sur le plan du droit, quand on de légitime défense il faut que la force soit proportionnelle. Si une personne te menace avec une babouche, tu ne riposte pas avec une armée à feu par exemple. Je pense qu'il ya juste une culpabilité sur le plan moral, car l'éthique dans notre société africaine voit très mal l'infidélité de la femme. La fille n'est coupable de rien. Cependant, sur le plan légal on pourrait peut-être parler de non assistance à personne en danger, dans le sens où je comprends qu'elle n'ait la même forcer pour contrer le coach, mais elle aurait pu alerter les autorités compétente de ce qui s'est passé. Mais comme chaque culture a ses us et coutumes, en général la lutte est banalisée dans nos sociétés africaines. Voilà

@peace2924 15 сағат бұрын

Réf

@marioaxel268 2 күн бұрын

A mon avis 1- Quand quelqu’un de menaçant viens chez toi tu dois appeler la police c’est tout. C’est la police qui s’en charge. Car a partir du moment où tu te défend bah si y’a Blessur grave ou mort tu es condamnable a plusieurs année de prison ferme. 2- d’abord même pour qu’il y ai légitime défense il faut qu’il y ai attaque. et la Patrick ne la pas attaquer en premier donc y’a pas de légitime défense ici. 3- le fait de s’acharner à plusieurs sur quelqu’un qui est coucher est une circonstance aggravante car sa traduit l’envie de gravement atteindre la personne voir le tuer 4- la folle là est condamnable pour non assistance à personne en danger, pour complicité de fuite et aussi pour complicités de meurtre si c’est elle qui a dit à l’un d’eux de le frapper

@nalaabdou9747 2 күн бұрын

Selon la loi, bien que la société la condamne, l'infidélité n'est pas un crime et cette fille n'as aucune raison d'être en prison à part si elle a commandité le crime en demandant de façon claire que son amant prenne la vie de l'autre. Aussi le fait que le ga soit aller s'en prendre à l'amant en fait un cas de légitime défense.

@deliciousfood6139 2 күн бұрын

Elle n'est pas en prison . Elle est en detention . Elle avait signalé le coach de s'enfuir

@corinnek.6248 2 күн бұрын

C’est claire… Selon la Loi Européenne ça sera classé sur une légitime défense… Donc pas de prison pour lui.

@ALizee_Brillante 2 күн бұрын

Faux ! Tu prend. Double. Si t’es dans les arts martiaux à haut niveau ou t’es militaire même quand t’as picolé ! En plus c’est filmé ! Donc une sorte de préméditation …. Il n’est pas venu étant que voleur mais juste il voulait des explication en tant que client et homme cocue ! C’est une forme d’ arnaque ! Je te paye tu me voles mon bien le plus précieux ma femme ! Défendable !

@corinnek.6248 2 күн бұрын

@@ALizee_Brillantepeut-être tu as raison. Je dis juste ce que je sais et peut-être je me trompe aussi. Je connais pas tout l’histoire. Selon l’Europe il y’a plusieurs angles à vérifier. 1. Définition de la légitime défense Dans la plupart des pays européens, la légitime défense est reconnue comme une justification pénale lorsqu’une personne commet un acte qui, en d’autres circonstances, serait illégal, mais qu’elle agit pour se protéger ou protéger autrui d’une agression injuste, immédiate et réelle. Les conditions essentielles sont : • Une agression illégitime : L’acte doit répondre à une attaque injustifiée (violence ou menace). • Une réaction proportionnée : La réponse à l’attaque doit être nécessaire et proportionnée. • Un danger imminent : La menace doit être en cours ou imminente, pas hypothétique ou passée. 2. Analyse du cas Dans ce scénario : • Le mari débarque chez le coach sportif : Si le mari agit de manière agressive, menaçante ou attaque physiquement le coach sportif, cela peut constituer une agression illégitime. • Le coach sportif frappe le mari : Si le coach agit uniquement pour se défendre contre l’agression du mari, son acte pourrait être considéré comme de la légitime défense. • La mort du mari : Cela soulève la question de la proportionnalité. Si les coups portés par le coach sportif dépassent ce qui est strictement nécessaire pour se protéger (par exemple, s’il continue à frapper alors que le mari est déjà neutralisé), cela pourrait ne pas être justifié. 3. Proportionnalité et responsabilité La proportionnalité est cruciale dans l’évaluation. Si la force utilisée par le coach sportif est jugée excessive : • Il pourrait être poursuivi pour des infractions telles que les violences ayant entraîné la mort sans intention de la donner. • Si la défense est jugée disproportionnée mais le coach sportif n’avait pas l’intention de tuer, sa responsabilité pénale pourrait être engagée avec une circonstance atténuante liée à la situation. 4. Variations selon les pays européens • En France : La légitime défense est reconnue à l’article 122-5 du Code pénal. La disproportion de la réponse peut entraîner une condamnation. • En Allemagne : La notion de Notwehr (légitime défense) est similaire, mais la proportionnalité de l’acte est aussi essentielle. • Dans d’autres pays européens : Les principes de proportionnalité et d’imminence de la menace sont également centraux.

@andiamarie5637 2 күн бұрын

@@corinnek.6248Bonjour, En l'occurrence dans ce drame,en France tout du moins le cadre de la légitime défense ne peut être retenu, la réponse étant totalement disproportionnée par rapport au danger encourus - 2 contre un - différence de gabarit -victime non armée - pratique de sport de combat du coach -Avoir porté des coups alors que la victime ne représente plus de menace. Reste à savoir ce qu'en dit le droit Gabonais.

@maeva2199 2 күн бұрын

Mais Francky il était plus mignon sans les tresses 😮‍💨 ehh pardon moi mettre mes organes sur lui

@loullounight 2 күн бұрын

Juridiquement,c'est de la legitime defense...Mais arnaud qui demande a un ami de le tabasser avec lui..🧐..Et comme on a pas tous les elements de l'affaire,peut etre y'a til eu provocation..Le peignoir orange,et les locks..🤩

@ALizee_Brillante 2 күн бұрын

@@loullounight donc. Complicité …. Tabassage en réunion.