Le cas Pamela Reynolds: Morte deux fois ?

[@afis-science]

Références : 0: 00 Amorce: -Michael Sabom, Light and death, Zondervan, 1998, p 46. -Jean-Jacques Charbonier, les 7 bonnes raisons de croire à l’au-delà, les preuves incontestables d’une vie après la mort, Guy Trédaniel éditeur, 2012, p 56. 1 :23 Introduction : -Mario Beauregard, Les pouvoirs de la conscience, comment nos pensées influencent la réalité, InterEditions, 2013, p.10 et 162 -Michael Sabom, Light and death, Zondervan, 1998, p 47. -web.archive.org/web/20080318083606/www.geocities.com/pamreynoldsus/ -web.archive.org/web/20090319003834/www.geocities.com/pamreynoldsus/Barrow.html -Schievink, W., Zabramski, J., Brain protection cerebral for aneurysm surgery, Neurosurgery Clinics of North America, 1998, p. 664. -Connolly E.S., Solomon R.A., Hypothermic cardiac standstill for cerebral aneurysm surgery, Neurosurgery Clinics for North America, vol 9, N°4, 1998, p 682. -Jean-Jacques Charbonnier, Les preuves scientifiques d’une vie après la vie, éditions exergue, 2008, p 31-32. -Bernard Le Bovier de Fontenelle, Histoire des oracles, 1686, Première dissertation, IV. -kzbin.info/www/bejne/gqarh6CbabalnM0, 42’15. 5 :43 Une question de timing : -Michael Sabom, Light and death, Zondervan, 1998, p 38 à 47. 9 :28 Pamela était-elle bien endormie ? -inexplore.inrees.com/articles/Aux-frontieres-de-la-mort-avec-Pamela-Reynolds -Spitellie, P.H., Holmes, M.A., Domino, K.B., Awareness during anesthesia, Anesthesiology clinics of North America, 2002. -Picavet, V., Billard, V., Mémorisation peropératoire, 52ème congrès national d’anesthésie et de réanimation, 2010, p.1. -anesthesiaweb.org/awareness.php -Mashour G.A., Orser B.A., Avidan M.S., Intraoperative awareness-from neurobiology to clinical practice, Anesthesiology, V114, N°5, 2011, p 1218, 1227-1229 -Sebel, P., Bowdle, A., Ghoneim, M., Rampil, I., Padilla, R., Gan, T., & Domino, K., The incidence of awareness during anesthesia : a multicenter United States study, Anesthesia & Analgesia, 99, 833-839, 2004. -Sentinel event alert : prevention, and managing the impact of, anesthesia awareness. Oakbrook Terrace, IL: Joint Commission, 2004. -Ghoneim M.M., Awareness during anesthesia, Anesthesiology, 2000 ; 92 : 597-602. -Spetzler, R. S., Hadley, M. N., Rigamonti, D., Carter, L. P., Raudzens, P. A., Shedd, S. A., & Wilkinson, E. (1988). Aneurysms of the basilary artery treated with circulatory arrest, hypothermia, and barbiturate cerebral protection. Journal of Neurosurgery, 68, 868-879, p 870. -Young, W., Lawton M., Gupta D., Hashimoto T., Anesthetic management of deep hypothermic circulatory arrest for cerebral aneurysm clipping, Anesthesiology, 2002. -Han, P., O’Neill, B., Spetzler R., Surgical Management of giant arteriovenous malformations, Operative Techniques in neurosurgery, vol 6, No 2, 2003, p 96. -Drummond, J.C., Todd, M.M., Sang, H., The effect of high dose sodium thiopental on brain stem auditory and median nerve somatosensory evoked responses in humans, Anesthesiology, 1985, 63, 249-254. 16 :17 Pamela pouvait-elle entendre ? -Michael Sabom, Light and death, Zondervan, 1998, p 184, 47, 41, 42, 39. -kzbin.info/www/bejne/gqarh6CbabalnM0, 35’45’’. -Gerald Woerlee, Could Pam Reynolds hear? A new investigation into the possibility of hearing during this famous near-death experience, Journal of Near-Death Studies Vol. 30 No 1, 2011, p.14, 20. -Spetzler, R. S., Hadley, M. N., Rigamonti, D., Carter, L. P., Raudzens, P. A., Shedd, S. A., & Wilkinson, E. (1988). Aneurysms of the basilary artery treated with circulatory arrest, hypothermia, and barbiturate cerebral protection. Journal of Neurosurgery, 68, 868-879, p 869. -Raudzens, P.A. (1982). Intraoperative monitoring evoked potential. Annals of the New York Academy of Sciences, 388, 308-325.

[@afis-science]

Références suite : 21:41 Pamela pouvait-elle voir ? -www.neardth.com/pam-reynolds-near-death-experience.php#informed -Michael Sabom, Light and death, Zondervan, 1998, p 41, 187. -vidéo d’une craniotomie : kzbin.info/www/bejne/nIinZa1sgr9nnLM 26:13 Hors du corps ? -Michael Sabom, Light and death, Zondervan, 1998, p 41, 44 -Blanke, O., Faivre, N., Dieguez, S., Leaving body and life behind : out-of-body and near-death experiences, 2015, p.324, 325, 330, 342. -Lengenhagger, B., Tadi, T., Metzinger, T., Blanke, O., Video Ergo Sum: Manipulating Bodily Self-Consciousness, Science, 2007. -Anne Carol, Une histoire médicale des critères de la mort, in Communications, 2015/2 (n° 97), pages 45 à 55, §19. -Laureys, S., Science and society: death, unconsciousness and the brain, Nature Reviews Neuroscience, volume 6, 2005, 899-909, p. 900, 905. -Thomas C. Durand, La vie après la mort ? Une approche rationnelle, book-e-book, 2016, p.13, 48, 46, 47. -infidels.org/library/modern/keith_augustine/HNDEs.html -inexplore.inrees.com/articles/Aux-frontieres-de-la-mort-avec-Pamela-Reynolds -Charland-Verville, V., Jourdan, J.P., Thonnard, M., Ledoux, D., Donneau, A.F., Quertemont, E., Laureys, S., Near-death experiences in non-life-threatening events and coma of different ethilogies, Frontiers in Human in Neuroscience, 8, 2014. -Charland-Verville, V., Thonnard, M., Dehon, H., Laureys, S., Vanhaudenhuyse, A., La phénoménologie de souvenirs d’expériences de mort imminente peut-elle être comparée à celle de souvenirs d’événements réels et imaginés ? Med Sci (Paris), 2014, 30(3) : 246-248.

[@TroncheEnBiais]

Quasi-preums !

[@Zablyte]

Preum’s dans nos cœurs ✊

[@hallucigenia771]

La médaille d'argent, c'est bien aussi.

[@sebastienm2426]

Merci pour cette vidéo ! Je ne trouve pas de mots pour vous transmettre mon admiration pour ce magnifique travail ! J'imagine le temps nécessaire à la préparation, l'analyse, le montage... Cette vidéo est exemplaire, en montrant par la pratique, la méthode pour se rapprocher de la meilleure compréhension possible de phénomènes. On ressent très bien la nécessité de ne négliger aucune piste. Et aussi que quelle que soit la piste, elle n'est pas là pour confirmer l'interprétation de personnes, mais pour chercher à comprendre le maximum de faits explicables. Bref, superbe travail ! J'ai vu le message de Mendax, et je me suis fait bluffé lorsque je l'ai vu apparaître. Je confirme, sa conférence est passionnante. Merci à tou.tes...!

[@hallucigenia771]

@@sebastienm2426 Un grand merci Sébastien.

[@lepageeric6689]

Pseudo-preums !!!

[@sartopia8969]

Qualité d'écriture et de réalisation incroyable, du top niveau de cette plateforme KZbin, BRAVO!

[@hallucigenia771]

Merci Sartopia !

[@funkypou]

Ça fait plaisir de voir que la chaîne de l'AFIS, qui a malheureusement trop peu d'abonnés, peut proposer du contenu plus travaillé qu'à l'accoutumée au niveau technique (montage, qualité du son, etc). En plus, la vidéo n'est pas très longue et très efficace.

[@hallucigenia771]

Merci Funkypou !

[@EmmanuelBouillon0]

Passionnant, merci !

[@bensaalors]

Instructif et fun ! merci à toustes.

[@cbarounet]

ouais ben quand je lisais Raymond Moody ben ça faisait rêver, le debunkage ça fait pas rêver :D

[@proovemewrong]

J'ai vécu (ce que je suppose être) une expérience de "mort" imminente (plutôt hors de mon corps), non pas en pleine opération médicale mais en situation de stress intense (crise d'angoisse) . J'ai senti mon énergie vitale quitter mon corps, la paix intérieure (abandon) et je me suis vue du dessus. Bizarre comme situation 😅

[@hallucigenia771]

ça doit être impressionnant! Gamin et ado, en cas de stress soudain, il m'arrivait souvent de me retrouver "dans les vapes": j'avais l'impression que ce que je voyais n'était plus en adéquation avec ce que j'entendais, comme si l'image et le son se décalaient. Bizarre...

[@Najaxyutara]

@@hallucigenia771 Moi c'est en 89 suit d'un accident en moto je suis partie 50 minute j'aime pas en parler ont dis que je suis fou 😢

[@rinalduzzi]

Très bonne analyse. J’ai moi meme été opéré d’une tumeur au poumon. après l’operation j’ai indiqué au chirurgien que je me rappelai ne plus respirer. Il m’a indiquer avoir utilisé du curare pour bloquer la respiration. Cette sensation de ne plus respirer m’avait vraiment intrigué.

[@hallucigenia771]

ça doit être traumatisant, même!

[@rinalduzzi]

@@hallucigenia771 non, car j’ai vécu cela comme un rêve. Et ensuite j’ai été très étonné que ce soit la réalité.

[@rinalduzzi]

Et plutôt reconnaissant d’être de retour parmi les vivants. 😁

[@hallucigenia771]

@@rinalduzzi J'imagine !

[@GeTheFly]

Je vous découvre (avec joie) via la TeB. Sujet intéressant, bien documenté, vraiment bien vulgarisé et vidéo sympa. Merci beaucoup pour le travail ! (et je me régale d'avance quand je vois les autres sujets que vous avez déjà abordés... vous méritez plus de lisibilité).

[@hallucigenia771]

Merci TheFly!

[@katkatt9523]

Bravo, vraiment merci pour votre travail pédagogique et concis.

[@hallucigenia771]

Merci Kat Katt !

[@okidoc9552]

Beaucoup de spéculations mais il manque des explications. Tout d'abord, elle était endormie avant même de pouvoir voir n'importe quel outil car, par mesure d'hygiène, ils ne sont sortis qu'au dernier moment. À 11h, sa température était entre 20 et 24 degrés alors qu'elle entendait le médecin chercher la veine. La question à poser, Monsieur le scientifique de la vidéo, est : un cerveau est-il capable de fonctionner et d'entendre à cette température ? (Réponse : pas du tout) Ensuite, son émi s'est déroulée au moment de son arrêt cardiaque (histoire du tunnel, son grand-père, oncles...). Elle est revenue dans son corps lors de la deuxième tentative de réanimation. Spéculer que les médecins se sont trompés dans la dose d'hypnotique est ridicule ; si tel était le cas, elle aurait entendu toute l'opération, ce qui n'est pas le cas. Même au moment où elle était réanimée, elle entendait une chanson, puis plus rien. Ensuite, elle est conduite en salle de réveil et désintubée. Beaucoup de théories qui posent problème et qui n'expliquent rien au final. Quand un patient est conscient pendant son opération, il voit ou entend absolument tout et il est même anxieux, or ici ca ne ressemble en rien a un patient qui a été mal anesthésié! Pour repondre a ce que dis thomas durand qui a par ailleurs été pris la main dans le sac a plusieurs reprises pour mensonge. Il n y a Aucun agent chimique qui reproduit l'ensemble d'une EMI. Ce n'ai pas son domaine il le dit lui même. Et aucune etudes n a conclus que ce phénomène se produits naturellement pendant ce genre d Opération . Dire que cela est cohérent avec l'idée que le cerveau est l'organe de la conscience c'est mal honnete en sachant que d autre argument peuvent etre aussi cohérent avec le fait que la conscience est hors du cerveau. La vérité c'est que la science ne sait pas et qu'on ne connait que très peu pour l'instant. Je recommande d'être humble et surtout de faire preuve d'honnêteté intellectuelle tout le contraire de Thomas durand qui a une plainte sur le dos d' association de malfaiteurs et de cyber harcèlement( plaignant idriss aberkane).

[@xorlup1077]

Pour le référencement

[@hallucigenia771]

Merci Xorlup !

[@plytrul]

Mais c'est très bien dites donc!

[@hallucigenia771]

Merci Plytrul !

[@Astroscepticisme]

Hé bien bravo pour cette vidéo très riche et donc pour tout le travail !

[@hallucigenia771]

Merci Serge !

[@Pradowpradow]

Vraiment super vidéo merci !

[@hallucigenia771]

Merci Pradow !

[@jeromeetjessica7810]

La meilleure vidéo de l'AFIS 👍 Passionnant du débat à la fin 🥰🥰🥰

[@hallucigenia771]

Merci Jessica!

[@criseentheme8196]

Ça faisait longtemps une vidéo de ce type sur la chaîne. Merci beaucoup

[@benjaminfouquet3620]

Génialement écrit cet épisode 👏

[@hallucigenia771]

Ouah! merci Benjamin!

[@AloAloha]

Merci et bravo pour ce joli travail en collaboration. C’est très bien expliqué et illustré, j’ai passé un moment agréable et j’y vois enfin plus clair sur ce phénomène Pam Reynolds 👍🏼

[@hallucigenia771]

Merci Alo !

[@fingerinthenoise4780]

Beau travail !!! Merci !

[@hallucigenia771]

Merci, cher doigt dans le nez!

[@NeezEXBack25637]

Incroyable vidéo merci beaucoup pour le temps passé à la réalisation

[@godbibo]

très bon travail !

[@hallucigenia771]

Merci Bibo !

[@Aurore-]

Super vidéo ! Merci pour tout le boulot 👏👍💙😻😘

[@hallucigenia771]

Merci Aurore!

[@samuelvimaire2296]

La vidéo est très intéressante. Les musiques sont très crispantes.

[@elodie_vernet_art]

Super video ! C'est bien d'avoir des réponses à toutes ces fabulations

[@hallucigenia771]

Merci Elodie !

[@daemonsoadfan]

super vidéo :)

[@hallucigenia771]

Merci Daemonsoadfan !

[@brunodoussau_from_tyumen]

Super bien produit bravo l'Afis et la TEB. J'ai juste une remarque "artistique" le cameo de Thomas aurait été plus percutant sans la séquence intermédiaire, juste quand il dit attend je peux le lire moi même.

[@hallucigenia771]

Merci Bruno !

[@proovemewrong]

La séquence juste avant (avec les lèvres qui bougent) rappelle les autres "scènes de lèvres qui bougent", et nous laissent croire que c'est ce qui va se passer. Donc, non, ça n'aurait pas eu le même effet escompté, de tromperie. C'est un choix artistique.

[@sanfrois]

Merci

[@hallucigenia771]

Merci pour votre remerciement, François !

[@carolinecherrier8022]

Bravo ! une excellente vidéo claire, concise et très bien faite (avec toujours de l'humour en prime). Ca fait tellement de bien de découvrir des explications convaincantes à tous ces phénomènes paranormaux et de ne pas tomber dans les interprétations délirantes qu'ils génèrent !

[@hallucigenia771]

Merci Caroline.

[@michelmarigny6221]

Je ne connaissais pas le cas de cette femme et je n aime pas tellement les histoires qui se passent dans l univers des salles d opération: j ai une perceuse et des scies, mais j essaie de les tenir a bonne distance de tout corps humain... surtout que le corps humain le plus proche est généralement le mien. Mais je me suis accroché parce que c était vraiment intéressant et tres bien expliqué.

[@hallucigenia771]

Merci Michel! Pendant mes lectures aussi il a fallu s'accrocher parfois!

[@michelmarigny6221]

@@hallucigenia771 j imagine bien, merci aussi de nous avoir épargnez les images de la perceuse et de la scie, le son était tout à fait suffisant a l illustration.🙂

[@hallucigenia771]

@@michelmarigny6221 Je crois aussi.

[@jeromem9946]

C'est sympa et très informatif. Je n'y connaissais rien, mais je crois avoir appris une ou deux choses. Merci. 🙂

[@hallucigenia771]

Merci Jérôme !

[@tomr.4830]

En tant que défenseur du "survivalisme", je trouve que les cas particuliers d'EMI les plus intéressants sont ceux des aveugles de naissance. Le Dr Lallier a fait une thèse sur les EMI et il rapporte le cas d'un aveugle de naissance qui voit le monde qui l'entoure pour la première fois au moment d'une EMI. J'essaye de trouver plus d'infos sur ce cas. (à 36mn25) kzbin.info/www/bejne/bHTNaIB6nLGgnNE

[@hugol9183]

Top !

[@alteredbrain]

Un électrocardiogramme plat, c'est pas que les capteurs ne sont pas branchés ?

[@monsterclyve4054]

référencement, tout ça tout ça...

[@hallucigenia771]

réponse, référencement, et merci !

[@monsterclyve4054]

@@hallucigenia771 Merci à vous pour cette vidéo de qualité.

[@greenfrog7578]

10:25 Le coup de la photo avec les lèvres qui bougent est super-bizarre. J'ai cru que c'était un vrai interview jusqu'à ce que je remarque que son visage était étrange et que la proportion des lèvres ne collait pas toujours avec son visage. Celles-ci semblaient, maintenant que j'y appliquais mon attention, être de face là où le visage était très légèrement de côté. Elles semblaient également ne pas être toujours au bon endroit, comme si elles remontaient sous le nez. C'était vraiment dérangeant. C'était comme fixer une hallucination qui devient de plus en plus malsaine et se préparer à assister à un cauchemar. Puis, j'ai compris ce que vous aviez fait en reconnaissant la voix de l'animatrice et en notant qu'elle était française Mais, ne refaites jamais ce genre de montage EDIT: 16:30 Niioooooooooooonnnn ! Edit 2 : En fait vous l'avez fait tout du long... On finit par s'y habituer en fait

[@hallucigenia771]

Merci Green Frog! 😂

[@danyv8207]

J'avais déjà vu la même chose mais pas en vidéo il y a longtemps dans un science et avenir ou un science illustré, il y plusieurs années, c'est vrai qu'en vidéo c'est très différent en plus Pamela ne joue pas le jeu des écrivains frauduleux à fric, comme il y en a tant, en tout cas merci pour cette vidéo...

[@hallucigenia771]

Merci Dany. C'est exact, Pamela aurait pu exploiter le filon, mais elle ne l'a pas fait. Gros respect pour cette personne.

[@danyv8207]

​@@hallucigenia771 cette histoire avait surtout dû la faire passer pour une imbécile, alors qu'elle avait seulement répertorié ses ressentis et souvenirs, et je pense que cette soudaine célébrité avait dû la lasser..

[@ginkolildawg4802]

Ouh, 29:31 la faute d'orthographe au mot "scepticisme", elle fait mal, celle-là. Non, en fait, on s'en fout, mais c'est rigolo de faire une faute précisément sur ce mot-là vu le thème de la vidéo et de la chaîne.

[@hallucigenia771]

En effet, ça pique ! La honte !😂

[@maelpire]

Très chouette vidéo, bien montée, bien structurée, engageante à suivre :D J'ai juste pas bien compris un truc, quand Thomas Durant (Durand?) parle de la mort cérébrale, qui ce qu'on considère actuellement comme un état de mort irréversible. Mais comment différencie-t-on cela de l'absence d'activité mesurable du tronc cérébral et du cortex (ce qui, si j'ai bien compris, est arrivé à la patiente un moment, pendant que son sang était tout refroidi et que sa tête en était vidée) ? La mort cérébrale, c'est encore pire que l'absence d'activité mesurable ?

[@hallucigenia771]

Merci Maël pour votre remarque. Je reviendrai ici quand je serai en mesure de vous donner une réponse plus satisfaisante. En première approximation : la mort cérébrale EST un état dans lequel nos instruments de mesure ne peuvent plus déceler d'activité, mais qui a en plus un caractère irréversible. On peut faire repartir le cœur d'une personne sans pour autant que son cerveau ne donne signe d'activité. Ainsi, il serait inapproprié de prétendre que pendant quelques minutes Pamela Reynolds a été en état de mort cérébrale, dans la mesure où elle a été ranimée. Il est envisageable qu'une activité trop faible pour être mesurée avec les instruments de l'époque ait perduré pendant ce laps de temps.

[@maelpire]

@@hallucigenia771 merci pour cette première réponse ! Je dois dire que ce qui est contre-intuitif, c'est qu'on considère une personne comme en état de mort irréversible parce qu'on n'arrive pas à la ranimer, mais que, dans le même état mesuré, si on arrive à la ranimer, alors on dise qu'elle n'était pas morte (et j'entends bien que ce qu'on peut mesurer, encore plus à cette époque, a des limites, donc qu'on peut croire que 2 personnes sont dans un même état, alors que l'une est en état de mort cérébrale et l'autre a encore une activité juste non mesurable). Le tout paraît logique : tant qu'on arrive à te faire revenir, alors c'est que tu n'étais pas vraiment mort•e. Mais je vois en quoi ça peut paraître irréfutable comme façon de penser : ça empêche totalement de prétendre qu'on peut revenir d'un état de mort, puisqu'on définit la mort comme un état dont on ne revient pas. En tous cas, j'en suis là de ma compréhension.

[@erico3132]

​@@maelpireC'était Sam Parnia qui expliquait que la mort était un processus plutôt qu'on bouton On/Off, et que de ce fait il y aurait un moment dans le processus de mort où les gens peuvent encore revenir.

[@danyv8207]

Oooh les radios anciennes à la fin c'est dans la Marne ?

[@hallucigenia771]

Aucune idée! On les a trouvées sur une banque d'images libres de droits, mais si ça se trouve...

[@lilicadillac9833]

👍

[@tomr.4830]

J'ai une petite question. Si le dossier médical de Pamela R. est disponible, sait-on si le gyrus angulaire droit de Pamela R. était défaillant ? Et a-t-on connaissance d’une stimulation du gyrus angulaire droit juste avant, pendant ou après l’opération ?

[@hallucigenia771]

Pas à ma connaissance.

[@telmasimidian3965]

Tout,absolument tout dans l'expression humaine est interprétation. Tout et y compris ta video. Mais ça n'a pas d'importance. C'est juste comme ça. Sachez tous malgré tout que quels que soient les 1000 et 1 démonstrations destinées à convaincre que l'émi est un jeu de l'esprit, ça ne change rien. Pk? Parceque tous ces emistes expérimentent qqch qui ne peut être ni rapportée ni exprimée dans cette dimension. Qqch qui n'est pas de la Dualité. Je vous assure que je ne croirais jamais un emiste s'il me raconte son récit de sortie de corps. Parceque je suis sceptique et que je crois que ce que je vois. Mais écoutez ça, j'ai fait une emi moi même. Les détails n'ont pas besoin d'être raconté. Ce qu'il reste c'est que j'ai la Foi. Voilà. On a pas besoin de convaincre. Et le sceptique par contre sera tjs en quête d'une conviction d'avoir raison.

[@victorlarger9787]

Il n’y a pas deux « h » à « hypnotique ».

[@hallucigenia771]

En effet !😕

[@Cleanelite31]

Ça fait beaucoup de "il ce pourrait" "il est possible" 😂 On le sera à la fin de la vie, ou pas

[@ouanessamadi9798]

Non seulement elle a entendu mais elle a aussi VU certains instruments.

[@PatrickCazaux]

Les survivalistes devraient quand même nous expliquer un truc : puisque notre « soi » est capable de percevoir tout un tas de trucs sans utiliser les sens, pourquoi ne le fait-il pas dans la vie courante, alors que ce serait beaucoup plus utile ? Et, puisqu’il s’agit de nous-mêmes, au bout du compte, ne peut-on lui apprendre à le faire (susucre ? Arf !) Finalement tout ça est un raisonnement circulaire : il part du principe que nous avons une « âme » pour décrire une expérience qui prouve son existence…

[@mariedias9196]

Bonjour, Pour répondre a votre question ils existes par le monde des personnes qui sont pourvus de capacités de sens sensorielles plus développé mais rare et peu connu Allez regarder des videos sur internet sur le cas de Nicolas Fraïsse, cela répondra probablement à votre question dont la science ne peut y répondre. Cordialement

[@PatrickCazaux]

@@mariedias9196 C'est trop mignon, ça : "la science ne peut y répondre". Croyez-vous vraiment que ce soit une réponse valable ? Depuis des millénaires, les humains n'ont fait que progresser dans leur connaissance du monde, et ce dernier siècle et demi la science a fait des progrès fulgurants. Autrement dit, la surface du territoire inconnu ne cesses de régresser. Je ne prétends pas qu'on le réduira à zéro, mais tous les croyants en la magie, le mystère, le transcendant se réfugient toujours derrière le même argument, sans pour autant prouver l'existence des phénomènes dont ils parlent . Ici, par exemple, vous n'avez rien de mieux à proposer que des vidéos, alors que ce qu'on pourrait y voir d'extraordinaire a beaucoup plus de chances, statistiquement, d’être un trucage, un mensonge qu'un phénomène inconnu. Mais vous vous préférez la seconde solution. Demandez-vous pourquoi. Et cherchez dans la littérature scientifique, dans des ouvrages ou des sites sérieux si de tels phénomènes ont réellement déjà été constatés, mesurés, analysés, reproduits dans des conditions contrôlées etc. Vous verrez que non. La question de l'existence de la magie a sa réponse dans votre esprit, dans votre personnalité, dans vos propres tourments intérieurs, pas dans des exemples dont on peut démontrer en 5 minutes qu'ils sont bidons.

[@0068-z2k]

Bonjour, merci pour l'analyse mais l'humour que vous implanter dans vos videos n'ont pas leur place. J"aurai préferé une analyse juste scientifique de ce cas. BaV

[@dominiqueubersfeld2282]

Le cas Idriss Aberkane: Plagié deux fois ?

[@AntoineGrangier]

J'ai bcp aimé la vidéo. Bon. Mais c'est quoi ces tatouages dégueulasses ?

[@taggermax]

Ouais ok..débile comme vidéo car il y a des centaines de cas comme ça depuis les début de l'humanité..et y'avais pas de médocs sophistiqués...etc etc

[@FlynnSpaceods]

Il y a une hypothèse dont vous faites fi sans même la considérer : peut-on percevoir des signaux & enregistrer des informations tout en étant inconscient ? Certes, vous n'en avez pas eu besoin & vous expliquez très bien ce qui a dû se passer. Mais il eût été préférable de la réfuter en bonne & due forme avant de se demander comment elle a pu se réveiller. Comme vous le dites si bien : « s'assurer de l'effet avant d'en chercher les causes »… Ah, et sinon, les gimmicks genre "lèvres qui bougent", c'est absolument insupportable, j'ai failli arrêter le visionnage.

[@cachemire8230]

ce n'est pas parce qu'elle n'a pas décrit le tuyau vert quelle ne l'a pas vu... c'est un biais, bizarre pour une chaine de zetetique

[@tomr.4830]

En parlant de biais, j'ai démonté en partie la conférence de Thomas Durand à ce sujet sur cette même chaine. J'ai mis en évidence ses biais. Je n'ai jamais eu de réponse de sa part ni d'aucun zététicien. Et ce n'est pas faute de l'avoir interpellé plusieurs fois sur les réseaux sociaux. Donc oui les biais touchent tout le monde, les zet aussi !

@hallucigenia771 Beau boulot, bravo !

[@n.m.9616]

Merci

[@DocDomi]

merci