AGAPÉ - Hit és tudomány (32. adás)

[@ziliabender190]

Aczél Petrának egy külön like - a saját tájékozatlanságomat megvallva: nem tudtam hogy ő hit/ember-ismeret szempotjából ilyen jól tud beszélni

[@gizellabrad1405]

Köszönöm a ream illő ogehirdetest igyekszem be is tölteni ahogy az ige tanít úgy cselekedni békesség istentol

[@szaszi4964]

„A hívők számára Isten van a kezdetben, a fizikusok számára Ő van minden megfontolás végén.” ( Max Planck) Érdekesség még, hogy szinte kivétel nélkül, aki "tudományos elmeként" belevetette magát abba munkába, hogy bebizonyítsa: Isten nem létezik: az a végén hívővé lett. Vajon miért? Igyekezetem értő figyelemmel, de mindenek felett hálával végighallgatni. Köszönöm a feltöltést!

[@zongora54]

Aki gondolkodik, annak hinnie kell... - Isten csodálatosan teremtette meg a világot és benne a gondolkodó embert.

[@imreschumeth6455]

Számomra egyértelmű, hogy a hit és a tudomány nem egymás riválisa, hanem egymás kiegészítői. Jó hogy ilyen beszélgetések vannak a médiában, de a résztvevők szerintem talán mélyebben belemerülhetnének némely dolgokba mint például a kérdés: „Vajon megfér-e egymás mellett a bibliai teremtéstörténet és az evolúció?” Akkor talán beláthatnánk, hogy a bibliai teremtéstörténet értelmezésre szorul, hogy az valóban megtörtént dologoknak, eseményneknek a jelképes ábrázolása. Gondoljunk csak az ember bűnbeesésének az elbeszéllésére a teremtéstörténeten belül, ami jelképesen az evolúciónak azt a szakaszát ábrázolja mikor az ember látni kezdte az összefüggést tettei és azok következményei között. Vagy például: „Hihet a racionális ember a csodákban?” Akkor talán beláthatnánk azt is, hogy csodák valójában nem léteznek, minden a természeti törvények szerint történik, még akkor is ha nem tudjuk megmagyarázni. De létezik egy alig ismert magasabb rendű természeti törvény (Isten), amely alkalomadtán bármely más természeti, vagy emberalkotta törvényt felülír, és egy ilyen alkalom lehet az ember utasítása. De mivel ez a törvény, majdnem teljesen ismeretlen, úgy általában csak véletlenszerűen érvényesül. Jézus ismerte ezt a törvényt (Istent), útasítására a víz borrá változott, a vihar lecsendesült, Lázár kijött a sírjából...

[@richardferenc-ringlo9665]

Aczél Petrát életem végéig tudnám hallgatni.

[@ilonakovacs3338]

EZ MÉG VITATHATO MÁS MEGHIVOTAKAL IS

[@tothgabor100]

Nem tudják, de hiszik. De amit nem tudnak, arra választ adni csupán fantáziálás.

[@rezsonemeth1542]

A létezni szó az egy ige. Az ige időegység alatt létrejövő változást cselekvést történést folyamatot jelöl. Mivel Isten időnkivüli, ezért nem létezik. Viszont van. Sőt ő a van. (J.H.V.H.)Ez jó szó , nem igazi ige , mert nem kell hogy időt feltételezzen. Az ikes igékre ez nem igaz.

[@gustavhands7227]

El kellene dönteni végre, hogy akkor hiszünk Isten alkotó hatalmában vagy nem, mielőtt bárki leül egy ilyen asztalhoz beszélgetni a hit és a tudomány kérdéseiről. Miért gondolják azt az emberek, hogy a Teremtő Istennek csak az lehetséges, amit a tudomány korlátolt látószögéből látni, érteni lehet? Miért gondolja azt bárki is, hogy a teremtéstörténet szabadon értelmezhető mindenkinek, amikor egyértelműen meg van írva, hogy a bolygónk és annak környezete 6+1 nap alatt készült el? Ha Jézus teremtő hangjával kihívta a sírból a 4 napja halott Lázárt élve, akkor miért nem látja az ilyen tudós “hívő” ember, hogy kivel van dolga, amikor milliárdos éveket datál világunk létrejöttéhez? Mi ez a káosz ezeknek az embereknek a fejében? A hit a nem látott dolgokról való meggyőződés. Egyébként is ma már nem egy komoly tudós vallja tények alapján, hogy a világunk 6 nap alatt született. Frissíteni kellene az ismereteket hölgyeim, uraim.. Is Genesis History? - Watch the Full Film kzbin.info/www/bejne/i36bY6SurdiekKc