Mozna by se ti, co to tu nekompromisne odsuzuji, meli zamyslet nad ucelem te prestavby a nad tim, jak svuj ucel plni. A to si myslim, ze dela velmi dobre.
@kei2322 жыл бұрын
Škoda, že ve videu nezaznělo, že budova neměla být uvnitř zcela nová (architekt chtěl část původní budovy zachovat, během výstavby ale došlo ke zborcení stropů). V nové budově jsem byla a myslím, že účel plní dobře. Ten výhled ze střechy a balkonů je skutečně zážitkem. Ale i tak by mě zajímalo, jak měl vypadal původní návrh.
@marcokoehler88322 жыл бұрын
Ano, pamatuju si, jak se tam ta nehoda stala, když se to zřítilo, tak až na Národní šla oblaka prachu. Jinak osobně nejsem zrovna přítel demolic, pokud dům není v havarijním/neopravitelném stavu. Ani ten "fasádismus" kdy zůstane jen čelní zeď a všechno za ní je novostavba, se mi vůbec nezamlouvá. Na druhou stranu- byla to běžná škola, jakých se v té době stavěly stovky a z památkového hlediska tím Praha neutrpěla, zvláště pokud nová stavba má takovou potřebnou funkci a evidentně je skvěle navržena a funguje. Stokrát raději toto, než další hotel, nebo běžné kanceláře. A pokud takto radikální přestavby nebudou v nějaké přehnané míře, tak s tím problém nemám. Jinak moderní architektura samozřejmě patří i do centra, ne že ne...pokud je nápaditá, funkční a ne nabubřele arogantní. Stačí se podívat, kolik moderních staveb vzniklo za 1.republiky a s jakou razancí vstoupily do staré Prahy, přesto dnes nikoho nenapadne se nad těmi funkcionalistickými stavbami rozčilovat, že do historického centra nepatří. Jednoduše proto, že ti kritici všeho moderního jsou na ty domy "odjakživa" zvyklí a to je pro tyto povrchní lidi stěžejní měřítko. Hlavně ani netuší, co za historické domy tam stálo předtím. A že se ve 20.a 30. letech často bouraly i barokní paláce, mnohdy s mnohem starší,až gotickou historií...
@jonaspragis7 ай бұрын
@@marcokoehler8832 Ovšem právě v tomto případě "že by Praha neutrpěla" ten fasádismus nechápu, ani ten naschvál s jejím prolomením a nějakým kulisolešením. Ale doba už je holt taková, fejková.
@lukasjannemec8986 Жыл бұрын
Velmi podobné principy, na kterých stojí budova Central Saint Martins v Londýně. Měl jsem to tam nesmírně rád
@jiriplanicka1067 Жыл бұрын
Když to vidím, šel bych tam studovat hned!
@HugoLaStrange2 жыл бұрын
Ten titulek mi hned jako první připomněl paladium... a rozhodně ne v dobrém slova smyslu. Tohle je samozřejmě rozhodně o dost lepší.
@babakjan2 жыл бұрын
Stavby ze surového betonu se mi hodně líbí!
2 жыл бұрын
To je nadhera, presne podla mojho gusta.
@martinvanicek40762 жыл бұрын
Velke diky Adamovi, ze me a spouste jinych pomaha zacit rozumet architekture a pomaha tim zaroven me a spouste jinych se zase trochu zbavit toho ceskeho typickeho buranismu, vseznalkovstvi a "kdyz ja rikam ze to tak je, tak to tak je."
@richardvadkerty17922 жыл бұрын
Presne, akurát som si to vravel minule, že mať možnosť tak druhýkrát idem študovať architektúru 😉👍
@martinvanicek40762 жыл бұрын
@@richardvadkerty1792 ja myslim ze na to asi clovek potrebuje i urcity talent, nerikam ze ho nemas teda ! :) kazdopadne moje kamaradka to studuje v liverpoolu a neni to vubec sranda bo krome nejakeho umeleckeho citeni musis vlastne hlavne znat materialy pozuivane pro stavbu, aby to cele drzelo pohromade 😲 takze matematika a rysovani je tvuj denni chleba...
@jardamajer18542 жыл бұрын
Ohledně stavby, Neprošla jen úpravou ale vlastně i zbouráním, jak to tam spadlo tak jsem měl v bytě naproti pul tuny prachu a předtím po cele 4 roky jsem nemohl spát a ani větrat ta úprava stála mne a moji rodinu a věřím že nejen ji (AIRBNB nepočítám) spoustu špatností. Tu budovu nehaním, ta možná plní účel a možná je architektonicky pěkná (mne neoslovila, ale to nic neznamená) Snažím se říci, že pokud se něco tvoří má se brát ohled i na okolní stavby a okolí a především na lidi a to tato stavba naprosto nesplnila na rozdíl od hotelu na rohu která se mi jako starousedlíkovi líbit nemusí, ale vše ostatní proběhlo v pořádku a je tak nějak padnoucí namísto kde stojí (oproti parkovišti předtím, nicméně i tím ubylo parkovacích míst a rezidenti si již nemohou stoupnout skoro nikde. za mne UMPRUM získalo něco co je vyzdvihne ale ostatním lidem kteří zde bydlí jen přinesla zlo a to by právě takové stavby dělat neměly. Snad bude toto pochopeno. Nikdy nezapomenu na broušení betonových podlah které probíhalo minimálně 5 dní od půlnoci do 4 ráno a smrad z toitoi, které vyvážely v 5:30 a když člověk nevstal a nezavřel okno (ano jen tehdy se dalo větrat) tak měl smradu v byte tuny a to ten den již nevyvětral,. "Děkuji" těm kteří taková zvěrstva na obyvatelích povolili, tedy radním a dalším kteří do toho měli co mluvit. Tuto budovu pak tedy nenávidím je jako monument moci a bezohlednosti a každý den mi to připomíná.... omluva za chyby nemám čas na korekci, ale reagovat jsem musel.
@lokomo41 Жыл бұрын
Vnitřek na mě působí jako nějaká továrna či sklady.
@MarianVojtko-mariasoft2 жыл бұрын
Čakal som, že vysvetlíte pôvod a význam toho preseknutia historickej fasády. Bolo to tak už predtým, alebo to urobili až pri tejto prestavbe? Dovolím si nesúhlasiť s myšlienkou 13:36, že by sa súčasná architektúra nemusela schovávať za historické fasády. Totiž pod "súčasnou architektúrou" sa dá chápať všeličo... Tá historická fasáda je krásna a určite by ju bolo škoda nahradiť "modernou" škatuľou. Môže byť aj moderná fasáda, ktorá by ladila s historickým okolím, ale architektov s takým umeleckým nadaním je ako šafránu. A potom je ešte otázkou aj finančná nákladnosť umelecky naozaj hodnotnej fasády.
@jonaspragis7 ай бұрын
A myslíte že ta celá šaráda s podchycením a zabudováním staré fasády je zdarma?
@barborakrauskova85097 ай бұрын
Ja mám z toľkých roštov pocit ako vo väzení, krížené s podzemnými garážami. Ale čo sa mi páči, je ten barák za ním s tou zelenou strechou a oblými tvarmi. 🤷
@agebrian7 ай бұрын
Ten je zde: www.stream.cz/gebrianvs/novostavba-na-narodni-skryva-prekvapivy-vnitrek-207332#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=vidp.nexttovid
@kubismatik22 жыл бұрын
Měl jsem to štěstí že jsem mohl projít mnoha historickými domy staré Prahy než se ty vnitřky začaly demolovat, zvětšovat a rozšiřovat až z původních domů zbyly jen fasády. Bylo to krásné, zajímavé a historicky pozoruhodné jak se některé domy uvnitř různě dostavovaly, spojovaly, přepažovaly a upravovaly, výsledkem bylo často něco jako zámek Červená Lhota kde není zevnitř žádná strana oken ve stejné výšce a původně samostatné budovy jsou spojeny schodišti, úzkými chodbami a mosty. Tohle nikdo systematicky nezaznamenal a vybouráním se historie domu navěky ztratila a zbyla jen Potěmkinova Vesnice pro turisty na vnější fasádě domů.
@jurajmihalik577 Жыл бұрын
Adame... Kdo vam prosim zvučí ty videa? Nemel by jit na ušní? Vas slyset neni... a podmazová hudba vzbudí i sousedy. Je to neskutečne otravné a obrovsky to kazí dojem. Dost často mam chut to vypnout. Kvuli zvuku. Delejte s tim neco, prosim. Dekuji.
@Petr.232 жыл бұрын
Upřímně, vám se tato budova uvnitř líbí ? vypadá jako věznice a hlavně takto vypadá skoro každý druhý obchodní dům v jeho zázemí, beton, odhalena vzduchotechnika atd.
@michalsvoboda422 жыл бұрын
jaou to technologicke dilny. interier musi neco vydrzet
@NX10EnExten2 жыл бұрын
AG: Tady je důkaz, že to jde. Geniální nápojový držák a trojice kelímků doplnila odčerpanou energii v 13:20 .
@Pjerstrich2 жыл бұрын
Architektonicky zajímavé, avšak z památkového hlediska odporný fasádismus.
@smoulanesika97362 жыл бұрын
Nevím, jak moc se ta dokumentace měnila v čase, ale vybavuji si, že tam při stavebních pracích došlo k poměrně velké nehodě, která vyvolala diskusi v tom smyslu, jestli ten projekt byl tak, či onak adekvátně řešený, nebo se pochybilo na stavbě.
@Pjerstrich2 жыл бұрын
Aha, děkuji to jsem nevěděl. V tom případě je to přijatelné, jinak ale další Palladium v Praze nechci.
@neo691212 жыл бұрын
@@Pjerstrich no tak toto by som urcite s paladiom neporovnaval ...
@bacazterchovej22352 жыл бұрын
sry ani mne sa to nepaci z interieru , snad to podpori tvorivost studentov a nebude to na nich vplyvat depresivne co by sa urcite negativne odrazilo na kvalite ich diel alebo prac , co asi nebol zamer .
@tomaskovarcik48522 жыл бұрын
Nelíbivost se začala pomaličku a pozvolna projevovat už začátkem minulého století. Po roce 1989 se naplno rozjela a jejím zájmem je zničit vše krásné. Jen by mne zajímalo, kdo to bude platit, až se to bude navracet zpátky k původním kořenům, co tady zničili ti idioti architektury. Mimochodem, v tomto dvoře byl nejkrásnější prostor Prahy, ale to si asi architekt neuvědomoval, když to nechal zbourat. Rád jsem sem chodil meditovat a kochat se krásou architektury. Dnes už bych z toho měl jen depresivní zážitky. Děkuji Vám, že nezdehonestujete můj kvalitní názor.
@marcokoehler88322 жыл бұрын
Kvalitní názor 🤦 božíčku, co vy jste za egomaniaka...
@feanir2 жыл бұрын
Tvrdíte, že ten původní školní dvůr byl nejkrásnější prostor celé Prahy? Při pohledu na dvorní fasádu domu z konce 19. století jste se kochal krásnou architekturou?
@marcokoehler88322 жыл бұрын
@@feanir Přesně...fakt nechápu. To že mám na nějaké místo nostalgickou vzpomínku fakt neznamená, že budu lpět na jeho neměnnosti a přikládat mu větší význam, než skutečně má, nebo dokonce tvrdit, že to byl nejkrásnější prostor Prahy...🤦