Agnoszticizmus - Kételkedem, tehát vagyok! - De ez mégis hová vezet?

[@turitamasnyirbator]

„Az élet értelme” nem is kérdés. Ha kérdésként tekintünk rá, akkor a válasz „42”. A metafizikai kérdések álkérdések, és nem szükséges rájuk választ adni. Persze meg lehet fogalmazni nyelvtanilag egyébként helyes mondatokat, amelyeknek az égadta világon semmi értelmük sincs, és próbálni rá választ keresni, de ez olyan, mint éjszaka egy sötét szobában fekete macskát keresni, amelyik nincs is ott. Akik ezen köszörülik az agyukat, általában nem fogadják el a legnyilvánvalóbb válaszokat, például a fenti kérdésre azt a választ, hogy az életnek valójában nincs értelme. Az élet van. Itt. A Föld nevű bolygón. Ennyit tudunk. Élet akkor is volt, amikor még senki nem élt a világon, aki feltehette volna ezeket a kérdéseket, és azután is lesz, hogy a gondolkodó élőlények végleg kipusztulnak. Emberként azt gondoljuk, hogy nekünk kitüntetett helyünk van az univerzumban, hogy miattunk, miértünk van ez az egész, körülöttünk forog a világ, holott ez az egész történet még százezer éves sincs, és nem jósolok neki újabb százezer évet. De legyen mondjuk százezer. Ez kozmikus méretekben majdnem nullával egyenlő szám. Semmik vagyunk, nullák.

[@yHive24]

Kedves Turitamasnyirbator! Köszönöm a hozzászólást. Akkor ha jól értem, te a naturalizmus nagy történetét tartod a legmegbízhatóbb álláspontnak. A naturalizmusról szóló videóban megfogalmazott kritikákról mi a véleményed? Egyébként szerintem abban igazad van, hogy azok köszörülik az élet értemén az agyukat, akik nem fogadják el a naturalizmus válaszát, miszerint az életnek nincs értelme. De talán ez azért van, mert számukra nem ez a legnyilvánvalóbb válasz.