Agriculture de conservation des sols Assemblée Nationale 15 octobre 2019

[@mrpaysannature]

Quel bonheur Sarah de t'entendre à l'assemblée nationale avec un tel message plein d'espoir et rassurant , complètement à l'opposé des inepties de soi-disant médias d'info marchands de peur pour une question de fric ....Un GRAND MERCI , Sarah Hé .....les décideurs , commencer vous à comprendre ..!!..merci à vous aussi d'écouter chaque partie et de choisir votre option avec tous les tenants et aboutissants.

[@solarbeau8594]

Excellent, c'est expliqué de manière simple et précise, c'est cela la vraie vulgarisation de l'information scientifique, rendre accessible et compréhensible l'information à des profanes. Merci Madame Singla ! 👍

[@resagrisudestmorbihanresag1473]

merci beaucoup Sarah pour ton intervention dans le morbihan le 12 novembre. très clair et motivant.

[@benoitpresles9228]

Bien vu Sarah. Tu fais un travail d'explication et de vulgarisation formidable. Mais le mal ne vient pas seulement de l'extérieur : le grand bond que tu appelles de tes vœux ne sera possible que lorsqu'un certains nombres de blocages liés à la volonté de préserver des avantages acquis seront levés. Cela demande du courage, de la volonté et une forme de remise en question qui n'est pas monnaie courante dans le monde agricole. Si tous ceux qui ont la possibilité et la capacité de s'exprimer le faisaient comme tu le fais, avec bon sens, clarté et modération on sortirait rapidement de l'agribashing si pesant aujourd'hui. Merci de ton engagement et de ta volonté sans faille de convaincre.

[@christianpenouilh4738]

Bravo Sarah, clair et à l'essentiel pour la vulgarisation. Espérons juste un peu le retour du bon sens chez quelques décideurs.

[@reines-des-truffieres-46]

''retour'' ?? t'es trop gentil toi !..le seul bon sens qu'ils ont depuis plus de 10 000 ans, c'est comment dominer le peuple et lui presser le maximum de jus !...

[@christianpenouilh4738]

Bof, plutôt l'ignorance et le fait que le dernier qui gueule fort à souvent plus d'oreilles que les autres. A ce sujet le business de la peur est puissant, certaines organisations ou autres corps constitués vivent tout simplement par les dons ou adhésions, la pertinence, la légitimité, l'aspect prioritaire de certaines idées à défendre n'est bien évidemment que secondaire, seul le buzz compte.

[@reines-des-truffieres-46]

@@christianpenouilh4738 hier je suis retombé par hasard sur une vidéo résumant l’œuvre de Yacouba Sawadogo dont voici le lien kzbin.info/www/bejne/pqjLhHRtlJqpfZo Yacouba, le seul grand homme qui mérite une grande statue mais qui n'en a pas !.... tout ça pour te dire qu'il ne faut pas compter sur les décideurs ...il faut juste faire les choses sans rien attendre des boulets de la politique ….

[@christianpenouilh4738]

C'est juste il n'en demeure pas moins que le pouvoir de nuisance des décideurs subsiste... Intéressante la vidéo, un enseignement : la vie appelle la vie...

[@TheAlelesk]

Merci

[@GuillaumeHain]

Où peut-on trouver le film qui a été projeté dont on voit l'extrait?

[@philippeguilbert6961]

Bonjour, Il s'agit du film documentaire "Bienvenue les vers de terre" voici le courriel de la personne en charge de sa distribution Bonne réception Philippe nb. Quand on écrit sur internet on peut toujours dire "Bonjour", "svp" et toutes ces civilités qui font de nous des personnes civilisées.

[@GuillaumeHain]

Philippe Guilbert merci pour l’information. Concernant votre commentaire sur le Bonjour, ça aurait été pas mal d’en dire autant aux autres, mais vous ayez raison sur le principe.

[@MrFourys]

Super

[@fleuryjean-francois8704]

Je ne sais pas qui a invité Sarah ni qui est venu l'écouter mais il faut bien comprendre qu'avec les dirigeants actuels, néolibéraux, l'appel à l'aide de Sarah va rebondir sur le tympan et ne pas pénétrer les esprits épais des néolibéraux. Ils vont lui répondre : ''c'est bien, ma belle, bin débrouilles-toi. Les mécanismes du marché fixe un prix juste (whouaaff! lol!) donc la justice vient du marché (mégalol). Donc, on ne doit pas t'aider sinon ça sera une intervention dans le bon fonctionnement du marché et cela empêchera la survenue de la justice (par exemple, la protection des sols) venant du prix fixé librement par les mécanismes de marché. Donc, t'auras pas d'aide. On t'applaudira bien fort avec de grands sourires et merci pour la prestation.'' Il faut comprendre qu'on a affaire à des extraterrestres mentalement épais. Et ce que je viens de décrire est le mode de fonctionnement de ces extraterrestres. Les paysans et les paysannes peuvent crever : pour eux, ce n'est qu'un effet collatéral de la mise en œuvre de la justice du marché et il faut que les paysans et les paysannes comprennent (j'insiste sur ce point car c'est très exactement les termes qu'ils utilisent. Les gens doivent intégrer le fait que même s'ils et elles en crèvent, les mécanismes de marché sont là pour rendre la justice et que c'est donc dans leur intérêt, même si à première vue, ça paraît absurde et c'est effectivement absurde, de les accepter même si ça les fait crever) que ce n'est que comme ça que la justice dans la société (celle du marché) pourra se faire. C'est pour ça qu'ils proposent de manière tout à faire sincère des ZNT sans compensations pour les paysans, compensations qui pourraient les aider à adapter leurs méthodes de culture à ce type de restrictions. C'est aussi pour ça que Macron fait taper sur les gens qui contestent : il a le sentiment de travailler pour la justice et il juge que les gens en protestant travaillent contre eux-mêmes. Donc, il faut les éduquer d'une manière ou d'une autre. Pour lui, ces personnes ne comprennent (il a et ils ont une pensée si compliquée que le commun des gens ne peut pas la comprendre) pas le bonheur et la justice vers lesquelles il(s) les mène(nt). Donc, la prochaine fois qu'il y a des échéances électorales, il faudra mettre un bulletin dans l'urne pour des gens qui ne fonctionnent pas avec ce type de délire mental. Ce n'est pas la peine de regarder très à droite : ils et elles sont ultralibéraux (rales). Par exemple, MMLePen est néolibérale. Elle l'a très clairement exprimée dans sa manière de considérer les revendications des classes populaires (il faut qu'ils comprennent qu'elle a dit).

[@philippeguilbert6961]

Bonsoir J'étais présent pour avoir filmé l'intervention et les parlementaires présents n'ont pas du tout dit cela. Ils se sont montrés au contraire très intéressés par ce qu'ils considèrent comme une troisième voie. Cordialement Philippe

[@reines-des-truffieres-46]

@@philippeguilbert6961 je serais curieux d'avoir des statistiques concernant les bords politiques de ces députés....d'ailleurs, point de vue statistique, à 0:06 ont peut constater que la salle est petite et que si il y a quelques agriculteurs parmi le publique, la salle ne représente finalement qu'un très faible pourcentage des 577 députés....toujours d'un point de vue statistique on peut donc supposer que les députés absent en ont strictement rien à foutre de ce sujet qui est pourtant tout aussi important que d'entreprendre une reforestation mondiale massive...mais ça aussi ils en ont rien à foutre !... je serais un peu plus optimiste quand ce genre d'exposé se fera directement à l'assemblé devant un hémicycle bondé... en tout cas je vous souhaite bon courage pour continuer à essayer de convaincre qu'il faut aider les agriculteurs à faire leur conversion vers une agriculture de restauration des sols

[@gerardcornet3405]

remettons en prairie nos terres , réinventons la prairie naturelle

[@philippeguilbert6961]

Bonjour Gérard Bonne idée et c''es-t daileurs ce qui se fait dans tout le Massif central et les zones humides qui ne sont pas plantées en peupleraies mais pour le reste après, les agriculteurs vivront de quoi? Du lait et de la viande en extensif? ça risque d'être un peu juste comme modèle économique à moins qu'ils n'aient 400 ha chacun. Donc il faut un modèle à l'australienne et là moins de 100 000 agriculteurs éleveurs suffiront. Soit en faire disparaître (encore) 3 sur 4. Est-ce vraiment ce que l'on veut? Bonne journée Philippe

[@gerardcornet3405]

@@philippeguilbert6961 avec. Des primes montagne on fait tout la faute au. Désherbage total qui a permis de mettre en culture les prairies naturelles

[@philippeguilbert6961]

Cher Gérard, Tout d'abrod, vive les prairies naturelles partout où l'on peut les conserver grâce aux éleveurs, au lieu de planter des peupleraies. Mais, si vous avez regardé cette vidéo jusqu'au bout, vous aurez compris que l'agriculture de conservation et des restauration des sols couvre le sol en permanence avec des cultures semées seules ou en mélanges, mais aussi des intercultures. Le sol jamais nu est protégé de l'érosion, stocke du carbone comme dans une prairie naturelle tout en restant productif n'oublions pas que 7 milliards d'habitants mangeant mettons deux fois par jours, ça fait 14 milliards d'assiettes à remplir quotidiennement, c'est beaucoup non? D'où la nécessité de développement cette agriculture écologiquement productive.

[@gerardcornet3405]

@@philippeguilbert6961 le problème du couvert permanent , c est que l on ne peut pas se passer du glyphosate a ptite dose, c est le roundup qui a détruit les prairies naturelles la biodiversité sans compter les système de prime Et oui pas de dpu sur une pairie naturelle , si l'on doit de contenter de ce qu elle expose , c est une fée, mais il en ai tout autre, faire produire des céréale à un pays qui manque de viande puisque l on importe 300000t et qui exporte des millions de tonnes de cereales et de la poudre de lait fait avec du mais ensilage. il faut a environ 6 ans pour voir les premiers effets de l agriculture de conservation , j ia peur que le quinquennat en cours ne soit pas assez long

[@philippeguilbert6961]

Cher Gérard, Revenons à la prairie permanente, partout où il y a un modèle économique pour les éleveurs, je suis 100% en phase. C'est un puits de carbone et une corne d'abondance en matière de biodiversité et ça gère merveilleusement le cycle de l'eau. L'idéal c'est un pâturage soft puis une fauche. Ces systèmes produisent de la viande haut de gamme (avec des céréales et des protéagineux tout de même et qu'il faut bien produire). Reste que les éleveurs en place gagnent souvent mal leur vie. Que l'UE signe le Ceta et le Mercosur conduisant à des importations importantes de viande moins chère, pas certain que le modèle éco soit au rdv. L'AC a besoin de glypho, c'est juste. j'entends parler d'1,5l par ha. C'est très peu, surtout si l'on considère le rapport bénéfice/risque. De plus, le débat sur la toxicité supposée de cet herbicide n'est pas clos, une seule agence parle de cancérigène probable et le classe dans la même colonne que le café, la viande rouge et l'eau chaude à plus de 65°C. Donc on est loin du super poison dont nous rabâchent les oreilles les médias. Les agriculteurs les plus en pointe estiment qu'à terme il devrait être possible de s'en passer. mais on est pas là.l Peut être qu'une molécule nouvelle (et plus chère) va arriver? Fait nouveau, le retour de l'élevage dans les fermes en AC souvent avec un éleveur sans terre ou un voisin dont les troupeaux pratiquent un pâturage opportuniste sur les couverts. Vous voyez, les faits vous donnent en partie raison. Mais dans ce système on peut conserver un bon niveau de productivité une fois l'équilibre trouvé (je suis assez d'accord avec un délai entre 4 et 6 ans). Tout dépend dans quel état est le sol. Vivant et ouvert, mort et fermé?

[@reines-des-truffieres-46]

dommage que la REM ne comprenne rien au bon sens !

[@jihemnetaf1933]

Un banquier d'affaire ne comprends que les intérêts financiers de ceux ses donateurs.

[@philippeguilbert6961]

des députés en marche commencent à s'intéresser à l'agriculture de conservation des sols. Mais le rouleau compresseur ONG médias en faveur d'un bio idyllique est telle qu'ils osent à peine émettre un avis sur la troisième voie.

[@jf.pauly89]

Ce n'est pas en vendant les terres agricoles aux financiers qu'on vas aller dans le bon sens. Les financiers propriétaires de terre rechercheront que le rendement aux profits.

[@philippeguilbert6961]

Bonjour, Je n'ai pas compris le sens de votre remarque René, elle est hors sujet ici, peut être s'adresse t -elle à une autre vidéo. Bonne journée Philippe

[@jf.pauly89]

@@philippeguilbert6961 Dans certaine régions de France des financiers achètent des terres agricole au dessus de leurs valeurs pour éviter que les agriculteurs s'installent. J’adhère dans une association qui barre la route aux financiers pour permettre aux agriculteurs de s’installer en payant le prix de l'hectare au tarif normal.