AH-64 Apache a Ka-52 Aligator - porównanie i różnice

Mój drugi kanał o samochodach: / @marpassamochody
Możesz postawić mi symboliczną kawę: buycoffee.to/m...
Twitter: / marcin_pasierb
Możesz mnie wesprzeć przez komentarz z superpodziękowaniem:)
Źródła zdjęć:
1 - Autorstwa Alex Beltyukov - www.airliners.n..., CC BY-SA 3.0, commons.wikime...
2 - By Vlsergey - Own work, CC BY-SA 3.0, commons.wikime...
3 - By Fedor Leukhin - VVO_8020, CC BY-SA 2.0, commons.wikime...

[@darmog384]

Problemem Alifatora jest b. latwa rozpoznawalność z dużych odległości, co przyczynia sie do wiekszej podatnosci na zesrrzelenia z recznych wyrzutni ppl. Wróg widząc Ka52 nie zastanawia się, czy to swoj, czy obcy. Natychmiast moze odpalać pocisk przeciwlotniczy, nie bojąc się,nizcstraci swojego.

[@burgerworld158]

K52 brzmi inaczej.

[@n1n249]

@@burgerworld158 wygląda też inaczej , ale to wół roboczy więc straty muszą być ah 64 by w takim środowisku miał podobnie

[@sawomir4791]

Myślę że nawet strażak ochotnik nie miałbym problemu rozpoznać K2 aligator i odpalić Pioruna

[@andrzejpaje6268]

​@@rudolf1906i na tym się by jego żywot zakończył 😂😂😂

[@arkadiuszwachowski3055]

Dzięki za program pozdrawiam 😊😊

[@marsm61]

Witam. Chodzą słuchy, że nasze AH-64 ze względu na obecne kłopoty z produkcją Stingerów mają zostać zintegrowane z Piorunami. Jeśli tak faktycznie jest, logicznym krokiem byłoby zintegrowanie ich z Grzmotami. Ten efektor nie jest obciążony wysokim ryzykiem technologicznym, więc raczej powstanie. Jego gabaryty i przewidywana masa nie byłyby tu przeszkodą a śmigłowiec uzyskałby zdolność do zwalczania celów powietrznych z odległości 12 kilometrów. Różnice w skuteczności systemów zakłócających potwierdza to, co dziś dzieje się w Izraelu. Żydowskie śmigłowce robią tam, chcą i jakoś nie słychać o zestrzeleniach. Mimo, że hamas wali do nich MANPADSami ile wlezie. Na Ukrainie w podobnych warunkach Alligatory i Mi-28 spadały jak kaczki. Warto też wspomnieć jak Aligator ostrzelał VIPów na ruskim poligonie. Miało to miejsce jeszcze przed wojną na Ukrainie. Pozdrawiam.

[@krischristof1006]

służyłem w jednostce gdzie był sprzęt do zakłócania stacji radiolokacyjnych amerykańskich samolotów i śmigłowców i mogę powiedzieć, że był bardzo skuteczny, takie same same rozwiązania były na śmigłowcach rosyjskich tylko z oczywistych względów miały mniejszą moc niż te naziemne, tzw. systemy walki radiolokacyjnej Rosjanie mają bardzo dobre a te powiązane z systemem Karczucha 2 to już jest majstersztyk

[@adrian007777]

Tylko,że to było lata temu. Amerykanie zdobyli systemy zakłócania w Wietnamie- rozwijali je w podobny sposób jak mogła to robić ta ruska swołocz- doszli do wniosku,że nie ma co iść ich śladem 😉

[@czesawwawrzyk7879]

Apacze nie walczą.

[@hanspolandtv1308]

Teraz nie walczą ale walczyły.Pokazali co ta maszyna potrafi w Iraku i Afganistanie.

[@andyk9685]

Mam dwie uwagi. W AH-64 pilot nie kieruje działkem. I druga uwaga. Sugeruje używanie Google Translator, pomaga unikać błędnego wypowiadanie słowa "guardian" gdzie "u" jest nieme. Reszta spoko.

[@atom1313]

Apache z Abramsami dobrze dowodzone z dobrze wyszkoloną załogą to Żelazna pięść nie do zatrzymania , kto śledzi to wie 💪💪

[@UnderTheBanner]

śledzi co? gry komputerowe?

[@atom1313]

@@UnderTheBanner śledzie w słoiku . Polecam zjeść i poczytać.

[@wieslawpietras5903]

ROBILEM CZESCI DO APACHA ORAZ F16 > Co rok wprowadzalismy nowe technologie>>SPRZEDAJEMY Z USA TYLKO DO PANSTW ZAUFANYCH🥰

[@sawomir4791]

Wiec spoko Polski Piorun można odpalić

[@igorwysocki3374]

Z dużego dystansu to i w3 mógłby strzelać rakiety do czołgów, taniej.

[@migi1114]

Nie no co Ty, W3 to polski produkt, a przecież my nie kupujemy nic polskiego, bo sami sobie nie możemy dać kredytu xD

[@mariuszsaassa414]

rosjanie chyba mają przestarzałe flary , amaerykańskie jakieś zdaje się dwuspektralne są znacznie lepsze ? jak to wpływa na strącanie śmigłowców ,tylko ten aspekt?

[@grzeniu9972]

Musieliby dac amerykance Ukraincom do testów trochę tych śmigłowców to mógłbyś sie przekonać. Na papierze wszystko wyglada cudownie. Tylko wojna to weryfikuje

[@mirosawbaran6534]

ten Log bow ma też złe cechy. łatwo go namierzyć i nie tylko widać go.

[@straightgym8764]

Mniej warthundera

[@UnderTheBanner]

@@straightgym8764 mniej gier, każde uzycie radaru, lasera, kazdego aktywnego urządzenia to jest zdemaskowanie się

[@mariuszsaassa414]

na jakiej zasadzie działa to wykrywanie czołgu z 16 km ?

[@bladlogiczny7711]

Radar pracujący w odpowiednim paśmie na zasadzie odbicia od metalowych powierzchni i zapewne też radar doplerowski wykrywający obiekty ruchome.

[@krischristof1006]

bardzo fajnie oszukuje się te stacje radiolokacyjne na amerykańskich helikopterach stosując odbijacze kontowe, które dają echo radiolokacyjne takie jakie daje czołg (oczywiście odbijacze są w różnych wielkościach)

[@bladlogiczny7711]

@@krischristof1006 W przypadku prostych radarów może to i działa, ale już nowoczesne radary z analizą wspomaganą komputerowo nie tak łatwo nabrać. Podobnie było ze starszymi pociskami naprowadzanymi na poczerwień (zarówno tymi p.panc jak i przeciwlotniczymi z wyrzutni naramiennych) przez jakiś czas różne sztuczki np. rosyjski system "Sztora" montowany na czołgach, lub ten z obrotowym lusterkami emitującymi błyski w podczerwieni montowany na Mi-24, działały, ale miniaturyzacja komputerów zrobiła swoje i ilość przypadków udanego zakłócenia drastycznie spadła.

[@krischristof1006]

​@@bladlogiczny7711 zajmowałem się tym 26 lat i mam wiedzę teoretyczną i praktyczną, twoja wiedza| to teoria i YT ale to dzisiaj wystarcza do bycia ekspertem

[@bladlogiczny7711]

@@krischristof1006 O tak widać to na Ukrainie jak się sprawdza Jeveliny masowo są oszukiwane przez rzekomo skuteczny system Sztora, a Pioruny przez systemy montowane na K-52? Skąd zatem masz praktyczne potwierdzenie iż śmigłowce USA dałyby się oszukać skoro nie doszło do ich konfrontacji z siłami rosyjskimi? Wiedza sprzed 10 a nawet 5 lat jest już tak samo nieaktualna, jak w przypadku pocisków Brimstone, starsze potrafiły trafić w blaszany nagrzany dach lub inne przedmioty cieplejsze niż otoczenie o określonym kształcie, nowe odróżniają zwykły czołg od wozu dowódcy. bardzo zawansowane głowice elektroptyczne pracujące w świetle widzialnym i podczerwieni, które analizują wykryte radarem obiekty i (raczej nie pomylą opryskiwacza John Deere z Leopardem). Trzeba naprawdę dobrej i tym samym nie taniej imitacji aby oszukać tak złożone systemy. Już wiele, wiele lat temu w Belgii tamtejsze służby przeprowadzały operacje odbicia zakładników z pociągu. Użyto wtedy urządzeń wykrywających niewielkie zmiany temperatury na powierzchniach metalowych np. na broni aby zlokalizować terrorystów. Od tamtego czasu tego typu urządzenia mocno staniały uległy miniaturyzacji i się upowszechniły, więc to co jest dziś szeroko dostępne dla armii bogatych krajów, jeszcze wczoraj było marzeniem jej najbardziej elitarnych jednostek. Amerykanie tez się uczą np. od Polaków którzy w czasie jednych z ćwiczeń zamiast radaru podsunęli im przerobioną kuchenkę mikrofalową. Taki numer przejdzie raz i na krótko dopóki wraz z nowym oprogramowaniem nie wprowadzą nowych algorytmów i metod dyskryminacji fałszywych sygnałów.

[@KrzysztofKleszczewski]

Witam AGM -114 ma zasięg 11 km mak jest to 8 km.

[@alz3874]

Skąd informacja o użyciu foteli, czy to tylko opowieść z drugiej ręki. Kiedy zostały użyte, może jest dostępny film? A jak wygląda porównanie opancerzenia tych śmigłowców :-) Z filmików wygląda że kamowy mają szczątkowy.

[@abcbca3412]

No i mam problem bo oficjalnie radar AN/APG-78 Longbow to 8 km wykrywania?

[@andrzejpaje6268]

W ruskich danych 😂

[@abcbca3412]

@@andrzejpaje6268 Wikipedia jest Ruska u ciebie😂😂😂

[@stanislaw_m]

W Ka-52 przekladnia jest wielka i pilot czy nawigator (u ukadzie jeden nad drugim ) musialby "siedziec na przekladni' jak rowniez byc podatny na oddzialywanie drgan czy wibracji.

[@suzbazwyciestwulachii8559]

Była planowana wersja Kamow Ka-50-2 Erdogan w którym załoga była umieszczona tandemowo czyli jeden za drugim. Jest to do zrobienia.

[@sawomir4791]

Na szczęście Ka52 aligator ma 2 wirniki wiec łatwo go odróżnić gdyby nadleciał nad Naszą Polskę

[@piotrt9647]

Ciekaw który ma więcej zniszczeń? Bo zapach głównie strzelał do pasterz owiec a aligator do NAZIS....

[@marecki107]

Jak opowiadasz o k 52 to czemu zdjęcie jest apacha to taki problem to zgrać

[@aleksanderwojcieszczak7791]

ruskij wiertaljot jak ruskij tank w każdym z nich przejebane

[@dariusz_k._ladziak]

Jeden w ukladzie rosyjskim (Apache, układ Sikorskiego), drugi w układzie radzieckim (Aligator, układ Kamowa).

[@andrzejpaje6268]

Bredzisz , gdzie Sikorski budował śmigłowce w Rosji ?😄

[@dariusz_k._ladziak]

@@andrzejpaje6268 Nigdzie, bo nie wiem, czy on czy jego rodzice sp... przed najlepszym z ustrojów. Swoją fabrykę, do dziś funkcjonującą założył w tym wrednym kapitalizmie - ale jakby nie liczyć, był Rosjaninem. Jabłoński też nie w Polsce swój układ tworzył, jedyne państwo wykorzystujące układ wymyślony przez Polaka to USA.

[@edek123]

Aktualna wojna zweryfikowała K52 bo spadają jak śliwki we wrześniu z drzewa 😂

[@marcinpopielarczyk2180]

A to apache nie spadały by gdyby strzelano do nich? Jakieś zniezniszczalne są czy jak

[@РафаэльХанов-ф3ъ]

Ты сам с дерева не упади😂...чудик...и хвост не сломай😂

[@pros4637]

​@@РафаэльХанов-ф3ъlol russian troll

[@jakubdabrowski3846]

Przed dobrze ukrytym żołnierzem z wyrzutnią MANPADS ciężko się obronić. Wtedy znaczenie ma wytrzymałość kadłuba.

[@misza1227]

​@@РафаэльХанов-ф3ъRussia is mongolian civilization turans civilization and Zoombieland. Without Ukraine you are only the Mongol horde

[@kamilwachel2832]

Apacz to symbol supremacji amerykańskiej myśli technologicznej, symbol potęgi USA. Apacz, Abrams, F-22, lotniskowiec, B-2 spirit .. podwodny okręt atomowy, pionowzlot v-22, chinook, b-52, tomahawk, patriot, stinger.. nie chciałbym stać po stronie przeciwnika w konflikcie z USA :)

[@mackoGD]

Tylko ten sprzęt na razie walczył z pasterzami i cywilami w Afganistanie, Syrii czy innym Iraku... Leopard, słynny, podobno niezniszczalny czołg na razie płonie ma Ukrainie. Podobnie jak Max pro i inne pojazdy dostarczone przez NATO.

[@kamilwachel2832]

@@jozef.stalinowskio czym Ty bredzisz? admin, banuj czerwoną chołotę usuwaj z kanału.

[@kamilwachel2832]

@@jozef.stalinowski typowy czerwony pająk. banować, albo ignorować /mam prawie 40 lat ciołku, nie noszę kolczyków, żadnych, a czopka najchętniej to bym Tobie zaaplikował, takiego czopka z mojej stopy obutej w gumofilca, dla jasności. w wiejskiego, podkarpackiego, zaściankowego gumofilca. żegnam ozięble.

[@dawixd2678]

​@@kamilwachel2832płacz mocniej

[@tomaszepecki9385]

Ty możesz szybciej opowiadać? bo wiele rzeczy każdy wie. A strasznie się rozwijasz. Sedno Kolego. Sedno.

[@lavictoire6076]

Afera wizowa w MSZ - Bollywood Lampedusa kzbin.info/www/bejne/oKXclKF6qM9mpK8&ab_channel=Balbina

[@arokotek5691]

Czekałem na to porównanie. Dziękuję 🎉

[@joj464]

ja też

[@piotrjanczewski3671]

Właśnie o to prosiłem dzięki

[@dejgo351]

Panie kierowniku, szanuję że zawsze podajesz liczby. Piękne inżynierskie podejście ❤

[@suzbazwyciestwulachii8559]

Suche dane z Wikipedii każdy potrafi przeczytać. Nie ma w tym nic inżynieryjskiego hahahaha

[@UnderTheBanner]

bardziej równorzędne konstrukcje to Mi-28 i AH-64

[@andrzejpaje6268]

W jakim sensie ?

[@UnderTheBanner]

@@andrzejpaje6268 np konstrukcyjnym

[@batutu321]

Wkurzająca jest synchronizacja tekstu z obrazkami - gościu mówi o Ka-52, a pokazuje fotki Apache. Temat wirników ledwie polizany. Słabo!

[@robertbajorek5777]

Bardzo fajnie prowadzisz program! Pozdrawiam.

[@marcinkmieciak5971]

Merytoryczny i interesujący temat! Ciekawie przedstawiony!

[@simonbaflo5795]

Dobry material.Dzieki,pozdro z angli.Daje subika.Wiecej takich prog....w.

[@PiotrPasionek-zx3cf]

Ah 64 apache to ten z samym wirnikiem a Ah 64 D longbow to ten z radarem nad wirnikiem ? Dobrze mówię ?

[@rafalplatek4955]

Mały komentarz co do wymowy: "gardian" nie "gułardian", jeszcze to podkreślanie "uł"...

[@gamerspitt8089]

w DCSie mam 2, na goglach vr apache lepszy, ale KA 52 to i tak zabojcza maszyna.

[@wojtekwabinski4440]

Trochę nieporozumień zauważyłem.

[@ffcghjttv]

Nie Gułardian Guardian wymawiamy Gardian U jest nieme!

[@tomaszwojewodzki5081]

a mi 28? podobno wraca do łask

[@adrian007777]

Ja byłem w cieżkim szoku jak ka-52 został zestrzelony za pomocą stungi- śmigłowiec to jedno, ale doktryna ich uzywania to juz zupełnie coś innego.

[@paweosinski4259]

W Apache, dzięki systemowemu podejściu do eksploatacji i utrzymania, wszystko działa aż do spisania ze stanu. W ruskim, czym starszy działa coraz mniej rzeczy.

[@RudyMr64]

👍👍

[@ps9898]

Dla mnie jest tylko Apache i długo długo nic hehe ale fajny materiał :)

[@Paczanga]

Nie porównałeś ceny 😂

[@Arpa61]

Ałłigator bezcenny, jak druga armia świata na Ukrainie.

[@AK-fk5wk]

Jeszcze caracal do porównania by się przydał.

[@andrzejpaje6268]

Caracal do porównania z czym 😂😂😂 . Poszukaj informacji o zwrocie Caracali przez Norwegów 😂

[@dron3032]

Ale fachowiec

[@IGOR-rw2bl]

Nie ma porównania i wszystko w tym temacie...

[@michamajnusz1380]

Najlepsze są polskie helikoptery wojenne Głuszec takich sobie kupcie aby 100 he he 😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅

[@Arpa61]

Fajny rosyjski program satyryczny z cyklu NJET ANAŁOGA W MIRJE! 😂

[@igorwysocki3374]

Chyba Jagmy lub brimstąny bo helfaiery są za krótkie.

[@piotrmackowiak9636]

W Apaczach bedą Hellfire i JAGM niestety Brimestone nie jest zintegrowany z Apaczami, nawet brytiole nie szarpneli się na ich integrację ze swoją wersją WAH64

[@jerzykiecak4718]

Nie chcę dożyć czasów , gdy to będzie latać nad moim domem. Rosyjska broń nie ustępuje amerykańskiej. Obydwa służą do zabijania.

[@robetkot8409]

co ty porównujesz technologie z końca lat 60 Apacz.z technologia lat 90.Aligator ...A elektronika podobna

[@technikaimaszyny1038]

zabawne, ale to poważny kanał i z kawałami idź w inne miejsce

[@andrzejpaje6268]

robetko ty wiesz o czym piszesz 😂

[@robetkot8409]

@@andrzejpaje6268 napisałem że śmigłowiec jest z lat 70-tych ciagle modyfikwany .a więc nie jest to nic nowego .ja swój rower też modyfikuje.ale rama pozostaje sama..ba załozyłem nowa kierownice i lepsze pedały .ale wygląd sie nie zmienił

[@lotnylotny671]

Nic lepszego od "Dusicieli czołgów"🤣, czyli szturmowych Mi-2 nie powstało 😁

[@ipodman1910]

🤡

[@gravelpit6459]

Dlaczego nie porównasz f18 z fa 50 tylko jakieś absurdy typu su22 vs.fa 50!

[@cancer204]

FA50 to samolot szkolno-bojowy, F18 to Myśliwski lub wielozadaniowy więc bardzo tu niema co porównywać

[@bogosaw5771]

wystarczy granatnik i po Apaczu

[@golybdg1980]

kolego ty siebie sluchasz jak montujesz te filmy dajesz z siebie niecale 30%

[@bartlomiejjaruga]

On nie montuje, puszcza całą surówke, mnie też irytowało, ale po czasie się przyzwyczaiłem

[@thirdman3]

30% wystarczy, więcej nie trzeba

[@grzeniu9972]

A ty jesteś ubezwłasnowolniony i nie potrafisz wyłączyć filmu jeśli ci sie nie podoba?

[@masga1758]

Pytanie z czapy mam. A gdyby na przerobionym podwoziu kraba do cbwp zrobić też czołg

[@emilgil1490]

Układ dwuwirnikowy jest pozbawiony wad idiosynchrazji i jest to bardziej efektywny wentylator choć cięższy. Efektywny wentylator jest Aligatorowi potrzebny bo ma "ruskje turbine". Apache jest jeszcze starszy i z tym radarkiem "Longbow" nad wirnikiem był już w gazetach w latach 90-tych. Wtedy jeszcze nie było takich rakietek na ramię co wszytskie te świrolotnie rozbebeszają z pokazem flar sztucznych lub pomimo braku owych "środków przeciwdziałania" o poziomie skomplikowania pochodni żywicznej......

[@AndrzejCichowicz-e8h]

Wyczuwalna nutka sympatii do Sowietów

[@technikaimaszyny1038]

odwrotnie

[@Stark-sk7vg]

aligator to złom