AH2018. Молот-Оружие. Новый дробовик?

[@ivan_lebedev]

Мне нравиться , я бы взял. У меня МЦ 21-12 старенький, безотказный, но ствол уже с сыпью. Вот на замену ему бы с удовольствием взял. Думаю многие кто использует МЦ такого же мнения. Даже парень вот этот блогер вначале над МЦ смеялся и издевался, а когда востановил ружье все сразу понял. Так же и вы уважаемые комментаторы , хейтите то то ломает ваши шаблоны, но это от невежества, все будет хорошо.

[@МоскаленкоМухамедИзраильевич]

Мне похуй кто что думает, но в принципе система перезарядки не плохая, и рассчитана для тех кто не понтуется а уже конкретно определился с боеприпасом! Мой дед покойный всю свою жизнь охотился с иж 12, 12х70 32 грамма, и успешно стрелял от голубей до кабанов и не заморачивался с навесками! 32грамма нормальная навеска, просто стрелять надо уметь, и не ебать голову ни себе ни конструкторам и продавцам в охот магазинах!

[@СеменСеменов-р2о]

Сначало выбирать ружье в магазине потом чистить всегда ,делать обкатку, выбирать патроны и все это грамотно.. шлифовоть детали...ружье после хоть инерционка будет без отказное.

[@СтаниславРазинков-м1т]

👍на Пернататых самый раз! Владислав спасибо ты молодец.

[@Oleg-wr2fu]

Я вот смотрю соревнования по практической стрельбе из ружья там люди стреляют из инерционки Бинели спортивными навесками, с настреляли за 100000 выстрелов , и язык не поворачивается сказать , что это не надежно.

[@forplay2946]

Пусть Бенелли сначала и делали мотоциклы,но оружие они делают изумительное, и даже не надо сравнивать,их инерционная система самая безотказная!!!

[@parval68]

Нет! Это ведь оружием Молота пользуются во всем мире. А Бенелли тихо плачут в уголке

[@andreycherekaev9632]

parval68 Удивитесь в скольких странах мира Вепр-12 принят на вооружение тактическим дробовиком. Т.е. принят для охоты на самого страшного хищника- человека.

[@bobo8620]

@@andreycherekaev9632 в скольких? Напишите названия подразделений которые ими пользуются.

[@bobo8620]

​@@Muerta_44 О да. Тот самый известный на весь мир греческий спецназ. По поводу сертификации в стандарте надо - сертификация идёт по виду боеприпаса. Жрёт он стандратные патроны. Поэтому было бы странно если бы его наоборот не сертифицировали. Франция/США. Ни разу не видел в руках силовиков это оружие. В личном пользовании хватает (но если брать весь американский рынок, то там это диковинка и экзотика). А вот, что бы кто-то да операцию привёз... Нет такого. Короче Греки. Страшный греческий спецназ гоплитов.

[@gregor1752]

@@Muerta_44 однако закупки в США шли сначала базовых моделей,потом уже появились конторы что допиливали сайгу для "операторов" опять же из импортируемых ижмашем деталей:ствольная коробка с усм+ствол+газовая трубка+затворная группа,остальное уже американского производства.касательно французов то у них Вепрь-12(ВПО-205-03 в частности.встречается-у жандармов они же GIGN и некоторых др. подразделений полиции).то что диковинка эт да.они все же привыкли "трубоедам"(помпы\полуавтоматы с трубчатым магазином),а тут калашмат,да еще в 12 калибре.

[@ИльяМарков-е6у]

12х76 и 12х89 для возможности стрельбы стальной дробью придумали, так как сталь легче свинца и её объём должен быть больше,для достижения нужной навески.Во многих странах Европы и США свинцовой дробью не пользуются так как она токсичная и загрязняет окружающую среду.

[@antoncomrade2043]

супермагнум это 12*89. 76 - это стандартный патрон 12 калибра, заряжается как правило свинцом. Счас в магазинах 76 зачастую больше чем 70-ок. И свинец запретили именно для охоты по водоплавающей птице - свинец токсичен для водоема. Слава богу наши законодатели пока до такой ереси не додумались. Я в свою 12*89 закидывал, пинается сильнее, стрелять много откровенно не комфортно

[@ИльяМарков-е6у]

12х76 это магнум патрон, не в водите в заблуждение не окрепшие умы.Вы сами снаряжали то патроны?Сколько навеска получается дроби в 76?

[@gregor1752]

таки приобрел себе ВПО-205,и еще помповый Бекас...вот потихоньку познаю кухню...интерсено таки.еще есть какие то порошковые(методом порошковой металургии),я так понял эт вообще для стрельбищ.кстати вопрос к прошареным,у нас стальные дробь и картечь используются?да и насчет пулевых тож интересно.бог уберег пока от покупки ружьишка под .366ТКМ.но боеприпас впринципе концептуально эрзац решение.

[@semenov1853]

На продажу когда выйдет и цена какая будет

[@иванхохолов]

думают вернутся к этому вопросу 2020м то есть не факт что начнут продовать.

[@semenov1853]

И когда начнут продавать уже два года прошло или забросили эту тему? Хотя обещанного три года ждут....

[@ig7741]

Чем больше разработок, тем больше шансов, что получится что-то дельное.

[@ЕркенМусалиев]

Зимой в -25 или -30 замёрзнет и эта шляпа

[@CarlikNOS]

100 лет отвод газов не устаревал, а тут раз и устарел)).

[@АлександрПономарев-т1п]

Утопия- тупиковая ветвь!!! Мнение конечного потребителя. Посмотрите в патронташ охотника( патроны разные загружены)!

[@АлександрПономарев-т1п]

Передайте на молот- что нужно ружье- вес 3кг; 5- зарядов и саморегулируемый поршень газоотвода- вот это нужно изобретать - нам это нужно, а не « водопроводная труба» 5кг и 3кг пружин в кармане. А еще- это приклад и цевье из пластика и цветовая гамма ( черный, песочный, белый и лес). Я хочу купить доп цевье нужного цвета, как чехол на телефон.- а вот они этого не поймут никак « выгнать маркетологов», которые слушают черт знает кого и барыг с магазинов, половина которых разговаривают через губу.

[@gregor1752]

@@АлександрПономарев-т1п я вообще так поглазел решил если уж трубенбубер брать-то помпу.а полуавтомат-сайга или вепрь)).

[@АлександрПономарев-т1п]

GREGOR 17 Добрый день: речь о критериях доброго ружья для охотника, чтобы делали то, что требуется охотникам, а не для спорта, тира, «меренья пиписками».

[@gregor1752]

@@АлександрПономарев-т1п ну тут сложно судить.опять же если они на спорт нацелились-то будут сосать бибу.хотя молот вроде как не сказать что хуйню делают,но те же бекасы у них весьма старомодны.вот будет интересно если у их конструкторов переклинит\пыхнут они травки своей и заебенят гибрид ПП-19-01 и РПК-74\РПКМ,получив конкурента Сайги-9 с чугунным весом но под те же магазины:З

[@иванхохолов]

Александр Пономарев зачем лучше уж баллестическую ракету с пневмоприкладом рельсотрном с боку тепловизионным оптикакалимпторным прицелом, стреляющим самонаводящей дробью где каждая дробь имеет интуицию убийцы уток зайца и гусей. если нормально, войдите положение завода, это испытания на которых у завода нет средств на это, потом как то наладить выпуск уже имеющие образцы, под него станки рабочим инженерам зарплаты на потребление энергии на метал который строгают а метал сейчас очень дорогой даже арматурный грубый не говоря уже об оружейных металлах, плюс налоги, завод живет наверно госзаказами, она АГС и ГП25 помоему выпускает.

[@sudo7285]

Да уж куда проще газоотовд почистить, чем перед каждым патроном пружину менять...ружье, как писали ранее, мертворождённое и вряд ли найдется покупатель

[@Джентльменсусадьбой]

Я бы взял старую добрую газоотводку.

[@СтарниК]

Я в свае время взял рем 11-87 и не заморачиваюсь ....всеми патронами стреляю...каких только систем не придумали .за это время...а рем простой надежный как калашников.

[@ТейпАушевых]

Сними видос про ПМ-17Т 2018 г

[@serofimbabai3398]

Владислав выставки и новинки оружия это конечно хорошо, а где ролики ТГ 2 ГП 12????

[@zhukastos]

Дядя так и не дал Владиславу ружьё подержать😢

[@ГринмэнГринмэн]

У дяди у многое попуталось в голове. Возраст своё берёт.

[@olegasstr4510]

Daaaaaa

[@DavayDalshe]

Ружье мертворождённое. А эти старики не понимают, зачем человеку 76 и всеядная инерционная, они просто отстали от жизни.

[@kontenent]

инерционка-это говно

[@DavayDalshe]

@@kontenent Конечно, и количество проданных бинелли это подтверждает.

[@gregor1752]

на нашем рынке при нынешнем уровне тех.грамотности владельцев+уровню произв.персонала на предприятиях(доля чпушников мала-если брать гражданскую оружейную продукцию в огнестрельном сегменте)пока что жизне-способны газоотводки и длинный\короткий ход ствола.,т.к. сами по себе инерционки требовательны к качеству изготовления,на устаревшем оборудовании(универсальных станках изготавливать подобные изделия невыгодно в случае затрат по времени,т.к. после станка следует слесарная обработка и подгонка,что ведет к удорожанию изделия),инерционка сама по себе система надежная если сделана качественно,именно требовательность к уровню изготовления влияет на то что инерционки не прижились так массово,как тот же газоотвод\ход ствола.касаемо AR платформы тоже самая такая же задница именно в сервисе,его нету блять..т.к. если чинарке пиздец придет ебнешся менять\чинить и тд и тп.,щас то лучше но все же+цены и обилие "калашматов"(против АК платформы ничего против неимею..тот же SR-1 от КК\ИжМаш с сбалансированной автоматикой-интересная ступень развития АК,уши конструкции которого идут с середины 80х.).итог инерционка система интересная безусловно,со своими за и против.опять же рукожопу только окончившему 11 классов и универ на юриста-лучше купить двустволку и сесть на нее жопой.а технарь-опять же если человек учился не через пинай хуй на хуй тетатет заплатив бабло на диплом,а реально имеет прямые руки,то может себе позволить и инерционку,и AR платформу и другие системы требовательные к обслуживанию.повторюсь:криворукому долбоклюю кроме двустволки и ножа ничего и не понадобится.

[@olegkrikunov5218]

Мне 37 и мне не нужен ни патронник 76мм ни 76см ствол ни энерционка)

[@СеменСеменов-р2о]

Радует

[@АнастасияНикифорова-о6ъ]

Мысль правильная, мне 70 патронника для охоты девать некуда! Для чего76вообще не педстовляю!!!!

[@SavHavoc]

И тут МР-156 обосрали). Блоггеры с шарами на лоб давай пихать в нее 28 грамм и ниже, и кричать по интернетам "ружье говно!")

[@gregor1752]

класека.опять же сам жертва хейта ижмаша.щас вроде как исправляются.но я для себя уже решил что брать буду,и в планах мб себе заиметь через лет 5-6 орсис К-15 хихи,если он к тому времени еще будет выпускатся.

[@СергейБатурин-л6р]

Опять хотят что-нибудь своё изобрести и опять получится шляпа как МР 156

[@gregor1752]

ну знаешь ли все известные схемы проектировались путем проб и ошибок.и те же схемы браунинга так же были разные,одни были дрисней,другие богоподобны.

[@иванхохолов]

насколько я знаю она была в строю с 1905-1999, в различных исполнением с фиксированным чоком со сменными чоками и т.д. если на западе что то продают больше 10лет это уже удачный эгземпляр, пример бенелли в разных модификациях по сей день выпускается, а авто-5 перпстали выпускать из за финансовых вопросов стало дорого выпускать такое ружье, все оружия перешли на этот не понятный говносплав а авто 5 нельзя с этого сплава делать она не выдержит движения ствола, а молот сократил движение ствола примерно на 90% и дальше пружины（ускарители）, вот тут надо посматреть, чё за ускарители.

[@feohariekessediy7547]

Обьясните старику что такие тяжеленные ружья не нужны. Редко кто купит.

[@igo7104]

Если деда не знает знаменитого оружейника Бруно Чаволанни,то что он тут кому впаривает о ненадежности инерции?ППШ тоже не был гвзоотводным ,к слову.

[@иванхохолов]

Не путайте дробовик с нарезным, у ППШ ствол короткий и пуля шустрее, пока откроится затвор пуля успевает вылететь из ствола, а у дробовика нет вот по-этому придумали фокус с откатами ствола или пружины как у бенелли, то есть при выстреле затвор должен быть закрыт, после выхода снаряда из ствола она должна открытся, если раньше откроется снаряд застрянет в стволе, всё давление выйдет через открытый затвор.

[@olegkrikunov5218]

Длинну ствола ещё бы 610 мм, а то эти дрыны бесполезные в 76 см изрядно утомили

[@иванхохолов]

Oleg Krikunov и пистолетную рукоятку чуть по ближе к курку, и механизм примерно как у МРки что бы просто закидывать не нажимая задержку, и плавный спуск, ствольную коробку из нормальной оружейной стали, и ценник чуть дороже турков я бы взял.

[@KSM22LR]

👍👍👍🙂

[@egonleebe7125]

Спасибо

[@ДенисМинин-к1с]

Тукан -210 я бы приобрёл!

[@010bezdomny]

Прошло 5 лет , в продаже так и нет.

[@navigator16fly]

Скучно и совсем инфы НОЛЬ!

[@Mercowod]

👍

[@СтарниК]

Владислав сделай обзор на рем 1187 не реклама сейчас его не купить новым санкции ...пусть народ посмотрит с чего нашим пример надо брать в газоотводках.

[@zl0ybk]

Так однако и верующим недолго стать. Господи упаси нас от такого оружия.

[@Midori452]

zl0ybk чей-то?

[@alexandersokolov9661]

"Браунинг тоже был итальянец" (с). Кто бы сомневался? Я, после этих слов, дальше не смотрел. А вообще, есть в этом мире, странные вещи. На острове: - Это автоматическая винтовка калибра .22LR? А как она работает при такой мощности патрона? - За счёт отдачи свободного затвора. - Сколько он весит? 50 граммов? ....

[@ВасилийПупкинвРоссии]

Хотелось бы увидеть обзор на huglu xr7

[@СергейКрупин-л5т]

Беретта 100 была ни когда не подводила работала мама не горюй каждый кулик свое болото хвалит

[@Midori452]

Сергей Крупин серьёзно?

[@miex110]

Нигде не написана или названа модель обсуждаемого предмета. Бесполезное видео

[@StrageSrebreniy]

+

[@НиколайКорпенко-е2ч]

Много болтовни!

[@иванхохолов]

вот откуда у вас это мания оскарблять человека, старые пердуны, дедушка, и т.д. если есть какое то мнение пишите без этих перегибов, ну скопировали авто5 хотя авто5 ствол откатывается на много больше, ну не видел человек ваши божьи творения турков, хотя если человек зайчатник я думаю видел ружья по больше наших, по делу мало кто написал.

[@YeyHhd-c7z]

Пускай сначала сделают приклады и цевьё в пластик а-то деревянные цевья ломаются уменя бекасс 12 м авто 3 раза покупал был бы в пластике радовал мушку то-же нету приклад неудобный краска стирается скаробки и соствола печально что русские оружия вплохом качестве мр что-то пытается создать бекасс вообще никак если завод скупал ружья то сдал и больше никогда не взял стороной обхадил

[@aleksandrskobeev7659]

Да.это.браунинг.а 5

[@xyligun1086]

Странный лисапед придумали.

[@монтийпонтий]

Зачем выпускать такую систему?дорогую и сложную в производстве?ну скопируйте вы как турки бенельку,патент уже давно кончился на неё,норм цену сделайте и будет всем счастье

[@ИванКириллов-м3у]

Если у вас нет мозгов сделать нормальную инерционку, нечего обсирать другие бренды и называть их не надёжными