Шахматы. Бронштейн - RexCHESS: гениальная жертва ферзя против компьютера!

[@PugachAlexey]

Доброго субботнего утра, уважаемые зрители! Признавайтесь, кто стал 20-тысячным подписчиком канала? :)

[@dimko_1024]

Я

[@денис-э5о7х]

Я

[@ПАУК-о2я]

Я

[@aliadigezalov4786]

поздравления,Алексей

[@evbich-shalom]

RexChess

[@anton_lappa]

Давид Ионович всегда был новатором в шахматах! Как, я уже говорил, он остался последним из атакеров. Но именно любовь к красоте партии в нем не увядала никогда! Одна из самых красивых партий великого мастера! А, представьте себе, если бы были живы Таль и Нежметдинов!!! Вот была бы битва против машины! Спасибо Вам, Алексей!

[@alexlush2405]

Интересная партия и комментарии к ней. Спасибо!

[@ivanharitonov2566]

4 дизлайка поставили Комодо, стокфиш, Гудини и фритц

[@endlessvd]

А лила?

[@РоманХаритонов-т3х]

...что прошипела сковородка alphazero??

[@mikechess1991]

Красота, требует жертв

[@mathkc1034]

Спасибо большое! Вы занимаетесь полезным делом - популяризацией шахмат ! )))

[@calmrelaxingmusicchannel6933]

Принять участие в игре с машинами в 1991 году, это достижение, тот самый момент когда дальнейшее развитие искусственного интеллекта было заложено ранее при противостоянии человека и компьютера. Игра Давида против Голиафа.

[@Gani-Tugelbayev]

Алексей мои поздравления по поводу 20000! Это результат говорит сам за себя. Пусть канал развивается во благо этой мудрой и любимой игры неисчерпаемых шахмат.

[@endlessvd]

154к))

[@Dr.Dripman]

Спасибо за все ваши видео )

[@TmRokLi]

За Бронштейна лайк не глядя. "Хитроумный Дэви" его еще называли :)

[@PugachAlexey]

Точнее "хитроумный Дэвик" :)

[@СтепанНеман]

@@PugachAlexey а часы Бронштейна на официальных соревнованиях не используются? Только часы Фишера?

[@ВикторияЕрмак-х6щ]

@@СтепанНеман вы наверное не смотрели партии Гарри Каспарова из турнира в Сент Луисе, там часы были как раз по Бронштейновски.

[@ВикторСоколов-р4ф]

Вообще Бронштейн виртуоз шахматной игры, по сути до чемпиона мира не хватило всего капли....

[@alexandryarovoy3708]

Книга Давид против Голиафа настоящий шедевр . Сам когда то её брал почитать

[@albbor]

Супер

[@Осторожномодерн-л8н]

Сделайте уже наконец, обзор на 6 партию из цикла Каспаров - Deep Blue: 1997 года

[@АлСтин]

20000! Поздравляю!

[@gusewsv]

Может устроите турнир "Нас 20 тысяч"? Народ соскучился по стримам!))

[@endlessvd]

Вы не поверите, но в позиции в моменте 5:38 Stockfish 14 (!!!!) не находит хода a4 и тоже предлагает ход Кg3, это насколько жаден даже современный движок?!? Я решил включить мощный шахматный движок SugaR AI ICCF, который очень часто решает позиции, которые стокфиш абсолютно не понимает, и вот этот шахматный аналитический движок (не игровой, а именно аналитический) находит ход a4!, Именно восклицательным знаком его можно отметить, ибо даже движкам непросто его найти, и если бы этот шахматный монстр SugaR AI ICCF играл тогда против Бронштейна на мощном железе, то этот шахматист был бы неприятно удивлен позиционной силой этого терминатора, ну и по сути просто раздавлен в щепки, даже Stockfish 14 не играет так жестко, как этот SugaR, который вместо выигрыша материала сразу увидел цель и пошел в атаку, даже невзирая на коневую вилку, жаль конечно, что этот движок (SugaR AI ICCF) прикрыли... Великолепный аналитический движок

[@gasanguliyev1306]

Играл я и разбирал партии совместно с 2400 2500 2600 и выше поверьте и рядом не стоят их мозги их полет мысли с Давидом

[@АлександрСтукалин-о4ш]

Алексей, поздравляю 20000!

[@РахимНасиза-я3л]

стрим в честь 20000 подписчика!!!!!!!!

[@ГоГо-ц4с]

Добрый день, Алексей. Скажите пожалуйста, как Вы думаете, почему на 18-ом ходу компьютер не отошел на h8от шаха, а закрылся ладьей? Неужели из-за возможной потери коня??? С уважением!!! Очень прошу Вас ответить))))

[@dinomaks500]

Привет! походу Я (со второго раза). После отсутствия стримов - отписался, но лучших обзоров на партии не найти на РУкластере, и пришлось вернуться)))) автору респект!!! жду стримов на Личесе...

[@PugachAlexey]

Спасибо, стримы обязательно вернутся!)

[@198022sasha]

Давид Ионович играл намного разностороннее и интереснее Ботвинника. Но для победы в матче не хватило характера. Такое, к сожалению, часто встречается...

[@Subrikman]

Почему нет стримов или их больше не будет?

[@ДмитрийАракчеев-ж8к]

Извечный вопрос: что важнее - материальное или духовное?

[@rifhatahunov4912]

И то и другое)

[@nickshtenikov1261]

А в какую силу играла эта программа?

[@svetliydracon147]

Nick Shtenikov 2400 эло

[@Codex-ov8cl]

Что за глупость? В 91 году ни одна программа и близко к 2400 не подходила! Даже на мейнфреймах RS/6000 или HP9000 не смогла бы, не говоря уже о персоналках. Что, собственно говоря, видно по игре. В те годы Бронштейна уже и белковый шахматист с честным 2400 вполне мог бы вынести, не говоря уже о компьютерных 2400, цепких и не прощающих никаких ошибок.

[@svetliydracon147]

fsr scsibp уже в 80 году была система "belle" которая играла примерно на 2100 и считала 150000 позиций. А в 90 появился монстр который считал 1500ⁿ и обыграл Каспарова с 2800 эло

[@svetliydracon147]

Так же в начале 90.ых появилась программа гениус на пеньке . которая вынесла вперёд ногами Гарика в блице не говоря про Бронштейна

[@Codex-ov8cl]

Каспарова обыграл топовый межделмашевский мейнфрейм в 97. В 93 тогдашний топ ему слил. В 90 же не существовало ничего способного тягаться с восьмисотниками. Между 2100 и 2800 - пропасть, которая преодолевается только увеличением производительности на порядки и кардинальным изменением подходов к программированию.

[@ИкболМаткулиева-м2ф]

Н

[@gasanguliyev1306]

Плюсую сильная партия.вы че с ума посходили какие 2400?рейт?) Если Со и иные зубрят варианты а играют крайне слабо взять хоть выкрутасы Со с Шахом или с Карлсеном и тд а игры Бронштнйна эталон.Давид от таких как Со живого меств не оставил бы

[@АлькаАмфирифмА]

Конечно круто, но какого "извините" операторы комп. программ останавливают поединок?! Считаю, что это "нечистая" победа человека.

[@PugachAlexey]

Так бы мы стали свидетелями ещё 20-30 совсем необязательных ходов неизбежной реализации перевеса вплоть до банального мата

[@АлькаАмфирифмА]

Да, это так, но человек всегда может "зевнуть". Вообще, когда играешь против компьютера, хочется доиграть до мата, а не читать надпись "Сдаюсь. ты выиграл. Молодец!" ;) Кто согласен? - Вступайте в секцию "Свидетели Банального Мата"! :)

[@potato1662]

Это же скучно и бессмысленно смотреть на "банальный мат", но на реализацию качества при грамотной игре можно было бы глянуть ещё ходов 5-6, тут соглашусь. У меня не так много опыта в этом и я бы мог где-то ошибиться, если бы играл против гроссмейстера какого-нибудь

[@sergeyshmelev]

Этот иудей позволял себе неуважителтные выпаду в адрес соперников. Забыл 20 век...