Шахматы.ГРОЗНАЯ И НЕУМОЛИМАЯ АТАКА! LCZero VS STOCKFISH.Cицилианская защита Схевенинген Атака Кереса

[@СашаСеменов-я8г]

Спасибо

[@igormorgunov5477]

У меня полжизни уйдет, если я решу подробно разобраться в этой партии... Ужас какой-то ) В хорошем смысле ))

[@ivan9121]

жизнь коротка)

[@galinaburakova690]

для меня осталась загадкой зачем чёрные своего короля на g8 в угол увели а не поближе к проходной белой пешке

[@nikitakulman5717]

Компьютеры играют мощно!

[@АртёмГавриленко-в5с]

Почему на 1:40 нельзя бить пешку, объясните, пожалуйста?

[@АртёмГавриленко-в5с]

?????? ой, тьфу, почему-то на e6 не увидел пешку, не знаю почему. Показалось, что там просто слон диагональ пробивает.

[@ЛеонидТопчанов]

Кто мне ответит на вопрос, например,если играть против шахматного движка на сайте чес ком, какой у него рейтинг на 10 уровне?

[@АртёмГавриленко-в5с]

Леонид Акопов 2900-3000 примерно. А может и до 3500, смотря какой движок. У компьютера chess.com - 2800.

[@futbolsea]

Если это максимальный уровень, то наверняка сильнее даже мастера! У меня стоит движок с силой игры от начинающего до супер гросса! )))

[@ЛеонидТопчанов]

@@futbolsea всего лишь мастер? Разве там не движок с рейтингом 3850 как у стокфиш? Или это разные вещи стокфиш и движок на сайте? Чем они отличаются тогда и какой рейтинг у движка на сайте всё таки?

[@doniyorsharipov]

Примерный рейтинг 2400 там. Теоретически у них есть мощность в 3800, но на онлайн они берегут ресурсы сервера и дают типо "экспресс, облегченную" версию. То есть процессор особо глубоко не считает. Ну и 2400 для Вас думаю достаточно чтобы Вы стабильно все партии проиграли.

[@vladax7872]

он свободно скачивается и на любом железе играет с нечеловеческой силой.

[@ПетрШмаков-в2я]

Партия какая-то "серая", мне не понравилась. Бывают и хуже конечно, но тут никакой интриги не было и ходов 30 тут явно лишних.

[@ИгорьЧеляб]

Отдельно браво Кересу...

[@petrowisch2155]

Какие такие "произведения шахматной мысли"??? МЫСЛИ??! Такое может сказать только человек, путающий виртуальную реальность с настоящей.

[@СергейРыбников-ю6д]

Зайцев, ты что ФИДЕ тренируешь? )

[@zaitsevchess]

тренер FIDE это тренерское звание

[@СергейРыбников-ю6д]

В FIDE есть следующие тренерские звания: 1) FIDE trainer 2) FIDE instructor 3) National instructor 4) Developmental instructor Тренера FIDE нет. Если вы тренер FIDE, тогда вы очевидно FIDE тренируете ) Вроде в шахматы играешь, а с логикой не дружишь ))

[@nickwecksten808]

@@СергейРыбников-ю6д A FIDE trainer - это разве не "тренер ФИДЕ"?

[@ҒалымжанИбраев]

Последние 20 ходов были лишними..

[@ЕрболКулбаев-э9т]

Лейла чес зеро, получается сильнее стокфиша что ли? Не может этого быть.

[@andrewdirrell7497]

но любопытно, что движки всё совершенствуются и совершенствуются, как обычные, так и нейросетевые. а это говорит о том, что они сами далеки от совершенства. есть некий "совершенный алгоритм игры в шахматы", но мы его пока не знаем. и даже мало кто думал о нём во всей истории человечества. теоретически, этот алгоритм можно вывести аналитически. и тогда можно обыгрывать любые шахматные движки, за исключением тех, в которых этот алгоритм будет вкоден. не исключено, что этот алгоритм прост, "как и всё гениальное"...

[@futbolsea]

У Магнуса вообще нет шансов против движка Alfa Zero и его новой версии Deep Mind.... Об этом говорил и менеджер Магнуса Симен Агдестейн!

[@doniyorsharipov]

У Магнуса нет шансов даже против Стокфиша не то что 10й версии, а 3х годичной давности Стокфиш 8. Причем мощности компа хватит даже обычного 3-4 летнего ноутбука. Порвет он Магнуса без шансов! А ты тут говоришь про Альфа Зеро... Ты чё дядя???

[@andrewdirrell7497]

даже смартфон обыграет Магнуса. это уже закрытая страница старой истории...

[@МихаилКруцких-з8э]

Еж сломал колючки .

[@ELLE-dx2ud]

Ну я бы не сказал что лила прям разгромила. Разгромов в 107 ходов не существует. А то что стокфиш отдал свои фигуры, так это самые сильные ходы что бы оттянуть мат.

[@MrSacatecah]

Для человека решение таких позиций в игре задача непосильная. Тут правильную оценку сделать можно только потинтуиции.

[@tischenkovitaliy]

Вывод такой, что лучше забыть про Схевенинген как про страшный сон, потому что Атака Кереса его фактически опровергает. Так ли?

[@zaitsevchess]

Схевенинген как я понял... тяжел для черных на уровне движков. На уровне гроссов и тем более ниже там все нормально. Но по базам процент побед у белых все таки выше чем у черных. Процент ничьих еще больше.

[@tischenkovitaliy]

@@zaitsevchess Согласен с Вами на все 100 :) Попробовал сыграть белыми этот вариант (обычно играю 1. d4), после g4 соперник быстро сыграл e5, и я вообще сразу задумался. Теории я естественно не знал, про шах слоном с b5 даже не подозревал, интуитивно отправил коня на поле f5 (ход оказался тоже вроде как теоретический) и довольно быстро проиграл )) Слишком непросто.

[@plamenjekov4568]

почему то мне ета Лейла неприятная. звучит как "SKYNET" из фильма "Терминатор" !!

[@zakmer1]

После всего этого и чемпионои быть не интересно...

[@Skif-ct1tr]

Глупее занятия чем битва движков или читерсво сложно найти. Посмотрел 7 минут и то на скорости х2 .

[@Equilibriumization]

Мда... партия у них ))

[@АндрейКравцов-л9л]

НА ТО ОНИ И КОМПЫ. ЭТУ ПАРТИЮ УЖЕ КОММЕНТИРОВАЛ С. Ю. МАКАРЫЧЕВ. ИМЕННО МАКАРЫЧЕВ, И ВЕСЬМА ДОХОДЧИВО С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ СОВЕТСКОГО ШАХМАТНОГО ГРОССА. ЖЕЛАЮ АЛЕКСАНДРУ ШЛИФОВАТЬ КОММЕНТИРОВАНИЕ И ИСПОЛЬЗОВАТЬ ШАХМАТНУЮ БАЗУ С БОЛЬШИМ КОЛИЧЕСТВОМ ШАХМАТНОГО МАТЕРИАЛА, А ТАК РОЛИКИ ВЫГЛЯДЯТ ВЕСЬМА БЕДНО... УВЫ.

[@volfvolkov96]

!!!

[@denismailing1419]

Слишком быстро, ничего не понятно. Не видно ходов, невозможно все так помнить все названия полей. Это опытные шахматисты могут помнить все на ходу, но зачем им это видео? А если это для начинающих и не очень опытных, то надо объяснять медленнее, не скороговоркой, и более наглядно

[@SvyatovitSvyatovit]

+