Шахматы. ШОКИРУЮЩИЙ ЭТЮД Виталия Чеховера!

[@PugachAlexey]

ПОДДЕРЖИТЕ КАНАЛ "Шахматы Для Всех": www.donationalerts.ru/r/alexeypugach Подписывайтесь на канал "Шахматы Для Всех": kzbin.info Подписывайтесь на группы канала в соцсетях: *Facebook: bit.ly/2RNAeSa, *Вконтакте: bit.ly/2Edrfl7, *Instagram: bit.ly/2t8ddPX

[@ТамараБирюкова-ш7м]

.всегда рада встрече с Вами. Благодарю за такой поучительный этюд.

[@juergenpreis8847]

Я не был знаком с этим этюдом и решение не нашел. Идея, я считаю, очень полезная! Благодарю за разбор!

[@igorsikorsky6209]

Супер!

[@Nightwatcher2401]

Дед мне говорил: пешка может стать ферзем....или ладьёй. А легкая фигура так и останется легкой фигурой.

[@PugachAlexey]

Мудро

[@kbehtuh84]

Мой дед, второразрядник, мне говорил....🤗

[@evil_linnka]

Кстати я поняла идею!( до того когда Вы показали) Спасибо!

[@PugachAlexey]

Молодец!

[@АртёмГригорьев-ъ4х]

@@PugachAlexey Во втором варианте вместо 2 Ch5 Лf2 3 Cc8 Лg2 3g4 и всё, всегда грозит Сd7 с угрозой взятия на с6 и продвижения g5 g6

[@АртёмГригорьев-ъ4х]

Может я конечно ошибаюсь....

[@Владимир-з5ъ6з]

Блин, реально реальное сложное решение!Я бы не додумался, а сделай несколько ходов, сразу все понятно

[@iceglobal2739]

Браво

[@ДмитрийНаливкин-щ5ъ]

Браво! Какая филигранная техника! Не сомневаюсь, что от данного этюда пришёл бы в восторг сам Куббель.

[@marklevin3236]

Люблю играть вариант Чеховера против сицилианской защиты. Крутая вещь брать на d4 не конём а ферзём. В блице это вообще шокировало соперников до того что они в этот момент придумывали целую минуту а то м больше.

[@ПавелК-э6х]

Спасибо за видео! По-моему, в своё время нам в качестве упражнения давали этот этюд в шахматной секции в нашем "дворце пионеров". Действительно, очень полезный с практической точки зрения этюд.

[@армищремшми]

Обожаю когда пешки - проходные , спасают ситуацию , вытягивая из проигрыша

[@shahmatistka1]

Очень красиво

[@bayevicable]

Алексей, спасибо за эту изюминку! Разгадать этот этюд мешает чёрная ладья, её наличие. Авторитет ладьи давит! Что там ладья против пешек!? Она же шустрая и быстро пощёлкает белые пешки. НО! Парадоксально, не может прорваться в тыл, не даёт король белых.

[@ТаинственнаяЧелядь]

Здравствуйте, жаль вас на онлайн турнире под название "Прощай, около шахматный кисломолочный продукт" не было

[@PugachAlexey]

Ну и название)

[@ТаинственнаяЧелядь]

@@PugachAlexey , сам удивлен

[@ВасилийА-щ1ъ]

Очень красивый этюд

[@MegaBarbudo]

Удивительный этюд. Спасибо!

[@ivanivanov3169]

Роль пешки d2 видна в самом конце...

[@ИринаНиколенко-г2х]

Фантастика!

[@viktorpakhtusov1486]

Очень оригинально! Решение приходит когда понимаешь, что для создания крепости достаточно двух пешек на третьей линии и защищающего их и клетки вторжения короля, а слон сделал своё дело и он может уйти!

[@ДмитрийШпаер]

Не каждому ученику достается правильный тренер...

[@tennis3605]

Нет конечно. Не был знаком. Это вам спасибо. Дякую!

[@user-Mr_Prostak]

Король-вратарь, что то подобное было у Соломахи.

[@Xamook]

Перед тем, как жертвовать ладью на Е4, можно установить пешечную структуру А5 и Б4, исключив защиту белой пешки С5. Тогда черный король сможет затормозить пешку только на Ж7, а пешечное большинство черных на фланге тормозится белой пешкой Д2. Прорыв черных пешек вынуждает размены, при которых остаются связные черные пешки А5 и Б4 против разрозненных пешек черных А4 и на линии Д. Черный король успевает встать на линию Д, где за счет цуг-цвангов пытается оттеснить белого короля, который обязан сторожить "торпеду" на линии Б, что мешает ему защищать свою проходную торпеду. В общем, тут начинаются танцы королей со множеством вариантов и взаимными шансами, коих по моей скромной оценке, больше у черных. Смотрел вариант за доской, машиной не проверял, могу где-то ошибаться.

[@АртемЛукьянов-е3й]

Интересный этюд. Но решение нашел за 10 секунд)) сам комментатор подсказал словами, что это шокирует. И сразу в голову приходят идеи, что со слоном придется расстаться.

[@ДаниилАнтипов-х5я]

Это мне напоминает этюд, в котором ладья, слон заперты на ферзевом фланге и белые жертвуют все, что уничтожить пешки королевского фланга и активные там фигуры, и в итоге образуется точно такая же идея, что и продемонстрировал Алексей :)

[@ЕвгенийИльинов-ч6р]

как обычно - какие первоначальные мотивы уловил, а до конца - никак, а как начали показывать - пошло на ура)

[@aburaihan218]

Пешка сильнее слона, и даже ладьи !? Автору этюда респект!

[@ИгорьКоломацкий-д3ю]

интуитивно я сразу понял, что надо ползти королём и делать ставку на две пешки, надеясь на неповоротливость ладьи, есть у неё такое свойство, качественная оценка ситуации в общем у меня оказалась верной.

[@aliaksandrprus8473]

А почему черный король не может уйти на а5 с последующим продвижением пешки b?

[@ВладимирОрел-ъ3л]

Салют.А разве результат не меняется если ладью отдавать после установки пешек а5 в 4.имея ввиду что после взятия королем на д и е 4 берем на с5 и успеваем блокировать проходную белых имея пехотную батарею на ферзевом фланге,которую белый король не всилах сам обойти и ликвидировать,из за движения пешки с...?!

[@МихаилК-и1ч]

Зачем давать подсказки в описании?

[@hoptop227]

Напоминает этюд король вратарь, там даже посложнее будет.

[@hoptop227]

@@altamester Там один и тот же смысл, можно поискать на Ютубе.

[@PugachAlexey]

Это и есть тот этюд Симховича, который я упомянул в конце данного видео. Разобран у Олега Соломахи

[@hoptop227]

@@PugachAlexey только там ещё запатованная ладья и слон своими пешками, а так всё тоже самое.

[@НикодимЦацкин-п7й]

Жертва слона, вот это поворот!!! Я бы никогда не рассматривал такой вариант, спасибо большое за обзор! Эх, ещё учиться и учиться 💪💪💪

[@Сергун-д9ф]

Музыка шахмат.Интересный этюд.Противопоставить такую защиту и свести вничью партию с противником с такими тяжелыми фигурами,гениально,конгениально!

[@Xlsd1991X]

Движение белого короля по первой горизонтали я нашел моментально, но по не правильному расчету: мне показалось, что после взятия слона ловится ладья.

[@lijax8024]

Сложное и хорошее решение, только не понятно, почему черные сыграли Rh3 Kg2 Rh5, а не сразу Rh5

[@moygus]

Да, лучше Rh5. Но разницы нет.

[@saskek1895]

слишком долгое вступление, меньше воды плиз

[@Alekcander555]

а почему бы не просто отдать офицера а отдать его забрав пешку D5 ? В случае если черные не возьмут слона, то можно слопать все пешки С6 и В5 отдав свои F2 и G3. Вообщем тоже интересная получается композиция.

[@ОлесьКасаткин]

Ради интереса поставил эту позицию на Стокфиш, и он не нашел идею Чеховера, а уверенно довел позицию белых до поражения. Когда же я применил идею Чеховера, даже стокфиш не нашел победу за черных, хотя уверенно показывал солидное их преймущество, достаточное для достижения победы в любой другой партии, но только не в этой. Давно увлекаюсь разыгрыванием шахматных этюдов на компьютере, и не перестаю удивляться тому, как же точно умели делать этюды шахматные композиторы, что даже машина не находит опровержения или вообще не видит решения, как в данном случае: машина просто не нашла ничьей, которая была..

[@PugachAlexey]

Пустоголовая железка не понимает "крепости", пытаясь рассчитать многочисленные варианты, ведущие к одному и тому же

[@ОлесьКасаткин]

@@PugachAlexey Я разыграл наверное несколько сотен этюдов, и в большинстве случаев, машина находит решения. Этюды, где даже ей это не удается, стоит приравнивать к гениальным, когда мышление человека оказывается сильнее расчета машины. Может, в будущем, лет через 5, стокфиш и найдет решение, но только не сегодня. Давайте побольше таких этюдов, доказывающих, что человеческое мышление может быть сильнее машинного.

[@PugachAlexey]

@@ОлесьКасаткин Гениальный этюд или нет - это от решаемости машиной не зависит. Например, многие этюды Куббеля, Троицкого и других корифеев решаются машиной на раз, но их высочайшее качество не подвергается сомнению. Просто "крепость" пока не формализована компьютерщиками, что и приводит к машинной "слепоте"

[@ОлесьКасаткин]

@@altamester Я ставил на Стокфиш 11 на Личесс. Не нашел, и давал преймущество черным.

[@nikolayvavilin583]

Стокфиш на сайтах типо литчесс довольно слабый (не в том плане, что у него можно выйграть, а в глубине расчета, и в нескольких обрезанных медленных ветках отсечения). Нормальный стокфиш полноценно поставленный на компьютере в режиме бесконечного анализа на современном компьютере нашел ничью почти моментально.

[@Nightwatcher2401]

Еще люблю этюд, где белые жертвуют двух слонов и ставят "китайскую стену" для двух ладей и слона черных. И добиваются мировой. Его разбирал Авербах

[@Nightwatcher2401]

Мне нравится этюд Чеховера, который разбирал Гик. Король идет из угла а1 в угол h8, избегая шаха черного слона, побеждает коня и проводит пешку в ферзи

[@ИринаСверчок]

А, Чехо́вер! Думаю, что за Чехове́р.. В детстве, помню, решить не смогла. Зациклилась на идее, что именно слон должен быть частью крепости

[@PugachAlexey]

Да, я в детстве тоже многие фамилии шахматистов называл неправильно)

[@shahmatistka1]

Шооооок

[@ДимаЧуркин-е1п]

Если забрать пешку на е5,то можно и выиграть

[@СтаниславПолищук-ж9ж]

Кстати ты немного тут ошибся. С королем на ф6. Если король ф6, белые вообще могут выиграть путем слон е8! Поэтому следует играть а5или а6!

[@делаемдобро-ж9в]

Я угадал со второго раза

[@ИгорьКоломацкий-д3ю]

поверхностный взгляд обманчив, если не знаешь, что здесь ничья возможна, то кажется, что чёрные должны выиграть.

[@ИринаНиколенко-г2х]

Я первый

[@ДенисМикуляк-т3т]

Мне сразу захотелось пожертвовать слона. Но не так, как в решении автора, а за пешку d5. Чтобы потом поочередно надвигать пешки f, c, g, рассчитывая, что противник сразу за всеми не успеет. Но боюсь, это ошибка, а глубоко считать варианты мозгов не хватает.

[@georgenarushvili9433]

А нельзя съесть пешку слоном и таким образом вынудить короля чёрных не идти вперед?

[@rozimuhammadzhorashev676]

Жесть

[@ЕлизаветаВолконская-ч3ю]

я черным без труда сделала мат

[@Обосанныйковер]

Если бы не пешка на D2 у черных есть победа