قصة وتاريخ إعجاز القرآن مع أحمد سعد زايد

[@Mahdi-o1b]

انرت استاذ احمد ❤

[@Bryen12]

احمد سعد بلس+ صلوات ربي وسلامه عليك ❤

[@user-df3hi5iv2z]

شكرا لك . للاسف لم تنشر الحلقة كاملة

[@balinde_tv]

❤❤❤

[@irisvega5743]

مرحبا استاد

[@bamoadabbdraom3031]

القرآن صياغة عربية لثرات اليهودي القديم المسمى بالتوراة

[@محمود-ب2ت]

يبدو انك لم تقرأ القرأن و العهد القديم إذا قلت هذا.

[@bamoadabbdraom3031]

@محمود-ب2ت يكفيك سور البقر و المائدة و النبي موسى مدكور اكثر من صاحب القرآن

[@محمود-ب2ت]

@@bamoadabbdraom3031 العهد القديم أو الكتاب المقدس بشكل عام مقسم لأسفار و كتب منفصله تكمل بعضها و تسير في خط مستقيم تسلم بعضها بعضاً بينما القرأن هو كتاب واحد لكن هو عبارة عن خلطبيطة أحياناً نفس الآية تتكلم عن شيئان منفصلين و بعيدان عن بعضهما. فعلاً اقرب وصف لهذا هو ما قاله استاذ احمد القرأن له نفس بنية القصيدة العربية بالعصر الجاهلي. أما نظريتك أن القرأن ما هو إلا ترجمة التوراة فهي نظرية أحسها شاطحة بزيارة. و لا علاقة بين أن موسي ذكر في القرآن ١٣٦ مرة و أن القرأن هو ترجمة التوراة الي العربية غير أن القرأن نفسه تكلم عن التوراة والإنجيل و عن نفسه و عبر عن نفسه علي أنه كتاب منفصل و المسيح أو عيسي ذكر في القرآن ٣٦ مرة و ذكر أنه نبي من الله و ذكرت قصة ميلاده العذري و هذا مخالف للعقيدة اليهودية عن المسيح. و طبعاً لا أحتاج أن أذكر الفرق الشاسع بين دين الإسلام و اليهودية من الشرائع الي العقيدة الي الأحكام الي العبادات و حتي يوجد اختلافات في الأساطير و قصص الانبياء بين الدينين.

[@bamoadabbdraom3031]

@محمود-ب2ت خلاصة القول كيف يعقل ان يعبد الله بقصص بني إسرائيل أو قصة اهل الكهف تحكي عن اناس قضو ا حياتهم في الصحراء تاءهين وهدا لا يدخل للعقل بعيد عن أسلوب التعبدي

[@محمود-ب2ت]

@@bamoadabbdraom3031 يا عم ماشي مفيش مشكلة أن تأمن بالله أو تعتنق المسيحية أو البوذية بس انا كنت برد فقط علي نظريتك أن القرأن مجرد ترجمة التوراة بس عادي تلحد لمجرد انك مش مرتاح في الدين مفيش مشكلة.

[@majedalbanawi760]

وإن كنتم في ريب مما نزلنا على (عبدنا) فأتوا بسورة (من مثله) يتكلم عن الرسول (عبدنا) وليس عن القرآن ويتحداهم بأن يأتي رجل منهم معه سورة

[@Alm7841]

❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤

[@user-yy79sq1tg12h]

🌹♥️

[@ici70yz49]

لايوجد اعجاز بل بلاغه لغويه كتبها شخص او عده أشخاص وهي مهارات. قبل الاسم بأكثر من ألف سنه كانت هناك مهارات هندسيه كبناء الأهرام وحساب قطر الأرض بدقه من قبل اليونانيين باستخدام خيال الشمس وعمود من حجر.

[@mazin16091969]

[@salahibraheem5979]

التقول على القرآن باجترار الموروث التاريخي من أحاديث وروايات والتأثر بها بدون معايرتها مع القرآن يؤدي بالمتحدث الى الضَلال وقول الترهات(وَمِنْهُمْ أُمِّيُّونَ لَا يَعْلَمُونَ الْكِتَابَ إِلَّا أَمَانِيَّ وَإِنْ هُمْ إِلَّا يَظُنُّونَ)!! القرآن هو كلام الله وقوله اي صياغة لغوية من الله على لسان رسوله محمد(إِنَّا سَنُلْقِي عَلَيْكَ قَوْلًا ثَقِيلًا )!! فقوم محمد لم يستطيعوا ان يأتوا بقول شبيه للقرآن لأن في قول القرآن معجزات لغوية وعددية وعلمية وغيبية لايستطيع هؤلاء وغيرهم لاسابقا ولا حاليا ولا مستقبلا ان يأتوا بمثله ولو كان بعضهم لبعض ظهيراً،، علما انه سبحانه ابلغنا انهم كانوا لايفهمون لغة القرآن(هُوَ الَّذِي بَعَثَ فِي الْأُمِّيِّينَ رَسُولًا مِنْهُمْ...) لذلك عندما لم يفهموه نكروه واتهموا محمد بالجنون(وَقَالُوا يَا أَيُّهَا الَّذِي نُزِّلَ عَلَيْهِ الذِّكْرُ إِنَّكَ لَمَجْنُونٌ)،، واتهموه بالسحر(وَعَجِبُوا أَنْ جَاءَهُمْ مُنْذِرٌ مِنْهُمْ ۖ وَقَالَ الْكَافِرُونَ هَٰذَا سَاحِرٌ كَذَّابٌ)،، وكثير من الأتهامات التي تدل على جهلهم ومعاداتهم له وهو مانسمعه من المتحدث في هذا الفديو!!...كلمة(عَرَبِيٌّ) تعني تام كامل خالي من العيب والنقص،، وكلمة(أَعْجَمِيٌّ) تعني غير تام وغير كامل وفيه عيب ونقص(قُرْآنًا عَرَبِيًّا غَيْرَ ذِي عِوَجٍ لَعَلَّهُمْ يَتَّقُونَ)!! لذلك في الآية(ۗ لِسَانُ الَّذِي يُلْحِدُونَ إِلَيْهِ أَعْجَمِيٌّ وَهَٰذَا لِسَانٌ عَرَبِيٌّ مُبِينٌ) يرد سبحانه على الكفار وما يدّعوه من ان محمد يتعلم على يد بشر،، بقوله لهم ان محمد يتكلم بقول تام كامل خالي من العيب والنقص ولا يستطيع أي بشر ان يتكلم مثل هذا القول،، ولايقصد ان الذي يعلمه رومي أو فارسي أو غيرهم ابداً،،!! تعريف (المعجزة) هي ظاهرة خارقة للعادة ولا يستطيع أحد الأتيان بمثلها وتكون على أعين الناس،، وليست حصرا لنبي او لرسول بل هي عامة لكل من يستطع ذلك!! اي ان المعجزة ليست شرطا لأثبات النبوة والدليل سحرة فرعون(قَالَ أَلْقُوا ۖ فَلَمَّا أَلْقَوْا سَحَرُوا أَعْيُنَ النَّاسِ وَاسْتَرْهَبُوهُمْ وَجَاءُوا بِسِحْرٍ عَظِيمٍ) فهل سحرة فرعون كانوا انبياء؟؟ لذلك في الرسالآت السابقة عندما كان الرسل والأنبياء جزء من الرسالة كان لهم معجزات لأثبات نبوئتهم،، اما مع الرسالة الخاتمة فالمعجزة هي الرسالة نفسها لما فيها من معجزات لغوية وعددية وعلمية وغيبية ومحمد ماهو الا رسول مكلف بأيصالها،، وهو ماطلبه قوم محمد منه(بَلْ قَالُوا أَضْغَاثُ أَحْلَامٍ بَلِ افْتَرَاهُ بَلْ هُوَ شَاعِرٌ فَلْيَأْتِنَا بِآيَةٍ كَمَا أُرْسِلَ الْأَوَّلُونَ) فجائهم من الله سبحانه الجواب مباشرة(مَا آمَنَتْ قَبْلَهُمْ مِنْ قَرْيَةٍ أَهْلَكْنَاهَا ۖ أَفَهُمْ يُؤْمِنُونَ) لذلك لاحاجة بالأستشهاد بموطأ مالك، أبو داوود، الترمذي أو غيره لأثبات او نفي لما بلغنا سبحانه وتعالى!!...القرآن ليس نص تاريخي لكي يكون التحدي مرحلي لقريش لذلك في الآية(أَمْ يَقُولُونَ افْتَرَاهُ ۖ قُلْ فَأْتُوا بِسُورَةٍ مِثْلِهِ وَادْعُوا مَنِ اسْتَطَعْتُمْ مِنْ دُونِ اللَّهِ إِنْ كُنْتُمْ صَادِقِينَ) نفهم ان التحدي هو للناس جميعا من يوم نزوله الى قيام الساعة والدليل كلمة(يَقُولُونَ) بصيغة المضارع اي لكل من يقول ان هذا الكلام مفترى فليأتي بقول مثله،، ومتى ماقاله الى قيام الساعة!!...اسقاط مفهومنا العامي على كلمات القرآن يؤدي بالمتحدث الى أضحوكة،، كلمة(شقاق)في القرآن تدور في اطارها العام حول التغيّر و الأختلاف ولا تعني التمزق او الأنقسام كما نفهمها في كلامنا العامّي ففي الآية(وَإِنْ خِفْتُمْ شِقَاقَ بَيْنِهِمَا...) أي ان خفتم خلاف بينهما،، وفي الآية(إِذَا السَّمَاءُ انْشَقَّتْ) أي اذا تغيرت ماهيتها و اختلفت صورتها،، وهكذا في بقية الآيات!! لذلك نفهم من الأية(اقْتَرَبَتِ السَّاعَةُ وَانْشَقَّ الْقَمَرُ) ان من علامات أقتراب الساعة هو أختلاف وتغير ماهية القمر عن ماهيته الحالية ولاعلاقة للموضوع بانقسام القمر وبانها معجزة حصلت وان محمد قام بها وغيرها من الكلام المبكي المضحك!!... الذي يريد ان يصبح طبيب عليه ان يدرس الطب والمهندس يقرأ علوم الهندسة وهكذا للذي يريد ان يفهم القرآن عليه ان يدرس قواعد لغة القرآن لكي يفهمه!!...لو كانت نظرية دارون صحيحة اي ان الأنسان اصله قرد غير عاقل وتطور ليصبح أنسان عاقل فلماذا يوجد قرود الأن؟؟ أي لماذا لم تتحول جميعها الى كائنات عاقلة (إِنَّ فِي ذَٰلِكَ لَذِكْرَىٰ لِمَنْ كَانَ لَهُ قَلْبٌ أَوْ أَلْقَى السَّمْعَ وَهُوَ شَهِيدٌ)؟؟ ( تِلْكَ آيَاتُ اللَّهِ نَتْلُوهَا عَلَيْكَ بِالْحَقِّ ۖ فَبِأَيِّ حَدِيثٍ بَعْدَ اللَّهِ وَآيَاتِهِ يُؤْمِنُونَ)

[@astro8255]

لا يوجد أي إعجاز في القرآن . مطلقا . لا يوجد اي دليل على ان القرآن كتاب الهي. القرآن كتاب بشري جله أخطاء علميه و هفوات لا منطقيه و سقطات لا أخلاقيه

[@BonOis-i1p]

لا يوجد اعجاز علمي.. لان القران حقيقة ازلية .. و العلم تراكمي يتغير مع مرور سنين.

[@MoustaphaBen-l5s]

لا هو حقيقة بطيخبة😂

[@Abdul-Hikma]

😂😂😂😂 كتب معتقدات فرعونية وليونانية حقيقة ثبتا أكثر من كتابك إلي مليان تناقضات وقصص جنس..../$ية

[@lmthinker2260]

حقيقة أزلية مليئة بالأخطاء الإملائية و اللغوية و العلمية و المنطقية و الأخلاقية و التشريعية و و و و و و و . مثلا : (كتب عليكم القصاص في القتلى الحر بالحر و العبد بالعبد و الأنثى بالانثى ) حقيقة ازلية ، فهي اكبر سقطة اخلاقية من حيث التشريع في التاريخ كله : لا ادري ماذا اصاب محمد عندما صاغ هذه الاية، هل كان مجنونا و تافها في نفس الوقت ؟

[@lmthinker2260]

هذه نكتة مقلوبة 🙃🙃😴🙃

[@Abdul-Hikma]

@@BonOis-i1p قران ازلي؟؟؟ سلمني على ناسخ ولمنسوخ

[@espershow4522]

فيه ايات كتير بتثبت ان الجن تحديدا اتكلموا عت حلاوة القران وجماله وانه (عجبا ) . المشكلة يا طيزها ان انت عامل ابو العريف وطالع تقول مفيش . اطيب هتطلع تقول انى لقيت وانا اسف انا عايز اهاجم وخلاص

[@astro8255]

اثبت ان كلام القرآن كلام صحيح . القرآن كتاب بشري جله أخطاء علميه و هفوات لا منطقيه و سقطات لا أخلاقيه

[@محمود-ب2ت]

غريب بتدافع عن كتابك المقدس بأنك تقل ادبك بس مفيش مشكلة اخلاق مسلمين. انت تستدل علي صحة و أن القرأن من عند الله من القرأن نفسه. هو يهجم على القرأن و يقول كيف تعرف ان الجن لم يأتوا بمثل القرأن فتيجي انت و تقول القرأن نفسه قال ان الجن اللي هو ادعي وجودهم قالوا إن القرأن معجز. بجد يخرب بيت الضحك. الله يصبرك علي عقلك.

[@astro8255]

@محمود-ب2ت المسلم بالعموم ، كائن منعدم الأخلاق و منعدم الفهم . و ذلك نتيجة تربية رجال الدين المتطرفين .

[@reinazeze2637]

❤❤❤❤❤❤