Air quality sensor. PMS5003. Real examples. Digital particle concentration sensor

[@Sx107music]

На алиэкспресс когда-то брал сенсор, который в себе комбинировал температуру, влагу, HCHO (формальдегид) сенсор и этот самый PMS5003. Брал для того, чтобы посмотреть, что происходит при печати 3д-принтером. После того, как посмотрел на показания - больше не сплю при печати и всегда открываю окно при ней.

[@dmytro.zhovtobriukh]

Большое спасибо за обзор и за то, что проводите время в поисках интересных датчиков и решений для разработки различных систем, и делитесь находками с аудиторией

[@vernnms78]

Спасибо за очередной интересный материал. Любопытно, что продумана система улавливания частиц.

[@Ololoshize]

Спасибо, Владимир, как всегда интересно. Качество самих роликов тоже растёт.

[@astarkmn]

Не досмотрев до конца, хотел спросить как его обслуживать. Хорошо что не поторопился, в конце я получил ответ на свой вопрос. Спасибо, за обзор)

[@igorrad4101]

Супер!👍🤝🏅

[@Maxnicknameable]

Интересно и не дорого. Надо попробовать. Я покупал для определения качества воздуха модуль CCS811 с Али. Барахло полное, от чего зависят его показания установить не удалось)

[@manselov9399]

Клевый датчик

[@sozdatelEd]

чуть не забыл класс поставить. надо же в конце напоминать чтобы класс поставили и подписались)))

[@edgull_tlt]

Спасибо

[@ddd_bbb_aaa]

Идея! частицы тонера лазерного принтера калиброванные и по ним можно калибровать прибор.

[@MrGisterezis]

Как-то, тоже заказывал подобный датчик SDS011. Подключил его к модульку UART на Bluetooth и написал приложение под Андроид, чтобы считывать запыленность. Побегал с данным дивайсом по разным местам и забросил)

[@neko8391]

Прикольно

[@SevenNightdreemVeryPavlovny]

Имел дело с промышленными пылемерами, они тоже лазерные, правда информацию о размере частиц не дают, только концентрацию

[@iwh1te340]

Не все, например kanomax. Тестировали аналогичные "датчики" (В том числе от alphasense) на работе, по эталонам и сравнивали с промышленными приборами, показывают, но от эталона очень далеко. При лазерном способе измерения, там сама кювета устроена совсем по другому (например, dusttrak). Даже в крупно серийном производстве, нутни как не может стоить железо 5 тысяч... Так, что это баловство, да и только.

[@iwh1te340]

Для информации о размере частиц и распределении их по каналам, нужен счетчик частиц. Правда, домой такую штуку врядли кто-то будет покупать.

[@avi-crakhome2524]

У подобных датчиков есть существенная проблема - они фактически одноразовые. Мне пока не довелось встретить удачных способов само_очистки сенсора.

[@VladimirMedintsev]

Да, разумеется Само- очистки тут совсем нету. Хлебнул разок пыли и Все!

[@ugene4063]

Не понимаю, почему не ультразвуком? Например матрица зеркального фотоаппарата часто оснащена таким механизмом. Стряхнули пыль и порядок.

[@Electronika_]

@@ugene4063 Что тут понимать, датчик для нищебродов. Поставив УЗ очистку, снизят продаваемость и доход. Я думаю там и куллер долго не протянет

[@ДаудМухамеджанов]

ну можно просверлить отверстие и сжатым чистым воздухом раз в день выдувать оттуда пыль. Просто надо грамотно это дело обустроить. С другой стороны, что мешает этот датчик обслуживать ? У него в даташите написано сколько часов он работает, а значит его надо после этого времени списывать или же обслуживать: замена вентилятора, чистка платы и датчиков, калибровка.

[@ДаудМухамеджанов]

@@ugene4063 Так внутренности вокруг камеры будут источником пыли, надо вычищать все внутри корпуса.

[@AlexSolanik]

Пробовал играеться с датчиком SDS011. Тоже чувствительный, но замеряет только 2,5 и 10 на сколько я помню. А будете делать обзоры на лазерные датчики СО2 типо как MH-Z19? Интересно ваше мнение)

[@Electronika_]

Плоховато держит 0 (400ррм) тебуется периодическая калибровка на свежем воздухе. Автокалибровка реализована хреново - раз в сутки берет мин значение и принимает его за 400ррм, по-этому её нужно отключать иначе получите рандомно дрейфующую ошибку. В остальном нормальный датчик для страждущих. Умеет работать в трех диапазонах 2000, 5000, 10000ррм.

[@assur1]

Логично: мелкие частицы быстрее засасываются в этот сенсор, у тяжёлых частиц больше инерция. Реагирует ли этот сенсор на водяной пар? (например, из кипящего чайника, ультразвуквого увлажнителя или медицинского небулайзера)

[@VladimirMedintsev]

Нет, не реагирует. Частица из небулайзера и тем более пар слишком большие по размеру.

[@assur1]

@@VladimirMedintsev Проверяли практически? Цитата. Большинство небулайзеров образуют аэрозоль с частицами различного размера: частицы диаметром 5-10 мкм оседают в гортани и носоглотке, 2-5 мкм - в трахее и бронхах, а 0,5-2 мкм проникают в альвеолы.

[@VladimirMedintsev]

Я не совсем уверен что мой небулайзер все еще небулайзер. Потому как ему много лет. От него датчик показал только увеличение количества частиц 10 мкм. И мне кажется основная часть его распыла все-таки находится в более крупных капельках.

[@batarelkast]

@@VladimirMedintsev Может быть спирт для лазерного луча прозрачен? Не все же капельки спирта одинаково крупного размера образовались.

[@sasha-bj5tt]

Как такое устройство отреагирует если рядом с ним дунуть вейпом?

[@VladimirMedintsev]

Не знаю, у нас слава Богу нет парящих в компании. А вот на табачный дым реагирует.

[@sasha-bj5tt]

@@VladimirMedintsev ну глицерин наверное есть в аптечке. Ещё интересный вопрос будет-ли дым от канифоли отличаться от дыма другого флюса.

[@sashaking1932]

@@vladimirprokhorov6406 табачный дым курящего снизу соседа улавливает, у меня стоит приточная вентиляция на балконе, но поздно отрабатывает автоматизация, поэтому в таких случаях лучше ставить датчик движения, и как только активность на балконе снизу, двигатель выключать на 5 минут, а уже включение делать по уровню pm2.5 ниже заданного значения, в зависимости от ветра курение ловит от 15 до 50 мг/м3 при нормальном значении в 5. Это в Минске в центре

[@ibrag2012]

Було б прикольно, якби була можливість виявляти віруси: можна б було моніторити публічні приміщення, транспорт, а особливо: поліклініки/лікарні, дякую за огляд!

[@VladimirMedintsev]

Да, выявлять вирусы было бы очень хорошо. Но тогда потребовался бы ультрафиолетовый лазер

[@VictorLarsen-fy9ls]

Так любой человек и животное являются носителями огромного ряда вирусов и микроорганизмов. Датчик же не дает возможности различать вирусы или микроорганизмы, он бы просто показывал информацию про увеличение или уменьшение концентрации вирусов и микроорганизмов в воздухе.

[@ruslangabitov5202]

Не ну с канифолью понятно, но откуда ладан в лаборатории?! С ежеквартального изгоняния бесов из практикантов?

[@ЖКХМосква]

Мелкие частицы быстрее летают.

[@igscada]

Навеяно убитым поджогами аграриев воздухом на кубани...