​Airbus ensamblará el helicóptero Tigre MKIII en Albacete

España, Francia y Alemania han acordado que la línea de ensamblaje final del futuro helicóptero de ataque Tigre MKIII estará en la planta de Airbus Helicopters en Albacete, según confirmó a Infodefensa.com el Ministerio de Defensa español.

[@atlantic3695]

Albacete ya era el centro logístico para componentes de helicóptero de Airbus, con esta nueva noticia se consolida un centro de tecnología y ensamblaje de helicópteros en territorio español que nos viene de maravilla con vistas al futuro.

[@edupapers8691]

Y los que vivimos aquí lo agradecemos, cuanta más industria mejor. Orgulloso de ser de un sitio logísticamente tan importante

[@comosomos6848]

Qué buena noticia. 👏🏼👏🏼🇪🇦🇪🇦🇪🇦🇪🇦🇪🇦👏🏼👏🏼

[@j.ramona.v3092]

noticia buenisima para Albacete y España... industria y tecnología

[@robertocarlostorrestorres5169]

Buena noticia para los trabajadores de la planta.

[@j.c.p.5911]

La tropa sigue igual.

[@marcosmorrinson8626]

Perfecto, eso brinda a Europa de una mayor producción estratégica descentralizada.

[@j.c.p.5911]

De un material de calidad debatible.

[@marcosmorrinson8626]

@@j.c.p.5911 Eso ya es harina de otro costal, pero esperemos que salga como el G36, igual o mejor. Pd: Bonita foto de perfil ٩( ᐛ )𓆗( ᐖ )۶

[@j.c.p.5911]

@@marcosmorrinson8626 Gracias

[@destrezspol9675]

🇪🇸🇩🇪🇨🇵💪😎

[@MinombreNinguno]

Buen pájaro, estaría bien tener alguno más.

[@xirius9963]

Buff, menudo notición. Enhorabuena y sobre todo las felicitaciones a los trabajadores de esta planta de Airbus que continuara con la evolución de un proyecto clave para la industria de defensa.

[@cesarrus550]

España debe tener como mínimo 25 o. 30 helicóptero de ataque,.

[@jdmortega9121]

y 60 por lo menos

[@cesarrus550]

@@jdmortega9121 No hay presupuesto para tantos.

[@xabifuentesmartos9058]

Holaaaaa Killa!!! Cada día más preciosa y más guapa, solo corregir un pequeño dato los que se dieron de baja si fueron 6, los primeros y los que fueron llevados al Mod HAD son 18, en total se pidieron el número de 24. Mi opinión es que son a todas luces pocos y creo que como mínimo se tendría que alcanzar las 40 unidades.Muxas Gracias y sigue tan natural.

[@JJSalas-oe6hx]

Me parece muy bien... pero se deberían construir algunas unidades, ya que nuestro ejército las necesita.

[@rosendosolesainz5059]

ES OBVIO QUE CUANDO ESTEN OPERATIVOS LOS NUEVOS MK III ESPAÑA COMPRARA ESAS UNIDADES. OJALA SEAN ENTRE 24 Y 34..

[@necridsong]

A ver cuando ceden la fabricación en vez del ensamblado…

[@rosendosolesainz5059]

MAGNIFICO...😊👍👌💪👏👏👏👏👏👏👏👏✌

[@franchusco2103]

Eso hay que invertir más en defensa!💪🏻🇪🇸

[@j.c.p.5911]

Gastar mejor no?

[@rosendosolesainz5059]

SE ACABA DE LOGRAR EL 1% PIB, 500 MILLONES MAS QUE EL AÑO PASADO. Y EL PLAN 2035 PREVE IR ALCANZANDO EL 2% HACIA EL 2,5%.

[@nestormartinezmunoz1931]

Bonito helicóptero!.

[@pgotcha6034]

Es una vergüenza para los ciudadanos españoles se tiren a la basura 6 helicópteros con el coste que han supuesto y con las necesidades que tenemos, esto exige la investigación y la consecuente dimisión de los responsables, tanto políticos como militares. En cualquier otro país esto hubiera sido un escándalo en toda regla con consecuencias judiciales sin dudarlo. El coste de cada aparato fue de unos 65 millones de euros osea que estaríamos hablando de unos cerca de 400 millones de euros tirados a la basura. Pero es peor porque reduce nuestra flota a 16 aparatos y como máximo están operativos a unos 12 por mantenimiento. ¿Y no pasa nada? ¿Nadie es responsable de esto?.¿ Con los recursos tan limitados que tenemos y con las necesidades del país podemos permitirnos tirar 400 millones?. Esto aparte de todas las cuestiones es inmoral y si no se investiga es por la comnivencia de políticos y militares. Repito esto en cualquier país se investiga y ruedan cabezas.. y no pocas. ¿Que hace la justicia que no actua y la prensa y tv callada?

[@Mufasa66]

No has entendido nada...

[@pgotcha6034]

Con lo que cobran nuestros militares, y con los medios que tienen jugandose la vida, no se pueden tirar 400 millones a la basura y resulta que la vergüenza soy yo por decirlo ¿no?, en fin... Esto se debe investigar para saber que ha pasado y evitar que vuelva a pasar, le pese a quien le pese y si a alguien le molesta, lo siento mucho, algo tendrá que ocultar, sinó es tan sencillo como dar una explicación que justifique ese gasto, así de sencillo.

[@Mufasa66]

@@pgotcha6034 Todo oo que has dicho es falso. Sí, es cierto que cobran una miseria los militares pero eso no cambia a que haya que modernizar la flota. Eres como el que dice que por qué se tienen que gastar dinero en armas cuando se puede gastar en sanidad. Sonáis igual

[@luisblanco2593]

Encontré un artículo de abril donde comenta que las F110 pueden llevar 16 celdas de misil o 32. Espero que pongan las de 32, incluso intentar que en el diseño entre mas.

[@cristobalrobles1842]

No esperes, seran 16 celdas.

[@Urria110]

Yo soy partidario de más celdas pero el las f100 que tienen 32 no llevan la mayoría llenas y las f110 están destinadas a operaciones anti submarinas son fragatillas no destructores Burke además en cada celda pueden llevar 4 misiles más pequeños en vez de los sm2

[@franciscoruizmartinez1846]

creo que necesita un motor mas potente y que este helicoptero tenga un techo de altura en 7000 metros seria un gran avance podemos hacerlo debemos hacerlo

[@alejandrobustinzuriaga264]

Ya toca ser lo mas parecido a una potencia militar animo

[@tomastamargoplaza1240]

Gran noticia👍👍👍👍

[@ferlook9840]

Ponerle más lanza misiles en los laterales.

[@tinsares]

Acaso el Tiger es una carrilana?, cuanto cuesta un Apache y cuanto un Tiger, cual de los dos tiene mejor blindaje? si es cierto lo que me han informado, el Tiger español, tiene un blindaje que no tiene el Apache, de ahí que le hayan tenido que montar unas turbinas más potentes.

[@yosoylaluzylaverdad]

Vale ¿ y cuántos han vendido ?

[@rosendosolesainz5059]

Estupendo plan. Y cuando.los MK III esten operativos, complementar nuestros actuales 16 con otros 24 al menos. Adelante😀💪👍✌👏👏👏

[@luismarianocalvorojo2067]

Tenemos pocos helicópteros de ataque y se dan de baja para sustituirlos por... nada. Lo de Marruecos bien, gracias.

[@rosendosolesainz5059]

PUES SI, MUY BIEN. NO ESTAMOS EN GUERRA CON EL. ¿ TE PARECE MAL?

[@diegoalatriste5055]

Todo depende de si el Ejército de Tierra, y en especial, El Ministerio de Defensa de España, acaban comprando los nuevos Airbus EC665 Tigre Mk III propuestos en grandes cuantías. Si no, la producción quedará en nada o inconclusa. Ante la huida de este modelo de Australia (siendo el mayor usuario individual del aparato), en favor de nuevos Boeing AH-64 Apache. Así como, el bajo interés de los socios francés y germano en nuevas unidades del EC665. Además, Alemania (segundo mayor usuario del Airbus Tigre) ya estudia el AH-64 norteamericano como alternativa a este desarrollo del Mk III. Cuando ya ha seleccionado los Boeing P-8 Poseidon y F-18 Super Hornet estadounidenses, en sustitución de sus Lockheed P-3 Orion y Panavia Tornado previos; y en detrimento de las opciones Ef-2000 y el A320M3A europeas de Airbus y Eurofighter (cuyo accionista principal es Airbus). Por tanto, lo más probable es que los pedidos sean exclusivamente a cargo del erario público español (y la recaudación obtenida de sus contribuyentes nacionales). Dando estos razón de ser a esta futura línea de producción específica de la corporación europea Airbus en Albacete. Así como, al diseño, prototipado y producción del nuevo modelo Tigre Mk III de Airbus. A su vez, teniendo en cuenta el estado esperpético de las unidades actuales españolas del Tigre; con un tercio de la flota almacenada por falta de mantenimiento y recursos para estar operativa por parte de la BHELA I española. Por tanto, queda esta cuestión definitoria de la implicación y costeo español exclusivo del proyecto en sí, de cara a su éxito o fracaso. Incluso, siendo un antecedente en negativo la aún no-navalización o semi-navalización española en solitario del Ef-2000 (tras los fiascos de los concursos británicos e indios para dotar su ala embarcada). Así como, la demora en este encargo, dentro del actual Programa Halcón; para ser desplegados en la protección del archipiélago de Canarias. Y así evitar el destino, a estos Ef-200 de 118 millones de euros la unidad, de los Mirage F1 de fábrica españoles. Los cuales sólo pudieron servir entre 1994 y 1999 en el Ala 46 de Gando (Gran Canaria), ante la erosión del clima oceánico, tropical y desértico canario sobre las aeronaves. Obligando esto a su prematuro desguace sin amortizar y su sustitución por los aviones embarcados F-18 Hornet de segunda mano (ex-US Navy). En comparación, estos sirviendo por más de 20 años hasta 2021. De cara a la sustitución definitiva de estos, siendo hoy día alternativas similares los Rafale-M de segunda mano (ex-Marine Nationale) que venden los franceses, tras la renovación de su ala embarcada; y los dilatados nuevos F-18 Super Hornet estadounidenses. Los Rafale-M remozados españoles podrían ir dotados de sistemas pre-FCAS de las francesas Dassault y MBDA, que diseñan con el Rafale como base para el FCAS europeo. Lo que permitiría ir testeando y adiestrando al futuro avión y sus pilotos respectivamente. De cara al diseño e integración lo más temprana y adecuada posible del futuro avión FCAS en el Ejército del Aire de España. Así como, garantizar un estándar del siglo XXI en la fuerzas aéreas de combate españolas en la actualidad.

[@TheMariodeblas]

❤️💛💛❤️💪

[@hectorcobos8879]

Australia los va a dar de baja, a lo mejor sería conveniente quedarnos con ellos, aun tienen muchas horas de vuelo pendiente

[@pulsarplay5808]

Australia deja de usarlos por problemas de rendimiento asociados al diseño. La realidad es que mucha gente piensa que son equiparables al Apache, pero no es cierto ni remotamente. Eso del concepto de helicóptero de exploración es un quiero y no puedo.

[@jccalvente]

@@pulsarplay5808 Pues resulta que no es un quiero y no puedo, simplemente es distinto, y por cierto mucho mejor para Australia. El apache es bueno si lleva aparejada toda la cadena logística que es capaz de mover EEUU, pero tiene mucho menos alcance y es mucho mas detectable que el tigre.

[@pulsarplay5808]

@@jccalvente Hombre, creo que no has leido la parte en la que pongo "problemas de rendimiento asociados al diseño". Y claro que es un quiero y no puedo, porque este helicóptero fue la emulación europea del concepto de helicóptero de ataque, pero con capacidades reducidas para, valga la redundancia, reducir el coste del bicho. Le ponemos la coletilla de helicóptero de exploración en vez de ataque y así queda la cosa medio disimulada entre dos aguas. Pues va a ser que no.

[@hectorcobos8879]

Australia ha dejado de usarlos y ahora el tema de los submarinos de usa...parece más política que otra cosa, y claro que no es equivalente al apache, pero es un sustituto , como un porche cayenne y un kia soortage

[@tinsares]

@@pulsarplay5808 / Vamos a ver, cuando un gobierno hace un pedido de esta índole, ya sean aviones ,tanques, barcos, o como es el caso de los helicópteros, se hacen en base a los requisitos del cliente y a las condiciones climáticas del país de destino, como por ejemplo, las fragatas que Navantia construyó para Noruega fueron adaptadas a la zona de maniobra de las mismas, (zona del Ártico) ahora, que se han decidido a enviar una de las unidades a climas cálidos, Navantia, ha echo la oportuna reforma para que la fragata desempeñe con garantías su misión. En el caso de los Tiger, ha sucedido lo mismo, si alguien ha fallado, han sido los comisionados australianos.

[@oscargarciagarcia247]

hacen falta más helicópteros de combate

[@javieralbert1572]

Tigre o Apache, depende de para qué La cuestión de cuál es mejor, el Tigre o el Apache, depende de para qué lo quieras. Cada uno en su misión es bueno. Las necesidades cada país son diferentes y los sistemas de armas deben estar enfocados a las misiones y objetivos de cada país. Lo que es bueno para un país puede ser inútil para otro. El mayor déficit que tiene hoy la defensa de España es en submarinos y en guerra antisubmarina, lo cual, siendo España una península y dos archipiélagos, y teniendo fronteras terrestres y marítimas conflictivas, es de una falta de irresponsabilidad criminal.

[@rosendosolesainz5059]

¿Y DICES ESO CUANDO SE ACABA DE BOTAR EL SUBMARINO S-81 QUE SERA ACOMPAÑADO DE OTROS 3 Y PROBABLEMENTE MAS 2? Y LUEGO SEGUIRAN LOS S-90. MAS LAS FRAGATAS F-110 Y 120 ESPECIALMENTE. ANTISUBMARINAS. NO TIENES EL DON DE LA OPORTUNIDAD, DESDE LUEGO. BAJA EL TONO "CRIMINAL", ANDA.

[@javieralbert1572]

@@rosendosolesainz5059 hablamos de ahora mismo, no de dentro de 10 años. Dejar desarmado a un país puede ser calificado como conducta criminal, porque lo deja a merced de una agresión con víctimas. Hay que hablar claro, por lo menos aquí, ya que las televisiones y periódicos no lo dicen.

[@vicsurname4948]

Esperemos que no lleven nunca partes norteamericanas porque de lo contrario cuando se exporte algún modelo si quieren pueden impedir su exportación, como nos paso con un Airbus para Africa, a ver.....si aprendéis, de una vez, nunca más.

[@melto8911]

Es una noticia genial. Sólo espero que no se lleven Airbus de Sevilla a Madrid. La riqueza se debe de repartir en todo el territorio.

[@atlantic3695]

Quieren llevarse la producción de Cádiz a Sevilla

[@Mufasa66]

Estoy de acuerdo (y vivo en Madrid). De hecho ojalá quiten cosas a Madrid (y Barcelona) y las lleven a lugares más necesitados de inversión

[@manuelgarcia7251]

Que pena poseer tan pocos helicópteros nuestro ejército del Aire .

[@alfa51301]

Es que son muy caros amigo Manuel y la economía española no tiene la capacidad de Alemania y Francia

[@JuanGomez-wp8gm]

Nuestro ejercito del aire es normal que tenga pocos, más bien ninguno, pertenecen al de tierra.

[@manuelgarcia7251]

@@alfa51301 ok un saludo 👍🇪🇸

[@manuelgarcia7251]

@@JuanGomez-wp8gm ok un saludo 👍🇪🇸

[@EMH1917]

Al paso que va el exitoso programa tigre, no habrá nada que ensamblar.

[@giovannyvictoria4208]

Airbus fabriquen helicópteros hechos grafeno tigre mk3 con nuevos misiles hipersonicos y nuevos motores hipersonicos

[@mas4533]

Excelente noticia que el mejor helicoptero de ataque del mundo se ensamble en España.

[@Angel-bb5zm]

Tenemos muy pocos Helicopteros Ataque TIGRE. Aquí hay un problema y grande. España necesita un mínimo de entre 60 y 70 Helicópteros con la última generación de sistemas y armas operativas. Menos de esto, con 18 Helicópteros, no hacemos nada, absolutamente nada es como una cabalgata el dia de Reyes. Lamentable las decisiones del Gobierno y del Ejército Español, en aumentar el número de Tigres al Ejército

[@cucorego2159]

España com siempre comprar lo minimo

[@luisperez5804]

Nos toman el pelo como a niños ilusionados.¡Pues no le está saliendo caro al erario público conservar eso cuantos puestos de Airbus España ! Total, para sólo montar aquí un aparato que es carísimo pero inferior al Apache ; de hecho cada vez hay menos países interesados en ellos.

[@juanurbieta1799]

¡Que consigan un Apache y hagan ingeniería inversa y un proyecto de mejora!.

[@JuanPerez-ne4sq]

Eso se consideraría espionaje industrial entre otras muchas cosas y el pufo que Boeing metería a Airbus sería tremendo

[@ser43_OLDC]

recuerdas que le paso a Israel con el Ka Fir?

[@Mufasa66]

Eso es totalmente ilegal

[@juanurbieta1799]

No jodas, oye!. Pues que denuncien a China, Rusia, las dos Coreas, irán, Pakistán, India...

[@juanurbieta1799]

@@JuanPerez-ne4sq Eso, lo hace absolutamente tooooodo el mundo. Que miedito tendrán a las denuncias los Rusos, Chinos, coreanos e Iraníes. ¡DESPERTAD!.

[@j.c.p.5911]

Lo mismo de siempre. La tropa esperando las migajas del lobby industrial.

[@Mufasa66]

Cada comentario tuyo es tóxico no, lo siguiente. Es un vídeo de helicópteros de ataque, no de tropa

[@j.c.p.5911]

Mediocre

[@javitr4173]

Por el precio de un Tiger Mk. III nos podiamos comprar dos helicopteros Apache a su última versión que es la mejor del mercado en helicopteros de ataque....

[@jordiprieto9182]

si,pero no se fabrican aqui.

[@enriqueoteflo9032]

@@jordiprieto9182 si hay que pagar el doble prefiero lo de fuera....porque aqui nos va a salir entre mordidas, impuestos y demas zarandajas de las distintas Administraciones por /3 veces su precio real de mercado....y si no habria que mirar el precio del NH90...cuantos blackhawk tendriamos?

[@atlantic3695]

@@enriqueoteflo9032 penoso tu razonamiento. En temas tan estratégicos como el armamento siempre es preferible tener producción nacional aunque sea más cara. Por dos motivos: en caso de un conflicto, EEUU nos puede prohibir usar armamento que lleve su tecnología. En segundo lugar, la inversión en industria militar conlleva una fuerte inversión en i+d que genera externalidades muy positivas para el resto de la economía.

[@atlantic3695]

Comprar armamento americano que en caso de conflicto con Marruecos nos prohibirían usar, es de retrasados.

[@javitr4173]

@@atlantic3695 Ejemplo: Australia hasta el año 2019 operaba los Tiger, los dio todos de baja y ha adquirido el doble de helicopteros Apache a la última version y un 50% mas baratos que modificar el Tiger, deberiamos pensar mas en mirar otros mercados y olvidarnos del Europeo

[@mojojojo8269]

Un helicoptero lleno de problemas, dudoso su accionar..Los países ricos de Europa le dan un préstamo a España porque sino se van más a la quiebra, y España en vez de gastarla en su gente mucha de ella la gasta en armas. Por lo menos bajen el gas a su gente. España de primer mundo juajua. Si Alemania y los países más ricos de europa no le prestan un peso, ni para gas tendrían.

[@jeslan6037]

claro como tu querido pais mexico , que ese si es del primer mundo , jajaajajaajajaj.

[@salozinp]

Si,Mexico,que todavia va con autogiros de los años 20,va dando lecciones al primer mundo.

[@jeslan6037]

En europa no existe el peso , analfabeto , y porque no pides que Mexico ayude a su gente , que se tienen que ir del pais por el hambre? , preocupate de tu cloaca de pais y deja al primer mundo tranquilo , no hagas mas el payaso.

[@hernanjacome8393]

Pero si España no fue el único país de la UE en recibir las ayudas económicas. Y gran parte de ese dinero se invertirá en la industria, turismo... (factores importantes para la economía española) así para impulsar a la economía española, que ese es el objetivo principal de los fondos europeos. "Y España en vez de gastarla en su gente mucha de ella la gasta en armas", ¿Sabes lo que estás diciendo?, España tiene un bajo presupuesto militar y ni siquiera gasta en defensa un 2% "Un helicóptero lleno de problemas", que yo sepa el Eurocopter tigre no tiene varios problemas, y para eso está la nueva versión "mkiii", para solucionar los problemas, mejorar la tecnología y el armamento, y esta nueva versión del Eurocopter tigre podría competir contra el helicóptero apache

[@atlantic3695]

No entiendo este comentario tan lamentable como equivocado. España está dentro de Airbus y por tanto está obligada a poner dinero para estos proyectos. A cambio de estar en la unión europea, recibe fondos de cohesión que benefician a toda Europa por igual. Alemania no regala dinero porque es la primera interesada en que España sea su socio comercial. Además el gas que entra a Europa viene con un precio fijado que es el mismo para todos y de hecho España tiene la ventaja de recibir gas de Argelia directamente y no depende sólo de Rusia. En fin, creo que eres demasiado ignorante. Pero no voy a comentar nada malo sobre tu país porque lo respeto y está fuera de lugar juzgar un país solo por un estúpido que escribe sin saber.