AirPods Pro vs. AirPods Pro 2 : LE BLIND TEST

[@KylianDL]

Excellente vidéo ! Par contre attention aux choc de métal dans le micro !

[@Trimboulle]

J’ai trouvé une grande différence entre les deux modèles au niveau du vent. La première version atténuée vraiment bien mieux le bruit du vent. Est-ce que quelqu’un d’autre s’en est aperçu?

[@anouarlesage]

J ai les AirPod Pro 1 et vraiment ça correspond bien à mes attentes pas grande différence au même prix en plus ! 20e de diff ..normalement les AirPods 1 devrais être descendu de prix . Mais c est Apple …sinon très bonne vidéo 👌

[@MrHyperdant]

lol si seulement on avait des journalistes tech qui comprennaient un peu plus de quoi ils parlent… les ecouteurs pourraient bien etre lossless, 1 partir du moment ou l’iphone ou le mac n’ont pas d’autre puce permettant d’envoyer du lossless (AAC uniquement) cela n’aurait strictement aucun intérêt.

[@orbe33]

Mais il est sur que n'importe qui voit la différence entre du losless et du AAC y a pas photo Déjà que la différence que j'ai pu constater entre le LDAC de chez sony et le AAC de Apple y'a un gap énorme

[@ninobarbey]

Gros son Bogdan

[@SchmurtzAlex]

Mouais, les arguments : y’a 3 ans de gap, tout a été upgradé… Bon après sur le fond je suis d’accord, les airpod pro sont top, mais la « petite inflation » ne peut pas être justifiée par le « bah oui ça augmente sur tous les autres produits » 😐

[@stefandesenger810]

Attendre AirPods 4 ou acheter AirPods 2 dernières générations?

[@Momofan67]

Bonjour, Pas d’accord, avec toi le codec sans perte c’est le futur et y’a vraiment un public demandeur, l’audio sans perte avec Apple Music lowsles c’est pas pour uniquement les gens qui sont équipés de matériel hi-fi. et tu vas pas écouter du mp3 toute ta vie, même si on met des circuits, dans les écouteurs pour compenser, le fichier si il est faillible. La puce h2 flatte les oreilles, car Apple c’est travailler le signal, et les autres fabricants d’écouteurs vont aller tous vers le codec sans perte c’est une question de temps, et Apple va finir de developper son propre codec propriétaire, le AAC ET LE SBC et vieux, donc le fabricant de casque et écouteurs, seront objectivement obligés de changer, de perception, car les ingénieurs ne travaillent pas en mp3 le signal entrent dans les écouteurs. Et déjà si tu mets déjà une bonne source avec tes AirPods c’est déjà pas mal. et dernier, chose . Je ne suis pas fan de légalisation de Apple. Par défaut elle est vraiment dégueulasse les 26 mode prédéfinis sont pas génial.

[@fredericvittel4547]

merci pour ta video. pour info la version usb c des airpods sera lossless compatible mais seulemt avec le casque Apple et avec leur propre codec maison.

[@Arrmani]

Bonjour. Je viens d'acheter les Air Pods pro 2 et je suis déçu. Les basses sont beaucoup moins bons que sur les Air Pods pro 1 de ma femme. Je dirais même qu'il n'y a pas de basse sur les Air Pods pro 2. Il y a un bruit constant dans l'écouteur droit même si l'on n'écoute rien. Les airpdos pro 1 ont meilleure isolation du bruit. Je ne vois que les régressions. Mes airpods pro 2 sont fakes?

[@Appletech84]

Si vous entendez un espéré de bourdonnement et que la qualité est inférieure, vous êtes sans aucun doute sur une contrefaçon. Certaines contrefaçons sont super bien faites, et on une bonne qualité audio ( j’ai été arnaqué à cause d’une contrefaçons d’AirPods Pro 1) Essayer de comparer les boites entre elles, surtout au niveau de l’attache. Ensuite, si vous entendez un bourdonnement de fond, c’est une contrefaçon. De plus, souvent sur les contrefaçons, vous ne pouvez pas avoir accès à toutes les fonctions des AirPods (Par exemple, la tige tactile ne fonctionne pas).

[@ivan..7484]

Je dois être le seul à penser que le gap sonore de la génération 2 n’est pas si bon que ça… Les 2 font la part belle au grave souvent trop physiquement présent dans le conduit auditif d’une personne qui y est sensible. Les 2 sont clairement axés vers les musiques de type hip-hop rap ou rock mais ça as taillés pour de la musique classique (instrumentale et vocale):les voix s’empatent un peu. Ils perdent de la transparence polyvalente dans le spectre qui faisaient la force des premiers . La où l’usage des 2 devient problématique c’est sur l’écoute banale à un écouteur d’un podcast de la tv ou de la radio: le rendu est trop riche et pas assez neutre et incisif. Les 1 faisaient ça très bien en se centrant sur les hauts médiums. Ces AirPods Pro restent des écouteurs polyvalents : la première génération remplissait parfaitement cette tâche alors que les successeurs cherchent la surenchère flatteuse qui les enferment dans une écoute musicale orientée,point. Dommage….d’autant plus que la réduction de bruit des 2 est géniale,les améliorations de localisation attendues. Mais il suffirait à Apple sur un produit déjà bien connu et intime de nombre d’utilisateurs de rajouter un equalizer ou au moins des profils sonores disctincs pour ne pas enfermer les utilisateurs dans une seule et unique recette sonore. Du coup j’ai ramené mes 2 chez Apple et j’ai mis la main sur des 1 encore en stock .

[@Domesticat6]

Vaut-il mieux acheter des air pods pro 1 a 150€ (back marcket) ou des air pods pro 2 a 300€?

[@Ur_Eyes_official]

AirPods Pro 1 largement

[@Ur_Eyes_official]

Ils sont vrm bien mais sur toute les vidéos que tu vois ils vont être là « wax énorme amélioration » alors que pour avoir tester les 2 c vrm la mm chose

[@zuxga]

Je suis assez secptique sur le fait e prendre des airPods sur backmarcket mais sinon je prendrais les airPods pro 1ère génération.

[@REDIUS999]

Faut tester des écouteurs qui coute 7€ mais qu’aucun en Europe n’a entendu parlé et qui ont une qualité d’écouteur de 700€ ailleurs Testez les rock zircon vous serez extrêmement étonné 😦 j’ai les AirPods Pro 2 et 1 ainsi que les Sony mx4 et clairement les zircon me bluffe à chaque fois ! Pourtant 7€ la pair !!!

[@louishalleux]

Apple grand public : 200-300 € tous les 2 ans pour des écouteurs. Pince-sans-rire ?!

[@VincenteLemon]

et tu t'attendais à quoi? tous les 7 ans ? tu as vu la taille des batterie ?