aiutiamoli a casa loro? - dibattitini

Instagram: www.instagram....
Spotify: open.spotify.c...
Apple Podcast: podcasts.apple...
Amazon Music: music.amazon.i...

[@muschioselvaggioo]

Accettiamo consigli per i prossimi dibattitini e dibattenti qua nei commenti! Intanto grazie a tutti dei feedback!

[@lorenzoazzimiei9814]

L' attuale situazione mediorientale,secondo Nostradamus ci porterà alla terza guerra mondiale.

[@ginosario]

Bel format, ora attendo solo un dibattito sul terrapiattismo.

[@lofil2826]

Caro team di muschio, interessantissimo il tentativo di portare un po' si sana attività di dibattito, però utilizzare nei titoli di testa la parola ''squadre'' per riferirsi alle due parti implicate potrebbe dare l'idea che una delle due debba necessariamente uscire vincitrice. Questo modo di intendere il dibattito è assai rischioso. Si rischia di trascurare l'importanza del confronto condotto in modo corretto e prolifico. Piccolo suggerimento di uno spettatore affezionato. Con affetto

[@mattiamattia2459]

Un dibattito su tema nazi-fascismo e comunismo, quale dei due è stato peggiore nella storia, e quali sono invece gli aspetti in essi circolanti che invece, al giorno d’oggi, avrebbero potuto migliorare la società attuale. Trattare, se possibile, la delicata abitudine della gente di oggi ad associare abusivamente la Destra al fascismo, e la Sinistra al comunismo.

[@angeloparisi5482]

ciao luis, se posso, converrebbe anche per i protagonisti, un timer fisico, così che possano riuscire a finire il concetto in tempo. Bene il resto, format veramente interessante, una tematica che posso suggerire, eguale retribuzione tra donne e uomini

[@r1nn358]

Potevano esserci ospiti migliori di loro, ma il format di dibattito a tempo senza finire in caciara é ottimo. Tutti i dibattiti dovrebbero essere così. Bene!

[@franciusmx883]

non generalizziamo un intero discroso. l'immigrazione illegale avviene per motivi che sono anche norme stringenti europee, conflitti nei territori africani e medio-orenitali, pregiudizi sociali. inutile dire che tutti vorremmo che ogni immigrato venisse con già 50k per pagarsi un affitto e un diploma o laurea in giurisprudenza. ma non è così e l'italia come altri paesi sviluppati e ricchi di potenziale devono prendersi cura anche di questi aspetti, anche dell'accoglienza ai meni agiati, perché non è nostro dovere da italiana, è nostro dovere da umani

[@NurKud]

Concordo

[@Video-kj2zb]

sono le regole del WSD

[@NurKud]

@@Video-kj2zb questo sembra scritto bene, come quello

[@Yep6803]

no, il problema che si finisce per litigare e che prima manca un discorso a tavolo unito e poi uno a tavolo unito... la vita è fatta di compromessi, io sto nel mezzo e avrei dato ragione ad entrambi in casi diversi.

[@edoardospennato]

Top format. Finalmente qualcuno parla senza interruzioni e grida

[@mattlupo6169]

hai cucinato luis, tempo leggermente da aumentare e conclusione da migliorare. Top

[@puffapero]

Invece il tempo è il suo bello... Poi se allungato diventa un'altro podcast... Conclusione decisamente d'accordo 😂

[@AndreaLoro-y2h]

Lundini lo disse, belli i dibattiti ma non con il pubblico. Contenuto unico, bellissimo.

[@gokukaarot3126]

Ma nei commenti si drogano tutti? Bel format finalmente dei dibattiti su KZbin con regole e senza nessuno che si parla sopra stile canale 5. Tanta roba!

[@Gabriele-ms7lk]

​@@matbatteria ivan non riesce a gestire

[@danieleferretti6550]

@@matbatteria Si e no, non è sempre vero che ci sono dialoghi ben distinti. Spesso gli ospiti finiscono con accavallarsi.

[@emmeschillin369]

Io ho letto solo commenti pro format e alcune critiche (costruttive) su come migliorare magari con qualche piccola modifica, tutte senza insulti ne offese, non capisco a cosa ti riferisci

[@andy0857]

serio? due curve di ultra che parlano..

[@Yep6803]

Qui non è essere contro i dibattiti è che non dovrebbero essere il fulcro bensì una parte. Per intenderci se al posto di fare 20 minuti ne avesse fatti 50 minuti avrebbe potuto dividere in tre il format: apertura ossia tradizionale, dibattito ossia questo, chiusura ossia ritorno al format tradizionale che cerca un compromesso... è il concetto che si rimane divisi così, allargando il tempo si può unire le cose. È una bella idea ma non dovrebbe semplicemente essere il fulcro. Soprattutto perché i dibattiti alla lunga annoiano e se il podcast vuole essere senza tempo i dibattiti lo rendono limitato al qui ed ora. Inoltre pure prima c'erano i dibattiti.

[@gerlandocostanza7665]

Muschio era un ottimo podcast, dopo il macello dello scorso anno era difficile trovare la chiave di volta per migliorarlo, e ci sei riuscito. Chapeau.

[@Giux9]

A regà, a chi si meraviglia, di questo "format", si chiama DEBATE, è dal medioevo che esiste! Si fa da tempo nelle scuole, soprattutto anglosassoni, ma anche da noi è molto utilizzato cone metodologia nell' argomentare e dibattere su un argomento prestabilito. Bravo Luis

[@r1nn358]

Nome della punta: immigrazione pro o contro. La prima cosa che dicono e che sono entrambi d'accordo con l'immigrazione.... Quelli a destra dicono che sono contro l'immigrazione illegale, non contro l'immigrazione.

[@odrussa7729]

essere contro l’immigrazione legale non si è mai sentito

[@user-eq3bo5gs3y]

Infatti l'idea che la destra sia contro l'immigrazione in generale è una falsità messa in giro dalla sinistra che non riesce a rispondere alle soluzioni concrete della destra. La destra cerca di risolvere il problema cercando di far rispettare leggi esistenti e condivise dalla comunità, la sinistra viceversa alimenta un sistema criminoso che sfrutta quei poveri cristi che pensano di trovare condizioni migliori in Italia, che poi invece non trovano. Secondo la sinistra dovremmo accogliere milioni di migranti da tutto il pianeta (cosa oggettivamente impossibile) anziché creare condizioni di vita migliori nei loro paesi. Tutto ciò perché "se no chi ce lo fa il delivery" (cit.).

[@daigorostaurenghi5072]

Nuclearisti vs anti-nuclearisti.

[@lorenzofleres]

Ecologisti vs Ignoranti *

[@vincenzocaprarella1464]

​@@lorenzofleres dove ovviamente gli ecologisti sono i pro nuke vero?..... vero?

[@lorenzofleres]

@@vincenzocaprarella1464 ci sono forse dubbi?!

[@matteopiana4987]

Con l'avvocato dell'atomo e finalmente degli ingegneri nucleari

[@lorenzofleres]

@@matteopiana4987 purché i ‘verdi’ siano traviati mentalmente e scientificamente, reputo improbabile che qualcuno accetti di farsi asfaltare da luca su un canale con così ampio seguito

[@egovanitas]

è incredibile come le due parti siano totalmente distanti tra loro...guardate come sono vestiti l'uno rispetto l'altro, come si pongono, come parlano. sembra non siano nemmeno nella stessa stanza, per il semplice fatto che i 3 a destra non c'entrano nulla con i 3 a sinistra. wow.

[@luiginavarra707]

il format è una buona idea soprattutto nella gestione del tempo e delle penalità, però il non poter interrompere l'avversario per quanto corretto rischia di far passare delle falsità per cose reali visto che è impossibile smentire immediatamente l'avversario. Per me ci sarebbe bisogno di penalità anche nel caso di menzogne oggettive con un fact checker non di parte.

[@MwiHero]

il bro vuole il var

[@lolli8956]

Si è vero, perché ad esempio i riferimenti alla destra o alla sinistra sono le solite stronzate da tv. Avanti i fatti

[@alessandro3519]

Quelli dell'altra sfonda possono prendere note della cazzata che ha detto e quando tocca a loro possono bastare

[@ilpizzu4708]

mi sembra si siano alternati con correttezza, non parlano mica per 10 minuti filati, non serve per forza interrompere l'opposizione per smentirla

[@mattiamattia2459]

Credo che se su qualche punto la controparte vuole obiettare lo può fare citandone senza problemi nel suo turno, almeno così si evita che si trasformi tutto in una diatriba barbarica.

[@imtheBlitz]

Belli i dibattiti, mi mancavano i dibattiti! Continuate con i dibbatti, i podcast hanno rotto le poles.

[@alessiodandi]

Quel cavo, quel maledetto cavo ❤️

[@davelonghi8229]

Il cavo è una metafora: in fin dei conti, sotto sotto, siamo tutti collegati da qualcosa

[@RandomicNick]

@@davelonghi8229 sono completamente scollegato.

[@sarasimi8856]

Finalmente un format che stimola riflessioni! Inoltre è abbastanza raro, al giorno d’oggi, assistere a dibattiti in cui nessuno urla e cerca di sovrastare la controparte. Top!!

[@ascisc94]

I tizi in giacca e cravatta mi sembrano molto più preparati sull’argomento ed effettivamente sollevano temi su cui davvero bisogna trovare un punto di svolta. Gli altri, non so, mi danno l’idea di persone che vogliono far credere di tenere all’argomento ma in realtà sembra siano lì sono per far vedere la loro posizione politica. Ripeto, mi danno quest’impressione e magari mi sbaglio…

[@alexsalerno6018]

sono "animali da tv". Sono abituati a questi dibattiti

[@Asyacutrino]

@@alexsalerno6018in realtà le persone a sinistra sono persone normalissime che viaggiano molto e sanno di cosa stanno parlando e non animali da tv ma ok 😅

[@milistox2873]

La gìaccha e la cravatta ingannano. Detto questo a mio avviso ci sono stati due pesi e due misure. A volte gli elegantini dicevano cose senza senso, contradicendosi da soli, a volte i tipi a sinistra mandavano avanti ideologiee solo perchè tali. Comunque bel format ne voglio ancora

[@cri23yo]

@@Asyacutrino credo si riferisse ai giacca e cravatta, che da come parlano sembrano più abituati ai dibattiti

[@absolutezero108]

Ottimo format, amo i dibattiti ben scanditi

[@nicolo6372]

Ottimo format,forse ancora più acerbo ma ci sta è la prima puntata

[@FrancescoMenca]

format interessante, magari mettete dei tasti fisici per stoppare i timer perché vedo gli ospiti un po' in difficoltà ahahah e magari date la possibilità di estendere il tempo (per entrambe le squadre) in alcuni casi, perché certe tematiche meritano anche più approfondimento

[@smogreed]

Finalmente qualcosa che a lungo termine può avvicinare tutti verso un pensiero quanto più discusso e giusto possibile e di conseguenza spiegando tutto per bene e non trattando tutto con leggerezza come il podcast che può essere preso più come una cosa leggera

[@samuelerossi7473]

Che i conduttori del podcast che presentino bene gli ospiti a finche chi ascolta possa sapere chi ha davanti. Inoltre fare anche una chiusura dopo il dibattito.

[@FatWok]

Che figata, bel modo di rinnovare muschio

[@francescovalli99]

Ottimo format per rilanciare questo podcast! Bravo Luis

[@eliaperelli5889]

Il metodo della domanda che non centra niente ma utile solo a svalutare l'avversario non la vedevo dalle elementari, per quanto da entrambi i lati non siano stati trattati nel profondo gli argomenti Giubilei non si smentisce mai

[@giovannimaggi9756]

Il king dei depensanti

[@massimopaolomantovani2688]

Si può essere ignoranti su tutto l'argomento e studiarsi un personaggio che c'entra con il tema per usarla contro chi si ha il dibattito. Metodo semplice ma sleale per poter mettere in difficoltà

[@eliaperelli5889]

@@massimopaolomantovani2688 esatto

[@vi.karius4371]

onore ad homy che portò questo format su twitch anni e anni fa

[@spappoIatrice]

grazie homy per aver inventato il concetto di dibattito

[@Ensommaaaa]

Questo format è preso da vice anni ed anni prima di homy

[@fireofwater9583]

Grazie homy per aver inventato la parola

[@marcoreali9276]

A dire il vero questo tipo di format esiste da anni e anni. Uno dei primi a portarlo su KZbin Italia è stato Rick duFer con la sua "Agoràdufer"

[@DonnyLoves]

@@marcoreali9276 A dire il vero questo format l'hanno inventato gli antichi greci 2500 anni fa... sulle colline...

[@nataliafrancesconi158]

Per la prima volta riesco a dare ragione anche alla destra con questo format. Preciso, chiaro, diretto, equo. BRAVI🎉🎉

[@giovannimaggi9756]

158 sono gli anni?

[@franckcat9207]

stupendo format, spero venga riproposto con ospiti piu famosi

[@Meruem141]

Sgarbi

[@giovannimaggi9756]

Anche solo migliori a livello di argomenti mi basta, famosi anche sti cazzi

[@LuTubuMeu]

Conoscendo Luis, questo e' il format che mi sarei aspettato. Ps: sono quello che indovino' che dopo i cruassan di Parigi avrebbe fatto un video simile per lo scudetto del Napoli! congs!

[@LuTubuMeu]

Sa anche un po' di TV regionale anni '90. Luis baffuto che conduce sarebbe il massimo. ANche se non dicesse nulla.

[@mariof6895]

@@LuTubuMeu wow, sei un indovino, di sicuro il tuo parere cambia gli equilibri

[@LuTubuMeu]

@@mariof6895 yeah fratello

[@enricotartarotti]

Pro Nucleare vs. Contro Nucleare

[@DualshockVuVuzela]

Due tavoli all'ikea potevate prenderli

[@edoardospennato]

MA TE L HANMO DETTO CHE È UN PROTOTIPO FATTO DA NOSTRO FRATELLO MICHELE. Dio pretone

[@2321053433]

Eccolo il bro poco attento 😂

[@sirhcR]

Ci stanno lavorando su

[@mariop8714]

è un prototipo

[@backinblack9504]

No! È fatto volutamente

[@TheRealAroTitanum]

Il format è geniale ed è un esempio per tutti i programmi di dibattito in TV, dove spesso si parla l'uno sopra l'altro e non si capisce un cazzo.

[@Lorenzoooos]

Complimenti un tavolo umile, un terreno che mette tutti allo stesso livello, generando un dibattito educato e bilanciato, dando priorità ai contenuti ed alla dialettica. Grazie, primo contenuto nuovo di valore da anni

[@dvc0141]

Carino come format, qualche attenzione in piú sulla scenografia e magari automatismi con botta e riposta senza che l'ospite debba controllarsi il tempo con il telefono sarebbero le correzioni necessarie per rendere piú apprezzabile. Bel lavoro.

[@FedericoRaccis-o5v]

diventerebbe ingestibile contare i botta i risposta e smetterebbe di essere un dibattito chiaro. in italia dovremmo abituarci a questo tipo di dialogo secondo me

[@Chriseyasuo]

Io sono di sinistra e sentendo questi discorsi e quelli del partito democratico americano mi convinco sempre di più che la sinistra non sa più cos'è la democrazia e cosa vuol dire essere di sinistra. I ragazzi conservatori hanno pienamente ragione.

[@davidedallolio8947]

Forse invece dei 10 minuti generali, farei tot minuti per tema/domanda cosi da bilanciare il tempo durante la discussione e si cava il rischio che una parte non riesca a rispondere per mancanza di tempo

[@davidedallolio8947]

Per il resto è un format geniale e molto interessante

[@mr.muletto]

Sono molto d'accordo spero che il tuo commento venga ascoltato

[@vivalaalbe]

Finalmente Luis e il team di Muschio Selvaggio portano in scena i dibattiti alla “Surrounded” ma con un twist ben diverso ❤️

[@kalma8216]

Partiamo col botto

[@Dasblutdespogromstrinken]

Amo già sto cambiamento, spero ce ne siano altri ma rimanga lo stile che avete e volevate sempre far rimanere

[@kristinalekaj3805]

Approvato!! Finalmente delle argomentazioni e critiche costruttive e sensate. Se anche i nostri politici parlassero tra di loro in questa maniera forse sarebbe un Paese mooolto diverso! Utopia

[@serjonbardosana873]

Interessante, veloce con delle regole (la differenza tra delle persone normali e i politici in tv )😟luis bravo 🙌🏻

[@francescomaruca3214]

Format geniale... Proporrei uno scontro tra due gruppi di persone che si dichiarano da una parte fascisti, dall'altra comunisti

[@kidtulip3227]

così vedremo che nessuna delle due parti non capisce un cazzo

[@Giovanni.M]

Inutili. Due fazioni pazze

[@millicusjohn6470]

I veri primi non potrebbero mai stare in una stanza con i veri secondi senza che ci sia una carneficina

[@alessandrobrunelli7656]

Bo nei fatti entrambe le ideologie hanno prodotto regimi che nei fatti erano molto simili soprattutto per le modalità con cui reprimevano chi non si uniformava al pensiero comune

[@sulghiaccio6596]

​@@alessandrobrunelli7656 il fascismo è solo violenza e repressione, il comunismo è stato anche molto altro.

[@anto4us]

Già il fatto che nessuno urla o parla sopra l'altro mi fa piacere questo format. Continuate così 🥰

[@maurozacconi8730]

Tanta roba, figo, sarebbe bello vedere ovunque dibattiti strutturati così

[@absolutezero108]

Io avrei aggiunto un campanello dove suonandolo, massimo 3 volte a dibattito, puoi interrompere l'altro gruppo e rispondere a quello che stanno dicendo e loro non possono risponderti se non suonando a loro volta

[@riccardosignorello]

si farebbe cacciare, non avrebbe senso

[@FedericoRaccis-o5v]

la necessità tutta italiana di dover necessariamente interrompere chi parla.

[@btwpopov8146]

Il formato è meraviglioso, la destra ha vinto assolutamente.

[@Andrea-nk8ez]

Bella la pochezza di Argomenti dei sinistroidi

[@francescoschepis9368]

Fiducia ripagata. Bel format 💯

[@gianfrancosullcapuma1446]

Bellissimo format, io darei 30 secondi a testa alla fine per il discorso finale di ogni gruppo

[@Frank-ne2ko]

Fantastico....rivoluzionario...nuovo modo di fare podcast. Svolta culturale su tematiche importanti

[@theprogamer4274]

È rinnovativo per il canale però rivoluzionario mi sembra un po troppo mo

[@itchredd-x4p]

Cavo al centro fastidioso, Gli ospiti non devono guardare me ma la controparte. Hai annaffiato il muschio Luis 🚀

[@vincenz-765vnvn]

quello che succede negli altri paesi, per quanto brutto sia, non è affar nostro e non dobbiamo pensarci noi. Abbiamo gia i nostri problemi e riuscire a dare contributo anche ai clandestini non è giusto. la mia famiglia è in attesa della casa popolare da 30 anni e non ci è mai stata data. Nel mio comune stanno costruendo un centro di accoglienza per i profughi, con i soldi della comunità europea. Vi sembra giusto? Io sono nato in questo paese, i miei genitori hanno lavorato qui e pagato le tasse contribuendo alla crescita economica di questo paese per tutta la vita ed invece di ripagarci dandoci la casa spendono i soldi della collettività per i clandestini come se fossero privilegiati. So che non hanno una casa e arrivano da una vita difficile anche loro, ma penso che i problemi degli italiani siano più importanti.

[@giuseppefilini6058]

vincenz le tue lamentele nei confronti dello Stato italiano in merito alla situazione della tua famiglia sono sacrosante, ma proprio perchè ti ritrovi anche te in una situazione difficoltà dovresti provare empatia per persone che nella loro vita hanno sofferto fame e sete, che dalla nascita non hanno mai avuto alcun sussidio o forma di aiuto da parte del loro Stato di origine e che, soprattutto, nella maggior parte dei casi sono stati sottoposti a violenze, torture ed esodi obbligati per ragioni religiose, sociali ed etniche. Non sono loro la causa per cui lo Stato non è riuscito ad aiutare te e la tua famiglia, ma è lo stesso Stato e le persone che da decenni lo governano che sono responsabili di non aver provveduto ai vostri bisogni ( ed è stato proprio lo stesso Stato a sfruttare gli immigrati come capro espiatorio, dipingendoli come criminali e unici responsabili delle difficoltà degli italiani meno abbienti, sfruttando stupidi slogan ripetuti migliaia di volte così da non dover parlare dei reali problemi del paese di cui sono loro stessi responsabili)

[@vincenz-765vnvn]

@@giuseppefilini6058 "Non sono loro la causa per cui lo Stato non è riuscito ad aiutare te e la tua famiglia". Però è lo stesso stato che sta aiutando loro a trovare un tetto sopra la testa in pochissimo tempo, ma non ha aiutato me e la mia famiglia. Io sono favorevole che loro vengano legalmente nel nostro paese, che riescano a studiare e/o a trovare un lavoro, ma non sono d'accordo sul fatto che i clandestini vengano fatti entrare. Ci sono delle leggi su tutto, perchè loro possono infragerle solo perchè sono stati trattati male nel loro paese? so che loro non sono i responsabili delle mancanze riguardo i servizi e delle tutele che lo stato italiano avrebbe dovuto dare a noi cittadini, ma è anche vero che, come non ha potuto fornire a me e ad altri milioni di cittadini dei sussidi adueguati, non è giusto che lo faccia con i clandestini che sono arrivati ieri e che se ne andranno domani dal nostro paese. Non è questione di egoismo, ma solo di priorità e le priorità sono tutelare prima i cittadini italiani. Dovrei avere il diritto di scegliere dove vanno i soldi delle tasse che pago giornalmente, soprattutto se vengono regalati ai bisognosi. Preferivo tenerli invece di fare beneficienza perchè ne ho più bisogno io.

[@aleferrari227]

@@vincenz-765vnvn Io invece non sono favorevole. Anche se legalmente ne arrivano 40 milioni nei prossimi 30 anni, entro i prossimi 100 anni l'Europa non sarà più Europa. L'Africa sarà comunque africana però. Loro avranno nazioni popolate dalla loro gente e noi no. Solamente un uomo e una donna che non amano la propria terra, la propria nazione e la storia dei propri antenati sono favorevoli e/o indifferenti nel vedere il proprio popolo occupare una percentuale della popolazione sempre più inferiore nella propria terra. Io sono convinto che anche i signori nel video concordano con l'istinto umano di preservare il proprio popolo nella propria madre terra, pochi uomini lo ammettono. Il motivo è la mancanza di testosterone, questo spiega la codardia. Questo è il motivo per cui gli uomini appartenenti a questa categoria sono il pericolo più grosso per l'Europa e tutto il mondo Occidentale, secondi solo alle donne e uomini della sinistra progressista.

[@capoxgahehab]

SPETTACOLO! luis ti riconfermi un genio 👏👏

[@giorgiomaggiorelli2619]

format potentissimoooooo

[@VianDante.]

bel format, personalmente questa prima puntata non mi è piaciuta perché tema tanto tanto sentito e dibattuto insomma vabbè magari ad altri interessava di più. Sono fiducioso per le prossime puntate

[@nataliafrancesconi158]

Beh ma fatto a posta per attirare attenzione, dato il format nuovo. ottima mossa

[@ehiiiboii9036]

Format pazzesco il fatto che ci sia del tempo per ognuno e che quindi non siano costretti ad interruzioni bellissimo

[@Tornei_bs_ita]

Bellissimo format, può diventare davvero interessante

[@DarioLivrieri-j4h]

Guardando la copertina si capisce subito chi sta da quale parte😂👔

[@vladiosif]

Abbiamo citato anche le leggi omofobe parlando di immaginazione, ora ci siamo.

[@francescottofinotto]

Format molto interessante, continuate così mantenendo l’attenzione su temi davvero importanti e non vendetevi a temi commerciali da pomeriggio 5 🙏🏻

[@BingBang04]

Finalmente un contenuto originale con regole senza che si venga a mandare tutto con caos e persone che si parlano sopra

[@Terax98]

Tipo quello che dovrebbero fare nei salotti in TV... Grazie Luis

[@amedeogeria4379]

Format ideale, è sicuramente vantaggioso discutere così. L’unica cosa da migliorare a mio avviso è di inserire una regola dove bisogna attenersi al tema delle domande o per lo meno al contesto. Mi riferisco a quando si parla della Turchia e delle relazioni che l’Italia ha con quest’ultima e del fatto dei ragazzi omosessuali, noi possiamo gestire il lato economico non modificare le leggi di un paese oppure aiutare la gente a scappare dal proprio paese perché ha delle determinate normative altrimenti saremmo semplicemente un rifugio non una nazione

[@lorenzosalerno4458]

Bel format però secondo me bisognerebbe lasciare più tempo di parlare, altrimenti si ha un po' l'effetto che si ha nei programmi TV dove si fa fatica a sviluppare un discorso e si viene continuamente interrotti. Inoltre in 10 minuti è difficile non dire ovvietà già sentite mille volte. Un moderatore potrebbe essere utile per evitare che vengano ignorate domande scomode e che si continuino a ripetere le stesse cose.

[@mastyhev9461]

L idea originale di riunire persone che senza questo fromat avrebbero limitate possibilità di incontrasi e ofrire un dibattito così interessante, senza burttarla in caciara tra notorietà e orgoglio, Bravi!

[@Youngbolognese-mn8qp]

ok figata questo format

[@withif]

inizialmente ero un pò scettico ma devo dire di averlo trovato molto carino come format

[@alessandropica1755]

ottimo format, mancava nel grande e nel piccolo schermo!!

[@federicocosenza1360]

Finalmente Luis, hai risollevato muschio

[@Giov523]

Format fighissimo e idea fighissima, complimenti

[@bdc7879]

L’abito fa il monaco

[@MrDoctor_channel]

CHE TU VOGLIA O NON VOGLIAAAH

[@snowflake7850]

Dibattino tra chef di cucina vegana contro cucina onnivora🤔 ( sottolineo chef per avere un confronto con persone allo stesso livello )

[@svmuele]

Servirebbe un fact checker

[@mastyhev9461]

Bello il binomio tra compostezza e casual, ognuno di noi ha il diritto di confrontarsi con persone che ne sanno più di noi tra virgolette.

[@MattiaSporchia]

Il problema è che quando guardo muschio selvaggio voglio anche ridere, non solo acculturarmi. É lo stesso problema dell’ultimo film di Zalone…

[@fedoactis]

Ammetto, sono uno di quelli che aveva smesso di seguire muschio selvaggio al termine del ciclo di Marra e Fedez, ora tornerò a seguirlo perché secondo me questo format è da supportare

[@calabriaboy8072]

Bello format poco visto su YT Italia secondo me un'ottima idea per risollevare muschio selvaggio

[@alexmedda97]

Finalmente i dibatti su KZbin, Luis ha cucinato 💪🏻❤️

[@emanuelepala8695]

finalmente tornanqualcosa di buono su questo canale dopo mesi

[@ChemDamned]

Bello il format del dibattito che è stato realizzato, tra l'altro, in modo molto molto buono. Proporrei anche di portarlo nella variante Jubilee ogni tanto.

[@federicomontalbano2976]

Come sempre: la verità sta nel mezzo.

[@motivationvideoss__]

bel format non avrei mai pensato di dirlo ma tanta roba

[@alessandroazzoni]

Interessante, dinamico e particolare. Bravo Luis.

[@aurora5183]

Aspettavo da tanto i dibattiti a maschio !!!

[@luigimastronardo8762]

Da grande detrattore del muschio post marra apprezzo molto questo format. Complimenti

[@pietroc.3009]

format stupendo, episodio interessante che riesce ad approfondire gli ideali di entrambi i lati del tavolo

[@babgadude]

consiglio un bonus per ogni parte di dibattenti in cui possono chiedere di argomentare, spiegare meglio, riformulare, fact checking, esterno al tempo dato, bel format!

[@samuelebarbato4164]

format molto interessante, io allungherei sicuramente il tempo ad almeno 20 minuti per parte e bisognerebbe sperimentare l’uso di un moderatore.

[@alessandroceccotti8361]

Per favore fate sì che questo format vada avanti e prenda una fetta maggiore del "palinsesto" del canale le nuove generazioni di questo paese hanno bisogno di questi esempi

[@KindofKid]

bellissimo format finalmente persone che parlano civilmente si spiegano senza insultarsi e interrompersi

[@AngiFaas]

Vorrei durassero di più i video

[@tion8821]

Continuate così, molto coinvolgente. Penso che la verità in molti contesti non sia unica e proprio con il dibattito si può chiarire il quadro e descrivere una situazione complessa e conflittuale

[@LuTubuMeu]

E cmq alla fine mi aspetto Luis che entra con la pistola e fa fuori chi perde il dibattitino. Commentate per i destroidi, mi piace per i sinistroidi. Aiutiamolo un pochino.

[@fabiobenedetti8434]

Ciao. Buona idea! Come da voi richiesto, ecco alcune proposte che potrebbero essere interessanti e soprattutto che dovrebbero occupare 24 minuti senza problemi: --> Legalizzazione Vs Proibizione (droghe) --> Atei Vs Credenti (o anche Fede Vs Scienza, Creazionisti Vs Evoluzionisti) --> Uomini Vs Femministe --> Famiglia Tradizionale Vs LGBTQ+ Altre proposte che rischiano di non durare 24 minuti, ma ancora abbastanza interessanti secondo me: --> Berlusconiani Vs Non Berlusconiani --> Artisti Vs Muratori --> Carattere Vs Talento (Balotelli si o Balotelli no) --> Allunaggio bugia Vs Allunaggio verità --> Autodifesa tutto concesso Vs Autodifesa regolamentata (Picchiare i ladri in casa Vs Non picchiare i ladri in casa)

[@marcomugnaiphotography]

Tanta roba, idea ottima. Il nuovo muschio ci piace assai. ❤

[@schnell3245]

i pro immigrazione non hanno detto niente...

[@gabrieleschiro9894]

Bellissimo, ho visto un video simile americano tra scienziati e terrapiattisti

[@DADO-bz2pp]

Finalmente qualcosa con regole e alla portata di tutti, senza parti politiche/ideologiche che prevalgono e influenzano l'organizzazione della puntata. Unici consigli per le prossime volte aumentare leggermente il tempo così da permettere di "correggere" delle eventuali falsità dette dalla fazione opposta oppure mettere un moderatore stile dibattiti per le presidenziali americane. Oppure entrambe le soluzioni

[@alessandroizzo2765]

Bellissimo format, continuate cosi

[@Senferman]

Questo format è FANTASTICO. Luis ci mancava la tua genialità. Per il futuro suggerisco che ci possano essere domande da una fazione all'altra e se non si risponde... penalità. Inoltre penalità a chi utilizza la locuzione "non è questo il tema" o simili, al fine di parlare di quello che vuole lui invece che del tema in questione. Futuri argomenti proposti: 1. Identità di genere 2. Credenti vs atei 3. Motore elettrico vs benzina 4. Droghe leggere legalizzate 5. Berlusconi ladro o genio? 6. Reddito minimo garantito 7. Internet libero si/no Buh mi verrà altro, sono carico 💪

[@gabrieledanzi3876]

l’idea di un fact checker super partes secondo me è da implementare, se si dice una cosa sbagliata (oggettivamente, non sbagliata secondo l’antitesi) questa deve essere bloccata. Ci potrebbe stare anche mettere uno stop fisico per il tempo. Per gli ospiti diversi e gli argomenti nuovi c’è tutto il tempo … e sistemate il tavolo😂