Айрат Сахибгареев собеседование python разработчик

Активность Олега в теме активного обмена опытом между разработчиками: t.me/it_horizon_club/6
t.me/KZbinPronin
Чат для общения pyhton разработчиков и им сочуствующих. Свободное общение, тестовые и вопросы с собесов и прочее. Заходите, там вам рады.
Поддержать канал: www.tinkoff.ru/rm/pronin.andr...
Обычно денежка идёт на книжки про питончик. Но иногда на светлое и тёмное.
Если Тиньков не даёт перечислить, стукните в личку телеги andpronin, придумаем что нибудь
Второй мой канал про обучению python с нуля и до мидла Андрей+=Пронин
/ @pypronin
Я в других сетях
🔗Вконтакте: CaptPronin
🔗Дзен: zen.yandex.ru/id/5fbd33919412...
#python #питон #программирование #Андрей_Пронин #собеседование #ОлегКожанов #СахибгареевАйрат

[@AndyPronin]

Олег создаёт свой клуб: t.me/it_horizon_club/6

[@glenglenovich9834]

Айрат большой молодец, не опускай руки и всё получится

[@nataliepodgainova6582]

Смотрю этот собес после следующего, Айрат вообще молодец. Какая живость, мотивация, о чем вообще айчар, человек спокойный интроверт, усидчивый, грамотный и неконфликтный.

[@KiriyaIP]

Психологи такие примитивные ))) А еще пытаются учить жизни. Айрат не слушай эту женщину - будь собой.

[@Roltun]

Plus one

[@falikisrael4322]

Все проблемы из-за баб

[@strogalev]

Знаю Айрата по его предыдущей работе как МСФО специалиста. Вместе работали в Концерне ЮИТ (Финский строительный концерн). Однозначно рекомендую Айрата, если кто-то будет из предполагаемых работодателей смотреть. По хард скилам ничего сказать не могу, т.к. это смена деятельности и поэтому тут этот ролик, а по софт скилам - да, человек умеет брать на себя ответственность и доводить дело до конца. Ценные качества во все времена.

[@falikisrael4322]

Айрат попросил коммент писануть. Знаем тему.

[@Roltun]

@@falikisrael4322 Я с Айратом служил во Вьетнаме. Тогда мы надрали задницы янкам. Айрат был на хорошем счету как боец. Хорошо владел вьетнамским

[@falikisrael4322]

@@Roltun а я с Айратом летал в космос и нам Гагарин делал минет.

[@andrewmishkov9279]

@@falikisrael4322 то что за человека уже кто- то написал хорошее, в наше время , уже о чём то говорит. Я думаю так и должно быть в здоровом обществе.

[@user-ur3mc6hb5d]

Спасибо за наставление, что нужно научиться дебажить код глазами. Именно этот навык буду нарабатывать

[@RuslanMin]

согласен с вами, полностью)

[@vlleni]

Задача на самом деле не простая, тем более когда за тобой следят.

[@user-xm9mg4fi4z]

У меня по началу глаза оот задачи на лоб вылезли. А в итоге все решается обычной конвертацией. Это ж задача с подколом. Питон тем и отличается, что у него нету верхнего потолка целочисленным. Любое число можно представить целочисленным. Это только у вещественного есть ограничение после точки.

[@user-hq3wz4vk7q]

Раз рассматриваете его как веб-разработчика, проверяйте навыки в веб-разработке

[@seoonlyRU]

Ну...вы сами все знаете))) СЕООНЛИ одобряет, даже на блоге дизайн обновил

[@vladislavmamedov4513]

34:48 Вот решил, если я правильно понял на этот тайминг (указан в начале), что требуется. Наверняка, можно было бы и короче это сделать, но уж как смог на скорую руку, оптимизация, как по мне дело второе: a = '95721' b = '182848777' def zerro(maximum, c): for i in range((maximum - len(c))): c = '0' + c return c def concat(a, b): print(f"first num is: {a}, second num is: {b}") ret_str = '' add_dec = 0 maximum = max(len(a), len(b)) a = zerro(maximum, a) b = zerro(maximum, b) a = a[::-1] b = b[::-1] for i in range(maximum): c = int(a[i]) + int(b[i]) + add_dec add_dec = 0 if c >= 10: add_dec = 1 str_c = str(c) c = int(str_c[1]) ret_str = ret_str + ''.join(str(c)) ret_str = ret_str[::-1] return(ret_str) print(concat(a, b))

[@Korlaa]

Интервью превращается в психологический коучинг. Я, может не прав, но выглядит именно так.

[@Roltun]

Этих так называемых учителей жизни развелось... у меня из деревни родственники такие. Приедут и начинают учить как корове хвост вертеть. Городскому.

[@V.D.]

Фидбек?

[@alexeylizin7517]

2023 год, просят писать код на "листочке"

[@user-bq8wf3ru5z]

Вы на работу принимаете или это как тестовое интервью на заказ?

[@NikitaGriboedov]

может и полезно дебажить в уме, но если у человека дебаггер под рукой и в работе он всё равно будет им пользоваться и с его помощью, возможно, сможет решить задачу, тогда почему нет?

[@Tornado-ln7fq]

Загнул он конечно да,я тоже так делаю,все усложняю)))

[@fishercole133]

Через zip или zip_longest, решение по интереснее было бы)

[@0ver4ance]

Да, смотрелось бы красиво, но нам бы тогда пришлось переворачивать обе строки, а это лишние n + m к сложности по времени, так что лучше не надо, если хотим наиболее оптимальное решение)

[@serga8543]

Спасибо за интервью! У меня получился такой код: def foo(a: str, b: str): summ = 0 num_one = a num_two = b max_num = max(len(num_one), len(num_two)) for i in range(1, max_num+1): summ += int(num_one[-i:]) + int(num_two[-i:]) num_one = num_one[:-i] + ('0'*i) num_two = num_two[:-i] + ('0'*i) return str(summ) Спецы, проревьювте плиз

[@Tornado-ln7fq]

Нет все гораздо проще,у нас в пайтоне есть Числа,есть int,intLong, и т.д..Там всего то нужно переконвертировать,и сложить,а не писать реактор,там код пишется в три строчки когда)))

[@serga8543]

@@Tornado-ln7fq судя по ответу вы не смотрели видео) там суть задания объясняется

[@Tornado-ln7fq]

@@serga8543 видео смотрел,мало того,знаю это задания, поскольку сам его проходил,а вы,как и многие,да я сам пытались написать что то похожее что на видео.

[@MultiVait]

"Фиии, срезы." Почему то именно так говорят, когда видят срезы в решении задач)

[@dssd8388]

@@Tornado-ln7fq Суть задания в том, чтобы придумать алгоритм базовыми функциями и методами, который легко можно было бы переписать на любой язык. Такие задания не на знание ЯП, как такого, а на проверку мышления и продумывания действий

[@DDR4605]

«Только для того, чтобы написать код, а запускать нельзя» Ну и бред)))

[@user-od6dk2zw8s]

Как можно записаться на собес?

[@AndyPronin]

Студент Парктикума?

[@rentbest]

Я решал списком, похожее в принципе решение. Что лишнее, что можно улучшить, господа? def add_bigs(a: str, b: str) -> str: res = [] rest = 0 delta = len(a) - len(b) if delta > 0: b = "0" * delta + b else: a = "0" * abs(delta) + a a, b = list(map(int, a)), list(map(int, b)) for i in range(-1, -(len(a) + 1), -1): tmp = ((a[i] + b[i] + rest)) res.append(tmp % 10) rest = (tmp // 10) res.reverse() return ''.join(map(str, res))

[@justman073]

1) Вместо умножения нулей на delta можно воспользоваться методом .zfill() 2) Вместо остатка от деления на 10 можно сделать просто вычитание ( - 10 ) 3) Вместо целочисленного деления на 10 можно ввести проверку ( rest = 1 if tmp > 9 else 0 ), поскольку добавление к следующему разряду всегда будет либо 0, либо 1 Не обработаны случаи, когда число может оказаться отрицательным

[@werft2266]

p1 = len(a) - 1 p2 = len(b) - 1 r = '' n = 0 while True: if p1 >= 0: ch1 = a[p1] else: ch1 = 0 if p2 >= 0: ch2 = b[p2] else: ch2 = 0 if p2 < 0 and p1 < 0: if n == 1: r = '1' + r return r r =str( (ch1 +ch2+ n)%10 ) + r n = (ch1 + ch2 + n)//10 p1 -= 1 p2 -= 1

[@coryphoenixxx8238]

def foo(a, b): result = '' temp = 0 for ch1, ch2 in zip_longest(reversed(a), reversed(b), fillvalue=0): s = int(ch1) + int(ch2) + temp if s >= 10: result += str(s - 10) temp = 1 else: result += str(s) temp = 0 if temp: result += str(temp) return ''.join(reversed(result))

[@nataliepodgainova6582]

Хороший код

[@ibnajub3907]

Код бредовый Строка 19 какое отношение имеет перенос десятков в одном разряде к оставшейся набору чисел. Если дальше будет 9999 то их все нужно дальше увеличивать на 1, тоесть цикл прекращать нельзя по min, рейнж описан не верно, забыл поставить минимум, только вконце вспомнил, Хочу видеть собес по коду и теории, а не про то как умело соврать хр сотруднику какой ты целеустремленный гребец😂

[@enot_m8142]

иди и кодь сам, а тут представляют собесы совсем новичков, и то что у него ошибки это очевидно.

[@KozakPismenniy]

олег всядься уже

[@7IdE]

Тот случай, когда можно сказать, что у человека есть какие-то знания, но там прям совсем неупорядоченная каша, которую нужно систематизировать. Ошибок, в целом, полно было: и логических, и питонячьих. Взять тот же range - он вообще не запустится при таком раскладе. А дальше получим ошибку по full. А вот именно синтаксических ошибок я там не увидел. Не согласен, что внимательно слушает - он не воспользовался подсказкой про range. Прям вообще ее проигноировал. Также не согласен с тем, что он решил бы задачу - без дебаггера он это не сделал бы точно. Банальный range он не пофиксил бы. Но, в целом, алгоритм он +- корректный сказал. И обращал внимание на некоторые корнер кейсы. Да и код писал неплохо в целом. Пусть и не рабочий. :D Так что, в итоге, нужно подучить именно сам язык: как что работает, где и какие методы есть и к чему они относятся и тд.

[@andrewmishkov9279]

комментарий дельный , но я бы скорее на месте Айрата не дебагером пользовался а сразу через TDD эту задачку делал, как раз бы и пришла идея о вопросе на счёт вводных.

[@WDemidenko]

зачем так много грубить в коде)

[@Konstantin_Stalnov]

Олегу прям Респект, видно было, как он Страдает, смотря на этот КОД!!! и при это он очень корректно общался!!! 👏👏👏

[@nikalay9010]

я так понимаю "этот КОД!!!" не годен. Если можешь лучше, скинь своё решение. Всегда полезно почитать профессиональный код, если он таким будет

[@Konstantin_Stalnov]

@@nikalay9010 Зачем? Что ты там перевозбудился?)))

[@nikalay9010]

@@Konstantin_Stalnov хз какие у тебя там эротические фантазии, я просто подумал раз человек критикует значит шарит в деле, а оказалось только критикует..

[@Konstantin_Stalnov]

@@nikalay9010 Если я буду каждому доказывать что-то, кто меня просит! То у меня жизни не хватит! - это первое! А второе - Зачем?))) Я высказал своё мнение, не более!

[@nataliepodgainova6582]

@@nikalay9010 в комментариях уже есть решение