Velký díl o historii a porovnání těchto stětoznámích pušek. More details, videos and Hi-Def pictures at www.gundrak.cz . Music: Kevin MacLeod incompetech.com
Пікірлер: 320
@DaToCIV9 жыл бұрын
Ta plynová trubička u M16 je děsná revoluce... hlavně když se tam zapeče bordel a nechce se mu ven.... Kdepak, pokud by šlo do tuhého, jedině AK nebo ještě lépe vz 58 :)
@petasekful11 жыл бұрын
Zbraně řady AK se stále vyrábí třeba AK-110, 112 AKS atd. Zjistěte si přesný info.
@janzdarsky253511 жыл бұрын
Jak říkáte sice nejsme vojáci,ale srovnávat dvě zbraně primárně vyvinuté a vyrobené pro bojové použití,podle schopnosti ulatnit se při sportovním či "rekreačním" použití je naprostý nesmysl.Je to jako srovnávat dva traktory podle schopnosti uplatnit se při závodech F1.Zbraň musí být srovnávána podle toho k čemu byla vymyšlená a vyrobená.IMHO M16A1 nemůže při bojovém nasazení Ak74 dlouhodobě konkurovat.
@memnontroyvyznavacaas508410 жыл бұрын
Docela zajímavé,na sportovní střelbu je asi M16 lepší,ale AK je kvér na bojiště.
@lukassukop714110 жыл бұрын
Souhlasím, kdybych si měl do války vzít jeden z těchto kvérů, tak vyberu ten spolehlivější (skoro nezničitelný) tak ak 74 je jasná volba.
@Oworotoru9 жыл бұрын
Memnon Troy vyznavač AAS Ono záleží na tom, jak si na tom bojišti počínáte. Dobře vycvičený voják by dal přednost M16 nebo spíše M4.
@Zaboj147 жыл бұрын
americky tuleni si beru do boja ak 47 teda mimo zaber kamier a film
@martinhromocuk86315 жыл бұрын
@@Zaboj14 aha 🤔....
@MiraMosty4 жыл бұрын
Divíš se? M. T. Kalašnikov byl veterán 2sv.v. a samotný koncept se zrodil v nemocnici když byl raněn.
@tomasduchan56645 жыл бұрын
I já jako 11-ti leté dítě ovládám přepínání ukazováčkem.... Jen vaše neschopnost + výměna zásobníku... Katastrofa, ovládám jak taktické (což je opravdu jednoduché) tak i základní... Opakuji, jen vaše neschopnost. Bohužel ale musím zde napsat, že jste zapálení do Američanů a to já zrovna nejsem, jsem zde pro Rusko (Sovětský svaz), ale to záleží na vás. Díky
@sneakybuddy80845 жыл бұрын
Kamo oni hovoria o váhe zbrane. Moje airsoftové AKM váži 3,6kg a ostré AKM váži 3.4 kg. Celý deň behám s airsoftovou výbavou( vestou,zásobníkmy atď.) a niesom unavený. Mám 14 rokov a niesom veľmi fyz. zdatný. A oni idú hovoriť že ta zbraň je tažká. E&L airsoftka ktorú mám je navonok nerozoznatelná od ostrej. Drevo oceľ. A zaujímavé že ju viem prebíjať ako keby som mal za sebou nejaký vojenský trening a taktiež ju viem jednoducho ovládať. PODOTÝKAM JE SKORO ROVNAKÁ AKO OSTRÁ! OBRATNOSŤ JE ROVNAKÁ, VÁHA JE IBA O 200G VAČŠIA. Hovoria kokotiny
@standooostandooo91957 жыл бұрын
Keď si človek vyberá zbraň tak si položí 3 základné otázky: 1 nezradí ma to keď to budem potrebovať? 2 potrebujem vysokú školu na údržbu? 3 kolko to stojí? A výber medzi Kalašnikovom a M-kou je jasný....
@petrsukenik92665 жыл бұрын
odpovědi pro m 16: 1)ne když do ní necpeš nekvalitní munici 2)ne 3 ty nejlevnější pod 20 tisíc
@matyhovidea85375 жыл бұрын
Odpovědi pro AK-74: 1)Ne 2)Ne 3)Kolem 10 až 14 tisíc
@MiraMosty4 жыл бұрын
@@matyhovidea8537 a nebo 5 a pul na černým trhu
@MiraMosty4 жыл бұрын
BERU KALACH
@Lubos72cz10 жыл бұрын
Dobrý den, omlouvám se, ale dovolím si být kritický. "Humornou" fingovanou přestřelkou v úvodu jste popřeli veškerá bezpečností opatření a doporučení, která jinak propagujete. :-( Vaše videa jsem si našel teprve před pár dny a postupně je prohlížím, teď mě ale zamrazilo. V následujícím střihu ze zbraní vytahujete zásobníky i s náboji - nepředpokládám, že náboje byly ve zbraních i při vaší přestřelce, ale "může to tak vypadat". Bezpečnost a důslednost je vždy na prvním místě a mám teď dojem, že jste toto pravidlo "nedodrželi". Mám 3 kluky a o zbraních si povídáme, učím je střílet ze vzduchovky a předávám, jako nedílnou součást i bezpečností opatření. Chtěl jsem jim pustit i toto video. Jak jim ale nyní vysvětlit, že jste si "jen" dělali legraci? To nahrává myšlence, že pravidla platí jen "někdy" a to je neprospěšné. Ještě jednou se omlouvám, za kritiku, ale nenechalo mě to v klidu. přeji vám hodně radosti a úspěchů při vaší činnosti.
@GolemasterCZ10 жыл бұрын
naprosto nikdy nemáme v takových případech při hraní náboje ve zbrani, nikdy. Naopak, pokud se rozhodneme něco sehrát vzájemně si zbraně ještě ihned před tím zkontrolujeme. Pokud to není nutné, náboje nemají u zbraní co dělat. Bezpečnost je vždy na prvním místě, ač se může po sestříhání zdát jakkoliv, co vypadá jako 5 minut, nám bere půl dne.
@Ondrus2110 жыл бұрын
GolemasterCZ Nezlobte se, ale Lubos72cz má pravdu. Zbraní se nikdy na nikoho nemíří, a to ani z legrace a v případě, že není nabitá. Výjimkou je samozřejmě NO.
@jaroslavkahovec12449 жыл бұрын
Ondrus21 A jak myslíte, že se trénuje např. v ozbrojených složkách? Určitě nemají všichni makety zbraní. Při určitém výcviku na sobe prostě mířit budete. Zbraň ale musí být samozřejmě vybitá a komora je obvykle ještě jištěná.
@matejkratochvil35738 жыл бұрын
+Gangster88232 Tak to se velice pletete! Při nácviku,např KZP...ať už boje s bodákem nebo i zajištění a pacifikace pachatele se běžně použivají ostré VZ.58 s adaptérem na slepé střelivo,nehledě na to,že při 'přestřelkách' dostanete slepým nábojem 'do břicha' tolikrát,že to ani nelze počítat .Není to ani 2 roky co jsem výcvik absolvoval , vím o čem mluvím.
@fanATIc666x8 жыл бұрын
+Matěj Kratochvíl neres je... jsou to kreteni, nevi co placaj... na KZP by vyzkocili z okna nebo si to hodili kdyby tam byli :D
@tanotech9 жыл бұрын
Chlapi, dík za zajímavé video. A nic si prosím nedělejte z komentářů chytráků, co je ani pořádně nesledovali (popřípadě nepochopili) a nikdy nic podobného nenatočí. Za mě dobrý.
@MuddahFukkah10 жыл бұрын
Zajímavé... Většina recenzí (i amerických) na KZbin potvrzuje, že AK-74 je do války lepší než M16. Jde hlavně o spolehlivost... Na sportovní účely asi lepší není, ale koho to sere. S M16 se na olympiádě taky nestřílí v žádné disciplíně. Ani jedna z těchto zbraní nebyla designovaná pro sport.
@Gangster882329 жыл бұрын
+MuddahFukkah No, ale nakonec vznikly sportovní disciplíny pro tyhle zbraně. puškové IPSC & LOS. Jinak je to jen hračka na střelnici, no.
@pavolbodis65444 жыл бұрын
VO VIETNAME BOL OCIVYDNE LEPSI AK.BOL MENSI A SIKOVNEJISIE SA POHYBOVAL V BUJNEJ VEGETACII AKO M16.PRAVDALOU OSTAVA ZE AMERICANIA ZAHADZOVALI M16 A BRALI SI KALACHOV.
@tomaspolacek53652 жыл бұрын
@@pavolbodis6544 jj to je jeden z bludů které se týkají zbraní. Už vidim vojáka jak zahodí M16 a vezme si AK47. Za prvné by měl průser že ztratil zbraň a za druhé by ho mohli smáznou vlastní. Jediný kdo ve vietnamu používal AK47 byly speciální jednotky a to jen v některých případech.
@miroslavjezik84327 жыл бұрын
tu pekne vidno že AK 74 má výborný kompenzátor hlavne a drží tu zbraň, naproti tomu M 16 skáče ako kobyla.
@danton5510 жыл бұрын
Dík za přínosné, a informacemi nabité video. Jen tak dál
@kolodojpes10 жыл бұрын
Docela trapne nadržuje m16. Ak 74 ma menší zpetný ráz a každý ví že nebyla nalezena jestě geniálnejší konstrukce než system AK. Nekdo říka že to Kalašnikov vyrobil na zakladě MP44, což není pravda a kdyby o tom trotl neco věděl tak by musel říct že system ak je revoluční.
@199772AVVI10 жыл бұрын
Napsal jsi totální sračku
@199772AVVI10 жыл бұрын
kolodojpes Systém AK není revoluční, zpětný ráz má větší než M16 a s tou AK konstrukcí taky nemáš pravdu
@kolodojpes10 жыл бұрын
Ale mám..Ty nemáš pravdu.
@filipmichal809810 жыл бұрын
kolodojpes Máš pravdu systém AK je jiný než MP44.
@Tops87210 жыл бұрын
revolučni byl ale před 50 ti lety ...
@janzelezny92189 жыл бұрын
A o spolehlivosti nebudu mluvit. Kvalitně udělaná AR-15 je stejně spolehlivá jako AK
@kamilkopriva78329 жыл бұрын
+Jan Železný Než s ní švihneš do blata. Pak na kalašnikova má leda VZ. 58
@kovostroj55378 жыл бұрын
+Kamil Kopřiva moja reč
@janzelezny92188 жыл бұрын
Ke zbrani se chovám s úctou, takže nemám potřebu s ní švihat do blata. Další věc, když zavřeš dust cover na ar-15, tak lehce trumfne AK se VZ dohromady
@matejkratochvil35738 жыл бұрын
+Jan Železný nevím,proč se tu hádáte,když AK požívá stejný rotační závěr jako AR s tím rozdílem,že ve zbrani ( AK ) je natočen o 45 stupňů oproti AR, mimochodem,vaše slavná AR 15 se zavřeným dust coverem vám nevydrží rozhodně ani jeden zásobník (kam by odcházely nábojnice? ) oproti Vz.58.
@janzelezny92188 жыл бұрын
Ale tady se bavíme o švihání do blata a když už to budu házet do toho blata, tak zavřu dust cover a po vytažení zase otevřu. Pak tedy nevidím důvod, proč házet zbraň do blata jak tady někdo vzpomenul výše. Protože házet zbraň dobrovolně do blata může jen blázen. To jsou vojenské báchorky, které platily před 50. lety, kdy se vedl docela jiný typ války.
@simonsvoboda70297 жыл бұрын
Silně pochybuji, že jste si něco zjišťovali o výrobních tolerancích, abyste je mohli srovnávat... a i kdyby, tak spolehlivost je dána samotnou konstrukcí a tolerance je víceméně nutné dodržet pro správnou funkci stejnou u obou
@LamamanCZ11 жыл бұрын
Krásně spracované :) ovšem myslím, že lepší oponent pro AK74 by byla taky novější M16a2 :), ale je to čistě můj názor ;)
@karelmedek30539 жыл бұрын
Ani jedna tato zbraň nebyla vyrobena pro terčovou střelbu, takže mi nepřijde vhodné je posuzovat jako zbraně pro sportovní použití. O bezpečnostních návycích a znalosti terminologie se nebudu zmiňovat... Dále podle mně je autor tohoto videa silně nadržující americké zbrani. Co se týče Použití pro které jsou zbraně stavěné bych si raději teda vybral AK než M16, jelikož je konstrukčně jednoduší a spolehlivější... V různých podle mně objektivnějších srovnáváních AK74 a M16 se jasně potvrzuje že AK vede v plném rozsahu. Dále je historický precedent že ve Vietnamské válce vojáci USA zahazovali "úžasné" M16 a braly si "zaostalé" tenkrát ještě AK47. Ač jsou dnes modernější modely jako (zde ukazovaný) AK74 a M16A3/A4 nebo M4, - tak se to se spolehlivostí moc nezměnilo... Pro příklad přidávám pár videí: kzbin.info/www/bejne/d6iYpnxsfc-EhLc kzbin.info/www/bejne/Y2XTf3SBn5uYZ5o PS: Ze zbraní (AK74 a M4A1) mám nastříleno více jak 500ran z každé a musím říci že AK74 u mne vede. M4 se mi začne vždy sekat po 3-4 zásobnících AK se mi na nečistoty neseklo ani po sedmi. AK se čistí naprosto božsky to ovšem neplatí o M4 právě s tou titěrnou "trubičkou". A ač by se takové pokusy měly nechávat na testovacích odbornících jsem zbraně zkoušel na prach a je to nebe a dudy AK střílí prakticky bez problému zatímco i po nasypání prachu do otevřeného závěru (já ho tedy lehce vyklepal), M4 stačí trochu prachu zasekne se a musí se řádně vyčistit a pořádně promazat.
@peter7kupka5 жыл бұрын
Ar 15 u mna nemala ziadne zavady pri strelbe po vystrielanych 4 zasobnikoch a to mam lacny model. Na strelnicu je to vyborna zbran super ergonomia minimalny spatny raz, nizka hmotnost, hlinik...
@Pidalin5 жыл бұрын
Já bych tě chtěl vidět jak budeš někde tejden běhat po bojišti s 5 kilovym kalachem a 3 kilama další munice a ještě když to nemá záchyt závěru, což tě může stát život. ;-) Konstrukce AR už je vychytaná a samozřejmě počítá s údržbou a čistěnim. Rozdíl mezi AR a AK je v tý filozofii, AR bylo zkonstruovaný pro profesionální armádu a AK pro odvedence, takže ten rozdíl je evidentní. Navíc AK má tu ergonomii fakt hodně špatnou. Jako AR by asi nebylo přesně to co bych si sám zvolil pokud by bylo o bojový využití, ale určitě radši než AK.
@sneakybuddy80845 жыл бұрын
Ondřej Matějka kalach má 3,2-3,4 kg. Ja behám celý deň s airsoft výzbrojou (vesta,zásobniky atď) a AKM s váhov 3,6kg. Je ťažšia ako originál a niesom unavený ani vyčerpaný na konci dňa. A to mám 14 rokov a nemám dobrú kondíciu. Takže váš argument je veľmy chabý.
@Pidalin5 жыл бұрын
@@sneakybuddy8084 Tak proč wikipedie řiká že to má 4,9 kg s plnym zásobníkem? Ale hádam že záleží asi na konkrétnim modelu, typu zásobníku a munice atd...ale těch 3,2 - 3,4 kg co uvádíš to se mi teda fakt nezdá, to možná se sklopkou a bez zásobníku
@sneakybuddy80845 жыл бұрын
Ondřej Matějka pozrel som si zrejme zlý model. Moja chyba. Prajem pekný deň.
@lukassukop714110 жыл бұрын
Ten člověk urazil koncepci AK, v podstatě popřel roky zkušeností ze skutečných válečných konfliktů, kde AK byly v podstatě nezničitelný.
@Czechsarge9 жыл бұрын
Karel Navrátil Kritika technického řešení snad není urážka?
@marontinko95395 жыл бұрын
Ty si fakt múdry kazatel :D
@SeVzbudteHolomci5 жыл бұрын
Buďte shovívalý. Jsou to kluci z vesnice.
@martintaus22124 жыл бұрын
Parádní video, asi budu muset vyrazit do Hovoran. M16 byla původně zavedena do US AIR FORCE, pro ostrahu letišť. Jistý generál se nechal slyšet, že nedopustí, aby jeho vojáci byli vyzbrojeni plastikovou flintičkou na tak slabý náboj. Nutno si uvědomit, že tehdejší obvyklé ráže byly 30-06 , nebo .308, a že to jsou proti 556 sakra jiný náboje :-) Až ušetřím čas, tak se za vámi moc rád podívám, sortiment, kterým disponujete je vskutku omračujícíZejména mě zajímá HK G3, pro Hecklera mám opravdu slabost. Hodně úspěchů na poli střeleckém i obchodním přeje Martin.
@janeichler7054 жыл бұрын
Je vidět že ten týpek fandí M 16
@MiraMosty4 жыл бұрын
Je to proamerická vlezdoprdel
@nebudfuddcz95944 жыл бұрын
@Sean White doufám že je to ironie
@karelhnizdil21543 жыл бұрын
Spis ses ty jenom trochu jednoduchej
@Pidalin5 жыл бұрын
Hele neni rychelší to natahovat tak že tu zbraň natočíte a natáhnete to ze zhora než takhle prostrkovat tu ruku spodem? Ale moc nechápu proč srovnávata M16 s AK74 což je o dost novější zbraň a nikdy to proti sobě v boji nebylo, Rusáci ostatním prodávaj jenom starší modely, to nejnovější maj pro sebe. Ale jako chápu že 5.56 a 5.45 je skoro to samý takže se to dá snadno porovnat. Podle mě to ovládání v pravo je daný hlavně tim že amíci maj profesionální armádu a rusáci maj odvody (teda v případě války je měli američani samozřejmě taky) ale je jasný že odvedenci se nanaučej tak dobře bezpečnou manipulaci a tak, takže to dává smysl, profesionální voják asi nebude mít prst na spoušti při přebíjení a manipulaci. Zajímalo by mě jak se učila ta manipulace s Sa 58 u nás. Nechápu proč u sa 58 po revoluci ty páky nepředělali na levo, tam tomu nic nebrání narozdíl od AK kde by se musela vyfrézovat díra na druhou stranu. PS: Jde u M16 vypustit závěr po vložení novýho zásobníku zase natahovací pákou nebo musim tim vypouštěcim tlačítkem?
@zdenekcervinka36811 жыл бұрын
Jojo... Forma rozhovoru je super... Moc pekny videa... JEN TAK DÁL
@maxbraun760211 жыл бұрын
Konečně se někdo fundovaný va svém volném čase a zadarmo začal věnovat tématu sport versus válka.
@FaltyCZ6 күн бұрын
hezky udělané
@danieldaniel80803 ай бұрын
Ještě jedna zajímavost - původní 20-ranové zásobníky byly jednorázové a vojáci je v poli měli vyhazovat, jenže armáda jich objednala málo a vojákům bylo nařízeno aby ke používali opakovaně, což vedlo k technickym problémům jako je zaseknutí se náboje, což vedlo k znemožnění střelby. I proto si M-16 vysloužila pověst nespolehlivé zbraně.
@Bassengineering8 жыл бұрын
М16 - Клинит, когда грязная AK47 - Работает, когда грязный Трехлинейка - Не была чистой с момента выдачи в войска в 1892-м М16 - Сотни движущихся деталей, скрепленных десятками болтов и винтов AK47 - Пара десятков движущихся деталей, удерживаемых пригоршней заклепок. Трехлинейка - три движущихся детали, два винта. М16 - Вы скорее умрете, чем решитесь поломать свою дорогущую винтовку в рукопашной АК47 - Вашим автоматом можно неплохо отбиваться в рукопашной Трехлинейка - Ваша винтовка - это классное копье с возможностью пострелять М16 - Если сломается боек, вы отправляете винтовку на завод по гарантии АК47 - Если ломается боек, вы вставляете новый Трехлинейка - Если ломается боек, вы закручиваете его на пару оборотов дальше в затвор М16 - Сложнее в производстве, чем многие самолеты АК47 - Используется странами, у которых нет денег на самолеты Трехлинейка - Из нее сбивали самолеты М16 - Под лупой плавится пластиковый приклад АК47 - Под лупой можно рассмотреть до сих пор работающую вместо смазки вьетнамскую грязь Трехлинейка - Под лупой можно увидеть пропитавшую дерево КРОВИЩУ Любимый напиток владельца М16 - Коньяк АК47 - Водка Трехлинейка - Тормозная жидкость, слитая по замерзшему лому М16 - Делает маленькую дырочку, все аккуратно, в соответствии с Женевской конвенцией АК47 - Делает большую дыру, иногда отрывает конечности, не соответствует Женевской конвенции Трехлинейка - Одна из причин для создания Женевской конвенции М16 - Отлично отстреливает мелких грызунов АК47 - Отлично отстреливает врагов Трехлинейка - Отлично отстреливает легкую технику М16 - Попав в реку, перестает работать АК47 - Попав в реку, все равно стреляет Трехлинейка - Попав в реку, обычно используется как весло М16 - Оружие для обороны АК47 - Оружие для нападения Трехлинейка - Оружие Победы! М16 - Подствольник тяжел, но может положить гранату в окно за 200 метров АК47 - Если что, гранату от подствольника можно забросить в окно рукой Трехлинейка - Гранату в окно? Бей через стену, патрон пробивает почти метр кирпича М16 - Можно поставить глушитель, небольшой патрон не дает много звука АК47 - В принципе, можно поставить глушитель, но лучше просто прижимать врагов к земле непрерывным огнем Трехлинейка - Нафиг глушитель, когда после первого выстрела все по-любому оглохнут
@MiraMosty4 жыл бұрын
Ну вот человек с мозгом
@pbmacik110 жыл бұрын
Trosku vas doplnim. Ak 74 sa vyraba aj na Floride v USA. Tato zbran je oficialne zaradena aj medzi US army - Zelene barety. Tieto specialne jednotky pouzivaju AK 105 a AK12. AK12 sa vyraba ako 5.56×45mm NATO, aj s povodnym nabojom 5.45×39mm.
@michaltesner71343 жыл бұрын
Díky za video, pro mě poučné a velmi dobře udělané.
@libor20202010 жыл бұрын
nechce zrovnavat na vojenskom poli lebo po vojenske stranke je m-16 vrak
@libor20202010 жыл бұрын
ja sa sportovej strelbe venujem ak ked nevlastnim ani ak ani m-16 strielat som s nich strielal z oboch co ty urcite povedat nemozes
@libor20202010 жыл бұрын
***** viac menej strelecky klub
@Skeletalification6 жыл бұрын
Dobré video, obě konstrukce legendární. V případě AK za málo peněz hodně muziky. V případě AR, hlavně pozdějších verzí - Za hodně peněz kurva koncert.
@seybumarek17699 жыл бұрын
pripomina mi to moju maturitu z biologie... tiez som rozpraval iba o tom co som videl v telke na discovery channel...
@Tobsikify10 жыл бұрын
AK-74 sa stále vyrábajú pre armádu a pre tých, čo majú zásoby východného streliva 7,62x39 sa robia Kalashnikovy rady 103,104 a 105
@romanpazurik104710 жыл бұрын
presne :D
@LamamanCZ10 жыл бұрын
Na co bude někomu s 7,62x39 AK-74 O.o ... Ak74 používá 5,45x39 ;) ...
@Tobsikify10 жыл бұрын
To je mi jasné, aj som to tam chaoticky napísal AK-103 7.62x39 je pre zeme bývalého východného bloku, ktoré majú veľké zásoby tohto streliva teda pre nich nie je výhodné kupovať AK-74, ktoré používajú 5.45x39
@LamamanCZ10 жыл бұрын
Aha, jasně, jo trošičku chaoticke, tak jsem tě nepochopil, sorry, Ok :) ...
@tommyyanovic78659 жыл бұрын
Tobias Valach AK-74 už se pro armádu nevyrábí, pro armádu se vyrábí AK-107 s municí 5,45x39 a AK-101 s municí 223. remington, aby byla kompatibilní s NATO municí ... AK-74 jsou jen přeplněné sklady ještě ze studený války nic víc ;)
@GolemasterCZ11 жыл бұрын
Zkoušíme nově prezentovat a mluvit o zbraních formou rozhovoru, co vy na to, je to lepší, než když mluvíme po částech rovnou osamoceně? Co na nový styl říkáte?
@MiraMosty4 жыл бұрын
Styl dobrý, jen bych doporučil si před tím ověřit fakta.
@Sanchez95319 жыл бұрын
týpek na pravo dělá kulisy
@MartinKalina66610 жыл бұрын
Říká se, že černá zeštíhluje, ale neuvažuješ o jiné barvě trika?
@svk193911 жыл бұрын
Obidve zbrane su vyrobene pre armadu a vojenske pouzitie.Jednoduchost konstrukcie,spolahlivost a vyrobna cena robi z AK jasneho vytaza. Aj najpresnejsia zbran je na nic,ked nefunguje ako ma.
@leosculek14565 жыл бұрын
A když Mineš svuji poslední ránu v zasobniku tak ti ta tvoje spolehlivost a lehla ovladatelnost taky bude k hovnu 😉😉
@zanek_34997 жыл бұрын
ak je nejlepší zbraň na světě rozložíte hodíte do vody za týden ju vyndám složím a střílím dál. Všichni melou o váze že si ak je těžký váží jenom 5kg není to o moc víc než 3kg co váží M16 vezmu 5 kilovou repliku a běhám s tím hodinu a nic. Ta jednoduchost je neuvěřitelná sám Michal Kalašnikov říkal "vojáci nemaj doktorát". Dáte ho dítěti a ono ho rozloží a složí za půl hodiny.
@martinhromocuk86315 жыл бұрын
Hodinu jo ale běhat s 5kg zbraní několik dní už jde poznat nemyslíš? Navíc neneseš jen zbraň ale i munici,vestu a další vybavení. V tomto případě už jdou poznat ty 2 kila navíc.
@MiraMosty4 жыл бұрын
To je ten trumf kalašnikova dal do toho i část sebe sama "tak jsem stvořil zbraň od vojáka pro vojáky" Michail Timofejevič Kalašnikov
@Kajocze5 жыл бұрын
Ako to môžeš porovnávať v športovom poli, keď sú obe na vojenské účely ? Vo vojenskom poli by si systém AR-15 oproti AK ani neprdol...
@aviakv9 жыл бұрын
Není nad kosu Sa 58. Funguje za všech podmínek v písku, blátě i vodě. Nemá ve své kategorii konkurenci! Čau.
@jihoceskarybnikarska55549 жыл бұрын
Přestaňte vychvalovat AK, protože všichni víme kdo by vyhrál kdyby to byla soutěž ... vz.58 :D
@Zaboj147 жыл бұрын
presne tak vz58 je minimalne rovnocenny s ak a m16 je vhodna tak na strelnicu nie do vojny ako sa potvrdilo vo vietname
@iakkubczechino28254 жыл бұрын
@@nemoradian4465 tobě by zbrojní průkaz nedali, a ještě by tě za tvoje pubescentní chování vyhodili. Je mi 14 let a řekl bych že se umím chovat lépe než ty, protože nadávat někomu do chlapského přirození je ubohost.
@iakkubczechino28254 жыл бұрын
@@nemoradian4465 jo a ještě jedna věc. VZ 58 je velmi jednoduchá zbraň. Rozložil a složil jsem ji za 2 minuty. Máš pravdu jen v tom, že VZ 58 a AK mají podobný vzhled a bolševismus. Vnitřek je úplně jiný.
@nunonunes25692 жыл бұрын
@@adammmov2730 a to je ten problém internetových odborníkov že píšu o niečom o čom nemajú ani pojem…
@adammmov27302 жыл бұрын
@@nunonunes2569 psal jsem to par let zpatky, ani si nepamatuju ze bych to psal
@slavicitsuki35656 жыл бұрын
proč tu není modernější Ar?? To by pak museli všichni držet hubu protože moderní pušky Ar jsou mnohem odolnější proti hlíně a písku než Ak
@tounyscz30414 жыл бұрын
Dobrý vtip
@MiraMosty4 жыл бұрын
Ne. Nejsou
@grofycz1694 жыл бұрын
Wotlin ne 🤣
@jannovak13119 ай бұрын
I po letech zajímavé video. Nicméně, kdyby se někdo ptal co znamena "slovní vata" tak toto video slouží jako exemplární příklad. Aaaaaaaa, aaaaaaa, aaaaaaa, pořád dokola. Dechová nedostatečnost..
@xmeda11 жыл бұрын
Stejne jako muzes jit dal ve verzich AK.. AK74M nebo na stovkovou radu.
@asheran100 Жыл бұрын
A jak dneska hezky slouží,na Ukr. Mně se prostě AK v novějších verzích stále líbí.
@martinreno838110 жыл бұрын
Genialne.Konecne podrobny rozbor tychto dvoch legiend.Chcel by som obe.Kazdu pre nieco ine :-)
@marekboucek61868 жыл бұрын
Chtěl jsem se zeptat jestli budete dělat srovnání AR15 od Pavla Vosátky a od firmy Proarms Armory
@vaclavkaucky12813 жыл бұрын
To by bylo super
@heffron2511 жыл бұрын
Já si myslím že ve vietnamu byl rozhodně lepší Kalach ale myslí si že na potřeby US Army bohatě M16 dostačuje ..... já osobně bych si do BOJE vzal radši M16 ale kdybych byl třeba někde v džungli nebo v obtížném terenu např za vitkong tak bych volil AK
@kretenskej10 жыл бұрын
Vědecko-konstruktérská kancelář Ižmaš se spojila se Ižmekem v značku "Kalašnikov"
@Dmitricz10 жыл бұрын
Tak malé znalosti o tak známých zbraních ? To je teda docela smutné.
@svk193911 жыл бұрын
Moze byt.Podla mna,to co tam chyba su testy.Rozborka zborka na cas,prebijanie na cas,skuska strelby na presnost a priebojnost,strelba po okamzitom vytiahnuti z vody,piesku alebo hliny. Take veci by ludi urcite zauimali.
@MiraMosty4 жыл бұрын
Ale to by ty americke m16 a ar15 neprežili
@palteck68679 жыл бұрын
dnes infanteria bojuje hlavne v meste...ked si predstavym ze by som mal ist niekde do sindžaru do mesta tak neberiem ani AK 74 ale 47 47 prebije aj stenu
@aurumanndetectingxp97555 жыл бұрын
Pokud chcete dělat korektní video pro civilní potřeby porovnání a výkonu těchto pušek,tak jak bylo řečeno ve vašem videu,rozhodně by asi také neuškodilo trochu skutečné praxe při použití při střelbě a udělat i testy obou pušek v přesnosti na cíl,v průraznosti střely průchodu materiálem a také ve funkční spolehlivosti při patřičném počtu odstřílených výstřelů s terénním znečištění zbraně..
@aurumanndetectingxp97555 жыл бұрын
@UC4hQhi4pvBCMZOuA8ApbS7w Není všechno jen o výkonu náboje,je mnoho dalších parametrů které rozhodují o kvalitě,výkonu a spolehlivosti zbraně,to jistě jako aktivní střelci víte sami také.Jak říkám,uvítal bych raději video testů obou zbraní a pak porovnávejte...
@johnshepperd59025 жыл бұрын
@@aurumanndetectingxp9755 Tady mám pro vás pár videí: kzbin.info/www/bejne/b3Kzq4ynrL2Wodk , kzbin.info/www/bejne/nZXaamZngbCiiKM , snad ukojí vaši zvědavost. První video je porovnání spolehlivosti AK vs AR. Druhé je porovnání náboje 5,56x45 (AR) vs 5,45x39 (AK).
@johnshepperd59025 жыл бұрын
Ještě jsem našel jedno zajímavé video, jeho autor sice naprosto otevřeně preferuje platformu AR a docela i ve video útočí na platformu AK. Ale video není nějak zaujaté a testy jak AK tak AR jsou naprosto rovnocenné: kzbin.info/www/bejne/iabcemykmsyDo5Y
@janvanik89454 жыл бұрын
Nechápu, proč používáte anglosaské délkové jednotky. To si to neumíte z tý americký literatury přepočítat do milimetrů?
@jantrnka49447 жыл бұрын
Pokud bych musel bojovat, tak si stoprocentně vyberu AK 47 a vim o čem mluvim.Ty dva umělci nůbec neví jaká bije.
@karelhnizdil21543 жыл бұрын
Nerikali nahodou, ze to porovnavaj pouze na sportovnim poli?
@prodbysike_4 жыл бұрын
Nevím jak vám, ale mě se třeba s mojí Ak74 manipuluje lépe než s mojí předchozí Hk416 (stejná platforma jako M16). Sice AirSoft je něco jiné než opravdová zbraň, ale ovládání se nějak neliší. Myslím že každému vyhovuje něco jiné :) Zkuste být více objektivní ;)
@reximcz203010 жыл бұрын
Nemůže se stát že zbraň už nebude tak vyvážená až se něco vloží do pažby ?
@GolemasterCZ11 жыл бұрын
yeahh. sorry, no english for those episodes.
@filiptucek395011 жыл бұрын
chtěl bych se zeptat, proč se mířidlům říká dioptrická? je tam nějaké zvětšovací sklíčko? předem dík za odpověď, a forma rozhovoru je dobrý nápad.
@danieldaniel80803 ай бұрын
Eugene Stoner zkopíroval Stg. 44, ale to ani on ani Armalite neradi přiznávají
@kamcakamcana46744 жыл бұрын
Pekne video a i kdyz budu kritizovat tak celkove chvalim. Problem je ze vojenskou kvalitu zbrani vam muze popsat jen vojak a to jeste ten ktery se ocitl opakovane v bojove akci za ruznych podminek (zima, vlhko, deste, bahno, poust, horko) a nasal informace od kolegu ci od nepritele . Na ruskych odkazech jsem moc o AK 74 moc komentaru necetl a hlavne o tom v cem je ta ci ona varianta lepsi ci horsi.
@Westikkrystof8 жыл бұрын
Kluci srovnáváte 2 zbraně vývojově z 50tých let a najednou jednu z nich porovnáváte s moderními zbraněmi. Pokud byste objektivně srovnali možnosti upgrade konkrétních zbraní, je na tom AK mnohem lépe než M16. Pokud chcete srovnávat moderní zbraně, vyvinuté z vámi recenzovaných platforem, pak vytáhněte z pod stolu tu AR15 a srovnejte třeba s AK-12.
@mohamed-obayalshaer58739 жыл бұрын
Isn't that a ak74
@tomas_g86993 жыл бұрын
No it is m16
@FTGamesCZ11 жыл бұрын
Podle me je dobre to dělat jako rozhovor je to hned jasnější
@sfinx12110 жыл бұрын
Alespoň že uživatelé zde pod videem o tom něco ví, když už autor není schopen recenzovat. Hlavně, že nezapomene dodat, že "Američani měli ten náboj první", ale na jasnou otázku o počtu zbraní, kde lze jednoznačně říci, kterých je více, raději jen okecává ..en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_the_AK-47_and_M16#Worldwide_usage (doporučuji přečíst, není tam sice vše, ale u většiny informací se alespoň dá dohledat jiný zdroj, než jen vlastní fantazie a vlastní preference) PS: je opravdu úžasné vzít vojenské zbraně a pak ve srovnání ignorovat parametry, pro které byly zkonstruovány především a kterými vynikají.
@MrBorecic11 жыл бұрын
Viděl sem několik videí v kerejch se to testovalo většinou se zasekla tak po 5 až 10 ranách.
@johnyzlesa7 жыл бұрын
Technoligie výroby je u AR odléváním, ne kováním! Kromě toho je to metoda o dost dražší, než lisování z plechu. Pochopotelně ale přesnější.
@viliamgonda647 жыл бұрын
Dobrý deň kde sa dá kúpiť zbraň m4 za najlacnejšie?
@petrsukenik92666 жыл бұрын
zkus čínské firmi třeba norico
@czechmick3 жыл бұрын
😂🤣 rozhodně je vidět že jste zamilovaní do AR
@user-pi2gd5co2x2 жыл бұрын
Nevíš jestli je flobertka pistole na zbrojní průkaz?
@DrMaxPlank4 жыл бұрын
ked si mam vybrat zbran ktora mi mozno zachrani zivot vyberiem si bez diskusie ak74, ak sa chcem vopchat amikom do rite vyberiem si m16
@martinkukumberg45984 жыл бұрын
Ak si si nevšimol ta Ak 74 (aj 47) NEMA zachyt uzáveru.Po výstrele posledného naboja záver nezostane otvorený v zadnej polohe.Zbran sa "nabije" naprázdno o po stisnuti spúšte udernik cvakne naprazdno.Toto je otázka života a smrti.Odporucan SA 58.,ten zachyt záveru má.Aj lepšie vyzerá
@DrMaxPlank4 жыл бұрын
@@martinkukumberg4598 co ti to pomoze ze budes mat plny zasobnik ale jednu 'gulku' v hlavicke :D to je sice prvda co hovoris ale potom mozeme ppovedat ze aj vymenou zasobnika stratis sekundy a za tie schytas niekolko 'guliek'
@martinkukumberg45984 жыл бұрын
@@DrMaxPlank Keď zvážime všetky pre a proti stále to mi to vychádza že nevedieť že zbraň je danom momente prázdna je nevyhoda.Ale natvrdim ,že sa na to nedá zvyknúť.
@matouszeman3 жыл бұрын
Dejte si s nima 1 vs. 1 a uvidíme která he lepší
@user-pi2gd5co2x2 жыл бұрын
Nevíš jestli je flobertka pistole na zbrojní průkaz?
@mikedean2515able9 жыл бұрын
Kluci když pominu věcnou stránku věci ... proboha snad jste oba profesionálové ( nebo se alespoň tak tváříte ) proč nemáte základní návyky pro bezpečnou manipulaci ?
@tiborslovan64749 жыл бұрын
Mike Dean 100 % s tebov súhlasím....Môj 11 ročný syn to ovláda...
@mikedean2515able9 жыл бұрын
Dobře on
@danieldaniel80803 ай бұрын
Předchůdce M-16 je válečna kořist z Německa - Stg. 44, M-16 je její kopie.
@sektorkuna29510 жыл бұрын
Kolik stoji M16 a AK-47
@MultiVito148 жыл бұрын
kolik má m16 a ak47 nábojů?
@internationalantislamichun71628 жыл бұрын
origo starý emko z vietnamu vyráběný před rokem 70 mělo dva druhy zásobníků 20 nebo 30 kousků si mohl ládovat.něco jsem zaslechl i o bubnech tušim na 80 nábojů...
@aaaa71910 жыл бұрын
Když ma nekdo kratké prsty ma problem rychle přepnou přepínač střelby u ak, me problem nedela ukazovačkem přepnou přepínač střelby :)
@MiraMosty4 жыл бұрын
Mno oni npřijdou na to na co přišel i cvičený orangutan..... tedy namazat to, vrzala ažmi to rvalo uši.
@subaruuhiha57529 жыл бұрын
некоторые слова понимаю)
@sneakybuddy80845 жыл бұрын
Jirka Vacek nieviem po rusky, viem iba čítať azbuku. No súhlasim. Je to fanatik
@MiraMosty4 жыл бұрын
@Jirka Vacek так точно
@RADOMUDRAK9 жыл бұрын
Zarity pacifista co viac k tomu dodat.System AK je najrozsirenejsi po celom svete jednak cenovo a jednak kvalitativne.Skus po strelbach necistit M4/16 tak sa bude zasekavat jedna radost.zakop AK na mesiac pod piesok,alebo strielaj z vody nema problem ani keby nebola cistena mesiace.Zlaty môj stara dobra RUS vie co vyraba a ostatny ktory to nakupuju vedia preco to nakupuju.tot sio odomna sia odborníci.
@danny-boy19988 жыл бұрын
+Radovan Mudrák Ještě aby ne, když zkopírovali Sturmgewehr.... :)
@Pidalin5 жыл бұрын
A důvod proč to po střelbách nevyčistit? To nedává smysl. Zbraně se prostě čistěj. Pokud to dáš ňákýmu talibancovi co z toho bude střílet celej rok bez čistění tak mu samozřejmě AR selže, to je logický.
@Pidalin5 жыл бұрын
@@JohnyX8881 STG je krám, když tomu zlomíš pažbu tak to nefunguje, to bych fakt do boje nechtěl.
@Pidalin5 жыл бұрын
@@JohnyX8881 myslim jsem když tomu zlomíš pažbu, jsem se ňák upsal :-D
@xmeda11 жыл бұрын
Rozhovory nejsou marne, trochu to pripomina Receptar :D
@martinkrivanek43859 жыл бұрын
na stole měla ležet i Sa-58-ka a bylo by to ok )
@danielbackovsky5 жыл бұрын
to chtělo srovnávat aspoň z m16a3/m16a4
@Maior93 Жыл бұрын
Magore že kalaš nemá záchyt závěru?! A co to meleš furt o sportovní střelbe, jsou to armádní zbraně !
@honzabalak34622 жыл бұрын
1:42 - NE! AK-74 vzniklo z AKM (nejběžnější varianta AK na světě), ne z AK-47! Výrobní metody mezi AKM a AK-74 jsou identické a obrovské množství součástek zaměnitelné. To mezi AK-47 a AK-74 neplatí. První verze AK-74 nebyla nic jiného než AKM v jiné ráži a s přidanou úsťovou brzdou. Až během desetiletí produkce se AKM a AK-74 začaly výrazněji lišit, ale podobnost tam je pořád, stejně jako záměnnost dílů.
@user-pi2gd5co2x2 жыл бұрын
Nevíš jestli je flobertka pistole na zbrojní průkaz?
@naviryb6 жыл бұрын
Pušky značky Kalašnikov,boli určené do boja v každom prostredí a nie pre takých dvoch zelenáčov ,na strelnicu ! Pušky,M-16,boli náchylné,na nečistoty.
@svk193911 жыл бұрын
Pozri si video: HK416 vs M4! Koncom prvej minuty striela s M16 po vytiahnuti z vody.
@Pidalin5 жыл бұрын
Proč by to nestřílelo? Voda pro zbraně neni žádnej problém pokud náboje těsněj.
@VampirusCZ11 жыл бұрын
Chtěl bych vidět jak m16 vyplacaš v pisku a ve vodě pak bude strilet :D
@petrsukenik92666 жыл бұрын
chtěl bych vidět troubu co by to udělal
@sneakybuddy80845 жыл бұрын
petr súkeník Ak sa tu bavíme o armádnych podmienkach tak si myslím že to dosť častá vec. Keď vy po tebe strieľali čo by ti bolo milšie? Život alebo zbraň? Vtedy by ti asi bolo úplne jedno či s tým spadneš do blata alebo nie. No rozdiel je v tom že ak by sa chcel chrániť tak by ti ta zbraň nefungovala.
@Sync9235 жыл бұрын
@@sneakybuddy8084 ono armáda je široký pojem, záleží jaký útvar a situace při nasazení. Na lov také jeden kvér nestačí...
@maxbraun760211 жыл бұрын
To už je dávno vyzkoušené v pouštích Karakum Kyzylkum v bývalém Sovětském svazu. SA 58 byla o 0,05 promile lepší. Samozřejmě že se zkoušela jen spolehlivost a opotřebení hlavních a vedlajších částí zbraní. V ergonomii by jasně AK 47 propadlo.
@BloodGunnerCZ10 жыл бұрын
Dávám dislike protoze když mluvite o ak 47 a že přepínaní střelby jde z těžka tak je to z důvodu že si to máš promazat !
@Cucaracha7810 жыл бұрын
chytroline,toe ak 74 :)
@Cucaracha7810 жыл бұрын
:D
@Zaboj147 жыл бұрын
vobec to netreba premazat tak strasne tazko to nejde a aspon sa to pri valani v zakope samo neprepne a to obtahovanie lavou rukou je trapne vidiet ze neboli na vojne kpt Stus by ich nakopal do riti
@Pidalin5 жыл бұрын
Ale, takže najednou je potřeba to mazat a čistit. :-D
@aitherkratos59394 жыл бұрын
5,56 bolo legálne obídenie Ženevskej konvencie o zákaze používania dum-dum, každé zranenie touto rážou sú amputačné zranenia.
@nunonunes25692 жыл бұрын
Môžeš to bližšie popísať ? Viem čo máš namysli ale proste ma to zaujíma :)
@michalbandy50537 жыл бұрын
Izmash dal funguje a vyrabi modernejsi a modernejsi zbrane tak jakej krach m-16 je presnejsi a lehci to se musi nechat ale ak-74 je taky presna a navic strili i kdyz je v ni kilo spiny je levna blbuvzdorna m-16 je nachylna na pad naspinu a zasekava se nerikam ze je uplne spatna kazda zbran ma svoje vyhody ale ja slysim jen chvalu m-16
@petrsukenik92665 жыл бұрын
to je kvůli rovnováze :D obvykle totiž samozvaní znalci říkají že m16 je šrot atd
@jozefsimo39374 жыл бұрын
Že zbrane 2 svetovej vojny🤣🤣
@Ejdmecek4 жыл бұрын
kdyt ak 74 a 47 neni z druhe svetove akorat se inspirovali německým stg44
@Sync9234 жыл бұрын
Neinspirovali. Vnitřní konstrukce je rozdílná, zásadně.
@josefbergman86654 жыл бұрын
Kdyby jsi nejdřív něco načetl o jejich konstrukci , tak by jsi takovou blbost nikdy nenapsal. Jsou to dvě naprosto odlišné zbraně .
@martinkukumberg45984 жыл бұрын
@@josefbergman8665 Ak 47 má iný systém uzmknutia hlavne ktorý vychádza z SKS simonov.Rusi prevzali dizajn.Ak 47 tak ako stg44 nemá zachyt uzáveru čo môže byť považované za navyhodu v boji.
@rasticko111114 жыл бұрын
na akych odbornikov sa to hrate? nikto zodpovedny by nemieril na cloveka ani nenabitou zbranou.Divim sa,ze mate,ak vobec mate zbrojny preukaz
@petkop63738 жыл бұрын
Jo no AK jsou nesrovnatelně lepší než ar
@nebudfuddcz95944 жыл бұрын
Škoda, že není legální, vyzkoušet je proti sobě s ostrými... S radostí si vezmu AR- 15, tobě bych nechal AK :)
@janeichler7054 жыл бұрын
A nevím proč to ďelají dva volové co hned na začátku na sebe namíří a řvou u toho už to že na sebe namíří fakt to je první věc co vám řeknou na airsoftovém táboře nemiřte na sebe a dva volové první co udělají namíří na sebe
@jakubnosek63344 жыл бұрын
m16 to je kvér nejlepši zbren
@gamedayjarin60477 жыл бұрын
ak 74 2 sv. válka vtip haha
@petrsukenik92664 жыл бұрын
no ak 47 vzniklo 2 roky po válce takže skoro
@lukaslunacek50749 жыл бұрын
AK pro mě není špatné,jsem levák
@petrberan29594 жыл бұрын
to už spíš m4a1 než m16
@user-pi2gd5co2x2 жыл бұрын
Nevíš jestli je flobertka pistole na zbrojní průkaz?
@pavolbodis65444 жыл бұрын
AMERICANIA VO VIETNAME BRALI AK 47 LEBO BOLI LEPSIE AKO M16.TOTO SA TU UZ NEPOVIE...
@krystof01184 жыл бұрын
Vy byste si nevzal jinou zbraň když vám do primární došly náboje?
@pavolbodis65444 жыл бұрын
@@krystof0118 AMERICANOM NEDOSLI NABOJE.ALE ZASEKAVALI SA IM M16 A ZLE SA SNIMY POHYBOVALO V BUJNEJ VEGETACII.BOLI VECSIE AKO AK 47.
@krystof01184 жыл бұрын
@@pavolbodis6544 Ano. Délka barelu byla delší a proto byla zbraň přesnější. Na druhou stranu jak říkáte, byla nemobilní. Ve vietnamu se používaly čerstvě vyrobené m16, které měly trochu jiné mechanismy, než dnešní m16. V dnešní době už jsou m16/m4/ar15 skoro bezproblémové. Ale ano. Pokud by mě m16 v lese štvala, vzal bych si kalach.
@karelhnizdil21543 жыл бұрын
Protože rekl, že to srovnává na sportovním poli, ne vojenskem.
@user-pi2gd5co2x2 жыл бұрын
Nevíš jestli je flobertka pistole na zbrojní průkaz?