АКА Интроник - первый тест металлоискателя на программе 1 (и объявление победителя розыгрыша!)

Победил Сергей И., под его комментарием оставлен коммент, надо написать адрес для отправки приза.
Протестируем же Интроник АКА с 13" катушкой и частотами 5 и 40 кГц. Металлоискатель профессиональный и довольно непростой в настройке, потому тест простой, без накруток детектора, пока что разбираемся в приборе и делаем выводы.
-----------------------------------------------------------------------
Поддержать канал можно и рублём:
Яндекс-кошелёк: money.yandex.r...
-----------------------------------------------------------------------
Больше новостей и историй о кладоискательстве, находках, обзоры металлоискателей и поискового оборудования вы можете найти в нашем блоге:
hobby-detecting...
Для подписчиков из России рекомендую магазин "У Деда Мити": podolskmd.ru/?u...
Рекомендую к просмотру и наш канал на Яндекс.Дзен, подписывайтесь: zen.yandex.ru/...
Также присоединяйтесь к нашему Поисково-историческому клубу "СтареЦ" Вконтакте:
club_st...
Если у вас есть Instagram аккаунт, давайте к нам:
/ hobbydetecting
Подписывайтесь на наш канал и ни пуха на копе!

[@solo200510]

Нет, прибор может и интересный и даже возможно (?) перспективный в процессе освоения , но 110 тыс за АвтоВАЗ я не готов платить и цену считаю завышенной в 2 раза ... 2 кг веса в 2021 году - вы серьезно? Дисплей родом из 90-х , отсутствие защиты на катушку (это прибор за 100 к) .... Иван понятно обзор и освоение новой техники, но обычному поисковику? Только если денег совсем некуда девать ... А так - Бред. Ивану - лайк за обзор.

[@отряд58]

Защита на катушку это лишнее, 7 лет хожу с штатной катушкой, проблем нет.

[@solo200510]

@@отряд58 это называется комплектация, которой нет))) а использовать ее или нет это уже другой вопрос

[@dosvidos569]

Этот прибор не более чем маркетинговый ход компании. На самом деле штатный сигнум ни разу не хуже, а стоит в два раза дешевле.

[@discoverychannel1129]

Попробуйте АКС голд про Американский видел в работе . Комплект 4200 долларов без доставки.

[@ПавелБабкин-ц4л]

Что за пользовательское отношение, зашли посмотрели что нужно и всё, а подписаться? Человек старается, купил в конце концов кота в мешке за бешаные деньги, давайте поддержим!!!)

[@ivan_krause]

Спасибо!

[@MrMegadedok]

ну может и не за бешаные...1200 евро у нас и 1200 евро у Ивана это разные 1200 евро )))

[@ИванКузнецов-е7у]

@@MrMegadedok 120 евро это 120 евро,хоть у вас,хоть у Ивана-без разницы.

[@MrMegadedok]

@@ИванКузнецов-е7у а 1200 евро разные. Одно дело зарплаты в евросоюзе а другое дело в России.

[@pavlik249]

А кривого стартера там нет в комплекте случайно.

[@федякрюков-х8ъ]

Стартер на тестах , как только так сразу .

[@Dimas-qz2ye]

😂🤣👍

[@КонстантинОм-ю8ъ]

Самый адекватный и не предвзятый канал о металлоискателях. Ивану однозначно лайк, почет и уважение за это. Народ , подписывайтесь не пожалеете! По интронику нечего сказать, так как негативно отношусь к фирме ака по одной простой причине. Никакая начинка этих приборов не перечеркнет топорных комплектующих, сборки, конструкции , а главное, отношения к своим клиентам данной фирмы. Достаточно просто посмотреть на этот прибор и уже всё понятно. За эти деньги, тот же Гаррет или Майнлаб, я думаю, нас бы удивил сто процентов. Ивану успехов и ждём новых видео!

[@Михаил-й9г3й]

Распиарили интроник слишком...спасибо за тест! 👍

[@Роман-у1я7в]

Согласен,ждал уау еффекта но его не произошло

[@АлексейКАНАЛ-КопаемВМЕСТЕ]

цена у него КОСМОС 110 тыс - бред

[@user-kh9ie4xg6h]

😁😁😁😁😁 ЭТО С ФОРУМА РЕВЬЮ ОБ ИНТРОНИКЕ ))) = "Смысл за дорого есть, да еще какой! Продать за дорого якобы умным супер-пупер профессионалам, потому что ни кто из них потом не признается, что так просто дал себя развести на бабло как последнего лоха, он же ведь умный профи экстра класса. И будут они дружно хором, перебивая друг друга нахваливать прибор. А на их галдеж другие не менее умные подтянутся, но осторожные, и тоже разведутся на бабло. И им тоже не по феншую себя лохом выставлять, тоже начнут подпевать хором. И так далее, пока дурак не купит и не ляпнет правду матку, а тут его умные с ссаными тряпками давно уже поджидают. "😁

[@АкакийНоздрёв]

какая ещё дорога, куда?

[@user-th1eq4hd2n]

Ха ха 😁 Похоже на то😁

[@user-kh9ie4xg6h]

@@user-th1eq4hd2n Ну так посмотрим)))

[@solo200510]

Классическая пирамида класса МММ

[@dsdddfsse3300]

Скоро будет Ака Тракторник , за 300 000 , Хороший тест молодец !

[@evgenil9385]

За 110 тысяч аккумуляторы поправлять?! Бред.....

[@Baltiones]

Привет, спасибо за обзор! Помог сэкономить кучу денег людям, спасибо!

[@solo200510]

+++

[@катечка-р4й]

Медвежья услуга😃

[@GordonFreeman-f4t]

Мда! Расстроил меня интроник.. на базовой программе на 5кгц не увидеть пятак Екатерины..буду верен себе, куплю E-trac)!

[@Александр-щ9и1к]

Прибор показывает свои преимущества в одиночку, при других копателях он Стесняется

[@АлексейМраев]

Спасибо за обзор! Буду ждать новых тестов с интроник ом.

[@Jarovit88]

Ну и цена на него😀))) конечно если он будет видеть то что другие не видят это хорошо, но на деле это скорее не так.

[@ОлегЗнаменский-ж8ц]

Поздравляю с хорошим приобретением! Терпения в изучении возможностей прибора и удачи в поиске!

[@ivan_krause]

Спасибо!)

[@silver4x4]

Это тот прибор который я ждал ждал и купил себе хр деус и не жалею

[@sulica5724]

Деус должен быть у каждого поисковика

[@silver4x4]

@@sulica5724 ну это да ,но поначалу долго ждал интроник

[@bulldozzer2460]

У меня и Деус и Интроник и я тоже не жалею.

[@ПавелЧёрненьких]

Нет уж увольте! Такую балалайку и даром не надь!

[@михаилс-м1м]

Но даром то взять можно

[@ПавелЧёрненьких]

@@михаилс-м1м ну так берите! Только сначала найдите где дают!

[@АлександрИванов-у1ь2к]

Иван! Спасибо за обзор. Теперь окончательно определился с выбором. Продаю тёрку, беру веник))))

[@Роман-у1я7в]

Бери бери хоть в экран телефона насмотришся на штанге,а я планшет лучше посмотрю

[@lgerd7478]

Благодарю за обзор!Честно говоря,раньше всегда думал,что АКА это не особо качественный прибор за большие деньги.

[@Юрийр.б]

Иван поздравляю с приобретением. Прибор конечно супер технологичный, я уверен это далеко не полный его потенциал. Но дизайн, больше убивают провода от акб, очень неудобно.

[@Валерий-ч9к9я]

Всегда думал: нахрена куча частот когда нужно только две, низкая и высокая(3-40)было бы идеально,так как 5 это не совсем уж и низкая. А цена неадекватноя, с бадуна что ли такую придумали. Больши 60 штук за него не дал бы.

[@-russ]

Да и 60000 тоже очень много для него,25000 и хватит им дармоедам

[@ВпоискахУральскогозолота]

В катушках ака изменение частоты происходит с помощью конденсатора, поставили сразу два кондера и совместили частоты.Замудрили с проводами. Не лучше было пойти путем китайцев и спереть технологию мульти,сразу бы шагнули вперед с продажами, и катушки могли бы делать с разными мульти частотами.А так этот интроник нужно было начать продавать лет пять назад.Продал в прошлом году сиг мфд и перекрестился пяткой так как дэус обскакал сиг по всем параметрам.

[@sulica5724]

Если есть оба прибора - они прекрасно друг друга дополняют. Один за другим находят. Сиг(мой 7кгц), правда, в основном, крупняк и глубоко

[@ВпоискахУральскогозолота]

@@sulica5724 Было два мд,дэус и сиг мфд,что видит сиг то не хуже видит дэус,на мусоре сиг совсем никакой,батареи жрёт,тяжелый,в жару тоскать эту гирю надоело и толку нет. Продал сиг в рассрочку и рад что почти не потерял в деньгах,ещё катушка осталась двадцатка.

[@sulica5724]

Если иметь один прибор - то деус, это я согласен. Но у меня, деус видит не все, что видит сиг. Сиг - он для последней зачистки, и то, при этом железа укопаешься. На батарейках не вариант, поставил литий. И покупать его новым за 50 тоже не вариант, моему прибору 10 лет уже, купил не дорого

[@ВпоискахУральскогозолота]

@@sulica5724 Я брал сиг новым у порываева, дэус у меня с блондинкой и видит то что сигу не поднять.С сигом намотался до покупки дэуса,рука наверно больше другой.

[@ВпоискахУральскогозолота]

@@sulica5724 У сига есть еще проблема,уходит БГ и это не только у меня было.Три человека, уже в этом году прикупили себе orx и избавляются от сига за дорма.

[@dmitrytsarov3539]

Здравствуйте Иван, огромное спасибо вам за обзор. Я как увидел этот чудо прибор, не смог сдержать смех, минут пять от души просто ржал. Теперь поясню почему. Во первых дизайн. В то время, когда большинство производителей мд стремятся уменьшить, спрятать в штанге или вовсе отказаться от проводов, наши невзирая ни на что, делают смелое решение и увеличивают их количество. Если дальше дело так пойдет, то в следующем аппарате будет ещё дополнительный провод, ну и цена естественно поднимется. И соединять это провод наверное уже будет поисковика с прибором, что-то типо аватара)). Во вторых, это неудобство с ним работать. Нужен аппарат с максимально крутыми показателями и в то же время быть простым в обращении. А тут что, чем глубже в лес тем больше дров, перемудрили. Ну и в третьих это цена, просто копец. Это сравнимо с выпуском фильма, вложили много, спецэффектов дохрена, а по итогу выхлопа нет. Это было моё субъективное мнение. И надеюсь это был только первичный обзор, нужно ещё с настройками поэкспериментировать, и продолжение следует.Ещё раз спасибо за видео.

[@sergeevich884]

Спасибо Иван за обзор) очень было интересно посмотреть про него, надеюсь не последний видос про этот аппарат))

[@ivan_krause]

Не, не последний. Ещё будет много интересного.

[@Жекароква]

Спасибо за видос. Но думаю лучше ат макс или эквинокс. И дешевле будет. Канал класс!

[@Fffccfggggg]

Все вот за глубиной гонятся, а так ли хороша глубина? Если вы 10-20 целей выкопаете с трех четырёх штыков и это все шмурдяк , вы любой мд намотаете на дерево. И для чего в мд за такие деньги настроек как в ракете??? Пока ты этот или похожий мд настроишь под определенное место и задачу домой уже ехать придется. Да и признайтесь уже сами себе что ни кому не охото заморачиваться с настройками по пол дня. Был сигнум продал и рад так как куча всякой хрени в нём которой и не пользуешься. ИМХО.

[@АркадийБелов-ф8ф]

С вами полностью согласен, был беркут-5 тоже самое... Для стабильной его работы приходилось его возможности принижать до уровня обычной 705 тёрки...на хрена вообще это нужно ... Ферриты, настроек куча ,а итог один : Физику не обманешь...

[@Fffccfggggg]

@@АркадийБелов-ф8ф просто был сигнум и сорекс про, лично мне куча настроек не к чему это реально надо пол дня его затачивать под определенные задачи, купил веник 609 мне хватает😄

[@Fffccfggggg]

600 то есть

[@ВячеславБородов-ю8ь]

За такие деньги пробор просто должен быть идеален по всем аспектам и для каждого землянина.А тут к нему можно столько найти нюансов к которым можно придраться.Один для себя плюс вижу это его звук - чёткий и понятливый,где цветмет где чермет.

[@Ануфрий-у4н]

Ага, тут прижми, сдесь прикрути, чтобы батарейки не вывалились. Косточку белую перед работой дай понюхать. Прибор не для отдыха, а для садомазохистов😃

[@ВячеславБородов-ю8ь]

@@Ануфрий-у4н это точно.

[@fon9437]

Я просто балдею)) катушка на 13, такая цена за этот аппарат, на выходе глубина в 35 на пятак ссср))

[@Артём-ц5э8з]

Fon А нужно слушать было, а не балдеть. Прибор работал на заводской программе, которая настроена производителем усредненно на любые условия и любого покупателя. Чтобы получить максимальный дальнобой, нужно программу перенастроить под себя и текущие условия - открою тебе такую тайну. Как говорилось в классике кино: если человек идиот - это надолго. Но ты явно не одинок, лайков тебе щедро наставили братья по разуму.

[@СергейЯрцев-ы9ъ]

Так вообще-то тест был на 1-й программе. Самой удаленной и зафильтрованной, которая и называется "Начальное освоение". С этой катушкой он на глубоких настройках даёт 56 см на эти 5 копеек.

[@СергейЯрцев-ы9ъ]

Удушенной

[@fon9437]

@@Артём-ц5э8з ты мне здесь не тыкай, чмошник. Прибор видно издалека, как и русские авто. Если Ака говно- то это надолго

[@Артём-ц5э8з]

@@fon9437 Издалека здесь видно только тебя, недалекого. Судить о глубине АКА по работе на одной из заводских программ - это прям тенденция одноклеточных, кричащих "Ака говно".

[@AlNik1983]

Иван, ты молодец, считай что первооткрыватель Интроника! Утер нос Белому копателю, который бросил клич на сборы денежек на Интроник... Он стОит как я понял порядка 100 тыс. рубликов РФ.....

[@ivan_krause]

Я молча взял и купил)) Белый с таким прибором вряд ли разберётся, тут с пол пинка прибор не осилить, больно много в нём всего.

[@solo200510]

И самое интересное найдутся лохи которые скинутся Белоснежке на новый прибор ....

[@РоманНовиков-о4ж]

@@solo200510 Есть ещё ,кто клич бросил,так что хватает хитрожопых парней!!!

[@bulldozzer2460]

@@ivan_krause Иван прибор очень не простой, но он реально может!!!

[@aleks0132000]

@@ivan_krause что там можно крутить? это сравнимо с дэусом? сделайте свои программы на максимальную глубину и на максимальное разделение! я люблю копаться в настройках. мой деус нашел бы все монеты вашего теста. нужен еще тест с вашими настройками. максимальными. сравнения с етраком и дэусом( тоже на максимальных ваших настройках) настройки нужно озвучить , что бы не было вопросов у понимающих. может он и стоит своих денег? не хочу покупать аналог дэуса или етрака.

[@ЛеонидСабанеев-ы2р]

Иван, спасибо большое ,Вам ,смотрю все выпуски! Долго ждал данного видео.Что бы,кто не говорил,а прибор не простой.... Ждём видео с настройками и результаты будут другие.

[@МихаилПетраш-х8ж]

Да спасибо за тест,буду дальше ходить с сигом

[@vasiliyandreev473]

Ждем все о АКА интроник. Мой такой в пути, жду с нетерпением. Но копать не скоро, земля промерзла более метра.

[@ВадимВадимов-я9в]

Колышки ставьте Пока земля не оттаит. :-):-):-)

[@ОлегЗнаменский-ж8ц]

Во, вспомнил! Служебный роман: "- Как вам сапоги? - Очень вызывающие, я бы такие не взяла. - Значит, хорошие сапоги, надо брать." Рад за вас, парни!

[@СергейСоколов-э1т]

Добрый вечер, Ваня, моё мнение время покажет, все плюсы и минусы, это нового прибора, от фирмы "Ака" а за пробный тест и знакомство с этой новинкой, респект и огромное спасибо!

[@evgenyrodionov6215]

Здравствуйте. Спасибо за обзор и тест. Владею Сигнумами с обеими штангами. Взвешивал - штанга Интроника легче штатной менее, чем на 10 %. Её комфортность - следствие баланса.

[@zzz555555zzz]

Подписывайтесь камрады, Ваня норм тесты делает.

[@СергейЯрцев-ы9ъ]

Иван, прошу прощения, но мне показалось что Вы не сняли защитную транспортировочную пленку с экрана. С ней видимость экрана совсем плохая.

[@typucm_ac7788]

Сергей Где Ваши видосы . Ждем

[@АнтонДанилов-х6д]

Нужно ещё бубен в комплект положить.

[@АркадийБелов-ф8ф]

Карты "таро" и шар хрустальный у ясновидящей, чтобы настроить это убожество...

[@aleks0132000]

мне нравится танцевать с бубном когда есть результат

[@typucm_ac7788]

Все нормально Изучай дальше Ждем видосов

[@olegnarbutowich9511]

Да спасибо за тест. Но я ждал большего от него но пока судить сложно. Подождем .Жду видимо настроек хр деус лайт версии наушников и теста на полигоне.

[@АлександрТрунов-ш1ь]

Помоему вы Иван чумачечий🤣🤣🤣 за такие деньги конечно.... сделай пожалуйста обзор и тесты на ака сорекс про и берут 5. Очень интересные приборы.

[@ДроздДроздов-и8ф]

Как всегда , отличный обзор.

[@ИванКузнецов-е7у]

Хоть штангу боле менее сделали,а то сделали на мфт и мфд костыль и продавали за 60 тысяч лет 10. По мне так интроник опоздал со своим выпуском,очень долго они его производили.👇

[@oblivionperson7376]

Вань, вот серьезно, смотрю на этот Интроник и думаю, сейчас 2021 год.. вот нахрена мне этот гемор в 2кг со всякими танцами с бубном? Я хочу включить и начать искать. Этот прибор не найдет что то лучше или хуже других. Но ходить со чернобыльской станцией с ахрененным весом. Я думаю этот прибор нужен тем, кто хочет вынести себе мозг и накачать руку.

[@ОлегЗнаменский-ж8ц]

Вес не больше, чем у Трактора, но развесовка лучше, не чувствуется.

[@ivan_krause]

Вес вообще отлично сбалансирован. После Сигнума я вздохнул с облегчением. Прибор интересный, это не очередная "новинка" где из нового цвет, форма корпуса, чуть переиначенный софт, а технологии всё те же знакомые по старинке приборы. Так что надо изучать и смотреть.

[@dj01522]

Я подписан на твой канал Иван и в ВК тебе писал,это ответ на твой вопрос Иван, постоянные лайки за твои классные видео

[@dj01522]

О вот это тема Интроник,Иван молодец что купил, кладуху под катуху

[@ivan_krause]

Спасибо!

[@STICash]

Интроник может и хороший прибор, но своих денег точно не стоит на счет 2х частот это + конечно, но опять же не за такие деньги, у меня сигнум и 4 катушки под определенные задачи и скажу так особо не страдаю от того что он не 2х частотный. По чишуе 20кгц и вперед, по империи 9 кгц, по глубине 15дд 3кгц. Думаю в интронике не возможно будет достичь запредельных глубин со стабильной работой. P.s с учетом что ваши тесты проходят супер супер супер легком грунте и потеря даже при среднем грунте будет значительна и заметил что даже на таком легком грунте на заводской фильтрованной программе и то есть ложные сработки (фантомы). И все же ваши тесты достойные, хотя однажды повелся на ваши тесты и купил макро нокта амфибио мульти и очень сильно пожалел прибор шумное г.... видимо на легких грунтах в лесу он только более менее тихий. Удачи, лайк.

[@ivan_krause]

Анфибио он более накручен был, чем ММК. ММК постабильнее, товарищ мой один до сих пор с ним бегает, ещё с того момента, как мы его в реку кидали ледяную. Но, в целом, место хорошее для тестов, помех минимум.

[@STICash]

@@ivan_krause но все же считаю ваш тест по интронику самым объективным и честным на данный момент т.к. смотрел другие тесты 5 коп ссср 57см в среднем грунте, ну смех и только. Да и даже если бы в нем было столько мощи, все мы знаем глубина хороша только на абсолютно чистых местах, в остальных случаях она может быть даже минусом. Но с покупкой поздравляю! Лукавить не буду сам бы с удовольствием такой приборчик потестил.

[@bulldozzer2460]

@@STICash ну 57 я не пробовал, а 45 стабильно. Причём на нашем грунте, где Е-Трак только 25см на 5к.

[@ПавелБуряк-у4г]

Это не металлоискатель в привычном понимании обыденного копаря. Это профессиональное оборудование!( сыроватое ещё пока, но всё же, ) Благо дарю Вам. Подписался, буду следить за освоением Вами прибора.

[@zzz555555zzz]

Вань он очень глубоко берет,ты когда его поймёшь просто офигеешь. Сорь за прямоту ))

[@niktweasd5222]

Слизали с Фишера конструктив.налепили кучу проводов,не хватает только бардачка для ключей как на велосипеде.Итак не лёгкий аппарат.

[@ivan_krause]

Этот, кстати, удачно сбалансирован и довольно лёгко лежит в руке.

[@niktweasd5222]

Возможно!?У меня Т2-лтд-схожий конструктив и ХП ГМП,так вот ХП с катушкой 30*36 рука дольше терпит чем Текнетикс ЛТД со стандартной-грешу на изгиб и толщину ручки на которой блок.

[@user-ak1966]

Качество видео хороше, приятно смотреть, будем ждать, следующих тестов с Интроиком с максимальными настройками! Лайк 👍

[@ivan_krause]

Уже есть тест на глубинной программе 5.

[@user-ak1966]

Не видел, посмотрю, благодарю👍

[@БайзаБесик]

Вот это лайков наставят за с экономленые полторы баксов. Минелаб рулит, и Маски тоже

[@ЭдуардКананян]

Я тоже купил,сегодня 😁

[@владимирдацюк-у2р]

интерресное и актулальное видео . Спасибо.. От меня лайк и подписка.

[@ДинисКам-з5т]

Привет Иван ждём розыгрыша хотя бы б/у металлоискателя для начинающих

[@СергейЯрцев-ы9ъ]

А вообще, если просто тестить или искать в реале по всем целям от чешуйки до пятака Е2 "на глубину", то просто включить 3 заводскую программу. Будет "почти Интроник" :))) Это если без заморочек и "заточки" на какие-то определенные цели и грунты. Ну, можно скорость понизить в ней для "поглубже", и все. Для использования остального "арсенала", потребуются уже понимание прибора с опытом. Удачи, Иван. :)

[@solo200510]

т.е. то что он не взял с 13" рулем деньгу с 35 см. в легком грунте на 1 базовой программе это нормально?

[@ivan_krause]

Денгу на 35 см многие приборы не берут даже в "накрученном" состоянии и с большими катушками.

[@СеребряныйРучей-п4й]

@@ivan_krause Мы сейчас про приборы уровня топ говорим?

[@solo200510]

@@ivan_krause Иван многие это топы? Ибо Интроник так позиционируется. Не корректно было бы сравнивать его с аськами или турками.... Я допускаю что 1 прога там какая то уникальная придушенная или еще что там , но 13" руль ....

[@СергейЯрцев-ы9ъ]

Нормально. Это не "базовая программа", а программа, сделанная для того, чтобы включивший прибор новичка смог сразу начать искать на ЛЮБОМ грунте. Хоть на солёном, хоть с горячими камнями, хоть все это одновременно. Поэтому эта программа максимально придумана и зафильтрована. И называется "начальное освоение" и именно в ней включается прибор при первом включении. А вот далее идут уже "базовые": 2 - обычный поиск (ходовой поиск на жилухе) 3 - глубокий поиск (глубокий добры площадки, но можно и ещё добавил глубины, запас есть и не малый) 4- быстрый поиск (на мусоре) И "спец программы" 5 - глубокий поиск DL (поиск имперской меди и крупняка глубокого) 7 - повышенной чувствительности 2С. (Резкое повышение чуйки на мелочь и немного на крупное, но не любит сильно сырые и соленые грунты) Как правильно сравнил один из пользователей Инка из Крыма: " тестить глубину Инка на 1 программе, это как тестить скорость болида задним ходом" :)))

[@МужскиеУвлечения-ю9с]

Прибор с большим потанциалом! Но дороговат!(

[@baitmasterblasterbombaster3756]

Спасибо за обзор!Ща тебя заклюют.Как по мне обзор более чем норм но фанатики не оценят и посчитают не коректно. Лаик спасибо.Всё равно у тебя более корректный взгляд нежели стрим Белого копателя .С него потом поржу на канале

[@konstantinmaximov8724]

DEUS лупит 5 копеек с 46 сантиметров в грунте . ценник 84000 новый ,Б/У но в отличном состоянии 50-64 рубля даже видел за 46 продавали ,есть ORX упрощённый ,так же лупит 5 коп с 46 см в грунте и с возможностью навернуть до полноценного !

[@СергейФокс-э1я]

Здравствуйте! Очень интересно испытать на Вашем полигоне Квазар арм

[@Евгений-ъ6ъ3ж]

Квазар арм многих уделает.

[@АлександрДмитриев-с9с]

Иван крутяк аппарат супер лайкос 😁👍👍👍💪🔥 Вот токо интересно что будет если он покажет едро земли ведь копать предаётся!!! Тест супер аппарат круть😁🔥!

[@СергейЯрцев-ы9ъ]

Думаю когда Иван освоит Интроник, он надолго пропишется в его парке. Так как более глубокого прибора с идентификацией просто пока не существует. Тем более могущего одновременно брать и глубокие чешуйки и глубокие пятаки (при правильной настройке, или хотя бы в 3 или 5 заводских программах) И умеющий ко всему прочему работать по задачам глубинника типа ТМ 808 в 6 программе.

[@МаксКовляков]

Хочу такой😭денег нет😭 Ааааа

[@обовсёминтересном-ь9г]

Да ладно заливать не существует!! Spectra v3i была придумана раньше и до сих пор король приборов. А интроник тихо сосёт в сторонке. Возьмите только цветной экран и большие цифры. За глубину вообще молчу.

[@ce680]

Класс молодец!

[@АлексейКАНАЛ-КопаемВМЕСТЕ]

Ваня ждем новый тест на другой программе , пока для меня как фаната АКА один негатив. Сигнум за свои деньги лучше , Наши решили срубить деньги как всегда.

[@ivan_krause]

У меня у самого Сигнум уже пять лет. Копаю иногда с ним, раньше чаще. Скажу сразу - отличия есть и весьма значительные. Разбираться надо.

[@sergeyasgo]

Для справки по глубине. катушка высокочастотная, программа стоит первая. На этом приборе с высокочастотными парами, для поиска крупной имперской монеты, лучше включать сразу 5 программу. В первых четырех империя будет видна хуже. Для поиска империи лучше брать частотную пару 2\14.

[@ivan_krause]

На полигоне империя, как основные цели любого поисковика на территории Российской Империи. В целом, мне понравилась работа на чешую. Действительно, на закопанный пятак Е2 надо пробовать программу 5, но это уже в процессе.

[@СергейЯрцев-ы9ъ]

@@ivan_krause Иван, программа 5 настроена на империю. Но если нужны и чешуйки и пятаки, просто подними в ней значение "Чувствительность к мелким целям" м 12 до 18-20. И будет "универсальная глубокая" :)

[@Роман-м8х1ш]

Самое главное ферит!😁

[@ВадимВадимов-я9в]

Больше половины времени обсждаем недостатки, и это мы ещё его не включили. Я акайцам сказал правду, и они менязабанили. Прибор неоправданно сложный ! Его делали не копыри.

[@user-kh9ie4xg6h]

влупили на катушку немерено вольтажа,само собой глубина увеличилась,,но программно обработку сигналов итд сделать не получается (не могут) или очень сложно. По этому все и переложили в ручные настройки на плечи и мозги владельцев,позиционируя это прибором для очень умных ))) хотя тут и задуматься можно где тут умный,а где кто...

[@user-th1eq4hd2n]

Ну так чего хотеть то, там модер им барыжит.

[@user-th1eq4hd2n]

@@user-kh9ie4xg6h Похоже так и есть.

[@GordonFreeman-f4t]

Ух ты!! Свершилось, чудо инженерной мысли, сейчас заценим)))

[@Иван-м6з4ш]

Пока ничего особенного... Но, есть ещё козыря в рукаве)

[@IDetectEstDig]

Прикольный прибор! Обзор на высоте, как всегда.

[@Lexa200881]

Спасибо, за подробный обзор! Но с покупкой пока повременю... Сигнум отлично ищет! За видос лайк и подписка!

[@АлександрКоренев-ь1м]

Привет! Интроник по удельной шешуе и металлопластике хорош, глубоко берёт, хоть катуху напарнику ломать)))) но надо с ним разобраться и настроиться правильно

[@vasiliyandreev473]

Подписался, жду видио с инстроником. Удачи и только позитивных эмоций от данного прибора

[@01chistovik]

Звук этого детектора Завораживает.

[@aleksandr3979]

Только думал чтобы вы взяли этот прибор на тест и тут вот оно. Подписан на ваш канал. Ждем когда вы его освоите получше и поделитесь с нами т.к. прибор достаточно сложный. Удачи вам.

[@Жекароква]

Есть опасение! Если его раскочегарить пойдут ложняки! А если по траве то на слабые сигналы не будет никакой надежды. Там бы громкие разобрать. Ваня как тебе сигнум?

[@ivan_krause]

Да, тут главное сохранять баланс между стабильностью и производительностью работы.

[@ВадимВадимов-я9в]

На чашу весов (кроме цены, сложности настройки по разным местам и прочих нюансов) нужно положить сложность поиска , в смысле обработки информации. Прибор для добива..., а добивать места не всегда интересно.:-)

[@8429Oskar]

Привет, спасибо за обзоры,хотелось бы увидеть тест на Equinox катушку 15DD . Спасибо

[@ВадимБарыев-ц8м]

Тоже думаю что взять. Но говорят катушка на 15 ерунда.

[@15землекопа]

У меня на МФД такая же штанга стоит. Спасибо за видос! Получи лайкос!😁😁😁👍

[@rvu75]

отличное видео лайк другу

[@eduardklassen9714]

Привет Иван.Респект за твои Честные видео.Судя по инфе прибор довольно сложный,и я тебя понимаю нужно немало времени,и терпения на его полноценное освоение,я с Рутусом разбираюсь до сих пор,зато Честно,правдиво.Удачи в продвижение канала.

[@ВикторЖелдак-щ9х]

Надо на экран попробовать приставить линзу мягкую для чтения книг.

[@АлександрТульский-э4л]

Иван,спасибо за интересный обзор! Подписался.

[@valera2000]

Спасибо за интересный обзор, Удачи!

[@divkladoiskatel]

Любопытно... Послушал про Интроник для общего развития... Меня мой Эквинокс 800 во всем устраивает...

[@Chegevara001]

Думал взять сигнум но потом посмотрел сколько катушек нужно купить сразу же начал смотреть Ареха, 1 катушка на всё случаи жизни, в итоге Купил Ареха с катушкой 8×11, на Ванквиша смотрел но что-то с ним не то похож на АТ Про но не амфибия, а 550 очень дорогой!!

[@kolyankolyan7045]

Здравия, не знаю, с таким количеством проводов ???

[@user-ak1966]

На вашем полигоне не хватает нескольких глубин 5 коп монет до 50 см, было бы интересно

[@realtest4894]

Интересный прибор 👍

[@АлександрАлександр-п8м7у]

Разогнать этот прибор можно,но разогнать на те деньги,что он стоит-большая загадка,зная то,что большинство целей(если это не перепаханное поле)лежат приблизительно на одной глубине леса,поля,пляжа.

[@ЮлияЖаворонкова-ч1ч]

Спасибо за обзор! 👍Хотя, на первый взгляд, перемудрили производители с конструкцией...

[@СергейПриходько-з6й]

Спасибо за обзор очень интересно сам тоже копаю

[@ВикторГ-й3х]

А ресурс четырех батареек на две частоты сколько? Хочу такой, вернее хотел, сейчас задумался....

[@ivan_krause]

Не знаю, у меня два аккума 18650, хватает надолго.

[@andreystebin9013]

Противоречивый прибор... Спасибо за честный тест

[@Seregapsich]

Спасибо за инфу,,,

[@igorp8780]

Иван, спасибо за обзор, просьба в дальнейшем сделать тест на других программах.

[@ivan_krause]

Будет, естественно.

[@Юрий-э3п3р]

Когда выйдет новый Дэус? Ждать или на интроник копить )))

[@Юрий-э3п3р]

@Ruslan Elm Кем? В основном народ с асями и терками ходят.. интроник себе не каждый позволит.

[@Юрий-э3п3р]

@Ruslan Elm Я с дэусом 3 года хожу, хотелось бы прикупить в пару что то поглубже или вообще поменять на что то более лучшее, есть в дэусе минусы конечно.. а как же без них.

[@bulldozzer2460]

@@Юрий-э3п3р в любом приборе есть минусы и в Интронике тоже. У меня Деус и Интроник и в паре они выполняют 100% задач.

[@MrUshlij]

Сразу лайк, потом уже просмотр

[@Алексказак-я6б]

Защита на катушку грубо 2 тысячи плюс акумы и зарядка для них 5 плюс чехлы на блок и гнездо для акумов итого 120 тысяч. Ааа ещё наушники бесповодные не знаю во сколько обойдутся. Короче конструктор за примерно 140 тысяч. Грубовато в АКА к людям относятся

[@артемОвчинников-й5п]

Амфибия также с тестом справилась, а стоит в два раза меньше

[@bulldozzer2460]

Не забывайте что тесты проводились на 1/3 мощьности и даже на половине своих возможностей Инк оставит Турка далеко позади. Если что владею Инком с Августа и пробег с ним не маленький. Интроник реально может и Эквинокс и рядом не стоял.

[@артемОвчинников-й5п]

@@bulldozzer2460 на глине также плохо настраивается как и сигнум??? Влаги боится?

[@bulldozzer2460]

@@артемОвчинников-й5п влаги не боится, а глины у нас практически нет, в основном суглинок.

[@артемОвчинников-й5п]

@@bulldozzer2460 вам очень повезло))) ну суглинок тоже считается тяжёлой почвой, с инком можно погружаться?

[@bulldozzer2460]

@@артемОвчинников-й5п да грунты у нас очень не простые, все приборы берут 5к до штыка, а Инк стабильно 45см.

[@r.v.9013]

Спасибо за обзор!