АКМ против М16А1. Часть 2 / AKM vs M16A1. Part 2

Практические испытания АКМ и М16.

[@user-dg5xu6qg4b]

Я в школе, с АК-47 из 3-выстрелов делал 9-9-10.זАвтомат был задроченый,но я занимался стрельбой.Дело не в оружии,дело в стрелке

[@nickolai58]

АК-М ,а не АК-47! Постоянно путают!

[@user-hz1mx8ly2i]

@@nickolai58 в школе и 47 мог быть ))

[@alexandrlukin9246]

Да конечно, насмешил

[@YurySamusenko]

Офтандил Калашников да нет дело тут в оружии. Если внимательно слушали, то заметили что ак не пристрелян, по сути они из него и на 10 метров могут не попадать.

[@user-jz8bo3fj7v]

Калаш отличный автомат ! Всегда стрелял из него на отлично ! Здесь просто тролят автомат Калашникова . Дизлайк !!!

[@nickspistolsfl9736]

"чистить и гладить" интонация мимика и жесты выдают истинную любовь (ржот) :):)

[@darkbiker9887]

Ну нравится она мне)))))))) Считай, что я продался западу за М16)

[@zwise1775]

@@darkbiker9887 я стрялял из m16a3 и из AK-74M, мне показалось что из m16a3 стрелять комфортее чем из ак

[@darkbiker9887]

@@zwise1775 Американка всегда будет удобнее!

[@zwise1775]

@@darkbiker9887 ахаха

[@user-hz1mx8ly2i]

мое личное мнение , если бы надо стрелять на полигоне сидя за столом на стуле , я однозначно выберу м16 , но если надо ползать в грязи или снегу и не один день с редкими возможностями нормально следить за оружием предпочитаю калаш со всеми его недостатками , жизнь дороже, неохота играть в лотерею - заклинит-не заклинит

[@darkbiker9887]

Вы знаете.... Иногда у меня создается впечатление, что когда мы сравниваем М16 и АК есть только два варианта. Сидеть на стульчике или ползать, тонуть в грязи, воде, песке. Можно стрелять из помещения. Из окопа. С заранее подготовленной позиции...

[@samatmuratov4872]

@@darkbiker9887 без обид амеры сами подтвердили что м16а1 он более точный у них патроны легкие и за этого отдача маленькая и легкий патрон любить рекашитировать 7.62×39 он тяжелый и пороховой заряд больше и убойность на далеком ростояний сохраняет а так пострелять сидя это нетак важно главное попал и все

[@samatmuratov4872]

@@thuleblank973LDS ну я то знаю вот теперь на калаше такая же беда

[@user-xv3cz7hb5v]

Верно сказано! Жизнь дороже понтов!

[@user-sc5yd4jy9s]

@@samatmuratov4872 Калашматовский патрон с тяжелой пулей - малая скорость, быстро пуля теряет энергию и снижает траекторию. У меня Сайга М3 - 39 патрон стандартный, что бы попасть в тетерева на 150 метров, нужно в оптику целиться выше тетерева почти на корпус. Оружие в 223 калибре (как НАТО) - смотришь в оптику в центр цели и стреляешь и так и на 150 и на 200 и на 250 - тетерева исправно падают. Поднял характеристики своей сайги только после установки регулируемого газового блока и то только отчасти... Мое мнение - калаш - оружие для массовой плохо обученной армии.

[@diggerswar]

хорош калаш отличный автомат..)))!!!

[@darkbiker9887]

Свои плюсы есть! Не спорю!

[@user-sr5mu7sk1i]

Мушка, целик, плавный спуск)) Вот и все)))

[@darkbiker9887]

Все гораздо сложнее.

[@user-sr5mu7sk1i]

@@darkbiker9887 Это золотое правило!!!!!

[@user-yb4rp8lh3q]

Сначала отстегиваем магазин,после затвор и холостой спуск.Твой напарник нарушает ТБ!

[@darkbiker9887]

Никто не идеален!

[@331viktor]

Шомполом по кумполу- и сразу все понятно и надолго, но вот когда стреляют женщины и ночью - не работает

[@pVp13]

Я тоже это заметил. Но он потом исправился, и делал как положено.

[@-.7626]

Отлично!

[@darkbiker9887]

Спасибо!

[@user-vt2jc9xb5c]

Класс!!!

[@darkbiker9887]

Спасибо!

[@hakypu_kota6268]

Долго ржал когда смотрел хD

[@darkbiker9887]

Что же вас насмешило?

[@evil8859]

Надо запомнить название канала, чтоб никогда на его больше не заходить.

[@darkbiker9887]

Вы уж постарайтесь)

[@user-tx5ey3bm3d]

так то чел отлично рассказывает.посмотрите его ролики👍

[@darkbiker9887]

@@user-tx5ey3bm3d Спасибо!

[@user-cb1bp8bx1x]

Почему не заходить? Чё не так

[@matthewhartmann5527]

Стрельба сидя, огонь

[@darkbiker9887]

Команда!

[@Prodavec_Snega]

*с сигой на **14:17** зачетно вышел))) я думал ты от стволов накуриваешься) Продолжай стрелять. я подписался.. А то у меня все обыйдено , строю и строю. Но так же хорошо как ты стреляешь. загляни оцени)*

[@darkbiker9887]

Danke!

[@Prodavec_Snega]

@@darkbiker9887, Bitte!

[@jagger2804]

хорошее сравнение двух "вьетнамских противников". Пару лет назад отстрелялся из М16а2 и Ругер Мини - оба в стрельбе понравились. Ругер даже больше из-за меньшего подброса (но у меня на нем был супербонус: оптика 8х, которая добавляла и веса и точности). Если сравнивать АК (АК-74) и М16, в моем видении: - обе винтовки хороши, но АК-74 в руке как-то брутальнее ощущается, М16 какая-то игрушечная. ) - М16 очень удобно оперировать, хороший баланс. По калашу не скажу, так как давно стрелял, уже не помню, хотя неудобств не испытывал. - прицел АК намного удобнее, если стрелять с рук. Особенно на втором-третьем магазине, когда начинается сильный тремор рук. - отдача почти не ощущается ни там, ни там. Но у АК ствол после выстрела уходит вбок сильнее. Что касается конкретно недостатков М16А1: - тонкий ствол с сильным твистом нарезов. С одной стороны, увеличили скорость пули, что давало преимущество в убойности на первых 300 метров, и полный завал пули до полета плашмя - после трехсот метров. С другой стороны, ствол получился крайне ненадежный: быстро перегревался, стирался и легко сгибался при ударах. Также из-за тонкого ствола был сильный разброс пуль даже одиночной стрельбой. В М16А2 поставили уже нормальный ствол, искоренивший все эти недостатки. - досылатель патронов любой М16 вещь необходимая, так как при загрязнении газ-трубы давления газов для перезарядки уже не хватает. То же самое касается и просто плохих патронов с недовеской пороха. - неудачная система УСМ всех AR-15 для досылания патрона, приводящая к перекосу патрона и его клину (но могу ошибаться, что дело конкретно в этом, может, дело в магазинном перекосе). В вашем сравнии Арка - с пламегасителем, Калаш - без компенсатора подброса. Это также незначительно, но сказывается на точности в пользу М16А1. )

[@darkbiker9887]

Все так. По технической стороне ничего против сказать не могу. Но в историческом аспекте.... АК с пламегасом появился после того как М16А1 столкнулась с АК в Вьетнаме. Как собственно и патрон 5.45

[@jagger2804]

@@darkbiker9887 вроде все советские АКМ со станка шли с компенсатором???

[@darkbiker9887]

Ну не все. Были версии с накруткой типа как на АК47.

[@user-to8gd6jf9i]

Мужики у вас Ак плохо пристрелян возможно проблемы в патронах из за них точность может падать.Кстати сравните как нибудь с ак-74 он по боеприпасу ближе к М16. Вьетнамцам кстати не приходилось тяжело так как во вьетнаме в большинстве стрельба велась на коротке, а нормальный ак на 300 метров спокойно попадает даже одиночными при нормальном стрелке, можно даже на 400 но при очень хорошей подготовке стрелка, а дальше с механического прицела куда то попасть проблематично с любой винтовки. Кстати по бронепробиваемости пули 5.45 пп как у 7.62\39 а у 5.45 БС выше чем у 7.62\39. Из м16 проше попадать из за прицела, просто с диоптра в принципе проще целится и он дает большую точность, прицельная линия у М16 больше чем у АК. А вот про проблемы с надежностью во вьетнаме м16 ты не прав хоть и не все они связаны с конструкцией при производстве эффективные менеджеры зажилили хрома на патронник и некоторые другие части, поменяли тип пороха, вместо пороха дающего мало нагара насыпали в гильзы обычный, в результате пока пробные партии испытывали профессионалы которые четко понимали что оружие надо постоянно чистить и смазывать все было более менее, а как только М-16 попала в руки срочников не страдающих оружейной культурой начался звиздец.При стрельбе внутренности винтовки покрывались обильным слоем нагара, а патронник которому во влажном климате было и так грустно без хрома начинал адски ржаветь, трение подвижных частей увеличивалось и винтовка клинила так импульса уже не хватало плюс винтовка форсилась как самоочищающаяся поэтому не было комплектов для чистки. До кучи была проблема с магазинами:они были алюминиевые и при полной зарядке 20 патронов постепенно разжимались губки и патрон вставал раком в патроннике.Кроме того, в отличие от АК, воды здесь очень боятся и боеприпасы. Клин словить - нефиг делать, если патроны лежали в сыром месте. Сейчас конечно уже м-16 довели до приемлемой надежности, но при работе в условиях запыленности итд она АК все таки уступает и хотя в АК проще проникнуть всякой пыли за счет больших допусков она нанесет ему меньше вреда чем попав внутрь м-16 ну если конечно камней не насыпать тогда без разницы а вот жидкая грязь для ак страшнее чем для м-16. Самое забавное что М-16 американцами планировалась как временной и нишевое решение для замены М-14 пока не сделают хорошую винтовку, но лучше сделать пока не вышло и в итоге пришлось доделывать то что есть. Хотя немцы таки доделали и даже газовый поршень воткнули. kzbin.info/www/bejne/l4WXq6mkeamJkM0 вот кстати о песке в ствольной коробке в АК и он работает хотя бывает и обратное зависит от качества

[@darkbiker9887]

Громадное Спасибо за содержательный и развёрнутый комментарий! Со всем согласен!

[@user-to8gd6jf9i]

@@darkbiker9887 Если сможете найти ак-74 проведите сравнение с ним будет интересно глянуть на результаты по идее ак-74 за счет патрона должен демонстрировать лучшую точность и кучность чем АКМ

[@darkbiker9887]

АК74 надо сравнивать с М16А2. А вот с ней как раз проблема.

[@zmexcobra3178]

Нахуя ты расписал эту броваду, твоё мнение никому не интересно

[@-ZMEY-]

Интересное видео! Молодцы!

[@darkbiker9887]

Большое Спасибо!

[@user-vt2jc9xb5c]

Супер!!!

[@darkbiker9887]

Спасибо!

[@VohaStar]

Можем все-таки забацаем АКМ vs VZ?)

[@VohaStar]

@Yaro StG я тоже) Но какое хайповое видео получилось бы!

[@darkbiker9887]

Блин прийдется АКМ покупать)))) Сравним, я на Фб подписался к вам. Но не скоро к сожалению. Не раньше мая следующего года.

[@VohaStar]

@@darkbiker9887 еще прикольно м16а1 и современная винтовка

[@darkbiker9887]

@@VohaStar Современная версия Ар-15?

[@VohaStar]

@@darkbiker9887 да. Очень интересно!

[@sonic-1968]

Таак. А где форма. Непривычно как-то)

[@darkbiker9887]

Будет еще форма, будет)

[@user-oi5ig7kv9u]

Такие результаты из незнакомого оружия- супер. Калаш- если не пристрелян - на 100м - ( прицел надо не на п ставить а на 100- бьет ниже. А сказки что амеры брали калаши- ну может быть на память ( вопрос не в патронах - их наверное было как грязи), Патруль в кустах, обстрел- перестрелка и вдруг рядом заработал калаш- его тут же подавят- а потом вспомнят - так Джонни с ним ходил. Друже просьба делай больше про ту войну- покажи как по настоящему стреляли из МП-40, как работала колотушка ( или ее подобие) Да и реконструкторы тоже что то могут показать с оружием. За работу спасибо!

[@darkbiker9887]

Стрельба с СХП мп38 у меня была, и м24 для рекона тоже снимал) все будет)

[@user-lj9bc4mg3l]

Мой коммент - только благодарность за видео. Я не специалист. Смотреть было интересно.

[@darkbiker9887]

Спасибо!

[@artist12376]

Охренеть, ещё никогда не видел,чтобы при пристегнутом магазине проверяли патрон в патроннике,это касается стрелка с АКМ

[@darkbiker9887]

Бывают ошибки.

[@jurisivanovs2172]

Сперва рожок, потом затвор, потом курок, валенки:)

[@darkbiker9887]

Что?

[@jurisivanovs2172]

@@darkbiker9887 Оружие деактивировать

[@Dima.030.]

Какой курок, спусковой крючок, а ещё пишет валенки.

[@user-oj8ei8kt8r]

Магазин, в рожок ну понятно

[@user-jn4pt1tc7w]

Рельсу пробивает, правда, но только стреляли метров с 40-50 и стальной пулей. На самой рельсе оставался красивый медный ободок, похожий на обувные шнуровки. А сама пуля пролетала ещё метров 15-20 ( находили на специальном песчаном поле )

[@darkbiker9887]

Ну я могу также выстрелить по рельсу с М14 спецпатроном и пробьёт навылет)

[@user-jn4pt1tc7w]

@@darkbiker9887 спецпатроном конечно пробьёт, но ведь патрон для калаша со стальным сердечником это самый дешёвый обычный патрон.

[@user-kf7it4gr6l]

Враньё.

[@user-kf7it4gr6l]

7.62х54 пробьет, а 7,62х39 ни за что, хоть с трёх метров.

[@user-jn4pt1tc7w]

@@user-kf7it4gr6l буквально недавно специально проверяли пробьет калаш тонкую часть рельсы или нет, пробивает и 7,62 и 5,45, стрельбу производили с 35 метров, пуля стальная в медной оболочке.

[@konbxxx]

Да, в моей АРке тоже магазин полный часто не досылается! Владею и АКМом и АРкой и реально такое есть!

[@darkbiker9887]

Но проблема решается просто) Я раньше тоже не понимал почему в кино солдаты всегда подстукивают магазин снизу)

[@olgadolgova3549]

не забывайте,что АК это -автомат,а М16-это автоматическая ВИНТОВКА.Ствол длиннее,на дальней дистанции кучность лучше. Но у автомата совсем другое назначение.

[@darkbiker9887]

И то и другое - основное оружие в армии.

[@user-sj3ch3dn8g]

Нет такого понятия АВТОМАТ.Что АК что М-16 это штурмовые винтовки,.согласно международной классификации.ППШ тоже называли автоматом,хотя это пистолет пулемет.

[@user-sj3ch3dn8g]

Нет в оружейной классификации слова АВТОМАТ.Есть :магазинная винтовка,автоматическая винтовка,штурмовая винтовка,пистолет пулемет,пистолет,револьвер,пулемет.

[@user-jo1me9yv8w]

..Чтобы стрелять хорошо,надо стрелять часто!!!

[@darkbiker9887]

Тут могу только согласиться!

[@user-cr8mh8sz5x]

СПАСИБО.

[@darkbiker9887]

Нз)

[@user-qf1tr8nd9x]

Интересно ещё с оптическим прицелом пострелять, сравнить!

[@darkbiker9887]

Ну.... не получится. На АК штатной оптики в отличии от м16 не предусмотрено.

[@user-tf6nt6xx4j]

насколько знаю, "П" на целике АКМ это 300 метров, стало быть, при стрельбе на 100 метров целик надо выставлять в положение "1".

[@darkbiker9887]

Если целится в 10 то да. А если стрелять под срез мишени(в пряжку ремня грубо говоря) то попадание идет в 10, то есть в грудь.

[@user-tp3mz1rf7x]

если он стрелял на П то пули ушли выше цели! а последний выстрел из АК он дёрнул и пуля ушла ниже..........стрелки из них слабенькие

[@Takhor86]

Что-то вроде АКМа у вас, Господа, не пристрелян. Для этого существуют специальные пристрелочные мишени.

[@darkbiker9887]

Это и есть АКМ.

[@Takhor86]

@@darkbiker9887 Напомните мне пожалуйста, когда выпускался АКМ со складным прикладом от АКС-74?. Перед тем, как записывать ролики, учите матчасть.

[@user-td3hn3jp4t]

Блиииин,а я думал,что АК Модернизированный по сути отличается от АК-47 наличием дульного компенсатора - это такой косой срез на конце,который реактивно толкает ствол вниз,"компенсируя" "прыжок" ствола при выстреле,особенно очередями. Короче,вы ведёте очень важную и безвозмездную просветительскую деятельность,дай вам бог здоровья!

[@darkbiker9887]

Не только этим. Уменьшили вес, изменили форму приклада, ресивер на ранних 47х был фрезерованным, а тут чисто штамповка, и уменьшили темп стрельбы.

[@user-td3hn3jp4t]

DarkBiker98 а я думал,у обоих темп 600! блиииин...

[@darkbiker9887]

@@user-td3hn3jp4t Неа. У ранних АК темп стрельбы выше, чем у АКМ.

[@user-td3hn3jp4t]

DarkBiker98 таблица врёт?? Это наверно чтоб империалистическим шпионам пыль в глаза пустить!

[@darkbiker9887]

@@user-td3hn3jp4t Врет)

[@user-gf6hl1my3q]

ребята у вас такой красивый говор.как у Одесситов ! так приятно слушать. )))

[@xzttzx6015]

Кстати,да.Всё зависит от стрелка.

[@darkbiker9887]

Так и есть!

[@floriankrushick7313]

М16 какая же минимальная отдача видно сразу что разрабы старались на точность.

[@darkbiker9887]

Дело не только в точности. Тут еще и эргономика. Приклад не так сильно опущен, как на АК, подброса меньше в итоге.

[@floriankrushick7313]

@@darkbiker9887 согласен. Я просто всегда обращаю внимание на стрельбу.

[@user-tr6fh8gs4b]

@@floriankrushick7313 думаю нужно смотреть на цену....

[@lis00065]

Сравнил,калибр у оружия разный,вот и отдача разная.

[@TGspektr]

В 90году была модернизация М серии, стал круче шаг нарезов и сменили патрон,изменили порох, и пулю, стал мощнее и бронебойнее !Это касательно военных. на гр рынок тоже стали поставлять такие бп. Поэтому новая винтовка М серии будет превосходить старую и если из старой винтовки стрелять новым боеприпасом, то результаты будут плохими!Видео считаю объективным не предвзятым . лайк.

[@darkbiker9887]

Спасибо за комментарий! Не смотря на довольно потрепанный вид винтовка дает неплохие результаты. При промере калибрами реальный калибр ствола 5.57мм. На современных арках в штатах только с завода стволы иногда 5.58 бывают. Четкого 5.56 даже на матчевых стволах не видел там.

[@user-hv1wo4ns4w]

Да есть такой, видел даже сравнение РПК-74 и М16А2(forum.ja2.su/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?action=display&board=arsenal&num=1137079718), интересно было бы представить какие результаты дало бы сравнение современных М4 и М16А4 с ACOG с АК74М но оно конечно было бы не честное.

[@darkbiker9887]

@@user-hv1wo4ns4w Их будет сложно сравнивать. М4 это шаг вперед, а 74М хз что. Крон добавили и складной в бок приклад. Модернизировали.........

[@TGspektr]

@@darkbiker9887 Вьетнамка это раритет сейчас .И очень редкая вещь на просторах бывшего снг.

[@user-hv1wo4ns4w]

@@darkbiker9887 но при всём при этом это основное оружие, М4 у US Army и USMC(М16А4 вроде отошла на второй план) при том у них всё оружие оснащено обвесом а у ВС РФ АК74М.

[@user-qf1tr8nd9x]

Можно сделать видео: прикрепить оптику на М16 , зажать её в тиски. Какой будет разброс пуль?

[@darkbiker9887]

Мизерный.

[@kirillrassine4504]

Тест не выявил лидера ,зато явно показал пристрастия автора )) и всегда по теме АК/АР комментарии шикарные ! Прям 5+ )) Одно не понятно ,вы так цените оригинальность ,а АК у вас чисто Душманский )) Они в Пакистане делали АК-7,62"39 с прикладом от АКС-74 . Сами делали и переделывали китайские . Такой приклад значительно удобней чем как у АКМС

[@darkbiker9887]

Мне она действительно нравится. Скрывать этого не буду..... С АК борода. У всех знакомых даже весла оригинального не было или АКМС. Только эти уродцы с прикладом от АКС74. Но хочу заметить, что приклад, как у АКМС мне нравится больше всего. Шарм есть определенный....

[@kirillrassine4504]

Да ,у АКМС он конечно колоритный ,но как приклад самый не удачный ! С весла значительно удобней вкладка и стрельба (с скобы АКС-74 тоже нормально ,если верх паракордом обмотать ) Мне АРка тоже нравиться ,именно стрелять . Сейчас тритий Апер купил (заказал ) у Бровнеллс с 18" стволом . Тут, если у тебя есть АР ,то апер в том-же или меньше калибре модно сколько хочешь покупать ,а целый карабин нужно новое разрешение . По этому апер стоит как весь карабин и сложно достать ( идиотизм чистый воды ) Но все равно АК это круто ))

[@darkbiker9887]

@@kirillrassine4504 С весла удобнее то факт! В штатах тоже подобная фигня. Стволы с апперами без проблем, а ловер проходи процедуру. В Украине же полная жопа. На все разрешения надо.

[@kirillrassine4504]

Как говорят в Одессе, Нам-бы их процедуры)) Если документы в норме ,пробили по базе ,на следующий день пришёл и забрал (а где-то и сразу ) А тут надо подавать прошение ,доказывать почему тебе нужно и 3 -4 очень сложно оформить по спорт ( но это полуавтомат ,болтов 4 каждый год ) В РФ то-же каждый ствол или апер нужно регистрировать .Но купить за раз можно один карабин и сколько хочешь аперов . У меня в Москву знакомый купил в Германии в ХЕРА армс одну АР и три апера на одну лицензию (14,5 ,16 ,18 стволы и 14"5 в 300блк ) из-за того что можно только 5 стволов в нарезном . Гонят все как хотят !

[@user-oh1sv8vz2y]

@@darkbiker9887 отрывки из ваших роликов засветились на РЕНтв , конкретно в Военной Тайне.

[@user-on5db7ki5m]

На счет пробития рельса, это не бред потому как рельс брали всегда ускоколеечный и их ака пробивает свободно

[@darkbiker9887]

Вдоль?)

[@user-on5db7ki5m]

ЛПС ЗАРЯДИ И СТРЕЛЬНИ

[@user-oe3ch6fi8u]

@@user-on5db7ki5m потом получить очередь от ржд

[@user-yd5xd4pr4b]

Бронебойным пробивает любой рельс в тонкую часть

[@user-zv7bs6wo1w]

Кто брал рельс, ты что-ли? Хорош лапшу вешать. На Уз. колейке толщина 10,5 - 12мм легированной стали. У бтр-80 броня лоб 10 мм, борт 7мм. По твоему акм из БТРа дуршлаг должен делать легко. А пулемёт ПК, РПК или СВД подавно.

[@BasterMN]

Презент и уважуха!!! Самый объективный тест. Подписываюсь.

[@darkbiker9887]

Данке!)

[@user-ug5pk7hl4o]

Батя работал в Лаосе в 80-е. В районе так называемого "золотого треугольника". Там на выбор была куча оружия советского и американского. С боеприпасами то же никаких проблем. М-16 использовали мирные охотники и хвалили ее за точность. А бандиты-наркоторговцы предпочитали АК за универсальность и неприхотливость.

[@darkbiker9887]

Бьютифл я считаю)

[@user-so2zt4mc8i]

М 16 - винтовка АК - карабин.У них разные длины стволов ...

[@darkbiker9887]

Разные. Но Вьетнаму все равно!

[@vitalyimonyak5260]

когда у тебя закончатся патроны 7.62 в бою, поймешь приимушество 100 патронов 5.45 оставшихся у противника....)))))...200 патронов 7,62×39 мм весят столько же, сколько 300 патронов 5,45×39 мм

[@darkbiker9887]

А сколько весят 5.56 по сравнению?

[@vitalyimonyak5260]

@@darkbiker9887 не знаю, это патрон НАТО, но уверен примерно так как 5.45. Переход на меньший калибр звязан только с возможностью увеличения количества патронов в снаряжении стрелка. Я попал в переход с 7.62 на 5.45...все познается в сравнении...

[@user-hy4kn4kc1x]

Я служил и пользовался ак ,первый раз взял его в армии на первых стрельбах отстрелялся на 100 метров 9,8,7 без проблем ростовые фигуры пулеметный расчет на 400 метров уничтожал .Парни идите служить в армию СССР инструктор прикладом быстро и понятно объяснит систему прицеливания.

[@darkbiker9887]

К счастью совок развалился)

[@user-hy4kn4kc1x]

О чем можно говорить с человеком с отсутствием хоть какой то видемостью интеллектуальной деятельности.

[@user-hy4kn4kc1x]

Да к стати перед стрельбами потратили три часа на пристрелку оружия. Пристрелку делали без стрельбы с помощью карандаша и бумаги.

[@user-sc5yd4jy9s]

О! Здорово-здорово! Отличное видео!)) Как называется гражданская версия М16 ? Я заставил свой калашмат нормально стрелять (имею в виду Сайгу М3 под 39 калашматовский патрон - настильность никакая, от слова совсем), установив регулируемый газовый блок. Если перекрыть полностью газоотвод, то можно со 150 метров в тетерева попадать и не надо в оптику на корпус выше поднимать, оказывается и на 200 метров тетерева падают и без коррекции по высоте! )) Но, про автоматический перезаряд - забыть! Ручкой дергаешь затвор... А что бы как-то уши не закладывало от грохота - ДТК закрытого типа. Вот тогда калашмат еще можно использовать для точной и комфортной стрельбы на охоте!

[@darkbiker9887]

Это и есть именно М16А1. Классика времен войны во Вьетнаме) Тогда ее немного скажем так огражданили)

[@user-sc5yd4jy9s]

@@darkbiker9887 У нас Молот в Вятских Полянах выпускал с 2012 такой охотничий карабин под названием Вепрь М16 или просто 16... Короче, после известных событий 2014 года поставки импортных запчастей к нам прикатились, и тема заглохла... Жаль, во всех отношениях, честно!

[@darkbiker9887]

@@user-sc5yd4jy9s Чисто конструктивно эта система более интересна)

[@user-rv3sg4ie6v]

В начале видео, калаш снят с предохранителя и направлен на товарища. Очень профессионально.

[@darkbiker9887]

Бывает. За всем не уследишь.

[@user-rv3sg4ie6v]

@@darkbiker9887 за эти не уследил он, ты, оператор. Кто вам оружие вообще дал?

[@darkbiker9887]

Я не оператор. Это раз. А во вторых кто ты что задавать такие вопросы? Я не раб, что бы мне что то давали. Я свободный человек и это оружие моя собственность. Так вам понятно?

[@darkbiker9887]

@Alex K Это походу может немало объяснить)

[@user-nx1kv3nx5t]

Две разные системы, обе по своему хороши. Но по поводу м 16 и её не надёжности, тут дело в боеприпасах. Когда проходили испытания боеприпасы делали по одной технологии и они показали себя с хорошей стороны, но впоследствии уже на войне во Вьетнаме производитель патронов изменил состав пороха, это отразилось на не надёжности.

[@darkbiker9887]

Ну да. И первые комплекты шли без зипа для чистки.

[@user-bb1zf4fn8m]

Тоже самое было и у немцев в 1943-44 году. Производитель патронов что то в них сэкономил и немецкие пулеметчики стали сталкиватся с нередким заклиниванием гильзы в казне. Особенно при интенсивной стрельбе. Причем попытка выбить гильзу шомполом часто приводила к обрыву донца гильзы и невозможности привести ствол в рабочее состояние в условиях боя. Со старыми патронами (как они сами указывали) таких проблем не было.

[@darkbiker9887]

@@user-bb1zf4fn8m Они для экономии перешли с латунной на стальную гильзу.

[@user-wu8td2vn6y]

Тест лучше проводить на поясных мишенях, не плохо на ростовых!

[@darkbiker9887]

Проводим на чем есть)

[@mkrtichsargsyan1894]

Держите ствол за цевьё и тяните вниз или за магазин прижмите к себе. Не очень сильнл чтоб не дражать. Это даёт боле эфективни кучность

[@darkbiker9887]

Может быть попробую. Спасибо!

[@Palach89]

Два классных автомата. Свои плюсы и минусы есть у обеих систем, но они обе достойны уважения и хейтить какую-либо из них из "патриотических" соображений - не серьёзно.

[@darkbiker9887]

Тут расскажите подобное фанатам секты "пробивает рельсу"! На кол поднимут.

[@Palach89]

​@@darkbiker9887 фанатизм он такой, да :) Застилает глаза. Причём с одной стороны солдаты, занимающиеся расстрелом рельс (зачем?), а с другой нам расскажут, что Калаш копия Штурмгевера. Братья-близнецы по маразму.

[@stalkerfantast]

Как ранее и писали,зачем глаза закрывать при выстреле,это же сбивает прицельную линию при стрельбе и подбрасывает оружие немного вверх.

[@darkbiker9887]

Походу есть таки боязнь выстрела у меня. Надо как то бороться с ней.

[@abuhalid5606]

@@darkbiker9887 , это как в боксе (жмуришься при ударе в тебя), проходит с тренировкой

[@alexandrnemykin5603]

Звездун! М16 после 3-й обоймы в запыленном месте начинаются задержки. Стреляли на полигоне в песке во время ветра, пыль забивалась в механизм и начинались задержки. Что насчёт точности, то да, бьёт точно. Про калаш ничего сказать не могу, не стрелял.

[@darkbiker9887]

Это с какой М16 вы стреляли?

[@alexandrnemykin5603]

@@darkbiker9887 именно с такой, М16А1.

[@darkbiker9887]

@@alexandrnemykin5603 Может вам не повезло? Прибовали с самими разными магазинами, патронами и никогда проблем не было)

[@fedorzavyalik4317]

Обе части посмотрел, обзор необъективным получился. Мифы оно и понятно что мифы, хотя тот, кто копнул чуть глубже и так знает минусы и плюсы обеих образцов. Магазины разные, потому что отношение к ним разное. У США это расходники, у нас нет, прицел с диоптрием удобен, но может забиться, М16 чистить труднее, чем АКМ, без набора тонких инструментов там есть места, куда не залезешь, и как сказал товарищ в шахту магазина может забиться грязь, и потом задолбаешься её чистить. Хотелось наверно хотя что то из этого услышать, чем тонну ссылок на мифы)

[@darkbiker9887]

Диопт чистится так же как и открытый прицел на АК. По чистке вы не правы. Отодрать весь нагар с поршня в АК крайне сложно просто так. В ловере грязь чистить набившуюся гораздо проще, чем в АК. Там есть стенка между самой шахтой и отсеком где усм. А так внутри Мка защищена от попадании грязи больше, чем ак. Ребята с форготтен виапонс уже не раз их тестили.

[@user-ox3kx8eg1k]

Как я понял, АК гражданская версия, а это совсем не то оружие, что в армии.

[@darkbiker9887]

Это огражданенный АКМ. Очередей нет, планка на 300м.

[@user-uk3pl4kn8c]

@@darkbiker9887 а компенсатор где? Это существенно меняет поведение оружия.

[@mkrtichsargsyan1894]

@@user-uk3pl4kn8c 7.62 нету дульника

[@user-uk3pl4kn8c]

@@mkrtichsargsyan1894 на АКМ есть компенсатор с косым срезом, а на первом АК нет.

[@valeriyromaniuk5154]

Оружие создается под задачу- ак создавалось для малограмотных без стрелковой подготовки солдат для создания плотности огня..М 16 оружие для солдат с базовой подготовкой и знаними в области механики и балистики - которое резко успупает в надежности и почти непригодно для использования вместо гири или топора..Продано больше всего было FN-FAL подарено АК

[@user-eh9bk1lk2x]

😂знатно лизнул, по этому необразованные граждане Вьетнама напихали образованным?

[@valeriyromaniuk5154]

@@user-eh9bk1lk2x як я люблю тих хто в руках не тримало а якщо тримало то на 20 метрів не попадало...

[@user-eh9bk1lk2x]

@@valeriyromaniuk5154 олень не ссы😂😂😂

[@dodotohe7356]

Отличное видео. Много же тут знатоков знающих что лучше. Как по мне все повторюсь абсолютно все зависит от стрелка. Если стрелок рукожоп то даже палка в его руке в него же попадёт. А если стрелок отличных то даже мушкетом может целый отряд перестрелять.

[@darkbiker9887]

От себя хочу заметить другое. Уметь стрелять бывает разное. У кого-то это талант, у кого-то результат длительных тренировок. Но у абсолютного большинства этого нет

[@swiss3587]

Давайте сравним SIG510 и АКМ, хотя достать sig бут трудно. Но сравнивать нужно не по баллистике, а по надежности. Можно даже сделать трех участников: м16, акм и sig и проверить надежность работы в загрязненных условиях.

[@darkbiker9887]

Ого..... Прийдется покупать и Зиг. И АК прийдется покупать. Арендный слишком плохой, будут потом обвинять в предвзятости....

[@swiss3587]

510-й сложновато конечно найти, но SIG сам по себе может дать фору и м16 и акм, все обычно любят сравнивать эмку и калаш, у одной преимущество в точности, у другого в надежности, но в швейцарце совмещена надежность ак и точность м16.

[@darkbiker9887]

@@swiss3587 Знаю. И такое действительно было бы интересно снять. Просто мне пока подписчики заказали очень много всего старого. И подобное сравнение еще не скоро смогу сделать.

[@lenlex3267]

Ребзи, о какой надежности идет речь? 100% пушет, будь то сиг или калаш с аркой, все они клинят при попадании грязи в затвор, с песком такая же фигня, сиг кста по тестам вышел намного надежнее калаша, калаш, как бы не хотелось признавать, дерьмо ствол в нынешних реалиях

[@user-tj3rz6nh3s]

Если взялся снимать видео про оружие, с боевой стрельбой, делай как положено.

[@aleksandzubko3913]

делетанты, ху ле

[@paveldoroshenko131]

А по моему надо проще лицо делать, тогда точность повышается.

[@darkbiker9887]

Спасибо за совет) Я попробую)

[@paveldoroshenko131]

@@darkbiker9887 хаха, а за чувство юмора респект!)

[@user-qw5gq8fu3v]

Разные стволы бывают,кучность боя разная,фрезы на заводе разной закалки тоже бывают,фрезу пускают с патронника на конец заготовки ствола,наконечник затупляется на заготовке ствола начинается резанация что разрушает точность нарезов ствола.

[@darkbiker9887]

Может просто ствол был убитый

[@user-qw5gq8fu3v]

@@darkbiker9887 все заготовки ведь не бракуют им это не выгодно,вот по этому кучность боя разная

[@user-cc3qr1ko8c]

Каждый образец по своему хорош

[@darkbiker9887]

Согласен с вами.

[@harleymay0]

Need to tighten the butt screw, that weapon is almost 50 years old and looks pretty worn. I would suggest new hand guards too but probably hard to come by in Russia. You need to also sight it in at 25 meters. Shoot groups of 3 rounds, then adjust front and rear sights. Then shoot another 3 rounds and adjust again, and finally the last 3 rounds, adjust if needed and you should then have a nice tight group in the bulls eye. That is how you zero in your weapon. Make sure you breathe out, hold your breath and slowly pull the trigger. Also you most likely are not familiar with American sights which I prefer over Mauser sights which the AK basically uses. You need to center the front sight post with the rear sight aperture and then place the post at the point of the target area you are trying to hit Finally you should do a mud test and bury both weapons in nice soggy mud and fire them. The M16a1 with its closed system should function very well compared to the AK. Funny how the American design and AK design influenced by the MP43.

[@darkbiker9887]

kzbin.info/www/bejne/f5rPmYyCirl-n9E What you can say about accuracy in this video?

[@harleymay0]

@@darkbiker9887 What brand of ammo are using? Also are you shooting .223 remington or 5.56 Nato? At 100 meters I would expect tighter groups. That is not casting dispersions on your shooting skills my friend but could be ammo issue or even the rifling inside the barrel. Looks like you really enjoy shooting that A1 and bet there are not that many in your country. Don't forget to tighten that butt screw, that should help a lot.

[@darkbiker9887]

@@harleymay0 I use GGG, Lithuania. Pretty nice ammo. I think, that i need much more practice. Also you dont right when say that AR-15 not popular in Ukraine. Very popular!

[@harleymay0]

@@darkbiker9887 I stand corrected, glad the AR15 is very popular in the Ukraine. Just assumed AK is king in your part of the country. The more you practice, the more proficient you will be. I shot my first M16A1 when I was 17 years old so have a lot of experience with them. Would love it if you sighted in your A1 at 25 yards with 9 rounds total (3, adjust sights, 3 adjust, and 3 adjust if necessary), that is how we zeroed these weapons in the US Army. Also would be cool if you could do a video on a mud test between the AK and AR. I think it will surprise a lot of people with which weapon functions the best in that type of condition. Take care.

[@user-tp5mo4js5s]

Стрельба сидя на стульчике сильно отличается от боевых условий.

[@darkbiker9887]

И что с того?

[@ekb7062]

@@darkbiker9887 не зря же американская армия мки все у себя выкинула и перешла на калаши.

[@SuperSlant]

@@ekb7062 Знатный рофл. Так толсто, что даже тонко.

[@user-wt1cw9qp7v]

С удовольствием посмотрел сравнение… Спасибо братцы! Я бы для боя взял калаш🤷🏻‍♂️

[@user-pt5en5ls3d]

У М-16 главная проблема в газоотводе в отличии от АК (в АК - поршень, а в М-16 просто газоотвод и трубку надо регулярно чистить, иначе автоматика со временем откажет). А если боец знает как стрелять с АК, то точность стрельбы будет такой же, как с М-16

[@user-bm8px8yi5d]

Не только в поршне дело, у М16 возвратная пружина в прикладе и если в рукопашной им треснуть хорошо он расколется и тогда винтовке хана, также если влага попадёт в ствол М16 и ее не вытряхнуть при стрельбе ствол скорее всего испортится после пары выстрелов не зря их вояки презики на ствол одевают когда преодолевают водные преграды, у АК74 как и АКМ такого не наблюдалось, да даже пристегивание магазина, у М-ки есть шахта куда можно засунуть магазин вверх ногами, видел фотки прикольные, в М16 и MP5 засунули магазины верх ногами, в горячке боя такое запросто может случится а потом боец матерясь будет крутить в руках оружие и недоумевать почему оно не стреляет и может не сразу обратить внимание на то что магазин не правильно пристегнут.

[@rd3609]

Оранжевый магазин от АКМ нужен для того что бы его было видно из далека и вражескому снайперу было удобнее в вас целиться.

[@darkbiker9887]

С чёрным если честно та же фигня.

[@user-kt2sq4nn4m]

для вражеских снайперов есть более комфортные цели - те что носят белые повязки с красным крестом (а есть еще и аналогичные нагрудные знаки на всю грудь).

[@darkbiker9887]

@@user-kt2sq4nn4m Стрелять по санитарам западло.

[@user-kt2sq4nn4m]

@@darkbiker9887 как-то в середине 90-х читали нам НАТО-вцы лекцию на тему "законы войны" ("право войны"). Да, международными конвенциями запрещено стрелять в тех, кто носит такой знак, но в перерыве мы им задали вопрос (что называется - "не для протокола") : насколько это соблюдается в ходе реальных боевых действий ? Ничего не ответили, только криво и смущенно улыбнулись в ответ. Напомню, что я как раз из тех кто носит такой знак и поэтому заинтересован в том, чтобы в нас НЕ стреляли, но реальная жизнь показывает, что закон на бумаге и закон в действии - не одно и то же.

[@darkbiker9887]

@@user-kt2sq4nn4m В начале войны на восточном фронте немецкие санитары были с знаками распознавая и без оружия. Но большевики убивали их в первую очередь.

[@SP_DG]

контрольный спуск с примкнутым магазином у АК,мда

[@user-ps7ls3yg2f]

я тоже это заметил...)))

[@glaid20century19]

Специалисты высшей квалификации...Видео для своих подруг делали.

[@user-hz1mx8ly2i]

на первых секундах меня тоже стало напрягать когда стоял со снятым предохранителем и махал стволом , в реале у нас такой сразу по шее получал., сперва отобрали автомат , а потом по шее ))

[@vikhunter7398]

О чем говорить, если товарищу ствол в живот направлен. Никакого понятия об обращении с оружием.

[@user-wd6wh9sz2h]

Контрольный спуск в таких случаях лучше всего сразу в голову делать, чтобы он больше ни кого не убил.

[@naftalichapnik2918]

Хочу заметить , что АК прекрасная игрушка для наших африканских и арабских друзей т.к. можно не чистить и будет стрелять а на близком расстоянии есть шанс попасть . Мы постоянно чистили свое оружие и на 100м результаты были . Американка нуждается в хорошем солдате и тогда это реально снайперское оружие . Сегодня часть Российских военных ( с правом выбора оружия ) покупают М 16 а в ЦАХАЛ прекрасно работает Галиль ( Израильский АК ) ...

[@darkbiker9887]

Галил у меня был. Неплохая машинка, но тяжеловат как по мне.

[@user-zl1vp3rt8m]

Это карабины?

[@darkbiker9887]

Да Охотничьи нарезные.

[@user-tj3rz6nh3s]

Двоечники. Оба. Не знаете требования безопасности при стрельбе, порядок разряжения оружия.

[@darkbiker9887]

И бирочек нет да?

[@user-tj3rz6nh3s]

Не утрируй, бирки бирками, а с оружием шутки плохи

[@user-mc4us3iq8s]

Видео начинается с того, что снятый с предохранителя АК, да еще с присоединенным магазином направлен в стоящего рядом. После этого я видео смотрел уже кусками, т.к. стало понятно, что спецы еще те... Контрольное разряжание с подсоединенным магазином тоже увидел. И еще по мишени видно, что АК явно не пристрелян под конкретного стрелка. Мы с сыном регулярно стреляем из усиленного пневматического Хатсана. Попадаем кучно, но оба в разные места мишени - вот что значит нет пристрелки под себя. Поэтому польза от данного видео минимальна. Да и спор, что из оружия лучше, беспредметен. У каждого есть свои достоинства и недостатки. И еще я читал, что американцы во время "Бури в пустыне" при удобном случае старались добыть Калашникова, т.к. он более безотказен в условиях песчаной пыли, а вот М16 там нередко отказывалась работать. Так что, оружие нужно оценивать не только по точности и весу, а по совокупности качеств - надежности, неприхотливости, прочности, стоимости, затратам при изготовлении, требованиям к оборудованию и квалификации рабочих на производстве, удобству и простоте обслуживания, распространенности и еще много чего можно вспомнить. И как раз по совокупности качеств Калашников хорош, что подтверждает его распространенность по всему миру.

[@germynord-ug6201]

Так конечно не проверяют оружие. Это просто пострелушки , а не тесты. Любой инструмент хорош только в руках профессионала. Про то, что американцы предпочитают калашмат эмке - миф. В армии США строгая дисциплина. Они учатся использовать своё оружие, АК для них экзотика с непонятным результатом при применении. О том, что М16 не надёжна, тоже сказки. Была достаточно надёжна для целей армии США иначе её бы заменили. АК меньше отказывает в песке это правда. Но нет подавляющего превосходства. Вообще эти два вида автоматического оружия очень близки по характеристикам и даже понятно почему. Плюсов и минусов у них примерно одинаково. Стрелковое пехотное оружие очень трудно сделать с подавляющим преимуществом, если технологический уровень его производства сопоставим.

[@hepbhblehot8237]

@@germynord-ug6201 Пардон, но придётся вас расстроить. М16 была настолько "надёжна" в том же Вьетнаме, что никакой конкуренции АК-47М впринципе составить не могла. Солдаты, при наличии выбора, предпочитали старую М1 этому недоразумению инженерной мысли. -Ну всего-то навсего перепутали порох в патронах, ну забыли патронник хромировать, шомпол....ну а нах он нужен, чистить чтоль оружие надо?)) Ну и ещё вагон всяких косяков. Хм....заменить бы карабин? Фигушки, даже патроны не заменили! Благодаря чему жертв отказов этого агрегата было столько, что в СССР за такую "поделку" кого-нибудь расстреляли бы без права переписки!) А в штатах походу это было в порядке вещей, никого даже не посадили. Не, ну а чё, мамки ещё нарожают и внезапно это не про СССР. А вот если сравнивать М4 и АК-74М, то да, уже более-менее сопоставимы характеристики (если брать обе со стандартным армейским боеприпасом). Но опять таки, "хрустальность" у М-ки так и осталась - практически любое падение на приклад выводит её из строя, сильно страдает от песка и обязательная чистка после каждых стрельб. Ибо поршня как у АК у неё нет и газы засирают все внутренности к ёшкиной мамке.

[@user-om9yj6dq4y]

M16A1, как по мне лучше, удобнее.

[@darkbiker9887]

С нее стрелять не так напряжно!

[@dobrovsegdavishe]

Ога, пока в снег не окунул)

[@doublegunold4515]

@@dobrovsegdavishe kzbin.info/www/bejne/jpfCo5KcgK-ietU ну да, ну да

[@dobrovsegdavishe]

@@doublegunold4515 снег это агрегатное состояние воды. А на видео вроде песочком так присыпали. Даже не протащили метра по нему. Гордо стоящий воин обычно, смирно и тихо лежит, приобретая температуру окружающей среды. Удачи в освоении ар систем)

[@user-ty9bu5ln2t]

В одной из серий DemolitionRanch Мэт спросил ветерана, в случае апокалипсиса что бы он выбрал АК - 47 или AR - 15. И тот однозначно высказался в пользу АК. А что касается самообороны, спорта или охоты, то есть экземпляры оружия более подходящего для этих целей.

[@darkbiker9887]

Сколько людей, столько и мнений.

[@user-gf6hl1my3q]

12;09 ты попал в результат ! )))😁

[@ovasiliev2000]

И ещё один существенный момент: система АК имеет огромный потенциал модернизации и на текущий момент доведена практически до совершенства, выдавая в том числе и великолепную кучность. Про AR-15 такого не скажешь. Её болячки до конца не изжить.

[@darkbiker9887]

Я бы так не сказал. Скорее система АК достигла своего максимума уже давно. А АР15 продолжает развиваться и потенциала в отличии от АК ещё дохрена

[@user-xy1pp2xs4z]

@@darkbiker9887 даже если её ещё лучше модернизируют, то это всё равно ничего не даст. У неё надёжности ноль. А то и ниже.

[@dron2849]

Я бы предпочел АК вместо М16...

[@darkbiker9887]

Ваше право! Я бы например наоборот!

[@anuarkenes6481]

А на коробке с патронами, GGG, что это ?

[@darkbiker9887]

Литовская контора. Очень качественные патроны!

[@vyachislove2502]

Сарказм в начале видео зашкаливает, жирновато Охота триггернуться и подыграть автору, побомбив с этих ахренительных историй

[@darkbiker9887]

Что мешает?)

[@user-kl5gs5gn7x]

Не закрывай глаза при стрельбе.И бросай курить.Ролик гут.

[@darkbiker9887]

С моими вечными нервами хрен бросишь курить((((( Но постараюсь в видео больше этого не делать. Глаза пристрельбе закрываю интуитивно. С этим прийдется бороться только единственным способом: стрелять больше. Спасибо за одобрямс!

[@user-kl5gs5gn7x]

@@darkbiker9887 Удачи вам.

[@alexsnak3623]

вот курение надо брасать

[@darkbiker9887]

@@alexsnak3623 Постараюсь не курить в видео.

[@maxnordling4187]

@@darkbiker9887 а вот в ролике про немецкий пулемет курение на кортах было атмосферно

[@Oleg-ew8ud]

Стрелок в куртке при выстреле закрывает глаза,и хочет попасть. Да еще и рассуждает о достоинствах оружия. Не секрет ,что м-16 более точное оружие. акм более надежное.

[@darkbiker9887]

И попадаю, как это ни странно!

[@Oleg-ew8ud]

Попадаешь с большим разбросом. Нет однообразного прицеливания. Стрелять надо учится. АКМ одиночными с места с грамотным стрелком дает отдичные результаты.

[@alibekov1635]

Такой умный? Все закрывают глаза во время стрельбы, это инстинкт. Школьники вы хоть раз стреляли?

[@user-po9fs8kx9j]

@@alibekov1635 А ты стрелял?инстингтивный ты наш-стрелок мля диванный😂😂😂😂😂

[@dietmarg3337]

@@user-po9fs8kx9j а што такого он сказал , практически все люди моргают при стрельбе без наушников, у когото ето проходит з большим настрелом . Да и на точность выстрела моргание никак не влияет.

[@user-ry4cz9yj4x]

Один должен стрелять и с того и с того оружия , тогда можно определить кучность. У каждого свой пристрел.

[@darkbiker9887]

Тоже вариант! Если буду и дальше делать нечто подобное, то учту!

[@user-uw6df4oo6v]

Дело не в том, что кто-то хочет обосрать ваш труд! Проблема в том, что те кто хоть чуточку шарит, тот видит все косяки стрелка, а они влияют на кучность боя!

[@darkbiker9887]

Тогда стоит выражаться корректнее. Так и не все стрелки идеальные.

[@maxnordling4187]

как, прочитал книжку про снайпера, которую я тебе кидал?

[@darkbiker9887]

Только начало пока. Инфа полезная есть, но надо выбирать среди общей информации.

[@Dima.030.]

Что за книга???

[@user-hv1wo4ns4w]

Интересно было бы сравнение АК-74 и М16А2(в ней убрали остатки проблем А1, вроде ломкой фурнитуры, утяжелили ствол и усовершенствовали прицел и пламегаситель).Хорошо что в видео не стали культивировать мифы о М16 которая клинит от песчинки и прочие мифы(хотя проблемы были из-за низкокачественного пороха, одноразовых магазинов которые использовали по много раз(из-за этого подаватели выходили из строя), отсутствия хромирования патронника и наборов/мануалов для чистки).Насчёт поломки приклада, что на М4 что на М16 это вряд ли повлияет на работу, отломать металлическую трубку даже специально будет не просто, а на счёт загрязнения шахты магазина, есть не мало видео где ARку кидают в грязь и песок и она стреляет(kzbin.info/www/bejne/mnnaoI1siLiSprs), (kzbin.info/www/bejne/Z4PCc619ot53oMU), проблемы могут возникнуть только если специально грязь натолкать(хотя тут я думаю и у АКоидов и SIG 550 могут начаться проблемы).

[@darkbiker9887]

По этим мифам стоит запилить отдельное видео. И может быть в воскресенье я так и сделаю)

[@shinegmiyoru2040]

Да стандартные магазы на AR и сейчас то ещё говнище, нормально не подают, принимают не все патроны, сделаны из какого-то алюминокартониума, который буквально от давления рук гнётся. Магпуловские ван лав, яж говорю.

[@darkbiker9887]

@@shinegmiyoru2040 Но вид на моей будет не аутентичный. Между прочим работает на всех магазигах, включая от бельгийской ФНС, немецкого Шмайсера и магпуловских.

[@shinegmiyoru2040]

Да хз, я особо не топлю за стандартизацию. Обвесы есть обвесы.

[@user-hv1wo4ns4w]

@@shinegmiyoru2040 ранние STANAG'и да но им уже давно улучшили подаватели, да и альтернатив стандартным магазинам дохрена и больше, и PMAG(кстати они вроде в некотором количестве используются в ВС США, но тут на 100% не знаю) и от других фирм.Насчёт того что гнутся тоже не могу сказать наверняка, ранние одноразовые, точно гнулись без труда а вот современные не знаю(тут желательно служивших в ВС США спросить).

[@user-uy3ch6iu9l]

Самое главное в армейском оружии это его предназначение крайне редко с армейского оружия ведётся прицельная стрельба и в этом случае самое главное надёжность

[@The7Friday]

С калашом красава! ТБ с оружием проходил видно сразу. Есть ли смысл дальше смотреть ролик?

[@darkbiker9887]

Что вас смушает?

[@The7Friday]

Смущает???!!!Скорее всего пугает.Пугает то что кто-то может быть подстрелен.Из-за вот такого отношения" стрелка" к оружию. Это должно быть в подсознании-----МАГАЗИН-сброс-затвор-спуск-предохранитель.Спор о чем-то дальше с таким спецом не имеет смысла.

[@user-bz1kf7tw6j]

Первый раз стреляя в 11классе из 3 выстрелов, положение лёжа со 100 метров я выбил 26. Твой камрад с 5 выбил 27 . с учётом того, что вы регулярно стреляете он просто слепой пью.

[@darkbiker9887]

Мы не стреляем регулярно к сожалению уже давненько. Так....

[@YurySamusenko]

Странный у вас комент, давайте я вам дам не пристреляный ствол желательно с кривым стволом, и посмотрю как вы с 10 метров попадете в слона, и буду рассказывать про кривость стрелка и типа оружия. Если вдруг не заметили, то в начале видео сказано что не знают как пристрелян ак.

[@user-bz1kf7tw6j]

@@YurySamusenko сравниваются 2 ствола. Причём сравнение идёт путем стрельбы по мишеням. Показывается результат стрельбы для каждого ствола отдельно. Если бы сравнения в данном ключе не было я бы я бы вообще комент не оставлял. Закинули бы в лужу, потом в песок. Или облили водой и заморозили. Показали работоспособность. Закрепили бы жёстко стволы и показали кучность.. Комент был именно по данному тесту и ставит под сомнения результаты, при которых один из испытателей показывает плохой результат в стрельбе.

[@YurySamusenko]

@@user-bz1kf7tw6j Какие результаты? в начале видео сказано что они не в курсе как пристрелян ак. При этом мку давно используют.

[@user-bz1kf7tw6j]

@@YurySamusenko как какие результаты, там мишени с результатом показаны. Что вы понимаете под пристрелкой оружия?

[@MrSlavyan81]

Самый главный вопрос забыли. В случае войны, какое бы оружие выбрал каждый ?

[@darkbiker9887]

Я М16. Без вариантов

[@lkfay]

Калаш, топорный, тяжёлый, неудобный, надёжный, а М16 норм.

[@user-xy1pp2xs4z]

@@darkbiker9887 и через пару минут возьмёшь калаш, потому что м16 сразу заклинит.

[@invincible5024]

Два раза в год в школе нас возили на полигон стрелять из калаша и выбивали всегда на отлично, даже девчонки на хорошо отстреливали. Иногда попадались АК-47, а иногда АК-74, из последнего результаты были получше если сравнивать с АК47. Но нам давали пристреляные автоматы. Минск

[@darkbiker9887]

Значит вам повезло с оружием....

[@invincible5024]

@@darkbiker9887. Это было с 89 года по 91 й год. Такие результаты были при каждой стрельбе.

[@vvv7220]

За такую стрельбу из АК в годы моей службы, обеспечен марш бросок со стрельбища до расположения части(15км) всем подразделением. А кто так отстрелял тащит ящик с гильзами килограмм не помню сколько, но мне хватило одного раза, что бы я стал отличником стрельбы и даже получил благодарность потом за это и увольнение.

[@darkbiker9887]

Ох уж эти воспоминания....

[@user-ot8sz2xp6e]

100 и 200 зачем трогал прицелльную планку!!! Я на токие ростояния стреляю на постоянном

[@darkbiker9887]

Поправку знать надо!

[@K50952]

Насколько я помню - постоянный это 300 метров, т.е. до 300м можно стрелять на постоянном не трогая планку.

[@user-ot8sz2xp6e]

@@K50952 совершенно верно.

[@user-plaeta.pluk13centuri]

А,что мало патрончиков?че вы одиночными шмаляете?выпустилиб магазинов по 5 и глянули б на стволы и кучность потом. Жду видосов с реконструкций.

[@darkbiker9887]

И патронов мало и фулл ауто нет.

[@ulduzakyljanova9492]

Надо ставить дополнительную рукоятку спереди АКМ и все он больше не будет прыгать.

[@darkbiker9887]

Видели видео с замедленной съемкой стрельбы ак? Как там ствол гуляет?

[@lkfay]

Гирю подвесить.

[@user-mm7mm2kd7x]

Красавиц красиво постреляли

[@darkbiker9887]

Большое спасибо!

[@aleksandrkurbatov5381]

Сравнивать надо 5,45 и 5,56

[@darkbiker9887]

Во Вьетнаме был 5.45?

[@user-oy7ex1lh7e]

@@darkbiker9887 а причём тут Вьетнам?

[@kenig39]

@@user-oy7ex1lh7e при том, что цель была сравнить два карабина которыми воевали во Вьетнаме))

[@user-oy7ex1lh7e]

@@kenig39 карабин?

[@user-oy7ex1lh7e]

@@kenig39 карабин это скс и м1

[@maxnordling4187]

а мне кажется, Steyr AUG будет лучше АКМ и м16а1

[@darkbiker9887]

Маузер круче!

[@danategert5888]

Сравнил лучшую винтовку в мире (Steyr AUG) и винтовку СССР и Американскую времен Вьетнама...

[@ILYA_SVYAT]

@@danategert5888 особенно при -15 замерзла и не могла ауг дослать затвор, видел на канале "оренган", так что спорно тут считать ауг лучшей винтовкой... На любителя, если из натовских, то сиг 550(натовский калаш)

[@danategert5888]

@@ILYA_SVYAT Ну нам диванным экспертам видимо веднее, чем тем кто с винтовками воевал. То что замерзло - думаю не то что бы правда. Точнее я видела как калаш опускали в воду а потом он не стрелял, но это же нельзя сказать про всё калаши, может китайская подделка просто. Или деффект при производстве, всё же делается на станках... Но вообще как бы АУГ считается лучшей винтовкой как бы.

[@lenlex3267]

@@danategert5888 ты хотел сказать про тавор тар? Никогда не слышал про ауг, бул пап это все такая же пропаганда, только заграничная

[@user-eq2yw7vp9z]

Адекватно

[@darkbiker9887]

Спасибо!

[@Yuraska777]

роби більше відео!!! Малацца!!!

[@darkbiker9887]

Дякую! Буду робити більше)

[@murat4382]

Вам еще надо было очередью, и в замедленном режиме, было бы видно как калашь закидывает ствол в верх

[@darkbiker9887]

К сожалению очередями данный ствол стрелять не может(

[@evgenymusanov2970]

Я конечно извиняюсь.Но во первых все-таки надо стрелять почаще, и тогда таких позорных результатов не будет.Блин,я с глока на сотне метров тарелку в 20см с1-3 выстрелов сшибал,было дело(не пил две недели).А тут калаш,и со смешных 200метров?Далее замена магазина.Ну кто меняет магазы сидя за столом?Плюс ваш напарник замешкался,нет наработки на замену магазина.У вас косяк был с недоведением магазина арки,итог -недосыл патрона.Что приводит к общему знаменателю.И у арки есть роковой косяк-не любит она ударов,и её пластик довольно колкий.Кроме того давайте уж быть честным.Надо сравнивать АК74,а не образец технологий 40х годов.Что у амеров было на момент создания АКМ?М14,вот и надо её сравнивать.

[@darkbiker9887]

Интересный вариант. Но я скорее с бм59 смогу сравнить. А стрелять действительно надо чаще. Это факт(

[@evgenymusanov2970]

DarkBiker98 Ну у нас такой чудной машинки мне не попадалось.Вот к лету гаранд обещали подогнать,это есть.

[@user-pk7ro4so6u]

Камрад твой красавчик спокойный как дверь.

[@darkbiker9887]

Ему бы в покер играть)

[@123456789101258]

2:08 ну вот и видно что лучше)) дружище тебя убили). А если серьезно, мне кажется у каждого из них есть своя фишка и свои минусы). А выбирать кто лучше или хуже не правильно, это оружие легенда и они достойны друг друга. На мой взгляд американец точнее бьет.

[@darkbiker9887]

Нифига подобного! Просто не проверил, как дослал магазин)

[@user-tx8ec4hw2g]

А у АК проверять досыл магазина нет необходимости, услышал щелчёк и всё. А в бою это ох как критично