Альтернативная физика Солнечной системы (Часть 2)

После своего ролика «Гипотеза против Теории», я пообещал, что в одном из ближайших сюжетов, я расскажу, как видит «гипотеза изначально гидридной Земли», строение всей Солнечной системы.
Поддержка и помощь каналу
Карта Сбербанка: 2202 2006 0548 5596
RAISA BOLSHAKOVA
"Телеграм": t.me/ivassKAI

[@ClubAH]

Поддержка и помощь каналу Карта Сбербанка: 2202 2006 0548 5596 RAISA BOLSHAKOVA

[@sonik7733]

Не грусти братан ! Ты лучший ! Я говорю это совершенно серьёзно. С тех пор, как я смотрю твои ролики, мне даже жить на свете стало интереснее. Уровень твоих знаний, впечатляет . Степень адекватности, реально радует. Очень хорошо, что ты сделал ютубканал, и несёшь просвещение людям. У нас ведь большинство думает совсем о других вещах. Последние 30ть лет, серьёзно развратили и отупили население. Из нашего поколения 90е выкосили две трети народа. Глупо надеяться, что твои исследования заинтересуют широкие массы. Все думают о том, что будет сегодня, и боятся того, что будет завтра. А про вчера уже забыли, память как у аквариумных рыбок. Но я надеюсь, что твои труды не пропадут даром. Есть небольшая прослойка людей, которым не всё равно, кто мы?, и кем были наши предки? , и вообще, как устроен этот Мир ? Я транслирую твои знания людям, и многим очень интересно, и нравится твой подход к разным темам. Поэтому желаю тебе успехов в твоей деятельности по просвещению ! Большой поклонник твоего творчества ! Евгений (Москва).

[@ClubAH]

Спасибо! )

[@sonik7733]

@@ClubAH Всегда пожалуйста ! Жду твоих новых интересных роликов! А старые периодически пересматриваю, и нахожу пропущенные моменты, потому что, иногда отвлекают, и я что-то пропускаю. Мне вообще очень импонирует твоя манера подачи информации. По всему видно, что ты серьёзно готовишь материал, и лишние эмоции в эфир не пускаешь. А когда начинаю размышлять на тему просмотренного ролика, прихожу к выводу, что ты нашёл наиболее реальное объяснение тому, о чём рассказываешь, из множества вариантов. И с точки зрения науки, и вообще, здравого смысла. Потому что, то, что нам "впаривают" т.н. "официалы" , и иже с ними, иногда просто ПОЛНЫЙ БРЕД. Но они стараются, а "пипл хавает", не зря же геббельс говорил, что "ложь повторенная тысячу раз, становится правдой". Потому ещё раз желаю тебе успехов в нелёгком труде по просвещению !

[@agi10001]

Гипотеза Ларина многое может объяснить. И нефть, и уголь, и воду на вершинах гор. И отлично, что она способна формирование солнечных систем и планет логично объяснять. Благодарю Дмитрия за огромный труд.

[@kas-al12s8k70]

Огромное спасибо, очень интересно и логично!

[@AnatoliTT]

Очень интересно!!! И всё как всегда логично. Значит вы близки к истине

[@markiz2012markiz]

Да, космос непостижим ... Спасибо за Ваш интереснейший труд!

[@user-te9xv2ub8c]

Блестяще! Понятно, аргументировано, логично. Красивое оформление. Приятно слушать ваш голос, неторопливый и убедительный. Земные законы физики, химии и математики действуют, и не нужно изобретать новые "космические" науки. Ваша "бритва Оккамы" отсекает все лишнее. Но если черная дыра это воронка, то она должна не только закручивать Галактику, но и поглощать какие-то волны, вещества или что-то еще? И эта поглощаемая субстанция должна выбрасываться куда-то в противоположном нашей Галактике направлении относительно черной дыры.

[@ClubAH]

... еще поговорим и об этом...)

[@user-lx9ml9wf5y]

@@ClubAH Катющик в помощь! материал у вас ОГОНЬ!

[@user-uv9gf9zw7q]

Спасибо, Дмитрий, как всегда интересно, аргументированно 🧡

[@larysa7114]

Что у меня в голове не укладывается, так это то, как и какими инструментами измеряли все расстояния, измеряли силы взаимодействия т.п.

[@anjelika_dayyub]

Большая работа проведена 👍🏽👍🏽👍🏽

[@evoevo8454]

Дмитрий, все ваши видео необычайно интересны и информативны. Я попала к вам случайно, по рекомендации и теперь , ваш канал - это мой самый любимый . Желаю удачи во всём!

[@user-mk1md6hz6k]

Все четко и понятно, вывод напрашивается один, таких систем как наша солярная куча)) и обитаемых планет тоже😀

[@ievgenchesnokov1070]

Про "черные дыры" в голове у астрономов - лучше не говорить: это медицинская тема. ИМХО. 🙂

[@seregasentinel9113]

Осминожка подходит 😅 обе части хорошие ! Спасибо!

[@user-iv2tf6mf1y]

Все отлично и всё бъётся 🎉🎉🎉🎉🎉🎉 это прорыв

[@vladmir175]

Как всегда, личное мнение имеет право быть, доколе не доказанно обратное. Отлично.

[@Curious346]

Очень интересно!

[@NeOlegAce]

Круто! Красава! Ой, лайк забыл поставить))) Исправляюсь!)))

[@user-kl3ws5ir8x]

Доброго времени суток) 2 часть интереснее первой! Спасибо Вам за ваш труд

[@nation4175]

Уровень знаний автора просто запредельный. Класс.

[@sphinksday]

Жду третью серию, надеюсь наберётся фактов создать её и сделать трелогию.

[@kitekub2024]

интересно

[@user-rl1hu1hj2y]

Спасибо, о-очень интересно.

[@gulivertrip]

Молодец автор, интересно, круто❤

[@ElenaBondarOmsk]

28:10 "Вихревая воронка - это самое распространенное состояние среды". Действительно, омский радиоинженер Бабак Николай Акимович экспериментально доказал, что атомы имеют не планетарную, а вихревую структуру, т.е. у них нет ядра и электронов. Его теория была запатентована, но до сих пор не признана в официальных научных кругах (как и теория Ларина). А между тем Бабак отговорил правительство США строить адронный коллайдер на своей территории! Он аргументировал это тем, что столкновение частиц в адронном коллайдере может привести к образованию черной дыры. Вот откуда растут ноги голливудских страшилок!

[@MrGravicaper]

Первую половину с трудом смотрел, терпел ибо этот канал очень нравится. Химия мне в школе увы не поддалась и соответственно было ощущение что смотрю что инфу на иероглифах. Но про воронку во второй половине - это очень интересное наблюдение, Дмитрий. Небольшой совет по режиссуре - что-то такое "ударное" как здесь про воронку надо выносить на затравку в начало, типа как Шахарезада султану (только там в конце "ударный момент" чтобы простимулировать интерес к следующему рассказу. Анонс вначале, а подробности уже ближе к концу. А то есть риск что будут выключать даже самые преданные Ваши почитатели 8). По астероидам - насколько известно по официальной науке - сумма масс астероидов якобы не тянет даже на приличную долю от планеты. Но уже давно понятно, что написать могут многое в зависимости от конъюнктуры. Потому ничего из сказанного отрицать не могу, но ещё раз честно признаюсь тут вообще просмотр был как научпоп. Потому и подтвердить даже для внутреннего себя поводов нет. Смотреть в итоге (когда про воронку упомянули) было интересно. Спасибо.

[@user-cj5os7ib8m]

Учёный Валентин Павлов считает, что Луна-ядро Фаэтона, и что Меркурий, Венера, Земля, Марс и Фаэтон были спутникамт Сатурна, и человеческая цивилизация заролилась на орбите Сатурна.

[@MrGravicaper]

@@user-cj5os7ib8m да, я смотрел 7 кажется частей "Рождение Луны". Очень интересная версия. На тот момент я был впечатлён Эффектом Джанибекова. А как ещё определить прямые швы в Африке, Австралии в сотни км, как не движением огромных масс воды. Но сейчас мне думается что это всё же был большой метеорит, который долбанул в Тихий океан, прошил землю по хорде и вылетел из Гималаев в сторону Африки. Засыпав при этом её север + Аравию итд.

[@ClubAH]

...это тот, кто на примере стакана формулирует свои теории? )

[@MrGravicaper]

@@ClubAH если вопрос ко мне, то не помню про стакан, смотрел давно. Помню что сюжет разделили на 7 видео по 20 минут. Основное начинается с 3 части. Пытался недавно пересмотреть, но дела отвлекли. Там к сожалению нужно очень плотно следить за мыслю. А я не подписывался диссертацию писать и конспектировать. Вся конспирология (часть из которой безусловно является настоящей версией событий) у меня давит на те же рецепторы, что и интересная для меня музыка. У Вас разумеется очень интересная версия с гидридной Землёй. Но и версия Павлова реально заслуживает ознакомления, а затем с ней можно не согласиться при желании. Вдруг было и так и так. Узоры на поверхности Африки не дают другой альтернативы кроме как моментально переноса огромной массы чего-то жидкого. А такое может быть лишь при достаточно резком катаклизме. По гидридной Земле Вы вроде не озвучили насколько резкие состояния будут при раздвигании Земли. Возможно было и по Вашему и с метеоритом. (версию Павлова я забыл сейчас подробности). Версию с меторитом кину следующим сообщением. Ютуб бывает затирает. Ну или авторы несогласные с их точкой зрения. Но Вы вроде по ощущениям таким не занимаетесь 8)

[@ClubAH]

... я не поленился...))) kzbin.info/www/bejne/nHSrd6Con990nas (7;35) конечно Василь, это ни в коем случае не желание пикировки...)

[@horusheresy2801]

Теория очень хорошая. Но мне ближе позиция Блинова. " Из планет к звездам."

[@iliyagolovkin7665]

Если предположить что звёзды и планеты не нарисованы на куполе закрывающем землю, то судя по названию, Марс - бог войны, это была обитаемая планета погибших в результате войны. А большое количество углерода, это остатки биосферы🤔

[@aragen77]

Благодарю вас! Хорошая лекция! Многое объясняет! Но, это как одна из адекватных версий. А как на самом деле... Хочу спросить ещё про версии о двух спутниках Земли - Фата и Леля, были они? Ведь сохранилась у нас фраза "Фатальный исход"

[@user-xo3os7oh8l]

Дима все съёмки Марса происходили в Голливуде, как и американские лунатики на Луне

[@8andrey1]

А вы с Мосфильма?

[@user-cj5os7ib8m]

Пейзажи Марса, присланные марсоходами, без поломок, годами, бороздящими суровый Марс, подозрительно схожи с пейзажими острова Девон. Даже слоистая структура с прямоугольными краями, то ли развалины, то ли останец, одна и та же. Да, ещё, оказывается, эти марсоходы испытывали на Девоне!!! Как умеют врать англосаксы, создавая нужную телевизионную картинку, врать не умеет никто.

[@user-xo3os7oh8l]

@@8andrey1 Нет я с Голливуда

[@sphinksday]

Возможно, но телескопы высокого разрешения никто не отменял, и есть нормальные кадры Марса, Венеры, даже Юпитера.

[@ClubAH]

Отлично! Как пишет Виктор Лукьянов, все сняли на Девоне ... он подозревает...))) Хорошо! Только какое это имеет отношение к теме сюжета...? ) Или - просто вопрос участия...?

[@Andrew-wk7xe]

Спасибо большое, очень интересный материал! Вот только сказочная "дыра" немного общую картину восприятия подпортила. А в целом великолепно!!!

[@Dima--GOR]

Подождите , подождите....а ведь на космических снимках , дальние галактики есть в разных ракурсах! И я видел что видны именно плоские диски в повернутом для нас видах ..т.е. диски с рукавами .. и вообще структуры галактик тщательно описаны и я не встречал даже намека на подобные формы в виде "осьминожки" для подобных революционных ! заявлений нужна более достоверная информация.....(надеюсь она в Вас тезка 😎 есть!) Все Ваши предыдущие сюжеты очень , на мой взгляд логичны .., И вот ещё есть два как минимум режущих ухо момента! 1 ) это можно сказать ,? наплевательское мнение про нашу Луну...‼️ 2 ) это где упоминание о металлическом водороде в качестве ядра Юпитера , который и "делает" его тем "всемогущим монстром " среди планет нашей системы..... Пока все"....🤣🤣🤣🤣🤣😎 С УВ. Дмитрий...!

[@user-tm1ne7vm7q]

Фаэтон скорее всего был разрушен гравитацией Юпитера.

[@IdCMXIV]

По поводу смешения северного полюса и соответственно магнитного полюса земли интересно, выходит по этому предположения, что солнце вращается вокруг себя, при движения вокруг галактики, которая тоже вращается и движется вперёд. Но тут вопрос вот в чём. При движении солнца в галактике вокруг ее. Какой наклон у солнца и где у нее магнитные поля. И зависит под каким наклоном солнце вращается с магнитными полями, уже будет зависеть как или какое оно оказывает влияния на объекты, что движутся в месте с ним из за его притяжения. Какой наклон солнце...

[@IdCMXIV]

Мы че замёрзнем? Надеюсь карта отображаемая наш мир, не такая как нам показывают на глобус и эта прямая исказиться и пойдет в другую сторону...... Что докажет что даже с северным полюсом у нас праблы и там не верные нам данные показывают и поэтому не кто не движется этим путем из рф в США и Канаду и наоборот и поэтому не бомбят друг друга ракетами. Так что пусть смещение магнитного плюсов будет в другую сторону. 😅😅😅

[@user-tm6ob9kd9w]

РАБОТАЙ БРАТ!

[@universe-beer]

Вопрос: почему края вулкана Олимп на Марсе, такие обрывистые? Естественных причин этому, просто не может быть. Есть мнение, что Олимп, это на самом деле гигантский ударный кратер, заполненный расплавленными породами. Весьма логичное объяснение. И вообще, гигантские вулканы Марса не находят объяснение как вулканы, здесь что-то другое, и весьма эпичных масштабов. Что касается спиральных галактик. Есть соседние галактики, расположенные к нам ребром. И представлены они в виде диска, а ни какого не воланчика.

[@ClubAH]

Я отлично понимаю желание дарить свет "темным".... но просто не поленитесь и наберите в поисковике: "замерзший гейзер", и посмотрите..., и тогда ваши вопросы отпадут сами собой... PS там же в поисковике найдите определение Черной дыры... и так же просто сопоставьте это определение с возможностью визуальной "представленности".... )

[@user-zu2tp9dl2n]

👍

[@user-ik7wy6wn9d]

Димитрий,вы в ответе за всех кого приручили к своим умозаключениям,а ролики выходят все реже и реже,печально.но сложившиеся пазлы от истории настолько будоражат усомнившееся сознание,что мы готовыеще больше верить вам,в вас,и ждать... спасибо

[@ClubAH]

Лариса, сюжеты выходят, постоянно - раз в две недели, никогда не менялось такая пропорция..) Я стараюсь...)

[@user-bk5xr7wo2c]

ну это понятно , тем более , что автор этого поста произошел от обезьяны 🎉😂

[@aleksandrdanielyants1368]

Очень интересно! Но! Как быть с фотографиями галактик, где они запечатлены как дискообразные, а не «воланчики»? Мы многого не понимаем про Вселенную!

[@ivanm299]

извиняюсь, если задам глупый вопрос, но всё же не понял фразу "ничего себе куда нас занесло" про движение полюса. Имеется ввиду, что мы на грани чего-то грандиозного?

[@user-fh3fs6ce5p]

Буквально сегодня на канале История Пи вышел новый ролик. И там автор упомянул Медузу Горгону. Так вот эта крутящаяся Галактика прям похожа на неё!

[@CYCLEADER]

Отличная работа, Дмитрий! А что Вы думаете об эфиродинамической картине мира Ацюковского? Вроде бы неплохо ложится.

[@ClubAH]

Осознание, более глобального мироустройства есть у многих ученых... и Ацюковский один из них... другое дело, что ортодоксальная наука вынуждает сопричастных к ней маневрировать в угоду генеральной линии... и оттого многое получается - невнятно ...

[@CYCLEADER]

​@@ClubAHего трудно заподозрить в маневрировании. Я только что посмотрел ещё пару Ваших видео про плотность атмосферы и тороиды. И сам давно уже пришёл к аналогичным выводам, опираясь, в том числе на его теорию. Точнее на её предпосылки исходящие из торроидалиной динамики. И эффекты "многомерности" Козырева, на мой взгляд, могут быть объяснины с тех же позиций.

[@user-kz4zw1mj4h]

Не далее, как сегодня употребил слово Волан, в том же контексте. Замечательное созвучие ... P.S. Интересно, что на канале Эпоха недоверия, выдвигается гипотеза о влиянии инородного, для нашей системы, небесного тела (нейтронной звезды, как минимум) на формирование настоящего положения тел солнечной системы. Всё это должно быть как-то взаимосвязано между собой. Потому-что, если бы дело было в изменении параметров нашей Звезды, то всё изменилось бы кардинально! Как минор и мажор, если можно так выразиться, как на пластинах Хладни (так кажется они называются) Так на мой взгляд разумеется.

[@ClubAH]

Я уверен, что вам точно знакома Бритва Оккама...., относитесь ко всём "теориям" исходя из этого принципа.... и тогда мини чёрные дыры и блуждающие нейтронные звезды ... как и сама эпоха недоверия станет неактуальной... )

[@user-kz4zw1mj4h]

@@ClubAH , уверяю вас, Дмитрий, только это и даёт возможность не распыляться)) Кстати говоря, дозрел до того, что пошёл на вы, с Вячеславом Кулановым, добившись вместо дискуссии удаления комментариев. В этом свете вы выгодно и резко отличаетесь от догматизма некоторых закосневших точек зрения. Касаемо различия планет привлекает внимание наличие/отсутствие спутников, в зависимости от расстояния до звёзды. P.S. Доверие не купишь. Но вам я доверяю, вернее сказать, не сомневаюсь в добросовестности. И пускай, даже, если ваша точка зрения погрузится в лабиринт заблуждений, но даже в этом случае, вы потратите внимание продуктивно, выйдя из него, с подробной картой тупиков и развилок))) Рад был узнать ваш взгляд на макромир.

[@ilyaklassen3217]

Кто бы не начал излагать гипотезу Ларина, сразу на звёзды переходят. Это заразно, видимо. Интерес представляет не выдуманный центр галактики (с земли он принципиально не видим), а сопоставление разных теорий роста размеров планет. Теорий таких три: разуплотнение (по Ларину и ко), метеоритная и солнечная (как вариант нийтринная). Смысл последней в том, что планеты работают как пылесборники в огромном потоке мелких частиц - от водорода и мельче. Эти частицы улавливаются плотным ядром планеты, вызывая затем его рост и дегазацию. Теории не взаимоисключающие. Но механизмы роста предполагают разные. И следы на поверхности земли будут разные. Вот где раздолье для науки. Анализировать другие планеты при этом - только путаться. Слишком много недостоверного материала. Имхо.

[@ClubAH]

А знаешь почему Илья? ) Потому, что я так и заявил тему этих двух сюжетов: "Как видит «гипотеза изначально гидридной Земли», строение всей Солнечной системы" ... и все в этой теории начинается со Звезд... PS Нейтрино - это всепроникающая частица... и пылесборить ее смысла - нет) планет для нее прозрачна....

[@ilyaklassen3217]

Нейтрино имеют ненулевую массу и могут улавливаться гравитационным полем на излёте. Да и кроме них есть много всего. Но смысл заметки был не в этом, а в том, что абсолютно не важно почему земля растет. Особенно ее обитателям, которые погибли в прошлых расширениях. Интереснее контуры тех процессов, которые происходили на земле.

[@user-it8he8ev4q]

Спасибо, очень интересно, что же там, в черной дыре? Или за ней?

[@user-ww2ds3wk7k]

разве это движение по спирали? Это движение вокруг Солнца вдогонку, так сказать, потому что сама звезда несется в космосе к центру галактики. Поэтому это и есть правильная схема, согласно официальной науке.

[@user-iv2tf6mf1y]

Возможно это - прорыв и то , что хранится под грифом С.С.

[@kotiara82]

Так вон оно чего! Причину смены магнитных полюсов нужно искать даже не на Солнце, а вовсе - за боротом. Как всё интересно получается... Я чуть не уверовал в астрологические прогнозы, пока смотрел. Во вселенной всё так плотно взаимоувязано, что аж страшно становится жить.

[@yuriykhoroshikh7422]

+++!!!

[@user-zb6fm7gg7u]

Почему ядро фаэтона не притягивает обломки назад,или сам юпитер?

[@ClubAH]

... про Юпитер надо спросить у Павлова ... он все планеты разрывает гравитацией...)

[@badbad1245]

Интересно Кто все Это устроил!

[@user-gh6ee8ib9u]

Добрый день ,) Вот, кому то Луна не довала покоя , а кто то химию учил в школе и тут потом : солнце состоит из водорода и гелия и т.д. и т.д и т.д. и тут уже скорость магнитного полюса земли увеличеваеться!! И он стремительно приблежаеться к Сибири!!!! ОПА....И ....ЧТО БУДЕТ?

[@user-gh6ee8ib9u]

На Уране остановились ,) ждёмс продолжения

[@Vasilij_Terkin]

Ну дадно Земля, всётаки живём и ходим по ней, но остальные планеты - на воде вилами писано... Думаю на земле кислород за счёт азота в атмосфере "стабилизирован" 80%/20% В Водоёмах, наверное также растворенность свободного кислорода для рыб Марс - Вероятнее всего грунтовые воды и пещеры с кислородом, глубоко под корой с километр, возможно есть жизнь, но минус фотосинтез от солнца... Если, только своя флюроисценция. Фаетон, возможно его и никогда небыло, как фигуры Хладни, нехватает частоты резонанса для чоткой грани и формирования ярко выроженного ТЕЛА планеты. Ионизации, намагничивания частиц А уж Юпитер - как раз для Пулей снегопада - с Соляром внутри (яйцепланета)

[@KAJI9lH]

Катющика посмотри, что бы улетели мысли про чёрные дыры, его работа поможет в понимании небесной механики. и про галактики вопрос отпадёт.

[@user-sv1lb4im4g]

Ты забыл уточнить, а возможно ты не знал, что точка, на которую показывает северная стрелка компаса - это северный ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ полюс и он же ЮЖНЫЙ МАГНИТНЫЙ полюс Земли. Северный МАГНИТНЫЙ полюс земли находится в Антарктиде. Так что с магнитной точки зрения, наш географический север это магнитный юг, географический юг это магнитный север, географический восток это магнитный запад, а географический запад это магнитный восток. Физика. Северная стрелка компаса притягивается к южному магнитному полюсу. Противоположные знаки заряда. По сути, понимание это момента, переворачивает планету в сознании, ведь понятие "географический полюс" абсолютно ничего не значит в природе. Это чисто антропогенное понятие, для навигации. Так что есть вероятность, что мы живём в постапокалипсисе, ведь по приданиям, восход солнца будет с Запада, а оно уже давно там восходит. С магнитного Запада.

[@redmassacreg]

Ни одного Фаэтона при съемках этой гипотезы не пострадало.. А, не, пострадало😮

[@TheMaret333]

Здорова Димон🎉

[@redmassacreg]

Он вам не Димон ☝️

[@user-wu5hj6nw1v]

Только с чёрной дыркой непонятки: что за хрень и как её пронаблюдать?

[@garudavataman]

снайпера в роте исполняли упражнение 14 патронами ) БМД ая научил в 7, где галлактика, пальцем тыкните, али веткой

[@garudavataman]

даже галлактика плоская ) а земля ? вы прекрасный логик, но начните с аксиом, теоремы все про плоскую )я как наблюдатель и стрелок утверждаю )

[@ClubAH]

... стрелок сигарет?)

[@user-rr4pj1nk7n]

Спасибо, интересно!! Но думаю никто на планетах не был, судить из чего состоят и сколько весят, это все гипотеза. Собрались учёные умы, и стали думать, что будем говорить о планетах, о космосе, а давайте врать вместе, по одной схеме, вот и все. Давно уже понятно, что летать на другие планеты человеку запрещено, только около орбиты. В далёком прошлом этот знак знали,и даже вышивали, называли коловрат, Гитлер его немного изменил и получил свой фашистский знак. Пока те кто создал эту систему /боги/ не разрешат нам и не подскажут как, и из чего сделать мощные корабли , на каком то мощном топливе, никуда мы не полетим, /я имею ввиду другие планеты/, и все расчёты и предположения, это мышиная возня...

[@laniakeaschool]

не надо быть ученым что бы осознавать что всё вокруг прибывает в постоянном движении

[@user-nj6xo3sp2r]

Очень мешает интонация с акцентом на последнее слово в каждом предложеним. Просто отвлекает.

[@user-qn5bv7df7y]

меня всегда прикалыавает.значит они за миллиерды миллионы тысач километров все все знают.а унас на матушке земле-геологоразведка.брение и тд и тп----запустли бы просто СПУТНИК.ХА.ХА.ХА

[@user-dp3hs6lm1c]

Дело в другом,практически все знания о других телах солнечной системы это списки с более древних источников.

[@user-hj7lx5ei1w]

Это ложное учение

[@ClubAH]

Это Андрей Бубликов.

[@aleksandrkermech]

Почему в конце каждой фразы звучит интонация вопроса. Воспринимать сложно. Обработайте дикцию, это не сложно. Появится больше подписчиков.

[@ClubAH]

... почему у вас на аватарке телефонная будка?)

[@larysa7114]

Что у меня в голове не укладывается, так это то, как и какими инструментами измеряли все расстояния, измеряли силы взаимодействия т.п.

[@ilyaklassen3217]

Вот вот. Правильный вопрос. Такие инструменты есть. И у них есть погрешность. Складывается ощущение, что такие огромные величины получились из того, что погрешность и приняли за результат измерений. И поскольку погрешность мала, то величины вышли огромными. Ключевое слово: параллакс. Который у звёзд Толи есть, толи нет...