Al via a Brescia il processo d’appello contro Davigo. Ardita parte civile

[@alessandromancinelli4341]

Incredibile come si possa processare un magistrato come Davigo tanto dedito alla legalità, questo paese è messo male.

[@malgradotuttoblog]

Grazie Alessandro per il tuo commento. Scusami, una domanda: ma hai ascoltato in questo processo l’avvocato Fabio Repici, legale del magistrato Sebastiano Ardita? Ti invito a farlo e cambierai idea come l’ho cambiata io. Ascoltare in questo processo il comportamento di Davigo nei confronti di Sebastiano Ardita è stato di grandissima delusione, per un magistrato che prima apprezzavo. Ascolti Repici e poi ne riparliamo

[@alessandromancinelli4341]

@@malgradotuttoblog Grazie a lei per la condivisione, si l'ho ascoltato tutto, l'avvocato deve senz'altro fare il suo lavoro, detto questo sono più che convinto che il magistrato Davigo ha tenuto quel comportamento perché era un caso di emergenza, dove una procura, quella di Milano, non aveva agito ad iscrivere quelle dichiarazioni di Amara (importantissime). Non vi era alcuna volontà di isolare Ardita solo per il fatto che non erano i buoni rapporti, ma farlo perché il suo nome era presente in quelle dichiarazioni e della situazione di emergenza creatasi. Detto questo ti ringrazio ancora ho visto tutti i video anche quelli del primo grado di giudizio, spero riuscirai a condividere anche la parte della difesa di Davigo e le sue dichiarazioni. Grazie buon lavoro!

[@stecca1]

magari sentire anche l'altra campana èuò essere utile pero, non crede? @@malgradotuttoblog

[@giusipezzoli1188]

Grazie mille a PIER CAMILLO DAVIGO!!! GRANDE UOMO E MAGISTRATO!!

[@Giankone]

Pubblicare una sola parte, l'accusa, e non anche quella della difesa è per essere leggero, manchevole. Sottraendo all'eventuale ascoltatore una parte fondamentale del dibattito e cioè quella della difesa. L'idea che mi sono fatto è, che tale pubblicazione volontariamente esclude una parte, come scritto sopra, per evitare un bilanciato giudizio sulla questione. Poi se tale esclusione sia dovuta a distrazione, malafede o imperizia non mi esprimo, lasciando ad altri tale deduzione.

[@malgradotuttoblog]

Grazie per il suo commento. La condanna del Dottor Davigo, da parte del tribunale, sbriciola la sua minuziosa analisi. Pubblicare una sola parte, è una nostra precisa e volontaria scelta editoriale. E prendiamo nettamente le distanze da una certa stampa di destra, che ha utilizzato il Processo Davigo, per puri attacchi biechi a fini scopi politici. Il processo integrale, può essere ascoltato in rete, basta cercarlo. Chi non è d'accordo con questa scelta editoriale, può tranquillamente cambiare canale

[@Giankone]

@@malgradotuttoblog Invitare a cambiare canale chi esprime opinioni o critiche a una "linea editoriale", contrasta con la pubblicazione della registrazione. Nel caso in questione bastava avvertire di non commentare l'articolo, ascoltandolo non esprimendo proprie opinioni. Chiudo ringraziandola per il tempo e la cortesia a me dedicata.

[@pierpaolofioroni3109]

Meno male che è andato in pensione se fosse stato lui giudice si metteva in galera da solo

[@carmelochessari3734]

Chi là fa la aspetta