Alapozó (#5.) - Ekvivalens gyújtótávolság és az objektív szorzó

[@yankagreen]

Ez így nagyon érthető! Hiába olvastam a témában, semmi nem érteti meg olyan jól a dolgot, mint a Te magyarázatod. Köszönöm!

[@szondi007]

Nagyon sokat lehet tanulni az összes videódból! 👍👍👍

[@itzrlnd]

Köszönöm szépen ezt a remek videót (és a többi alapozó videót is!), nagyon sokat segítenek nekem pont most, mikor relatíve rövid idő alatt kell elsajátítanom a fotózás/videózás alapjait! Remek videó, remek csatorna! :)

[@batargabor2405]

Uram. A videóid fantasztikusan egyértelműek. Végre egy olyan csatorna ahol szépen szájbarágósan elmagyarázzák a lényeget... Kezdő hobby fotósként és PS használóként igen nagy hasznát veheti az ember a videóidnak. Én is tovább nyálazgatom a videó csatornádat. Köszönöm ezt a fajta tanítást, asszem nagy hasznát veszem majd ;)

[@robertkontro5816]

Gyakorlatilag szinte az összes videódra nyomhatnék likeot, mert nagyon tetszenek. Hogy ebből a videódból vajmi keveset értettem, az meg az én tudatlanságomnak tudható be. :)

[@BudaiPetur]

Kétségtelen, hogy ez a legszárazabb az eddigiek közül, és én sem vagyok mindig túl egyértelmű, de némi alapozással elkezd majd tisztulni.A like ámokfutásban meg nem akadályoz meg senki :)

[@robertkontro5816]

Az nem fog menni, alapból nem vagyok mindent likeolós típus, de majd igyekszem! :)

[@sztrapesz]

Én csak azért fogtam fel, mert nekem pont olyan Fuji gépem van, mint ami 8:10-nél szerepel. Belenéztem és rögtön látszott, hogy mi az 50 mm-es látószög. Ha a másikra állítom, akkor nagyon közel hozza. Az objektven is az ekvivalens értékek szerepelnek, tehát nem tudom elrontani. Én nyomtam egy lájkot!

[@zsuzsannakiss_budapest]

Tökéletesen érthető és követhető vagy. Remek előadó, jó pedagógusi vénával. Logikus, következetes, egyértelmű. (A legtöbb férfi éppen akkora hókuszpókuszt körít e köré, mint a nők a smink-készleteknél... De azt hiszem, hogy ez már inkább pszichológia, mint fotográfia;))) = Köszönöm, kedves Petur! :D

[@tonesz7575]

Sokkal több ilyen vidi kellene. :)

[@attilanemeth9093]

Nagyon sokat segítenek a videók, Petur! Hálás köszönetem!! :)

[@TheJunior71]

Ez tök oké! Érthető, megfelelően vizuális, jól felépített. Köszi!

[@devilarmageddon]

Én most kezdek ismerkedni a fotózással és tökre tetszenek a videóid, érthetőek egy teljesen kezdő számára

[@zsoltmatrai8072]

Nagyon jol magyarazol! Koszonjuk szepen a sok tudast, amit profin adsz at!

[@marksanta3179]

ebből sokat tudtam meg. Nagyon hasznos a csatornád.

[@BudaiPetur]

Kösz

[@andreaelischer5493]

Kedves Petur, zseniális anyagaid vannak, élvezet vele(d) a tanulás. Érthető, plasztikus, és a grafika is felsőfok. Nagyon elszánt lettem, hála az alapozó sorozatodnak. Kösziköszi!

[@B8erika]

Nagyon hasznos videó, köszi.

[@matyascsaba]

7:21 Canonnál ugye a FF gép objektíve rámegy az APS-C-re, fordítva nem. Ezért nem értem, hogy az APS-C-re tervezett optikákra, miért nem a valós gyújtótávolságot írják? Hiszen azt úgysem tudod átrakni más szenzormérettel szerelt gépre.

[@megabass999]

Nagyon tetszenek a videóid. Mi a helyzet a középformátumú 6x6-ra épített objektívekkel APSC illetve FF esetén? Megfelelő adapterrel azok is használhatóak DSLR illetveMILC gépeken ott hogy is kell számolni?

[@BudaiPetur]

Középformátumon eleve hosszabbak a gyújtótávolságok. 6x6-on kb. 80mm-es számít normál objektívnek, kb. olyan látószöggel, mint a kisfilmes 50-es. Fullframe-en ez kistele. Ha úgy tetszik oszthatsz (mer ugye itt azt kéne), de felesleges, mert kisfilm/fullframe az origó. Tudjuk, hogy a 80mm az itt rövid tele.

[@megabass999]

Akkor, ha jól értem ez esetben egy 80-as alap objektív FF-en 50-es ekvivalenciaval fog bírni viszont cropos vázon kb. ugyan azt tudja nyújtani ami rá van írva? Mivel ezek az üvegek nagyobb formárumra vannak tervezve így FF esetén sem lehet kihasználni a lencsetagok teljes felületét csak belső részét így valamivel bizos jobb a minőség. Vagy rosszul gondolom?

[@BudaiPetur]

megabass999 A 80-as normál fullframe-en 80mm-es kistele lesz, APS-C-n meg kb. 120-as tele.A szélek tipikus hibái (pl vignettálás) kevésbé lesznek láthatók.

[@BudaiPetur]

A varázs szó itt az ekvivalencia. Mihez viszonyítunk? Mert ha kisfilmhez akkor azzal pontosan megegyezik a fullframe, tehát egy 80mm-es objektív, hiába középformátumú, 80-as (ekv. 35mm) lesz rajta. És általában ez a viszonyításai alap, mert ez a legelterjedtebb formátum. Az ás kérdés, hogy ez 6x6-on normál obi, fullframe-en meg már kistele. Viszonyíthatunk középformátumhoz is, ha perverzek vagyunk. Valamelyikhez, mondjuk a 6x6-hoz. Ez esetben a 80mm-es objektív kisfilmes fullframe-en 125mm (ekv. 6x6) lesz, APS-C-n meg kb. 190mm (ekv. 6x6). De nem ehhez szoktunk viszonyítani.

[@zoltankiraly940]

Hello,nagyon jok a videoid,orulok hogy van aki ilyen egyszeruen eltugya magyarazni az ilyen eleg bonyorult dolgokat.Lenne egy kerdesem ha van egy 50 fix obim akkor azt szorzom 1.5 tel es igy jon ki 75 mm re a cropos gepeken? Es a madik kerdes ha full frames obit rakok Apsc re az akkor ugyan anyi lesz ugye? Ilyen esetben veszit a kep a minosegebol?

[@BudaiPetur]

1. Igen. 2. Fullframe-es obit is szorozni kell APS-C-n. Nem veszít a képminőségből

[@attilapataki4564]

Helló! Lelkes amatőr kezdő ként fontos kérdésem volna. Kezdésnek ( tanulásnak ) Milyen gépet javasolsz? Digitális vagy pedig tükörreflexest. Nikon párti vagyok és most 2db gép közt agyalok. Nikon Cookpix B700 vagy pedig Nikon D3300 DSLR . Főként a természet fotózás irányába szeretnék mozogni de ha úgy adódik rendezvényeken is szeretném használni.... Előre is köszi a választ.

[@BudaiPetur]

A B700 viszonylag olcsó "mindent bele" gép. Sok területen kipróbálhatod magad vele, például a természetfotózásban is, csak sehol nem fog komoly teljesítményt nyújtani. Ha kinövöd, akkor nem sok tered van tovább lépni, csak egy gépcserével. A D3300 viszont ugyanannyiért csak egy alap, amire építkezhetsz ha nőnek az igényeid. 100-120 ezerért egy alap objektívet kapsz hozzá, ami elég kattintgatni viszonylag jó minőségben, de ha igényesen akarod űzni ezt a hobbit sokkal többet kell ráköltened.

[@attilapataki4564]

Értem. Nem olcsó "móka" ez.... De jelenleg nem engedhetek meg magamnak komolyabb "masinát". Lehet akkor maradok a B700-as digitális gépnél. Szerintem tanulni az is jó... De csak megjegyzésként ez csak hobbi lesz egyenlőre.

[@matehorvath8344]

Akkor egy Canon M50 / APS-C /esnél egy 18-45mm obi-val. Nem nagy látószögű /táj, épületek, égbolt/, hanem inkább már portré /családi képek, 2-5m en belüli tárgyak/ fényképezésére jó?

[@BudaiPetur]

A 29 vagy 30mm is nagylátószög még, de inkább.

[@rolandtomoskozi]

Heló :) Az elmondottak alapján akkor, ha egy APS-C szenzoros géppel olyan képkivágású fotókat akarok készíteni, ami a 35mm-es objektívekre jellemző, akkor kb. 24mm-es objektívre lesz szükségem, hogy ténylegesen elérjem azt a hatást? Nikon D7200 + Nikon AF-S FX Nikkor 35mm f/1.8G ED (ehelyett kellene akkor egy 24mm-es, hogy 35mm-nek megfelelő "széles" képet lehessen késziteni)

[@rolandtomoskozi]

Nikon AF-S NIKKOR 85mm f/1.8G - ehelyett pedig egy 120mm -es kell ugyan ahhoz a hatáshoz, mint amiket a 85mm-esek nyújtanak alapbol?

[@BudaiPetur]

Így van. A 24mm-es valódi, fizikai gyújtótávolságú objektíved egy D7200-on 24 x 1,5 = 36mm ekvivalens (vagyis egyenértékű) lesz. Attól még 24mm marad, de a képkivágásod akkora lesz mint egy 36mm-es objektívé fullframe (kisfilmes) gépen.

[@BudaiPetur]

120mm helyett kell 85mm, ha 120mm körüli kivágást akarsz

[@rolandtomoskozi]

A 24mm-eset értem, a 85-ös még nem tiszta. Ahhoz akkor hány mm-es kellene? Elosztva 1.5-el az 56.66 de olyan gondolom nincs. 50mm-es objektív érné el aps-c -n a 85mm-es fullframe hatást?

[@MegaKutama]

Így van kb. 50 mm (75mm hatású), csak nem mossa majd annyira a hátteret ugyanolyan f értéken.

[@DarvasLevente1]

Nagyon igényesen elkészített videók. Nem is tudom, hogy láttame valaha 0-t a dislike mellett :) Gratulálok.

[@jegesdi]

Hát nekem ez olyannyira volt kínai hogy megfájdult a fejem. :D XD