Alberto Fuget - "Roberto Bolaño, desenchufado. Una aproximación"

Invitado: Alberto Fuguet
Nombre cátedra: "Roberto Bolaño, desenchufado. Una aproximación"
Presentador: Héctor Soto
Estudio de TV Facultad de Comunicación y Letras UDP
Fecha: 4 de junio, 2013

[@perezfecto]

Si Bolaño no criticó a Fuguet fue porque le faltó tiempo (aunque indirectamente lo hizo, teniendo en cuenta que a Fuguet lo encuadran dentro de la Nueva Narrativa Chilena) pero sobre todo porque ambos tenían en común el ser outsiders: ambos venían del extranjero, a ambos los hizo pebre el mundillo literario chileno y comparten la mirada crítica al esnobismo intelectual. En ese sentido había cierta camaradería no confesada. De Bolaño puedo decir que me alegra infinitamente el reconocimiento internacional para alguien ajeno al mundillo chilensis. Su éxito fue un balde de agua fría para autores, editores y críticos chilenos, pero que a la vez los despertó de un sueño de luces y brindis que en realidad no se oyen más allá de la cordillera ni del mar. Sin embargo debemos tener claro que Bolaño no es un dios ni un semidios. Fue un escritor y un artista, y como todos ellos, presa de un ego enorme disfrazado de falsa modestia. Era un tipo complejo en algunos aspectos, pero en otros bastante predecible. Buena charla de Fuguet y Soto. Gracias por subirla.

[@diegohermosilla8699]

Tanto libro que haces para decir que según tu, x que lo que dices no le consta más que solamente a ti. Afirmas que Bolaño tenía un "ego enorme", que se le salía x los ojos, en ningun vídeo dio muestras de ello, menos de pedantería.Lo que sucede es que Bolaño y su voracidad literataria da una impresión que se pasea en la biblioteca universal como Borges, creo que confundes su brutal claridad y acertado juicio del mundo literario, con un ego disfrazado. Entre más lucidez menos ego.

[@22Ku]

Concuerdo plenamente contigo. Saludos desde Mx

[@carlosvaldes4832]

Bolañoz un rompe paradigmas literarios. Fundador del realviseralismo . Que fundó Neruda que fundó Gabriela . Que izo de grande . Más que brindis y luces . Bolañoz fue un gran filósofo escritor y crítico pero de los más duros

[@patmos789]

Creo que hablas desde la ignorancia. Te cuento por si no te enteraste: Bolaño hablo en varias ocasiones de Fugiet. En todas lo halago. Hay registro de ello en entrevistas y charlas. Bolaño rescata a Fuguet entre los buenos escritores de Latinoamérica.

[@fundacionvital]

Diamelito

[@jordanbelfort9163]

《El panorama, sobre todo si uno lo ve desde un puente, es prometedor. El río es ancho y caudaloso y por sus aguas asoman las cabezas de por lo menos veinticinco escritores menores de cincuenta, menores de cuarenta, menores de treinta. ¿Cuántos se ahogarán? Yo creo que todos.》 Roberto Bolaño-Sevilla me mata.

[@merycruzcalvo330]

Conmovedor

[@feniaax]

Cincuenta minutos de resentimiento con intercalados de lo que debía ser el artículo, la obra de Bolaño. Lo mejor (o lo único bueno) fue la presentación que le hicieron a Fuguet.

[@javieravalos150]

Suscribo todo lo que dices....

[@gabrielantonio3418]

Cuando te dicen "no tiene capacidad de desdoblamiento" a modo de elogio...

[@DanielAlvarez-oq8ex]

1:06:14 Extraña respuesta para alguien que dice haber consumido la obra de Bolaño sin ojos de competencia, y con interés de haber entablado un puente mediante el cine

[@danielroman9310]

Yo no entiendo lo que dice (no soy chileno). Que dice??

[@patmos789]

Mucho comentario odioso y de extremos veo por acá. Me pueden gustar Bolaño y Fuguet al mismo tiempo? A quien hay que pedirle permiso? Realmente están leyendo, teniendo buena comprensión lectora?? Ya me entraron dudas.

[@procrastinaman8250]

Estos videos son caldo de cultivo para comentarios que dejen ver lo buen lector que soy.

[@cristobaltrujillotrujillo6214]

Escritores de 40 años atras se mantiene su literatura algo hace eso..la literatura esta abajo..antiguos como hume sigue pasando lo mismo...es amigo de isabel allende..

[@ignaciobarralespizarro3836]

Solo me pregunto si Fuguet se hubiese envalentonado tanto para sentenciar todo lo que sentenció con Bolaño vivo, solo eso.

[@arielmaraboli7534]

Lamentable.

[@barreno001]

Quiso ser Bolaño, hablando de Bolaño. El resquemor que le aflora no es contra Roberto, sino más bien el no haber tenido él la suficiencia literaria para conseguir lo de Bolaño. Está pica'o. Indudablemente que son cauces distintos. Fuguet no se mueve jamás de su target cautivo y leal de adolescentes cuicos. Es su etapa no superada y donde el se busca y no se encuentra pues como todo escritor ha cerrado antes las puertas a su autoentendimiento. Es la manera artística del masoquismo. Mirar su rueda masturbatoria sin atreverse a saltar. Bueno es como funciona la escritura de Fuguet. Un arrepentido escritor de sus propias complacencias. Y digo arrepentido porque quisiera tener los 4 últimos años de Roberto sólo para hacerse de sus Euros y ser respetado a fuerza de carácter y talento entre sus pares. Roberto si aviso de Fuguet nombrándolo como un escritor que pudiendo escribir bien no lo hace, o algo así. Dalo mismo. Fuguet no interesa. Es otro mediocre más. No hay asesino más barato que el suicida.

[@lepoeteonaniste1480]

Fuguet pudo haber sido un buen escritor, tiene una influencia tan buena (solo literaria) como Foster Wallace o Pynchon, que en vez de hacer la novela post Bolaño, como algo parecido que hizo Zambra, se quedó con su mediocridad copia del guardian entre el sendero y pretención posmoderna de cuicos. No es horrible como Allende, Eltit o Skármeta, siento que es sincero. Pero también eso de copiar de muy mala manera a los norteamericanos posmodernos, me da un asco.

[@patmos789]

Pues tenemos un Psiquiatra y critico literario genial. ¿Como puedes saber lo que piensa o quiso Fuguet sobre Bolaño o sobre sí mismo? Yo doy mi opinion: Bolaño es un fuera de serie. Bolaño respetaba a Fuguet. Fuguet es un buen escritor. Dudo mucho que alguien me pueda refutar. Saludos

[@barreno001]

@@patmos789 ¿de verdad que ese es tu emplazamiento? Una pobre ironía doble, mal hilada, con trazos de suficiencia impostada, cuestionando dos posturas humildes si, en consideración a lo breve que se apuesta en estas ediciones virtuales, pero con un esfuerzo por integrar la opinión de ambos autores en un debate expositivo e intelectual que usted intenta desperfilar en una contienda de tono menor con cuestionamiento al derecho de pensar y expresarse desde la construcción y el análisis crítico que usted quisiera ver denostado aludiendo gratuitamente a pretensiones personales que no son tal pero que denotan por l menos una dirección a la que tu por lo visto no tienes las herramientas para acceder. Cierras con pregunta... El medio por el cual se pretende antojadizamente conocer el pensamiento de uno y el "querer" del otro... pues ¿cómo se conoce a un escritor si no es por la huella de sus propias letras? Si usted no cuenta ya con dicha referencia, me perdona usted mi franqueza pero ha venido a una batalla en calzones.

[@barreno001]

@@patmos789 Es mi opinión personal que Roberto es un escritor supravalorado y que era conciente de aquello y no pudo hacer nada para remediarlo. Su obra postrera tiene la espectativas inútil de cumplir con uno de los objetivos fundamentales de su código literario y que por cierto no es originario como impronta de Bolaño. En ese restringido sentido es más Ezra que Pound a quien señalado uno de los grandes colones de la literatura. Me pregunto que sería de Bolaño sin Cortázary que sería de Fuguet sin Bolaño.

[@teosanto]

y por qué puede ser interesante escuchar a fuguet hablar de un escritor de verdad?

[@brunonunez1873]

“Gracias por Missing...” -dice Fogwill- ....es una gran novela verdadera. Y cuanto más ficción, más verdadera. Fuguet está parado todo el tiempo tambaleándose sobre los hombros del mejor Bolaño...”. Un comentario de fogwill sobre la obra de Fuguet......no es que quiera defenderlo, pero no me pude contener después de leer todos los comentarios weones que hay en este video, cero argumentos. Lean. Pareciera que no lo hacen.

[@22Ku]

@@brunonunez1873 Suscribo. Fuguet mismo lo dice y creo que todos estamos de acuerdo, también en México, sin envidia no hay literatura jajaja resulta imposible contemplarla sin la lucha de egos que en realidad es. Más allá de poetas y prosistas, realismo mágico o mcondos. La literatura es lucha, es fuego jaja como dice el peruano que se cree político jejej. Fuguet y Bolaño a decir verdad creo que se parecen en muchas cosas. Ese es el morbo o la curiosidad para mí, en esta plática.

[@ricardodominguez9685]

Últimos atardeceres en la Tierra es lo que Fuguet siempre quiso escribir, pero sabe que nunca podrá. Por eso su envidia.

[@robertomeza5219]

Bolaño era poeta y Fuguet es publicista

[@patmos789]

No.

[@Alejandro_Rival]

Que nefasto este pobre diablo. Si no da lástima, da profunda compasión

[@andresdedrojas3994]

fuguet que weon mas sobrevalorado horrible lo que leyo

[@carlosarredondo4217]

No hay dioses literarios. Bolaño no es un Dios está claro, pero tampoco lo es Borges y ellos lo sabían. Sus lectores y sus críticos literarios, les han dado ese carácter omnipotente a estos escritores. Pero si, ambos eran escritores de primer orden y lo sabían. Nada malo con esto. Bolaño es un provocador literario y por qué no? Pero que no es hermoso, bello, interesante que exista o existió un escritor chileno del que todo el mundo habla más o menos bien porque su escritura es buena y universal?

[@gabrielantonio3418]

"la nueva narrativa chilena, no tiene nada de nueva, y poco o nada de narrativa" R.Bolaño pasó olímpicamente de los chilenos...este pobre loco vive en su propia fantasía acomplejada de persecución...compararlo a Chávez, tremenda desfachatez...mencionar a anagrama a cada segundo, buscar ensuciar la cancha. No es ya que este señor esté en contra de la integridad moral, sino que no entiende que pueda existir.

[@gonzaloschmeisser2348]

De donde salió tanto erudito y crítico literario? Qué aburrido es leer tanto postureo, tanto disfraz, tanto intelectual wannabe que tiene que mostrarse serio lector usando un chivo expiatorio. A Fuguet le critican siempre su alianza con el establishment, pero validarse bajando al que todos bajan es lo más establishment que hay. La literatura es para gozarla, no es para volverla un acto demostrativo de inteligencia. Inteligente es el que lee sin prejuicios, el que se deja sorprender por algo que no conoce. Lean y cállense.

[@christian.dittmann]

Pese a que no me gusta la obra de Fuguet, encuentro que su exposición estuvo correcta. Partiendo de ahí, hay que tomar las cosas de donde vienen. Fuguet es un gorrión y Bolaño fue un águila. Qué interés tendría un águila en la actividad de los gorriones? El discurso de Fuguet destila resentimiento y en mi opinión no hace más que aumentar la leyenda de Bolaño. El éxito de Fuguet en Chile se debe a que en el país hay muy malos lectores

[@hugoeduardodiazfuentealba5598]

Bolaño se propuso ser escritor a los 16 años cuando vivía en España y en plena dictadura de Pinochet.En ése tiempo el snobismo de la juventud europea era de moda. Seudo poetas, seudo artistas, seudo intelectuales era la postura de los jóvenes habitúes de bares y locales de diversión. Entonces no es extraño que Bolaño quisiera ser poeta primero y después escritor.Vivir como artista.Y lo hizo.Leyó de todo y copió a todos y eso es su experiencia de vida y de la vida.Una copia. Nada original y verdaderamente interesante. Uso toda su astucia para figurar y engañar.Y lo logró.engañando.

[@ricardodominguez9685]

Fuguet, por supuesto.

[@nikolomura]

Vivía en Mexico a esa edad

[@macarenaperez3088]

nadie inventa todo. nadie parte desde cero. Eso ocurre en cualquier disciplina. Einstein empezó a sumar y a restar en base a operaciones ya creadas. Nadie es una isla solitaria.La isla está rodeada por el océano y el rumor del viento le trae noticias lejanas que luego adoptará como propias. Acusar a Bolaño de copia, por tanto, es causal de acciones legales en su contra y/o por último notoria señal de su imbecilidad. Saludos.

[@carlosvaldes4832]

Bolaño dejo mucho antes el estudio para ser escritor. Escucho muchos de su edad que no le gusta bolaño y lo critican . Será un cambio generacional.? Puede ser así que no entenderá por qué bolaño es querido por lectores rebeldes más de vivencias y experiencias más que imaginacion

[@solmari9]

Nunca nadie me ha inspirado leer y escribir tanto como lo ha logrado Bolaños, así que si copio todo , vaya que rompió la liga haciéndolo.