Los indios amigos y la conquista de América

[@rufinoperezdelapena5561]

Saludos desde Cantabria España

[@teerrebalao8029]

Muchas Gracias por su trabajo.

[@donleondevillafana7615]

Excelente video, saludos desde la Ciudad de México.

[@cristiangonzalocarreropons3595]

Impecable explicación! Gracias de un descendiente de extremeños y guaraníes

[@oscarfelipejimeneztorres2223]

Don Alberto, es la primera vez que veo su canal y el contenido de este mini documental me pareció excelente, mostrando el relevante papel que tuvieron los indígenas en la conquista del continente Americano, saludos desde Colombia.

[@sharonisaias5476]

Gracias alberto, jamas me explicaron así,soy Boliviana y en los textos del cologia primario estban los españoles malos malisimos,y los indigenas buenoa buenisimos ............con esa vaga simplificacion enseñan hasta en las universidad 😮un desatre gracias por abrirnos los ojos

[@SantusoBlancoMoreno]

Pues si, los españoles tanto criollos como peninsulares eran sadicos, hacían trabajar jornadas de hasta 12 horas en las minas de Potosí, y gratis bajo el sistema de la mita. Eran dos sociedades antagónicas que estaban en constante lucha de clases hasta el día de hoy! O te olvidas de las revueltas de Tupac Katari y como sitio a la ciudad de La Paz por meses? Y como fue la guerra civil brutal entre ambos bandos? Parece que no atendiste bien tus clases de historia

[@yalonyun2785]

No había segregación; los criollos y peninsulares se mestizaron con los indígenas.

[@SantusoBlancoMoreno]

@@yalonyun2785 ay no digas, seguro eso pasó en un universo paralelo, por que en este, los criollos aristócratas y burgueses no se mezclaban con la chusma, y la chusma eran españoles pobres, indígenas, mestizos, zambos , mulatos y esclavos africanos.

[@yalonyun2785]

@@SantusoBlancoMoreno llamas chusma a las hijas de Moctezuma?

[@germangoz]

Soy colombiano y todos nuestros textos de historia nos han mostrado a los españoles como el origen de todas las desgracias del país y descubre uno que es la misma historia que los masones ingleses y franceses impusieron en todos nuestros países después de esa independencia que ellos mismo patrocinaron y ejecutaron. Las clases dirigentes de toda Hispanoamérica son de origen español separatista o independentista, inglés o francés y se han apropiado de por vida del gobierno y de la administración pública, y lo peor de todo, nos hacen creer que el principio de nuestra historia comienza tras la independencia, ignorando cínicamente que nuestra historia es la misma de España gracias a su cultura del mestizaje que nos ha permitido ser un gran pueblo mestizo en donde no se exterminó premeditadamente a toda la población nativa como lo hicieron los ingleses y los franceses. La independencia de América no fue otra cosa más que una expropiación al mejor estilo comunista castrochavista de todo lo que nos dejaron los españoles, porque ya es hora de despertar y admitir que los hispanoamericanos somos lo que somos y tenemos lo que tenemos, es gracias a España y hora de comprender ese adagio que dice: "Es de bien nacidos, ser agradecidos".

[@monicamartinezylla]

Muy interesante el tema, porque realmente los indios amigos se unieron a los españoles como una opción para superar y vencer los conflictos con pueblos más grandes. Es tras los movimientos post Ilustración, cuando llegan a América los que realmente comienzan a traicionar las iniciales alianzas. Entiendo que también por un sentimiento de superioridad y utilitarismo, crear a base de destruir los estados virreinales para hacerse con el poder. Muy interesante el tema. Gracias, Alberto, y a todo el equipo de Sierra de Historias.

[@raultruhan]

⭐⭐⭐⭐⭐ muy necesario este programa. Un saludo

[@marianf.100]

Muchas gracias Don Alberto y pequeño equipo de Sierra de Historia. Saludos.

Muy buena explicación, estimado Alberto. Amerita que haga más vídeos tratando acerca de la América española y el Imperio español. Saludos.

[@n.e.s5864]

Excelentes video Alberto!!! Esto no se enseña en la mayoría de la universidades americanas, es conocimiento underground.

[@maiteblancocanales7941]

Interesantisimo tema y de gran actualidad , hay mucho “intelectualoide “ al q no le vendría mal q dar alguna leccion de historia Gracias de nuevo maestro ❤❤❤

[@cristinominguez3559]

Recuerdo una entrevista a Jorge Luis Borges, en la que le preguntaron su opinión sobre los indígenas de Argentina. Su respuesta fue algo así como: ¿indios? Acá ya no quedan. Los mató mi abuelo.

[@jvillaluz]

Es que el se creía inglés

[@ludwigsagche]

​@@jvillaluzno, en argentina los mataron a casi todos

[@OdarVillalobos-nv2jc]

Era un progenocida amante de los piratas anglos racistas

[@azotedelsuciolismo]

Este hombre obvia que algo influirían también las leyes de indias en el trato con los pueblos indígenas. Y con respecto a Bartolomé de las casas, no explica sus muchos casos de manipulación.

[@tonisberbel8351]

No se puede preguntar al abuelo de Borges. Pero si se puede leer los viajes de Darwin en el Beagle alrededor del mundo. (1831- 1836) En su paso por Argentina, cuenta en primera persona, como el general Rosas cazó y esclavizo' a todos los indios que pudo.

[@adrianaguillen1878]

Da mucho de que hablar este tema, Profesor! Sobre todo por los tintes políticos que desde hace tiempo han tomado con esto. En mi opinión, a los políticos aquí en México les conviene sacar "disculpas históricas", "perdones pendientes" y "reconciliar" a quienes no están enfrentados (ellos mismos los enfrentan), son unos genios para manipular la historia, a mi entender, son muy brillantes para hacer esto, y saben envolver y manipular a la gente, porque también son muy carismáticos y populares. Basta ver la cantidad de adoctrinamiento al que recurren para reforzar un relato insidioso que manipula, y divide a la sociedad, que ya de por sí tiene problemas actuales muy graves que atender y esta gente distrae la atención de eso y manipula con relatos tendenciosos sobre estos temas. Como siempre, muy interesante su exposición. Reciba usted un cordial saludo! 👋🙂

[@juansebastianarroyo8491]

Alberto Garín, el segoviano chapín, como yo le digo, es uno de los mejores maestros que uno pudiera tener en KZbin. Su exposición del neolítico, tanto en el programa de Villanueva como en Vo1 es una delicia intelectual.

[@andresrosario6995]

Es fácil ser un genio manipulador cuando una inmensa mayoría de la población desconoce su propia historia. En España pasa lo mismo.

[@emilianodelpradoferrero.5958]

@adrianaguillen1878 Usted quiere ver quien manda en México,sólo vea un programa de TV,presentado por "güeros" y el público mejicano o una tele novela con actores principales " escandinavos" y el resto del reparto y ambientación mestizos mejicanos. Como sea mexicanos 🇲🇽 y españoles 🇪🇸 siempre hermanados.

[@earltxiki7269]

Alberto, sería genial que pusieras bibliografía en tus vídeos como hace FDV para los que nos gusta expandir la información que nos contáis 😊

[@angeldelacruz7909]

Excelente documental Felicitaciones, caballero 👏 🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉

[@emilianodelpradoferrero.5958]

Dejemos de usar el término "aztecas" para referirnos a los mexicas,coluas o tecnochas que asi eran reconocidos. Los "aztecas"son un pueblo mitico,que solo esta en leyendas mitológicas. Exelente profesor como siempre un💯.

[@bartolome5955]

Como siempre fantástico programa y muy especialmente interesante el tema de los guaraníes y el desarrollo de la guerra de la Triple Alianza, que supuso una mortalidad de mas de 300.000 paraguayos de los cuales solo 120.000 eran soldados. Muy interesante las consecuencias finales de la guerra para Paraguay que perdio gran parte de su territorio y la desaparición de la población guaraní de ellos. Sobretodo diferente, si la comparamos con la guerra del Chaco que se desencadeno 70 años mas tarde entre Bolivia y Paraguay, que gano Paraguay y que la mortalidad de aproximadamente 60.000 bolivianos y 30.000 paraguayos afecto solo a soldados. Creo que se pone de manifiesto la intencionalidad de eliminar población indígena "amiga" por parte de los los criollos independentistas españoles, portugueses y sus aliados ingleses.

[@OdarVillalobos-nv2jc]

No metas a España,que los defendió con la leyes de Burgos Isabel la católica y la constitución 1812 ,la pepa,los genocidas fueron los independentistas cipayos de los ingleses y su pirateria

[@JoseDiaz-ue7dm]

Esclarecedor don Alberto, como siempre. Un saludo.

[@odiseas583]

Es muy interesante lo que dices y muy cierto, deberías profundizar en las atrocidades que cometieron las republicas criollas contra las poblaciones indias y/o campesinas , en mi país 🇵🇪, al igual que en 🇲🇽, 🇨🇴, etc se hicieron muchas cosas terribles, por eso estamos como estamos

[@MariaalbertinaEscateGomez]

Sí, los que se hacían llamar españoles americanos.

[@CarlosFernandez-ko6rs]

No hable si no sabe, en el México independiente no hubo tal problema indio, sino hasta el gobierno de Porfirio Díaz, indio oaxaqueño también, que a fines del XIX masacró al pueblo yaqui, un grupo entre cientos de pueblos indígenas. En Yucatán, allá sí se masacró a algunos pueblos mayas sublevados, pero eso fue algo local, y circunscrito, en efecto llevado a cabo por los “blancos”. Pero eso no representaba ni el 5% de la población originaria de todo México.

[@frankhuaman1386]

saludos desde Cusco capiatl Inka,,viva españa y viva el Peru, aqui sabemos la verdadera historia

[@MariaalbertinaEscateGomez]

Sí. Los curacas fueron mamones segundones. El pueblo llano sufrió la esquilmación de los hispanos y los curacas. El informe de Alberto de Ulloa y Jorge Juan citado en el libro "Historia de la corrupción en el Perú" es lapidario en ese tema.

[@lluisbarbancho1749]

Gracias por este vídeo Alberto

[@isabelogomezcosta2346]

Como siempre ,matricula de honor, don Alberto. Un apunte, llevamos las enfermedades ,tambien llevamos las vacunas,pero a eso nadie le da importancia. Mientras los brutos españoles ,trataban de curar la viruela ,los ilustrados estaunidenses ,repartian mantas infectadas de viruela a los indios. Gracias.

[@davidcabrera6447]

¡Gracias!

[@albertogarin]

Gracias por su apoyo

[@mariajosegarin1375]

Interesante sigue así

[@MiguelAngel-qe8pp]

Muchas gracias.

[@valeriasuarezfernandez2051]

Alberto, a nadie se le ocurre tener en cuenta la logística. En el siglo XVI, viajar desde España hasta las américas no era, precisamente, sencillo. El viaje tomaba varias semanas, no se podía realizar más que en determinadas épocas del año, y la capacidad de carga de los buques de la época era muy modesta. Por no hablar de que España tampoco era el país más poblado de Europa y, para colmo, tenía que desplegar fuerzas en tres lugares distintos: en el Mediterráneo (frente a los turcos), en el norte de Europa (durante las guerras de religión) y realizar la conquista americana. Aparte de que la superioridad tecnológica española tampoco resultaba insalvable. ¡Caray! Si los zulúes les hicieron sudar sangre a los británicos a finales del siglo XIX y eso que estaban a un nivel tecnológico ligeramente superior al de los aztecas o los incas, mientras que Gran Bretaña era la gran superpotencia de la época. Has nombrado al inútil de Pánfilo Narváez. Personaje brutal, estúpido e incompetente donde los haya. No es sorprendente que su nombre haya pasado a la lengua española como adjetivo para calificar a alguien "cándido, bobalicón, tardo en el obrar". Un afectuoso saludo.

[@albertogarin]

Gracias por recordar las dificultades del cruce del Atlántico

[@milagrossancho7672]

Gracias.

[@albertogarcia3888]

Excelente segmento; Permitame agregar un dato a la conquista de La Española (hoy República Dominicana y Haití) es que los mismos aprovecharon la rivalidad de los Cacicazgos de Maguana (que ocupaba la parte Sur de R.D) y Marien (que ocupaba la parre Noreste de R.D y territorios de Haiti). El Cacique dd Marien tuvo la suerte de acoge a Colón y rendir vasallaje a la Corona. Como era obvio busco la ocasión de conflicto para que los Españoles conquisten el Cacicazgo de Maguana y lo encontro gracias a las múltiples expediciones de su cacique contra los españoles; el resto es historia. Saludos desde la República Dominicana, hija primogénita de España.

[@albertogarin]

Gracias por su enriquecedor comentario

[@johnstevendebedoutordonez2181]

Recomiendo el libro hechos de los apostoles en america de Jose Maria Irabubus.

[@n.e.s5864]

Para cuando un buen video de pura matemáticas enseñando el verdadero tamaño de la población prehispánica de América.🙏🙏🙏🙏🙏

[@albertogarin]

Pronto

[@j.a.9074]

lo que menciona en el minuto 13:50 es clave, los intentos más severos de erradicación del mundo indígena americano suceden en el siglo xix durante y después de la conformación de las actuales repúblicas debido a las obsesiones criollas de las élites. Aplaudo el esfuerzo por derribar la leyenda negra, pues la historia y la relación entre grupos humanos es compleja, más en este periodo en el que se encuentran dos mundos y hoy no seríamos quienes somos si esos dos mundos no se hubiesen encontrado, no es cuestión de buenos y malos; sin embargo, temo que muchos de los espectadores anti leyenda negra más recalcitrantes utilicen su explicación para sustentar una versión rosa igual de nociva, entonces considero que sería relevante no olvidar que a partir de la conquista y durante la colonia se cimentó un sistema que redujo a los grupos indígenas a condición de servidumbre y la mayor parte de ellos, tanto aliados-conquistadores como conquistados, fueron obligados a servir y tributar a la corona española través de los modelos como la encomienda y el repartimiento, administrados por y para beneficio de la parte ibérica de la ecuación, en detrimento y desventaja de la indígena, teniendo ello consecuencias hasta el dia de hoy, pues son los pueblos indígenas quienes mas desigualdad y desventajas sociales padecen en paises como Guatemala, Mexico, Perú y muchos más.

[@albertogarin]

En efecto, tras la conquista, se crearon una serie de sistemas de dominio sobre los indígenas, primero las encomiendas, y, sobre todo, los repartimientos, similares a las formas de servidumbre existentes en Europa y que no terminaron de desaparecer hasta comienzos del siglo XIX. Este punto es importante. El repartimiento no es una institución creada ex profeso para controlar a los indígenas, es la réplica de las élites europeas del sistema de servidumbre europeo. Es importante hacer ver que las gentes del XVI actuaban por igual en los dos lados del Atlántico. Sobre la situación marginal de las comunidades indígenas contemporáneas, no es el resultado de la conquista europea del XVI, sino de las políticas "liberales" de finales del siglo XIX que se dieron por toda América, obsesionadas por un spencerismo que abogaba por acabar con ese mundo indígena. Ese spencerismo formó parte del quehacer diario político de las nuevas repúblicas americanas y es necesario recordarlo una y otra vez.

[@josemiguellabrador2409]

En Colombia se dió el caso de un pueblo del altiplano cundinamarques que solicitó escolta, que no apoyo militar, a los españoles para bajar al Magdalena a eliminar una tribu caníbal que solía subir a por carne humana. Así sucedió y los del altiplano hicieron genocidio de caníbales a la vista de los hispanos.

[@trapezitass7055]

Muy interesante. Esta temática me resulta bastante desconocida. Sería posible abordarla con un mapa y dividida en dos o tres episodios? Muchas gracias por enseñarnos tanto

[@albertogarin]

Podemos ir retomando los casos particulares de cada región americana

[@trapezitass7055]

@ muy bien. Gracias por contestar

[@Lejarzamikel]

Lo que no concuerda con el relato oficial, no conviene.

[@kikadestroy]

Podriamos decir que la durantes esas 3 decadas iniciales la leyenda negra si es merecida y los 3 siglos siguientes inmerecida? Saludos desdes Lokombia Alberto.

[@albertogarin]

No es algo tan absoluto. Tras las tres primeras décadas más brutales, las siguientes tuvieron sus más y sus menos.

[@antoniojarque4481]

Muy curioso

Sí, entre uno como hispanoamericano más estudia sobre el tema, más se da cuenta que la razón por la que los nuevos estados americanos nacidos tras las independencia, se esfuerzan tanto por expandir la leyenda negra, es debido a que fueron ellos mismos los que después de conseguir ganar la guerra civil (porque eso fue lo que sucedió aquí, ya que criollos y españoles eran hermanos e integrantes de la misma nación), masacraron y cometieron todas clases de atrocidades contra las poblaciones indígenas, a tal punto que ahora viven en el olvido al que fueron relegados tras esto. Tras conocer la mala fama que estas acciones les pondría traer, se enfocaron en pasarle toda la culpa a los españoles, puesto que así tenían el relato perfecto para quitarse de encima toda culpa; al igual que usan el relato de "se robaron todo el oro" para justificar su mala gestión de los recursos y el robo entre corruptelas que hacen (ya que es más fácil robar haciéndole creer a la población que no hay nada pues otro ya se lo llevo antes).

[@SantusoBlancoMoreno]

Las crónicas de Bartolomé de las casas dicen todo lo contrario. Pero como eres hispanista vas a decir que era leyenda negra.

@@SantusoBlancoMoreno El problema de ustedes, es que toman como 100% cierto las crónicas de Bartolome, mientras dudan de todas las demás, cuando uno en realidad no puede confiar totalmente en los escritos de cualquier persona, tanto por lo bueno, como por lo malo. No digo que lo escrito por Bartolome no sea verdad, pero es más que seguro que como era común en su tiempo y antes de ese siglo, recurrió a muchas exageraciones para lograr su objetivo, sumado a que se sabe que él nunca salio del convento y vio en primera mano lo que sucedía con los Indios, sino que escribía testimonios que le llegaban (pero lo describe como si fuera en primera persona), algo que para los historiadores objetivos, le resta mucha credibilidad; no obstante Bartolome tenía un objetivo en mente, que era convencer a los reyes de que se debía proteger a los Indios, cosa que Isabel la Católica hizo en seguida al igual que Fernando más tarde y sus nietos. Por otro lado, se tiene comprobado que los actos de extrema crueldad que menciona, son muy fantasiosas en muchos casos, puesto que ni siquiera se practicaban como tal en Europa y mira que hay muchos ejemplos como los castigos aplicados por los Otomanos a sus rivales vencidos y las que se hacían Protestantes y Católicos entre sí en plenas guerras religiosas. Como pasa en la vida, no todos los que llegaron a América eran unos psicopatas como describe Bartolome y en todo caso, las veces en las que se castigaba al Indio era siguiendo las convenciones militares de su época (que eran practicas comunes en la guerra europea o del medio oriente), es decir generalmente como castigo a alguna represalia (ya sea el ser atacados sin parlamentar, el de revancha tras sufrir actos crueles del enemigo, como ejemplo para hacer ver al resto lo que se les haría si no dejaban la lucha y para sacar información que no quería ser dada), jamas hubo intenciones genocidas como los indigenistas dicen y que a diferencia de lo que se cree, hubo bastante ayuda de los indios amigos aliados de los españoles (solo que al Monje se le dio mejor omitirlos para que no le dañaran el relato de sus crónicas). Más común que estos castigos eran las alianzas que hubo entre españoles con los nativos, por ejemplo en mi país Panamá, Balboa en su expedición tuvo más encuentros pacíficos con las tribus locales, que conflictos y se sabe que cuando se le oponían fue bastante severo en el castigo, pero con él iban varios indios amigos que lo apoyaron hasta llegar el Mar del Sur. Bartolome consiguió algo necesario, que fue conseguir proteger a los Indios y reducir las encomiendas con la venida de los Virreyes hecho por los reyes españoles como forma de hacer cumplir la ley (tal como sucedío en México y Perú), pero fue a costa de esparcir muchas mentiras, que solo sirvieron como comidilla para que la propaganda anti-española del siglo XVI y XVII, ganará más fuerza de manos de los franceses, ingleses y sobre todo los holandeses (que tenían toda una industria de grabados y imprentas en sus tierras), lo que ha llegado hasta nuestros días con la Leyenda Negra. Los españoles no fueron siempre buenos, pero a diferencia de los ingleses, franceses y holandeses, trataron mucho mejor a los nativos y se mezclaron con ellos con el mestizaje, España trato a sus territorios como una provincia más y no como una simple colonia de la que sacar recursos, dejando grandes ciudades, avances en cultivos e ingeniería, sumado al periodo de paz más grande que jamás se haya tenido para los indios en todo el continente (la guerra sólo tocaba las costas del Caribe, como mucho).

[@alejandramendez1854]

Lo enemigos de mis enemigos son mis amigos

[@j.m.a.3279]

efectivamente, no hay que darle mas vueltas ni acusar a nadie de traidores.

[@fernandovillafuerte2529]

Excelente video. Lamentablemente La leyenda negra resulta muy rentable para los políticos demagogos (prácticamente todos) latinoamericanos. Que cual psicólogo inescrupuloso inyecta recuerdos distorsionados en su víctima para seguir viviendo del muy real sufrimiento resultante.

[@Heinardtf]

El primer aborígen o nativo con el cual los Españoles establecen una alianza fue con el Cacique Guacanagarix del cacicazgo de Marién que hoy una parte de ese territorio está entre República Dominicana y Haití. Guacanagarix pelea junto a los Españoles en la batalla de la Vega Real a principios del siglo XVI contra las fuerzas de Caonabo Cacique del cacicazgo de Maguana, Guarionex del cacicazgo de Maguá y Boechio del cacicazgo de Jaragua.

[@guillermogaya899]

👍

[@Romancolores]

No les digas INDOS que los supuestos descendientes (y los ultra blancos culposos) se ofenden, y mucho. hay que decirles "PUEBLOS ORIGINARIOS"...

[@EsperanzaBarcoAlonso]

En realidad, los habitantes que se encontraban en América procedían de Siberia. Podríamos considerarlos primeros inmigrantes

[@Romancolores]

@@EsperanzaBarcoAlonso See... y así en todos lados dependiendo en que milenio hagas el corte. Europa ha estado vacía y en realidad todos venimos de África y creo que mas epecíficamente de Somalia.. (madre mía!!!)

[@laurolavanda1807]

8:05 tlazaltecas, también fueron al Perú, cuando Alvarado paso por ahi. Dejo un contingente

[@bordam7094]

Faltó decir que de ese contingente tlaxcalteca/guatemalteco que desembarcó junto a Pedro de Alvarado en las costas de Manta(Ecuador) eran inicialmente 2000, pero al momento de atravesar las heladas cordilleras en dirección a Quito perecieron cerca del 90% de esos indígenas amigables de mesoamerica debido a no estar preparados para ésas duras condiciones y sobretodo porque no fueron prioridad a la hora de racionar la escasa comida

[@adolfo-z2j]

Y donde transportaron a 2.000 con los que cabían en los barcos.....serían muchos menos y la conquista estaba terminada y a Almagro le vendio parte del contingente para bajar a Chile pero volvieron a los 2 años con las manos vacías y allí se quedaron a vivir, y luego luego Valdivia se fué al su a la zona de Chile donde fundó Santiago de Chile.

[@laviejaesp]

Lo inaudito es que, nunca se haya publicado en España una relación de todas esas tribus indígenas que se aliaron con los españoles.

[@albertogarin]

Todas juntas, no, pero cada especialista en su región sí lo ha hecho

[@laviejaesp]

​@@albertogarin Gracias, no lo sabía. Llevo tiempo intentando recopilar todas pero me resulta "imposible"

[@adolfo-z2j]

Por supuesto que se han publicado y hay montones de libros donde las enumeran las que iban en cada sitio.

[@sietesaltos]

​@@adolfo-z2j Pues sí es tan amable de mencionarme los que sepa, se lo agradecería

[@adolfo-z2j]

@@sietesaltos pues tengo el libro de Pizarro y Hernan Cortes 30 años, y vienen muchos pueblos de los que se unieron a los dos.

[@jopons9636]

No he entendido bien la masacre del pueblo Taino en las primeras décadas de la llegada de Colón a las islas Caribes. Tenía entendido que Colón les esclavizó para hacerles trabajar y que fue muy mal gobernante. Aunque creo que Colón no fue ni más malo ni más bueno que el común denominador de aquellas épocas. Pero lo que dice usted de que hubo una masacre intencionada de acabar con los Taínos, no lo había escuchado nunca. Veo a Colón como un hombre que hizo esclavos como era costumbre en aquellos tiempos, también le veo capaz de forzar al trabajo muy duro a los indígenas. Pero en absoluto lo veo como un genocida. Me puede explicar usted de qué documentos se saca este genocidio del pueblo taíno. Gracias

[@albertogarin]

No fue Colón, fue Narváez, en Caonao, en 1513, tal como cuento en el vídeo

[@laurolavanda1807]

Eran las enfermedades y en Caonao ,había tainos aliados de los españoles

[@EnriqueEspinosa-qm2zf]

😂 es lo que probocas sabio soberbio.

[@jmtz7460]

Pero entonces la conquista española sí jodio a los indígenas... no inmediatamente, pero a largo plazo.... yo pensé que sus sociedades ya estaban en decadencia y se habían muerto principalmente de enfermedades... o sea la leyenda negra, ni tan negra ni tan leyenda

[@albertogarin]

El encuentro entre civilizaciones inevitablemente cambia a cada una de esas civilizaciones. Obviamente, quien se impone tiene ventajas sobre el impuesto.

[@SrRođrik]

España siempre integró fuerzas indigenas en sus conquistas, al igual que hizo Roma en nuestros origenes como Civilización por la expansión de Europa y el mediterraneo. Iban incorporando y asimilando pueblos al suyo. Seria absurdo no usar la diplomacia y crear alianzas con los locales.

[@JesusDiaz-jh2rv]

¡Gracias!

[@albertogarin]

Gracias, Jesús