S-300 & S-400 Vs Tomahawk! Mana Yang Terbaik?

[@AlBiruniID]

Untuk yang ingin mengetahui lebih lanjut mengenai serbuan 59 tomahawk ini, silahkan bisa dibaca disini en.wikipedia.org/wiki/2017_Shayrat_missile_strike disitu lumayan lengkap untuk kronologi, penyebab dan apa yang terjadi waktu itu. Dan kalau masih belum percaya silahkan googling mengenai "missile hit airbase in syria" anda tentunya akan diberikan banyak referensi bacaan yang bisa anda nilai sendiri. Atau untuk yang bilang "Tahun segitu s-300 dan s-400 belum ada di suriah min" , silahkan anda ketik di pencarian youtube anda "S-400 missile defence system active at Hmeymim airbase" dan lihat tanggal berapa videonya di upload. Video ini hanya untuk pengetahuan semata, bukan untuk mengunggulkan satu negara atau bangsa, karena channel ini adalah channel pengetahuan, bukan channel pro A , pro B atau pro C.

[@semutbako2979]

yg terbaik yg punya rudal nya

[@AlBiruniID]

@@marvelrafael8008 bisa, mahal harganya karena banyak tembaganya wkwk

[@andridarmawan8552]

Aneh bedain Tomhawk sama S400 beda fungsi,,, S400 lebih canggih karena fokus di drone sama pesawat siluman lawan dan sangat cepat,, Tomhawk ada lawan nya yaitu rudal yakhont dari Rusia yang bisa terbang rendah 1 meter permukaan laut cepat dan gesit sulit ditangkal radar musuh kebal dengan jamming kapal perang lawan sangat sulit karena terdeteksi sudah mendekati target outo modar.

[@andridarmawan8552]

Yakhont sudah di uji coba di Indonesia sukses dengan sasaran kapal perang bekas pensiunan dan tenggelam jangkauannya 300km bisa sampai 400km.

[@kesygnganparde9074]

Maaf gan..akn ttpi serangan 50 buah lebih tomahawk itu trjadi malam hari ke bandara pespur suriah, bukan di spt yg di tayangkan di video. Itu bom cluster rusia di wilayah oposisi suriah

[@mbahkliwon255]

Alhamdulillah indonesia masih jadi penonton yg baik amin 3x

[@oranglama5233]

😅😅

[@KoNT0Lod0n]

🤣🤣🤣🤣🤣🤣👌👌👌

[@dianjunaedi2595]

Indonesia gigit jari terus sambil melongo dan bilang.gua netral ajalah.wong belum ada ahli nuklirnya juga.dibidang persenjataan.belum lagi ditekan mamarika ,aja ciut.

[@tamavanliniaal642]

@@dianjunaedi2595 gua pengen buat nuklir supaya Indonesia kuat

[@MrCokk777]

😀😀😀

[@henrywidjaja4982]

just info; Rudal S-300/400 adalah rudal anti pesawat udara (jarak menengah n jauh) cara kerja nya direct hit brdasarkn sensor panas sharusnya dbandingkn dgn rudal Patriot ato THAAD (Terminated High Altitude Area Defense) sistem penangkal serangn rudal jelajah (ICBM/inter Continental Balistic Missile) sedangkn rudal Tomahawk (rudal jelajah menegah) di hulu ledak trdapat perangkat komputer (trprogram titik koordinat sasarn didarat spt; instalasi militer, barak dsb) n GPS yg menuntun rudal terbang rendah (skitar 2M dr permukaan tanah) menuju sasarn dgn mengikuti kontur permukaan tanah n laut, ketika sudah mndekati sasaran rudal terbang tinggi langsung mnghujam ksasarn

[@Kevin-fj5oe]

Lebih mirip Standard Missile atau Aster sih

[@ed_ph2157]

Tomahawk dpt diprogram terbang rendah mengikuti kontur bumi saat menuju target sasaran, sedang S-300/400 pertahanan utk menjatuhkan target yg berada tinggi di udara.

[@Laguku.]

S400 juga bisa goblok

[@brochris9812]

@@Laguku. s400 mana bisa terbang rendah pekok . Kau belajar darimana pekok 😂😂 tomhawk bisa meluncur dengan ketinggian tinggi badan kau bego 😂😂 S400 suruh meluncur dengan ketinggian badan kau apa ga failed 😂😂

[@Laguku.]

@@brochris9812 oi otak udang anak buah kadrun alias kafir dungu, s-400 itu jga bsa terbang rendah setinggi badan kau idiot, lebih baik kau banyak2 membaca daripada kau jdi manusia bodoh otak udang kayak gni, ngabisin wktu orang saja idup kau, hahahahahhaah

[@brochris9812]

@@Laguku. mana buktinya jgn kasi h saya video idiot pemuja rusky kaum onta bahlul 😂😂 Mana referensi resmi nya jgn banyak bacot kau omdo kau bocil 😂😂

[@broncodotz9027]

@@Laguku. s-400 itu ukurannya besar dan kecepatan supersonic mana bisa terbang setinggi badan kau. Bahlool

[@nicknick5070]

Jelas nomor 2 yg tepat karna logikanya, 1. Rudal s300 dan 400 harganya jauh lebih mahal daripada tomahawk as 3. Keterbasan jumlah rudal s300 dan s400. 4. Waktu reload selama 10 menit terlalu lama target sudah hancur duluan.

[@momenmpusdibuangsayang6908]

Sebetulnya tomahawk punya kelebihan menghindar dari radar dg mengatur ketinggian terbangnya. Ketika sensor pelacak radar lawan terdeteksi tomahawk otomatis turun sehingga tdak bisa dilacak radar musuh. Itulah keunggulan rudal tomahawak, selain sangat presisi walaupun kecepatannya hanya subsonik. Bagusnya bisa diupgrade jadi kecepatan supersonic, tentu lebih mematikan.

[@waknolong3695]

bagaimana dengan rudal tomahawk yang apa bila di produksi di hasilkan oleh negara lain dan di gunakan lagi untuk mengempur pertahanan pihak Amerika, apakah sistem airon dom Amerika dan Israel dapat menahan (kalau berbicara kemungkinan dan kesempatan untuk saling menyerang alias semua punya kelemahan).

[@jojojunior361]

Permainan politik aja itu, jauh lah unggul s 300

[@pegawatipegawati8889]

@@jojojunior361 bukan s teler yg canggih 😂

[@Zoena82]

@@jojojunior361 s300 dan s400 hanya untuk kebutuhan parade doang

[@dyanithapuspa7580]

😢😢😂😊

[@madscientist9523]

Jangan silau dengan "jangkauan radar" karena ini relatif. Jangkauan radar 400-500km iya tapi untuk melihat obyek di ketinggian berapa dan dengan RCS berapa? Kayak radar Su-35 dikatakan bisa melihat sasaran sejauh 400km, iya bener, tapi sasaran sebesar pesawat tanker atau AEW&C gede kayak Sentry yang RCS bisa sampai ratusan meter persegi. Kalau pesawat tempur ya gak bakal bisa diliat sejauh itu. Bumi ini bundar bukan datar jadi bikin yang namanya LOS, Line Of Sight. Dan rudal jelajah dari namanya saja ketauan bagaimana modelnya dia terbang. Terbang rendah, kadang hanya setinggi 20-30an meter, ngikuti kontur permukaan. Coba hitung saja berapa LOS nya pakai Earth Curve Calculator untuk ketinggian segitu. Makanya pula kayak seri S-300 pun dilengkapi radar pencari dan penjejak untuk ketinggian rendah, 76N6 Clam Shell (juga terkadang radar Flap Lid) yang dipasang tinggi pakai tower hingga hampir 40 meter. Dan klaimnya radar ini bisa ngeliat sasaran sejauh 90an km pada ketinggian 450 meter. Nah kalau rudal jelajah terbang pada ketinggian 30 meter, hitung dewek pada jarak berapa baru bisa keliatan. Buat rudal jelajah, rasanya kurang cocok ngandelin SAM eselon korps begini buat ngadangnya. Lebih cocok dihadang pakai yang jauh lebih kecil, model point defence, kayak Tor atau Pancir. Masang S-300/400 sendirian tanpa kawan, datang keroyokan rudal, PGM dan drone, ya konyol. Perlu pengawal buat ngatasin keroyokan begini. Buat ngelawan rudal jelajah dan PGM, ada Tor. Buat lawan sapu jagat kecuali rudal balistik ada Pancir. Lebih sip lagi kalau ditambahin perangkat pernika. Lebih top lagi kalau ditambahi dengan pasukan dukun khusus nyantet jatuh rudal musuh.

[@wahyueko7804]

Patsir malah kalah dgn drone turki..

[@madscientist9523]

@@wahyueko7804, berarti saya kemakan iklannya russko fanbois atau si Pancir sudah ketauan lemahnya atau awaknya anak kemaren sore atau...entah atau apalagi.

[@bliternababan9616]

Tomohawk beribu jlhnya.. , dan karena ini barang mahal.. bgmnapun Amerika cari akal agar penggunaannya efektif .. dan itu terbukti.. negara sebesar Amerika tentu akan mempelajari semua sistem pertahanan terlebih senjata lawan..

[@mrbono1870]

mahal bisa cetak uang dunia , kalo negara kita mikir 1000 x lipat

[@chanelelektrik]

jawaban nya system s400 satu batere sekitar 4 rudal tentu utk menjatuhkan rudal tomahawk butuh 13 batere peluncuran.tentu utk 13 batere butuh dana yg sangat banyak.ya itulah kelemahan s400 yg tak bisa membendung serangan rudal yg banyak sekali serang.

[@heromail2903]

Sebenarnya sistem pertahanan udara S300, S 400 dan Pantsir milik Rusia di Suriah sudah berkali2 diterobos oleh Israel dgn sukses

[@gedhanggodhok5973]

s400 tidak menunjukkan kekuatannya ketika di suriah tapi apabila us dan russia head to head kita akan melihat s400 yg sebenarnya dan full power.

[@heruhday]

Krn Amerika udah lapor dan izin ke Rusia tidak menyerang Bashar al-Assad, hanya infrastruktur militer aja.

[@blackcobra724]

Kemakan propaganda rusia kau dek. Liat s400 sekarang, kopong kayak dengkul lo

[@kennyjoe6065]

😂😂😂😂😂😂😂😂😂

[@santuibosss]

asumsi yg bertujuan menghibur diri, orang yg rasional lebih melihat fakta..

[@pedroberliki9693]

Ahli pantat onta bekoceh si fb nya israel

[@yusupashari3725]

Apapun jenis dan typenya kunci rudal hanyalah radar pendeteksi dan ketepatan akan target sasaran boss....! Udaaah kita bikin R Han kita lebih mantap dgn sistem radar deteksi targetnya di segala cuaca...!!

[@yasaka1426]

S 300 dan s 400 yg siap menangkal tomahawk hanya 9 rudal, dalam kurun waktu 10 menit lagi S 300 /400 yg lain baru bisa menyusul untuk diluncurkan , ada jeda waktu antara menit ke 2- menit 9 waktu aman bagi tomahawk untuk sampai pd sasaran tanpa bisa di cegat , 9 rudal tomahawk boleh hancur pada menit awal tercegat S 300 atau S 400, tapi jika tomahawk yg lainnya dr 52 unit yg datang bersamaan dalam kurun waktu menit 2 - 9, tentulah sebagian besar tomahawk yg tersisa tdk dapat dicegat....kelemahan S300/400 tak bisa diluncurkan dr peluncurnya dalam jumlah yg besar dalam waktu bersamaan.

[@umaramir7546]

Tinggal banyakin unit s300/ s400 nya . Lagi pula jangkauan radar s400 juga cukup luas kan

[@babad_donya]

Ini kyknya sama kek kasus drone yg nyerang kilang minyak Saudi... Drone yg di luncurkan 10 unit lebih sdngkan pertahanan patriot rudalnya terbatas jd drone yg selamat bisa mencapai kilang....

[@adekriza]

Makanya jangan beli keteng an. Kalau mmg byk duit kayak raja Salman borong ratusan baterai. Gpp otak pas2an krn gak bisa buat, tp uang segudang. Nah kalau Indonesia yg anggaran utk pertahanan terbatas. Mau gak mau.. Hrs putar otak dgn trus belajar dan berusaha sekuatnya. Agar wajib hukumnya bisa mandiri dgn membuat alutsistanya sebanyak yg di butuhkan. Jika kemandirian alutsistanya berhasil. Negara manapun akan berpikir ulang utk menggangu. Jika taunya beli... S400 Borong... Sak Mr. Putin nya sekalian di kos kan di tanah abang... O alahh.... Nenek2 jual cendol jg tau...!! Tong..

[@aryasena956]

@@umaramir7546 mubazir, nyegat cruise missile pakai S-400 mana cruise missile itu bisa luncur sekali banyak. Mending pakai pantsir atau tor atau S-200. Kecuali yang dicegat ballistic missile yang sudah jelas priority target S-400 baru worth it

[@ketekjerapah5760]

@@umaramir7546 "banyakin" itu pake duit broh.. 1 paket s400 itu harganya 5Trilyun dan hanya 9 roket yang bisa meluncur dalam 1 waktu dan ada jeda 9 menit. jendela 9 menit ini yang bisa di manfaatkan musuh. klo 1 paket hanya 9 roket yang bsa meluncur dalam 1 waktu, maka utk abisin 52 roket tomahawk yang di kirim bersama2 maka bakal butuh 6 paket s400. 6 paket x 5Trilyun itu ud 30T. Iya klo 52 rudal, klo pihak lawan kasih serangan 104 rudal dalam 1 waktu, maka negara tujuan harus sediain 12 paket s400 senilai 60T. Pihak penyerang tinggal itung aja tu negara punya berapa s400, itung jedanya, kirim rudal yang banyak. Toh sebiji tomahawk cuma 14M artinya utk luncurin 104 rudal hanya abisin 1,5 Trilyun saja. Yang kelabakan ya negara tujuan si rudal harus sediain paket s400 yang banyak supaya ga ada rudal yang lolos masuk ke daerahnya.

[@bilmarx79]

Ini yg Kusuka.... Keren suara rudal nya.... Bravo albiruni 👌

[@susilowatigalaxy731]

Indonesia punya pasukan yg sangat kuat dan teruji mentalnya yaitu FPI ,semoga Indonesia segera kirim kan semua anggota FPI dan pimpinannya tuk perang di Suriah

[@faizal2235]

Hahahahahaha bisa lu bro.... 😃😃😃

[@diniyunia3126]

😂😂😂😂😂

[@udichannel9466]

S300 dan s400 Rusia hanya untuk melindungi bandara yg menjadi markas Rusia dan juga pangkalan Laut Rusia di Suria. Jadi bukan aneh kalau Rusia tidak bereaksi karena rudal itu bukan di tujukan ke Rusia. Dan Rusia juga tidak mau perang terbuka dgn Amerika. Jadi Rusia hanya membantu di balik layar.

[@Zoena82]

Lebih tepatnya S300 dan S400 hanya untuk kebutuhan parade doang

[@hariantoanto7217]

Baik

[@GangsarDwi]

Setiap sistem pertahanan punya fungsi dan target masing" , S-400 lebih di utamakan untuk Pesawat tempur , bomber jarak jauh dan drone karena Rangenya cukup Jauh 300-400km, setelah menempatkan di suriah F35 Israel udah tidak mau masuk Suriah , kalau serangan Cruise missile kayak contoh di suriah kemaren cukup S-125 , S-200 , Pantsir S , Tor MS rudal jarak pendek udah cukup ngeladenin ..

[@kevinmalinowski7113]

Gblok. S300 400 itu masuk dalam Sistrm pertahanan udara. Apapun yg di udara ya itu harus diembat. Tomahawk itu cuman berkecepatan subsonic, pesawat2 AS udh pada berkecepatan supersonic. Masa yg subsonic gabisa di ancurin, apalagi yg supersonic. Intinya s300 400 masih kalah ama sistem pertahanan udara sederhana Israel, irondom dan davidsling.

[@GangsarDwi]

Eh goblok S-300 - 400 itu udah di atas subsonic alisas hypersonic , emang kalau target tomahawk itu cukup sistem yg lebih pendek / rudal yang lebih kecil , emang lu mau nembak burung pake meriam . Di suriah tuh berjatuhan

[@GangsarDwi]

@@kevinmalinowski7113 irondome lawannya rudal buatan rumahan mana pernah rudal canggih , itupun juga sering kebobolan , emang gkk pernah tuh roket mendarat di israel seeing ..

[@igustiradityairsyadpradhan6719]

@@GangsarDwi s300 apa kabar??... kok diem2 bae sama f35 nya israel di iran??

[@icikiwir24.]

@@kevinmalinowski7113 lawak nih

[@dogethegamer8693]

Kelebihan tomahawk adalah dari segi kuantitas, karena amunisi S-300 terbatas, 5 S-300 gak akan bisa mencegat 50 rudal tomahawk

[@acunacun5953]

Yg paling hebat rudal gue, , !buktinya walaupun malam hari (gelap gulita) tpi tetap sasaran gk melenceng.

[@rdnoachmandarisman8598]

Ha.... haa.... haaa...... se7

[@kokologin]

😀😀

[@sukirmansaputra9594]

Rudal pencari enak paling keren

[@harisunant5685]

udah fire n forget??

[@nizamazhar4000]

Rudal badeg...ujungnya masih runcing apa tumpul tong?!!!!

[@naimmatul1210]

Harusnya Indonesia beli s400 dari rusia, apalgi indonesia dan rusia adlah sahabat sejak era pak soekarno, agar ditempat kan di pulau2 terluar indonesia... BRAVO TNI NKRI HARGA MATI

[@Khfakih]

Beli Sukhoi aja takut CAATSA apa lagi s400?

[@FREAKER-.-]

Saya setuju pada analisis pertama yaitu rusia enggan membantu suriah menembaki tomahawk dengan rudal S300 dan S400 karena rusia juga memikirkan untung ruginya,jadi masuk akal,jika dari kalian ada pendapat lain silahkan

[@charlieputh7016]

kan judulnya lebih hebat mana rudalnya.. tapi isi britanya jadi lain y.. xixiii

[@FREAKER-.-]

@@marvelrafael8008 ya nggak gitu juga

[@kerenkan9217]

@@marvelrafael8008 jangan sama Indonesia rugi jualan nya

[@wilsonjunior3221]

Kelebiham tomahawk yg mampu terbang rendah diatas permukaan tanah itulah yg tidak biza diantisipasi

[@radne1000]

Benar sekali, dibawah ketinggian 500 meter, radar tidak bekerja efektif, karena terlalu banyak gangguan, seperti bangunan, kontur permukaan, dan objek-objek sipil ( BTS, menara Sutet), sehingga rudal S300 dan S400 hanya diatur untuk menghantam sasaran di atas ketinggian 500 meter. Oleh sebab itu pasukan Amerika meluncurkannya sampai di sasaran pada malam hari atau pagi-pagi buta karena rudal Tomahawk terbang sangat rendah, kalau siang hari mudah terlihat sehingga sangat mudah dihancurkan bahkan dengan senapan AK 47 sekalipun.

[@haryadiwijaya3304]

Daya jelajah 2500km, kecepatan 880 km / jam, kemampuan Nap Of Earth.. kelemahannya cuma di radar Global AWACS, dan gangguan intercept signal GPS untuk memandu rudal nya.. entah kenapa kok 2 hal ini ga dilakukan Rusia / Suriah...

[@mohyusuf7417]

belum pak, di next series s500 keatas pasti ada penangkal nya, cuma teknologi nya dikeluarin berkala...macam mobil Avanza aja....

[@tediherwandijayaningrat5519]

Pasti kalah dengan s bonbon

[@egueeue6717]

Broo s400 bisa menargetkan rudal berkecepatan tinggi sampai di ketinhhian yang sangat rendah 5m di atas tanah

[@yanusemiawan3844]

Klw digunakan untuk bertahan pasti lama kelamaan pasti tembus, sedangkan jumlah s300 terbatas, tapi kalau digunakan untuk menyerang hasilnya juga lain

[@rudialesebom8864]

Krn Tomhawk bukan rudal kaleng kaleng.... Masihkah para pecinta S 300/400 BERTAHAN... gua sih sdh beralih ke barat untuk rudal pertahanan.

[@rafifaiz_02]

Bukan s300/s400 yg lemah, tp tomahawk yg datangnya gerombolan. Patriot ataupun THAAT juga akan kewalahan jika diserang rudal kalibr dlm jumlah yg masif

[@arbiueo]

@@rafifaiz_02 yup Russia mana mau buang² duit, dan geopolitik Russia disana lagi kacau

[@rafifaiz_02]

@@arbiueo orientasi mrka berdua bertolak belakang bro.. amerika offensif dan rusia defensif

[@arbiueo]

@@rafifaiz_02 eh saya salah ngetik wkwkwk

[@jambaibalegor6598]

S 300 n S 400 Rusia di Ukraina digunakan Untuk melindungi Alusista Rusia dari Rudal yang dipasok Nagara Barat ke Ukraina, Sangat muda dihantam Himars jadi gosong gak ada apa apanya S300 n S400 Rusia.. Rusia itu bicaranya aja setinggi langit tapi gak sesuai di medan pertempuran.. Palestina hancur karna Ulah Putin, yang menprofokasi Iran dan Antek anteknya supaya menyerang Israel, biar mengalikan bantuan Negara Negara Barat ke Ukraina, tapi tetap aja Rusia gak bisa menaklukan Ukraina.. Politik Rusia itu licik.

[@Mohakwarrior008]

05:41 koreksi min, itu bukan serangan amerika, itu cuplikan serangan tentara syiria ke basis pemberontak menggunakan MLRS.

[@lyxmars9617]

Yang bilang itu serangnya siapa ?

[@Mohakwarrior008]

@@lyxmars9617 ditonton dan disimak lagi ya. Baru komen.

[@lyxmars9617]

@@Mohakwarrior008 iya yang bilang itu cuplikan serangan AS siapa ? Itu kan cuman cuplikan dan admin tidak bilang " inilah serangan AS"

[@Mohakwarrior008]

@@lyxmars9617 wwkwk...itu cuplikan ledakan bukan serangan dari amerika bro tapi serangan pemerintah syiria dari MLRS bukan dari rudal Tomahawk. Ya gak relevan lah...membahas rudal perpandu tapi disamakan dengan system roket MLRS.

[@lyxmars9617]

@@Mohakwarrior008 gini gini ya kalo lu pikir semua itu cuplikan terkait, lu baca berita di channel official berita lah ngapain disini

[@pondokwarna5955]

Mungkin S-300 dan S-400 nya sedang dinon aktifkan. Lagi pula, kalau melihat jangkauannya, Israel dan Yordania juga berada di dalam wilayah radar perlindungan, sehingga tidak mungkin diaktifkan terus, kecuali dalam kondisi perang. Apa hukumnya menyerang negara berdaulat dalam kondisi damai (tidak perang)?

[@brochanel3672]

Bhasar al ashsad:tin rudal tomhawk masuk Putin: wani piro bro??

[@prizohjohnny2524]

Yang di angap hebat dan diyakini% keungulannya yang dibanga2 penyokongnya,di sebut2 kekuatannya konon bisa melindungi kota malah hanya seperti tutup mata aja,membiarkan bom berjatuha,,DILANGIT MASIH ADA LANGIT👑

[@aseprahman479]

Menurut gw S400 atau S500 itu fungsinya untuk menangkal Pesawat Siluman atau Rudal Balistik Nuklir, bkn rudal Tomhawk. Untuk rudal tomhawk pakai anti rudal yg lebih murah.

[@BudiSantoso-xt6sc]

Ini bukan masalah secanggih apa sebuah anti missile, tapi kuaantitas dari sebua missile, jadi jika di brondong puluhan missile maka di perlukan anti misssile yg banyak pula

[@matrempit2885]

Diserang 59 rudal Tomahawk sekaligus ya selesai dah...!😂😂😂😂😂😂

[@bennysurjoatmodjo2865]

kemungkinan ke tiga. harga S.300 dan S.400 utk menangkal serangan 59 bh Tomahawk masih lebih mahal dibanding kerusakan yg diakibatkan oleh serangan timahawk tsbt. itu bisa filihat dg tidak satupun Rudal S.300 dan 400 yg bekerja

[@AbdulAzis-zw7sq]

Donald Trump : Tin, dalam 3menit gw mau serang bandara pake 50rudal serang. Putin : waduh, kurang dong rudal penangkalnya. Donald : Silahkan tangkis, tapi bakalan sia2 aja.. bandara akan tetap hancur kena rudal Putin : pasrah aja dah, sayang duit..

[@joseph5154]

Bener banget

[@sairento1576]

Tomahawk be like : Santuyy mas.

[@bennyluhur6616]

Abdul Azis ha..ha..1rudal tomahawk saja harga 1milyar lebih Om. Puluhan rudal ya Amerika rugi bandar. Bom pintar itu pemakaiannya saat khusus yg penting.

[@sairento1576]

Benny Luhur 1 milyar?? Kurs apa itu?? Harganya cuman US$ 1,87 juta doang. Kalo dihitung dari anggaran militer mereka per tahun, itu mah kecil, hancur 1 biji gantinya 1000 biji. Kalo dirupiahkan jadi 25 m lebih

[@bennyluhur6616]

Sai Rento kalau murah AS akan buat Pesawat F22/35 secara masal. Menggantikan f18/16 dll. Pesawat siluman dibuat terbatas karena biaya operasional mahal. Begitu juga Tomahawk mahal,gk sembarang ngobral Bom. Mereka juga itung2an.

[@bluegaming2420]

Gw yakin selain tomahwak amerika pasti menyimpan rudal rahasia dan lebih mematikan dari tomahawk dan mungkin saja rudal itu tidak disebar luaskan Stay strong USA 💪

[@monangsimbolon2213]

Raptor:mgkn anda gk salahh...

[@momenmpusdibuangsayang6908]

Kalau mau bandingkan yg sudah kelihatan hasilnya min. Tomahawk sdh terbukti menghancurkan sasarannya diberbagai perang, s400 masih "katanya", masih iklan lah.

[@lewagoatski]

Udah diuji turki ,sudah terbukti

[@rudialesebom8864]

Betullll.... Mknya jgn beli rudal ini yg katanya lho. Heheee

[@rudialesebom8864]

@@lewagoatski terbukti rudal itu buta tdk bsa membedakan mana tmn mana lawan.. Itu kata senator turki selepas uji coba s 400. Turki kapok... Sbnernya.!!

[@atikmurdiati7072]

@@lewagoatski di uji kan hanya uji coba, kalau utk perang beda lagi ceritanya, dulu s300 selalu di unggulkan dan di bilang canggih, tapi setelah di buat perang di Suriah dan perang Armenia dan azeri, terbukti gak bisa apa2, justru s300 meleduk jadi sasaran drone

[@adekriza]

Dari pada menempatkan 30 baterai S400 utk menghadang serbuan 200 rudal subsonic tomahawk sprt india. Lbh efisien dan lbh murah dgn membagikan dan menyebar rudal panggul jenis surface to air misil. sejenis rudal chiron dari korea ataupun Mistra ltetral dari pranc yg dpt dioperasikan oleh 2 prajurit setiap unitnya. Sebar disetiap desa dan kecamatan yg kemungkinan menjadi tempat jalur lintasan tomahawk. Dijamin pasti nyungsep tomahawk sebelum mencapai sasaran yg di tuju, krn di begal duluan oleh unit pertahanan rudal jarak pendek yg dpt di operqsikan oleh setiap koramil dan batalion yg sdh banyak tersebar di seluruh pelosok indonesia. Tp harapan ya sih jgn rudal import. Lbh baik dan paling utama itu menciptakan sendiri dari pengembangan RHan. Copy paste saja rudal chiron atau grom yg teknologinya msh bisa kita kuasai anak bangsa Indonesia. Asal saja mmg benar2 dgn niat sungguh2 dan didukung dan di pasilitasi oleh negara tdk ada yg tdk mungkin utk capai. Apalagi sejenis teknologi sekelas rudal panggul. Step by step lah.. Dari jarak pendek sampai akhirnya nanti pasti akan dpt caranya utk membuat versi jarak jauhnya. Alah bisa krn biasa. Kalau sdh paham teknologi mid range nanti utk teknologi long range bakal ketemu jg caranya. Yg penting ada tindakan dan perbuatan kearah sana pasti, akan terwujud kemandirian alutsista Indonesia. Salam persatuan..

[@mandiriacmobil1317]

Harusnya compare nya Apple to Apple misalnya Tomahawk vs rudal kalibr dan s 400 vs patriot as

[@colibrihaveacock2267]

Nah ini baru saya setuju rudal jelajah vs rudal jelajah, ini yang namanya cerdas........ Tepuk tangan dulu....plok...plok...plok....

[@riaenkarhystynk]

@@colibrihaveacock2267 Rudal-rudal Russia hanya sekedar klaim jadi sulit untuk di compare ama rudal US yang udah kaya pengalaman. Kalau sekedar klaim Russia memang paling hebat lah... tapi hanya klaim aja... hehehhee

[@sans6435]

up min

[@dediyudi2600]

Nah .setuju bg

[@pondokwarna5955]

@@riaenkarhystynk Apakah itu karena Rusia tidak suka menyerang dan perang menggunakan rudal, sehingga jarang menggunakan rudal, sedangkan Amerika adalah negara yang hobi perang dan hobi menggunakan rudal sehingga sering menggunakan rudal?

[@apolinarisdadu1333]

analisa yg bagus min👍 semoga aja uang di swiss cepat 100% milik negara.. biar 20% utk TNI AU dgn artileri udara dan drone tempur🔥🔥..

[@dianaairking3520]

ternyata S-300 dan S-400 masih kelas kaleng2

[@ismailtrheesixty4139]

Yg suka Tomahawk Like! Yg suka S-300/S-400 Komen!

[@davidseptihadi5307]

Amerika tau kelemahan S300 & S400 yaitu panas matahari. Sehingga Rudal2 Tomahawk mrk diluncurkan pada saat cuaca panas sekali. Itu krn S300 & S400 dpt mencair di udara terkena panas matahari!

[@Brian-qj4kk]

lah ngarang 🤣

[@uranggirang]

​@@Brian-qj4kk🤣🤣🤣

[@strikersz7]

s300 / s400 lebih cocok buat intercept icbm, klo buat tomahawk yg diluncurkan secara massive agak rugi juga tapi semua balik lagi ke kondisi di lapangan, baik secara hitung hitungan maupun secara politik.

[@amusant9510]

S400 Gak bisa Cegat ICBM, Tapi Kalo Rudal Balistik jarak dekat bisa,,

[@saleschengdu9602]

S500 yg buat ICBM , S400 buat Jet mas

[@imamsyahroni9918]

Keren 0:30 Rudal terbang bersamaan sma pesawat

[@hawingerkus4955]

S-300 dan S-400 tidak bisa dibandingkan sama Tomahawk karena beda kategori. Rudal S-300 dan S-400 adalah rudal darat ke udara jarak jauh (sekelas dengan Patriot dan HQ-18) , sedangkan Tomahawk adalah rudal jelajah (sekelas dengan SCALP, Taurus, Kalibre dll)

[@LandeHDX]

Itulah hebatnya negara2 besar, setali tiga uang. Kasian negara yang jadi korban penjualan senjata sekaligus jadi tempat percobaan gratis.

[@kakeksugiono5607]

Rugi menggunakan S400 cuma untuk menembak tomahawk,lebih mahal S400 ketimbang tomahawk,kalo buat nembak F35 atau F22 yg harga trilyunan gak rugi meluncurkan S400

[@erickk2555]

RUGI TAPI SAMPAI NYAWA MASYARAKAT MRLAYANG BILANG RUGI ? 🤣 BEGO BEGO 🤣

[@mungkinkamu151]

@@erickk2555 pemikiran negara yang menjunjung ham warganya dengan negara yang tidak ambil pusing tentang ham warganya kan beda

[@doradoraemon8298]

Masuk akal

[@جونعبداللهالرشيد]

Inilah kelebihan orang indonesia tercinta pinter2 komen ya, Yg maju siap yg berantem siapa ,kwkwkkwkkw

[@indraprakarsameliala7911]

Dripda gk tau apa2 lbih baik bisa komenlah

[@haryogunawanhartono8702]

Persenjataan Arsenal RUDAL (Peluru Kendali)....masuk ke Jajaran ARSENAL MODERN OR CANGGIH (can kepanggih) Namun Umat Islam memiliki RUDAL CANGGIH yang tidak Merusak ...yakni Do'a - Qunut Nazilah Dari Sunnah Rasulullah SAW ....ya Sallam.

[@henrywidjaja4982]

Tomahawk (rudal pnjelajah/cruise missile) buatn USA, homing radar brdasarkn kontur prmukaan bumi utk target/sasarn d darat (bunker, instalasi militer) sedangkn S-300 n S-400 (trbaru) Rusia rudal utk pnangkal pesawat jet tempur (high altitude)

[@alwinatikurara1434]

Mengenai rudal kita harus mampu membuatnya, utk itu riset di bidang teknologi pertahanan negara bisa kita miliki dengan tentu membeli sedikit baru kita buat yg penting bahan bahannya sudah ada.

[@settzz]

Beda kegunaan kayaknya, tandingannya s300/400 harusnya patriot. Klo tomahawk kan buat menghajar sasaran permukaan

[@nandakharisma3265]

Ada yg salah dari video diatas yaitu pernyataan " kelemahan S-300 & S-400 yg mnjdi masalah hanya 4 - 9 unit rudal yg siap meluncur dlm 1 arhanud". Setiap negara punya porsi brbeda2 dlm mnntukan jumlah peluncur, skadron, system, batalion. Rusia sendiri mnerapkan system prthanan udara s400 dlm satuan resimen. 1 resimen terdiri dari 2 batalyon. 1 batalyon terdiri dari truk pos komando kontrol, truk radar pencari, truk radar pengunci, truk radar penuntun, truk radar pengecoh, truk missile loader, dan SEDIKITNYA 8 TRUK PELUNCUR (10,14,16, 24, 32, dst) YANG BISA DIAKTIFKAN SECARA BERSAMA DALAM 1 SYSTEM. 1 truk peluncur terdiri dari 4 box rudal. 4 box rudal terdiri dari "Asumsi 1 box berisi 1 rudal tipe jarak sedang, 1 box berisi 3 rudal jarak pendek, 2 box berisi 2 rudal jarak jauh. 4 box rudal x minimal 8 truk peluncur = 32 rudal. Kalau 59 tomahawk milik U.S. diluncurkan secara bersama, cukup dihadang 1 batalyon S400 dengan system dimana diperlukan 15 truk peluncur (60 rudal) yang juga bisa diluncurkan bersama dalam satu waktu. (perlu diingat 1 batalyon S400 slalu dikawal arhanud lain seperti PANTSIR S, TOR-M, MORFEY). Jadi bisa disimpulkan kelemahan S400 sangat kecil/sulit ditembus. Sumber: WWW.RIA.RU 2012 rianovosti.

[@nandakharisma3265]

@Ari Kristiyanto hehehe sebenernya mending gtu ya broh, sayngnya s400 perannya SAM. Surface to Air Missile. Jadi hanya untuk mencegat serangan di langit

[@M_joemari]

Luar biasa US tidak ada yg bisa ngalahin👍.rusia👎

[@arrysambodo219]

Tom hawk mampu terbang sangat rendah untuk menghindari radar.. Dan bisa di kendalikan berbelok atau menukik...

[@ivanfadillah9884]

Tomhawk lemah terbukti mudah dijamming kyak C802 china😁😁😁😁😁

[@gogiktok5054]

Tomahawk rudal legend emang Ter Baiq

[@praktikumkimiasmama7795]

Bukan tidak memberikan perlawanan, s300 mampu merontokkan 80% rudal tomehok yang ditembakkan AS, yang lolos adalah yang sengaja dibiarkan oleh suriah karena menuju ke daerah tak berpenduduk dan tanpa militer. Kayaknya mimin perlu info lebih valid lagi deh

[@ferrysyalim5191]

Tomahawk emang canggih gila sih. udh banyak upgrade. Ampe di sematin mode stealth. GG mamarika

[@syahrulmuiznabil8698]

mode stealth gimana. jelas api roketnya menyembur gitu, gampang dideteksi radar. makanya kalo pesawat siluman kalo lagi misi, mereka tidak boleh menyalakan afterburner, soalnya api yang disemburkan jadi berlebihan.

[@momenmpusdibuangsayang6908]

Sebetulnya tomahawk punya kelebihan menghindar dari radar dg mengatur ketinggian terbangnya. Ketika sensor pelacak radar lawan terdeteksi tomahawk otomatis turun sehingga tdak bisa dilacak radar musuh. Itulah keunggulan rudal tomahawak, selain sangat presisi walaupun kecepatannya hanya subsonik. Bagusnya bisa diupgrade jadi kecepatan supersonic, tentu lebih mematikan.

[@wirllll]

@@syahrulmuiznabil8698 itu pas di luncurin, pas menjelajah ya pake mesin kecil Keceptaan subsonic

[@elangbetuah1199]

Min bahas uji coba S-400 Turki yg terbaru dan bahan uji coba/kelinci percobaan nya F-16. Kalo bahas lemah unggulan nya, tinggal banyakin jumlah.

[@tobeymarshall3450]

Iya uji cobanya udh kemaren2 kok hasilnya gk keluar2...jngn2 mandul jg kyk s-300 suriah...

[@agusdanidani1430]

Ya mungkin untuk me ngetest radar s 400,,, bkan meluncurkan misilnya

[@sairento1576]

Kelinci Ujicobanya pesawat tua yg diupgrade doang, makanya AS nggak mau ngasih F-35 ke Turki, sampe sekarang Turki masih ngotot pengen dapat F-35, bahkan sudah bikin Carrier untuk varian VTOL F-35B. Tapi ada kemungkinan F-35 Turki bisa dapat soalnya AS sudah mengirim tim ahli untuk mempelajari cara kerja S-400 dan kemungkinan S-400 disusupi perangkat intelijen Rusia, tidak menutup kemungkinan Turki bisa dapat Patriot PAC-3 juga.

[@putraindonesia6744]

Uji coba yg gagal media rusia saja mengakui ada kegagalan dlm pengujian tersbt

[@hortonsilaen8488]

Tomahawk sudah terbukti 👍🏻

[@abymonkz1477]

suruh f22 melintas di udara rusia, klo mau coba² biar terbukti

[@hortonsilaen8488]

@@abymonkz1477 mengkhayal lg lu..

[@abymonkz1477]

nahhhh tomahawk selama ini d targetkan ke negara timur tengah yg notabene power nya kurang mentereng, coba ke negara2 yg peralatanya kek rusia,,, hahajhaaj ngakak lu cung

[@hortonsilaen8488]

@@abymonkz1477 yah lu mengkhayal lagi 🤭,

[@endangiskandar7799]

Ini berlaku juga untuk iron dome kali, kalau di hujani ribuan rudal murah lama2 jadi tumpul juga (error'). akhirnya bisa di tembus juga.

[@rajamalik8308]

Memproduksi sendiri Air defense system sekelas pantsir adalah jawaban, sekalipun 500 tomahowk diluncurkan sekaligus, paling 4 tomahowk yg meledak, sisanya hancur di udara

[@eddotiles2818]

Harus da bukti dulu gk cuman menang iklan doang giliran di pakai gk ada gunanya

[@GangsarDwi]

Air defense Russia telah teruji , pesawat mata" U2 & pesawat siluman F-117 juga di tembak jatuh sistem Russia , Patriot ? Noh Rudal'' korut lewat jepang juga gkk ketembak , kilang minyak Arab saudi juga hancur di serang rudal" iran mana patriot nangkis ?

[@rajamalik8308]

So..... S 300 tak aktif, karena Minta izin Om Putin

[@eddotiles2818]

@@GangsarDwi itu kejadian tahun 90an beda dgn skrg bossss... F117 siluman tertembak jatuh krn dia mau buka ruang senjata mau jatuhin bom mkx ketangkap radar sehingah tertembak jatuh, kelemahan yg lain f117 di atas udara terputus koneksi dgn pusat jd buat gk bisa di tuntun oleh pusat komando, itu kelemahan sdh di tutupi samua oleh f22 dan f35 dan b2 spirit, untuk u2 kesalahan di pilot krn dia terbang di ketinggian rendah mk bisa di tmbak jatuh klau dia terbang pd ketinggian 50 meter di atas udara gk bisa di tmbak jatuh ok,... Kasus arab itu beda krn yg di pakai adalah drone jd fungsi patriot cuman nangkis rudal balistik pesawat, dan heli...anda harus ingat s300 suriah gk bisa nangkis gmpuran rudal2 dari as wktu serang pangkalan suriah

[@GangsarDwi]

@@eddotiles2818 mau nembak kek mau muter" ketangkep radar itu ya ketangkep , kalau Sudah di tutupi ke F35 kenapa setelah S300 dateng ke suriah gkk ada pesawat F35 israel masuk suriah , masalah rudal patriot semua sistem pertahan udara itu di desain untuk manghalau serangan apapun dari udara .entah itu pesawat rudal drone atau apapun itu . Itu bukti bobroknya sistem

[@sasacomel3836]

Kl di hujani bgtu, bukan berarti itu kelemahan tp system pertahanan juga kuramg banyak, jd ga apple to apple min, coba kalau sepadan pasti hasilnya 80% bisa di cegah oleh system pertahanan udara

[@radne1000]

kelemahan rudal pencegat kalau objek targetnya terbang sangat rendah dekat tanah. Bahkan rudal patriot 2 milik Saudi Arabia tidak mampu menahan serangan drone Hauti Yaman karena radar penjejak milik baterai rudal pencegat sulit mendeteksi objek yang terbang di bawah 500 meter , terlalu banyak halangannya apalagi kalau medannya berbukit-bukit.

[@benardosinaga1858]

Mungkin lebih tpatnya bukan tdk mampu , versi yg dimiliki arab versi sudah di downgrade. Sama seperti himmars yg di gunakan ukraine, dalam versi sebelum downgrade , himmars amerika mampu mencapai target 300km , sdang versi yg jual untuk negara lain hanya bisa menjangkau 1/4nya. Sama seperti sistem pertahanan udara patriot milik amerika yg masuk ke arab sudah pasti sdh di downgrade.

[@ismailhassanov6587]

Sebenarnya serangan rudal USA itu sudah diinformasikan kepada pihak Russia, dan asalkan tidak mengancam pihak Russia tidak mengahalau serangan rudal tsb

[@agusmtp4206]

7:08 sepakat min 😅

[@dinastyend5090]

klu ingin membandingkan sesuatu haruslah relevan, orang bijak akan bilang begini; bandingkanlah apel dg apel lainnya, jangan bandinkan apel dengan jeruk,.. begitulah kira kira tanggapan saya dg judul video anda,.. yg cocok itu menurut logika adalah membandingkan S300 dan S400 dengan Patriot dan THAAD, karena sama sama sistem pertahanan udara, sedangkan rudal tomahawk adalah murni senjata,..begitu bro,.. saran saya banyak banyak baca informasi tentang dunia militer agar tidak salah terus memposting sesuatu tentang militer,.. gitu aja ya,.. semoga kedepannya lebih proper lagi,..thx

[@sandigustian7773]

Ternyata masih ada beberapa titik lemah ya,intinya lebih mudah menyerang dari pada bertahan.

[@micalk471]

lah anjir jama perang dunia ke 2 lebih mudah bertahan sekarang malah terbalik

[@luchmansky]

Amerika belajar dari Hamas yg kirim gerombolan rudal ke Israel. Banyak yg tercegat iron-dome, tapi banyak pula yang lolos.

[@hasanabu-aba9]

Ini sih musti harus di sankzi keraS !!! sih pelanggaran Ham america dan para sekutu"nya .

[@darisabangsampemerauke2983]

Saya yakin rusia itu gak mau bantu, karna takut akan perang ke 3, karna si mimin sudah bilang, tak ada satu pun rudal yg di luncurkan, Jadii sudah jelas, rusia gak mau bantu, bukan gak mampu,

[@reinerdy]

Mantap banget bang komen lu.... bangga gw

[@darisabangsampemerauke2983]

@@marvelrafael8008 abah putin siap menghadang, Hhhhhhhh

[@tobeymarshall3450]

@@marvelrafael8008 bkn hanya uncle sam...tp ntar dibelakang layar ada pembagian hasil SHU antara uncle sam dan pakdhe putin...

[@TheMegacrush]

Gak sebanding harga Infrastruktur yg di Bom dengan harga Rudalnya.. jadi mending dibiarkan..

[@belajarcerdas5589]

apakah nyawa melayang juga di biar kan ?

[@mancingalas8301]

Nyawa lebih berharga x bro,, dan disuriah itu negara islam, makanya pihak indonesia prihatin dengan serangan rudal amerika

[@TheMegacrush]

@@mancingalas8301 Memang. tapi kehendak Allah juga menentukan.

[@bennyluhur6616]

Ini sih ibarat maen bola straiker vs keeper. Gk bisa dibandingkan. Antara penyerang dg penjaga.

[@kusumayogi7956]

rudal tomahawk itu bisa terbang renda h, s300 dan s400 itu rudal hypersonic sulit menjangkau benda yg terbang terlalu rendah

[@kesygnganparde9074]

Serangannya ke bandara udara pespur suriah, ttpi yg divideokan bom cluster rusia ... KEJADIAN RUDAL TOMAHAWK NYERANG DGN 50 LEBIH ITU TRJADI MALAM HARI BUKAN SIANG SPT YG DI TAYANGKAN DI VIDEO

[@yopelgm9946]

@@kesygnganparde9074 jm

[@yopelgm9946]

@@kesygnganparde9074 hm

[@syaifulefendiusyaen8245]

Tapi rusia sudah dapat beberapa rudal tomahowk wsktu nyerang suriah nggak mungkin lah rusia nggak bisa mempelajari kelemahannya

[@riaenkarhystynk]

@@syaifulefendiusyaen8245 Sebenanrya umumnya rudal-rudal konvensional itu komposisinya sama. Hanya saja softwarenya yang membedakan. Rudal-rudal milik Amerika Serikat sangat canggih karena bisa menghindari sistem pertahanan udara musuh dan bisa dibatalkan dan bisa diledakkan sebelum mencapai tanah. Sekali rudal-rudal tersebut diledakkan maka gak akan ada yang tersisa termasuk body dan teknologi yang dibawa oleh rudal-rudal tersebut. Paling yang tertinggal hanyalah sisa-sisa bahan peledak. Ini juga menjadi alasan mengapa semua persenjataan Amerika Serikat di setiap kategori selalu lebih mahal dan elegan dari milik Russia. Ada harga ada kualitas.

[@Hhw055A]

Review ulang Zircon vs tomhawk min

[@fabianussyukur2225]

Tomhwk pintar+canggih +kebal ** diketahui bhw: rudal yg blm sampai target blm meledak. Biar di bom sekalipun

[@GangsarDwi]

Saat serangan tomahawk kemarin sistem S-300 belum ada di suriah Ini klaim serangan dari AS apa Russia , kalau klaim Russia sebagian besar rudal tomahawk berhasil dicegat di sertai foto" satelit yang menunjukan target" masih utuh , itupun yang ngelawan sistem pertahanan rudal jaman soviet ..

[@nikolaizero1588]

Waktu serangan tomahawk memang suriah belom kedatengan s300, sebagian tomahawk berhasil di intercept SAMnya suriah yg sebagian besar masih SAM era soviet, tapi ada beberapa rudal tomahawk yg nyampe target hitnya cuman ga sampe 100%

[@igustiradityairsyadpradhan6719]

s300 udh ada... s400 yg blom ada

[@muhammaduntungsonjaya6918]

S-300 & S-400 yg terbaik dan cocok buat Indonesia👍👍👍

[@lyxmars9617]

Mendingan beli iron dome udah murah efektif

[@Cursedstaff69]

Udah siap embargo si paman??

[@lyxmars9617]

@@Cursedstaff69 mending jadi sahabat amerika aja enak wkwkw kayak arab saudi

[@wahyuilham707]

@@lyxmars9617 Amerika anjing tukang ngadu domba

[@lyxmars9617]

@@wahyuilham707 gpp yang penting kuat kayak arab saudi contohnya aman

[@victorkladov3216]

Permainan politik, perang jaman sekarang bukan soal menang atau kalah, tapi soal untung rugi. Sebenarnya bisa saja 50an unit di jatuhkan, tapi biayanya juga ga sedikit. Apalagi hanya untuk melindungi aset negara lain. Contoh sederhana amerika, saat menyerang negara lain selalu minta bantuan koalisi, Padahal yg di serang jelas2 negara ecek2. Karna mereka tdk mau rugi.

[@wahyuandriyanto7333]

Besok bahas rudal kalbr min

[@syaifuljalal5406]

Tomahawk & Patriot masih tehnologi th 80 an. Buktinya rudal Iran pun mampu menembus pangkalan Amerika di Iraq. S400, S300 dan rudal hypersonic Rusia tehnologi th 2000 an.

[@noermattempe3602]

s300-s400=s700 bertemu minal aidin walpayidin asiiikkan ?"senyumkan cilikbaaa.

[@priacogan2564]

Klw ga ada yg kena 1 pun, brarti mmng lemah S 300 - S 400, mungkin kalah canggih di sistem elektronik nya, Amerika kan termasuk jawaranya IT, buktinya channel ini ada di tehnologi nya Amerika 😂😂😂

[@studioaf3326]

Intinya kedua Negara kuat itu bukan membantu atau menengahi, tpi sama sama Promosi senjatanya masing masing..

[@wardoyohadisuyitno7953]

Mengingat yang diluncurkan banyak dalam satu titik sasaran secara bersamaan mengesankan bahwa amerika ingin mengurangi rudal tua untuk revitalisasi sesegera mungkin

[@jemysangfaat940]

Kelemahan s³00,400 banyak . kelebihan sistem rudal amerika ,silluman , melumpuhkann ssistem rdar lawan.

[@mohammadabdullah5617]

Pendapat saya.S300 dan S400 suriah gak yakin itu dioperasikan oleh syuriah mengingat operator nya dr syuriah masih belum terlatih. Operator syuriah hanya bisa mengoperasikan s200 dengan sistem yang terbilang belum termordenisasi. Hanya pangkalan rusia saja yg di cover s300 dan dioperatori oleh rusia. Syuriah sdh hancur dia harus menghemat peluru untuk perang panjang. Hanya dalam keadaan super darurat saja. Harga rudal tomahawk dan objek yg dihancurkan terkadang jauh lebih mahal tomahawk

[@bakuhantam4572]

Indonesia (prihatin),, auto ngakak gua pas di sebut 😂😂😂😂

[@HeyHoLetsGo10]

Gw juga ngakak waktu BAPAK MU cari MAKAN di INDONESIA 😂😂😂😂

[@Muin-mt3zr]

Min bahas s300 versi expor. Dan versi pribadi

[@christhinhadi25]

rudal tomahawk bisa terbang setinggi atap rumah dan mengikuti lekukan kontur medan di bawahnya, kalo di tangkis emang amat susah. tapi sam s 400 itu bukan perbandingan, s 400 bisa di bandingkan dg patriot, iron dome, atau THAD.

[@DarkSword276]

Ohh begitu

[@emiyyfatin7269]

Russia membuat tindakan yang agak bijak kerana semasa donald trump menghubungi putin satu jam sebelum serangan itu di buat berkemungkinan besar donal trump memberi amaran kepada putin untuk tidak berbuat apa2.kalau putin bertindak melumpuh kan serangan amerika mungkin perang nuklier sudah terjadi. Cuba fikir secara logik kenapa donald trump menghubungi presiden putin terlebih dahulu sebelum membuat serangan..sekadar berkongsi pendapat. Salam damai dari malaysia buat saudaraku yang berada di indonesia

[@rasyaalkharazz7039]

As + rusia sebenarnya 11-12 musuh tapi mesra cak rata hasil jajahan

[@dakwahislam2624]

Ga gitu analisa nya.. itu kan baterai peluncur nya.. terkait masalah reload.. peluncur bisa dibikin , di luar perjanjian kontrak.. atau bisa jd di sertakan dlm paket penjualan.. kaya vietnam yg bikin sendiri baterai BUK

[@smdiary2965]

kemampuan tomahawk itu manuver nya unik.

[@iwandermawan8380]

Unik bagaimana lu di tanya ahli rudal kira2 bisa jawab dgn pede gak

[@eddyistanto5931]

Infantri harus dipersenjatai Rudal panggul E KORNETE yg jangkauan tembaknya 10km bisa menghadang ratusan Rudal Tomhawk dg jumlah Tentara Infantri yg dipersenjatai tsb setelah dpt informasi dari Radar penjejak Rudal Tomhawk bersiaga utk menembaknya sbg hitungan untung ruginya

[@masonrymaverick8560]

perlu diketahui bahwa masing2 sistem dirancang sesuai kebutuhan dan tidak multirole...kalo mau rancang multirole saya pastikan bahwa rudal itu akan mahal sekali karena penuh dengan sensor2. Tomahawk karakternya terrain mapping dan sea skimmer, alias dia tentuin trayeknya sendiri lewat celah2 bukit dan terbang rendah. itu lawannya point defense macam Rheinmetall Skyshield atau CIWS, bahkan sekelas Iron Dome-pun belum tentu bisa lawan Tomahawk karena kalkulasinya menitikberatkan prediksi trayektori roket yang cenderung melengkung dan target jatuhnya dimana. Kalo jatuhnya di area kosong ya biarin aja. Ini brrti klo berhadapat Tomahawk yang cari jalan sendiri, Iron Dome juga bingung nih rudal mau jalan kemana. Juga perlu diketahui bahwa S-300 itu cuma Sistem, rudalnya bisa macam2, mulai dari SHORAD di rudal 9M96E1 hingga LRAD di rudal 40N6....mungkin saja S-300 sudah diupgrade untuk low altitute object tapi kalo misilnya gk punya ya gak bisa dong. Jangankan bisa kena, nembak-pun mungkin gak bisa karena Sistem gak bisa kalkulasi trayek cegat yang pas sesuai rudal yang ada saat itu. Misalnya S-300PMU mampu menembak minimal objek dengan ketinggian 25 meter. Itu tinggi sekali untuk sebuah misil Sea Skimmer, karena Sea Skimer terbang cuma beberapa meter di atas tanah bahkan data menunjukan bahwa bisa 2 meter saja diatas tanah. Kenapa begitu rendah? karena dia subsonik yang mudah dikendalikan. Bandingkan dengan Brahmos yang bisa tembus beberapa Mach-pun masih mampu bermanuver di ketinggian 12meter diatas permukaan tanah. Coba baca Wikipedia tentang Sea Skimming, disitu ada section khusus posible defensenya ya CIWS dan Point Defense sekelasnya. en.wikipedia.org/wiki/Sea_skimming Kesimpulannya, S-300 atau apapun itu dibuat sesuai kebutuhan negara pembuatnya. Rusia hingga saat ini masih pelihara Buk-M, Pansir, AK-630, Kashtan CIWS dan sejenisnya. Kalo S-300 hebat kenapa Russia tidak ganti saja dengan S-300 semua. ya ganti semua aja jadi S-300 kan? begitu pikir beberapa fansboy. Tidak, karena Rusia tau Sistem Pertahanan Udara tidak bisa Superman. kesimpulanku atas kasus ini bukan dibiarin gk cegat, ya S-300 memang gak bisa nembak Tomahawk saat itu. S-300 dideploy disana tugasnya untuk anti pesawat dan rudal serang yang bukan anti sea skimmer. Yang tugas lawan Tomahawk mungkin Sistem Lain dan yang jelas memang bukan S-300. Sekian dari saya. Mohon maap kalo kepanjangan. Saya cuma ingin berbagi pengetahuan saja, gerah liat komen mending ini - mending itu.

[@tot8858]

Salut pengetahuan anda bro. Mantaps and thanks

[@ivanfadillah9884]

Ya emang utk S family kan rudal anti pesawat🤣🤣🤣🤣🤣 bkn spesialis anti rudal klo anti rudal russia punya sendiri kan sejarah S series emang cocok utk anti pespur

[@ivanfadillah9884]

Saya fansboy russia dan saya tau klo S family emang gunanya anti pesawat klo utk lawan tomhawk biasanya pakai medium range macam S350, BUK dan Shorad macam Pansthir

[@masonrymaverick8560]

sejak kapan s family cuma anti pesawat ? bro SAM itu hajar objek yg bergerak diudara...bukan esklusif utk pesawat saja. Dalam kasus Tomahawk ini, saya lebih menekankan soal karakter dan limitasi S-series dan Tomi utk menjawab pertanyaan2 kenapa s-series gk nembak tomi disuriah contohnya.

[@ivanfadillah9884]

@@masonrymaverick8560 spesifiknya utk anti pesawat baca lgi donk S family spesialis apa🤣🤣🤣🤣🤣 makanya knapa pespur lawan agak was2 termasuk israel yg brani ngumpet sambil nembak di udara lebanon bkn syiria

[@sandiwaradunia4539]

S300 dan S400 tidak diterjunkan dalam serangan Amerika tsb, untuk nyerang Suriah amrrika minta izin dulu sama Rusia, setelah itu barulah Rusia memberikan bantuan kepada militer Suriah S300, Untuk menghadang serangan amerika, Suriah menggunakan sistem pertahanan sendiri. .S200 dll

[@rizkikc5327]

Menurut hemat saya rudal tomhawk memang tidak dicegah oleh s-300 atau s-400. Kenapa ? dengan rudal tomahawk sebanyak 90lebih itu maka bila dicegah akan menghabiskan amnunisi s-300 dan s-400 di suriah yg hanya tersedia sedikit. Dan bila habis pertahanan udara suriah akan menjadi rapuh, rapuhnya pertahanan udara suriah akan membuat pesawat2 musuh leluasa memasuki wilayah suriah. Ini akan sangat2 berbahaya bagi suriah. Maka dari itu mungkin rusia menyarankan agar tidak mencegahnya dan membiarkan 1 wilayah hancur dari pada semua wilayah.

[@muhammadfarkhan2882]

Kremlin menegaskan alasan bahwa S400 tidak merespon serangan itu dikarenakan target misil Tomhawk tdk membidik fasilitas militer Moskow di Suriah, silahkan baca beritanya

[@Unknown-uj2qb]

S300 S400 rasanya kurang worth it kalo hanya rudal Tomahawk yang dihadang , S300 S400 lebih ke anti pesawat daripada rudal seperti itu , kalo mau harus ada pertahanan menggunakan senjata mesin/rudal yang lebih kecil dan murah untuk menghancurkan tomahawk

[@citraksi4378]

Ni lagi komen tertolol🤣 s300 dan s400 yg notabenya adalah sistem pertahanan udara tercanggih rusia saat ini aja gak bisa menghalau rudal,,gmn mau pake sistem yg murahan🤣namanya sistem pertahanan udara ya harus worth it entah itu pespur ato rudal kadrun !!!beda lagi kalo yg digunakan adalah macem kelas drone kecil bolehlah pake sistem pertahanan udara/rudal kecil dan senjata mesin anti serangan udara karna drone kecil tentu gak bisa di amati di radar...

[@citraksi4378]

@Uncle Sam yoi gak banyak iklan,,knp p.prabowo gak beli aja itu sistem pertahanan ya🤣🤣biar kadrun kelojotan kalo sampe menhannya beli dri israel 🤣

[@Unknown-uj2qb]

@@citraksi4378 tolol? Percuma lu beli S400 yang diabisin cuman buat rudal yang harganya lebih rendah , setiap senjata pertahanan udara memiliki target utamanya masing2 , seperti S500 yang ditugaskan hanya untuk menghancurkan sasaran bernilai tinggi saja seperti stasiun luar angkasa , pesawat komando dan pesawat yang terbang di atas atmosfer , kalo rudal gituan juga bisa tapi percuma kalah jumlah kalo gitu , kayak lo pengen ngancurin 100 motor make senjata gustav satu2 , mahal jink harga perunitnya gak kayak motor honda beat bapak lu

[@Unknown-uj2qb]

@Uncle Sam tapi setiap senjata iron dome beda2 , ada david sling , Auto minigun turret Dll , kalo di sana kan itu kan cuman 1 jenis doang dan jumlah S300 nya terbatas gak kayak Russland yang bikinnya , klo dipake semua buat lawan tomahawk bakalan abis dan gak bisa nangkis semua soalnya reloadnya juga lama

[@Unknown-uj2qb]

@@citraksi4378 kalo indonesia beli dari israel auto murka rakyat indonesia nanti , ujung2nya juga nyalahin pemerintah

[@adadangwadada7470]

Terbukti s300 dan s400 Tor dan Pantsir tidak mampu menahan serangan Rudal Himars amerika d Ukraina, karena kemungkinan besar Rudal Himars dilengkapi sistem jamming yang mumpuni.